Приоритетная выплата вознаграждения КУ вместо ВрУ

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Надежда., 11 апр 2011.

  1. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Нет в арбитражный суд по месту регистрации АУ. Было разъяснение, что если косяки связанные с арбитражным управлением то в АС
     
  2. enron
    Offline

    enron Пользователь

    Я - помощник управляющего. Коротко о сходной ситуации. Один конкурсный управляющий не перечислил моему начальнику - конкурсному управляющему
    (был освобожден от исполнения) вознаграждение за 4 месяца. Дело шло еще по старому закону, когда вознаграждение было от 10000руб.
    Не заплатил из-за личной неприязни (были взаимные обвинения в бездействии, дисциплинарные разбирательства и т.п.). Сейчас я обратился в суд
    о взыскании с того конкурсного убытков по ст. 15 ГК. Меня смущает одно лишь - мы уведомили того конкурсного о наличии задолженности по
    вознаграждению письмом. На дату получения им письма в банке деньги БЫЛИ - подтверждает выписка., и тогда, и до окончания процедуры банкротства.
    НО, тот конкурсный решил дождаться пока не вырастет другая текущая задолженность, и погасил ее, оставив моего начальника без денег. Нужно ли
    было направлять в адрес того конкурсного что-либо еще помимо письма или нет? Завтра суд, если кто-то читает это, прошу поддержать советом.
     
  3. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Суд в воскресенье? :confused:
     
  4. enron
    Offline

    enron Пользователь

    эх, похоже зарабатываться начал. нет конечно, в понедельник, в аппеляции. Дело в том, что исковое суд первой инстанции оставил без рассмотрения, посчитав что я должен был обращаться в суд, рассматривавший дело о банкротстве (банкротство на том предприятии уже завершилось), сославшись на п.17 Постановления ВАС №91 от 17.12.2009г. Я не согласен, суд невнимателен, поскольку в том постановлени речь идет о взыскании судебных расходов и с заявителя по делу. Вознаграждение управляющего судрасходами не является, и взыскивается мной с причинителя вреда - другого управляющего. Хотя вряд ли 9 аас захочет разбираться во всем этом. я надеюсь на кассацию.
     
  5. enron
    Offline

    enron Пользователь

    все забываю, что обжаловать такие определения можно только в аппеляции.
     
  6. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Участники темы! Выложите, плиз, состоявшиеся решения.
     
  7. Natali89
    Offline

    Natali89 Новичок

    мы все ещё боремся и с КУ и с АС.
    АС говорит, что это не его подсудность, я ссылаюсь постановление Пленума ВАС № 9 от 17.02.2011, вот и тянем быка за рога.
    Обязательно отпишусь по итогу
     
  8. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Есть что нового по теме?
     
  9. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Плиз, напомните норму закона, которая позволяет обратиться с жалобой текущему кредитору на действия КУ.
     
  10. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    ППВАС 23 июля 2009 г. N 60
    "3. Новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
    Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.
     
  11. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Спасибки.
     
  12. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    по этому постановлению суд устанавливает только очередность погашения.
    п.3 "...В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника"
     
  13. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    тут такая тема. Суд уже определил мне за наблюдение вознаграждение, расходы и проценты. Конкурсным назначили другого. Появились деньги, и он мне выплатил не всю признанную судом сумму, а поделил ( причем как ему вздумается) на 1,2,3 очередь текущих платежей и оплатил часть ( вознаграждение, публикацию, %, 1-го привлеченного, а другого нет, не оплатил ГСМ). Уж не знаю каким образом он разобрался между привлеченными, но объяснил, что выплатил по 1-ой очереди текущих привлеченному физическому лицу, а привлеченное юрид. лицо не попадает в 1 очередь текущих, ГСМ это тоже не судебные расходы и не первая очередь. Т.е. я так поняла, мне теперь предстоит взыскивать эти суммы с заявителя. А хочется с КУ.Суд в резолютивной части признал мне энную общую сумму. вправе ли КУ делить ее и правильно ли он ее делит?
     
  14. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Вот как раз суд и должен был определить в какой очередности должны погашаться твои расходы.
    (т.е. текущие 1 - 000руб., текущие 2 и т.д.)
    вот тогда у тебя есть основание привлечь КУ (вне рамок банкротства) к ответственности и выскать все, что не доплатил, моральный и пр. пр. пр.
    Но пока идет процедура только засчет имущества должника и (или) заявителя.
     
  15. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Ну если суд сразу всю сумму определил как текущие, без разбивки по очередям, то пусть швс и разбирается.
     
  16. Natali89
    Offline

    Natali89 Новичок

    забыла отписаться, суд вынес решение
    Исследовав материалы дела, суд исходит из того, что сам и по себе незаконные действия КУ по несоблюдению очередности удовлетворения текущих платежей не влекут с безусловностью вывод о причинении убытков, поскольку процедура банкротства в отношении ООО «...» не завершена, что не исключает возможности удовлетворения требований бывшего ВУ в рамках возбужденного исполнительного производства.Доказательств окончания исполнительного производства по взысканию с должника
    вознаграждения ВУ, ВУ в материалы дела не представлено.
    Вывод:)
    хоть КУ и виноват, убытки не взыскать, а когда КП закончится, спрашивать будет не с кого. Думаем писать иск на банк, который проводит платежи и определяет очередность
     
  17. Прозрачный
    Offline

    Прозрачный КредитАУр

    Если бы..
     
  18. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    +1
     
  19. Natali89
    Offline

    Natali89 Новичок

    у вас есть опыт?
     
  20. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Вывод думаю не верный. Это до завешения КП рано говорить про убытки, а после завершения спокойно можно взыскать с КУ, т.к. он получил свое вознаграждение в ущерб ВУ
     
    Discipulus и Тигресс нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей