Привлекли участника и директора - ФЛ к субсидиарной ответственности. А что потом?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Анна Н, 21 май 2012.

  1. ......... оценка нужна?
    Если нужна, тогда за счет кого?
     
  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нужна!
    За счёт того, кому это нужно:p (т.е. никак не АУ;))
     
    Последнее редактирование: 14 май 2013
  3. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Ага! Тогда можно ещё вопросик? Спасибо:).
    Оценили, выставили на продажу, кто-то изъявил желание купить сумму требования в размере таком-то за столько-то. После оценки и объявления торгов (повторных, публички) от приставов на р/с поступили какие-то деньги.Что делать, корректировать лот или потом зачесть поступившие деньги покупателю?
    Наверное это как при продаже дебиторки, где-то уже рассматривали? Не нашла:oops:.
     
  4. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Замечательно!
    А это решается с покупателем:p;)!
     
  5. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    А это смотря кто покупатель;). Надо чтоб должник потом вдруг не возбух.
     
  6. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А вот всё это,- зависит только от квалификации управляющего:p !
     
    И р и С нравится это.
  7. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Классификация нармальная;):p. Невры жалко:oops::mad:.
     
  8. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А тем временем у нас (во Владимире) новое достижение!
    А11-64/2011
    Резолютивка от 22.04.2013.
    63 млн. с бывшего руководителя!
     
  9. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Ойёёй, а за что её так? А сначала хотели аж 300 млн.
     
  10. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Подождём полного решения.
    Я в курсе за что, но как судья сформулирует -?
     
  11. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    ждем-с)))))
     
  12. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d5...ed515f8f/A11-64-2011_20130429_Opredelenie.pdf
    В наблюдении ВрУ указал в финанализе наличие основных средств, подтвержденных инвентарицацией, подписанной директором на 70 млн. (Анастасия! Привет;)!)
    А в конкурсе КУ провел инвентаризацию и увидел имущества на 7 млн.
    Директор требование о привлечении к субсидиарной ответственности на 63 млн призналo_O.
     
  13. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Только это не субсидиарка в смысле статьи 10 ЗоБ получается, а простое взыскание убытков...
    ИМХО, конечно...
     
    Львовна нравится это.
  14. Костик
    Offline

    Костик Пользователь

    но пока я со своими 45 млн в топ 10. Но при такой тенденции скоро вытеснят )
     
  15. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А почитать?
     
  16. Костик
    Offline

    Костик Пользователь

    А41-30506/2010
     
  17. Stas82
    Offline

    Stas82 Пользователь

    Взыскали 7 млн субсидиарки с руководителя, оценили в 70 т.р., издали приказ о доп.инвентаризации т.к. обнаружилось новое имущество в конкурсе проинвентаризировали доп. имущество (право требования в физику), поставили на баланс по рыночной стоимости (баланс же должен быть достоверным) - 70 т.р.
    собрали собрание кредиторов, и в соответствии с п.5 ст.139 Закона продали через публикацию в местной газете первому кто откликнулся за 70т.р. Ждем жалоб...
     
  18. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Спасибо.
    Но учебником по субсидиарке пока остается постановление от 27.02.2012 № 17 АП-1775/2010-ГК...
    Ох, и зажигательное же литературное творение:)!!!
    Да и сумма хоть и частичного, но всё же удовлетворения впечатляет (> 6 000 000 000 руб.)
     
    Последнее редактирование: 21 май 2013
  19. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Не знаю в какую тему вопрос запихать, попробую в эту:oops:
    В исполнительном производстве судебные приставы нашли имущество и пытались его реализовать, не реализовали, скоро будут предлагать взыскателю оставить нереализованное имущество за собой в порядке ст. 87 Закона об исполнительном производстве.
    Вопрос, что с этим имуществом делать? Отказываться или брать и продавать? Или ещё какие варианты? И как быть, право требования оценено оценщиком в конкурсе, если берем имуществом, то на сумму оценки произведенной привлеченным приставом оценщиком (-25 %) сумма требования уменьшается, а оценщик в конкурсе оценивал долг без учета найденного имущества. Или берем и ждём будет ли покупатель и ему имущество отдаем, а если право требования не продалась, то продаем имущество? Если не берем, то имущество тю тю, возвращается должнику. Если только вновь сразу же и/л предъявить.
     
  20. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Имущество берите, а дальше собранием кредиторов страхуйтесь.
    Может вообще списать дебиторку?
    Может переоценить и продавать?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    138
  2. godzey
    Ответов:
    26
    Просмотров:
    2.814
  3. LynX
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.098
  4. Александр Ф.
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.594
  5. Леопольд
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    2.444

Поделиться этой страницей