Чисто формально суд прав, но позволение такого формализма делает суд тупой машиной по применению столь же совершенного закона без оглядки на справедливость и взвешенность судебного решения. АПК и другие законы закрепляют куда большую роль суда в оценке действий участников процесса и возможности применения аналогии закона и права. В данном случае суду следовало выяснить (по крайней мере, предложить Вам представить соответствующие доказательства), могло ли данное имущество стоить больше 100 тыс. на дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры банкротства, если бы оно стояло на балансе. Советую Вам провести специальную оценку данного имущества на основании рыночных условий и цен, существовавших на дату (период) введения процедуры банкротства, т.е. показать, что имущество не стоило больше 100 тыс. на эту дату, в связи с чем не было нарушения нормы закона, предписывающей запрет на продажу без торгов имущества балансовой стоимостью более 100 тыс. Кроме этого, попросите оценщика включить в отчет анализ балансовой стоимости данного имущества и его балансовую стоимость к дате введения процедуры банкротства, как если бы имущество было поставлено на баланс по первоначальной стоимости и амортизировалось по соответствующим правилам. Но здесь аккуратней, такой анализ нужно включать в отчет об оценке только в том случае, если он действительно покажет балансовую стоимость имущества на дату введения процедуры банкротства менее 100 тыс.