ИНОПЛАНЕТЯНИН
Пользователь
Вот вы указываете на то что сформулировать задачи это дело решаемое, так сформулируйте, мы обсудим на форуме и внесем в учредительные документы
Специфика СД как раз в то, чтобы периодически собираться, обсуждать проблемы, выявлять приоритетные, определять исполнителей и контролировать результат. Это не так затратно по времени, как само исполнение.А когда, простите, корифеи АУ, будут заниматься делами профсоюза?
Теоретически верно. Практика - пока не знаю, как реализовать.профсоюзе должно быть выгодно быть, а не членам должно быть не уютно, вот о чем нужно думать и формулировать
Цели и задачи - не одно и то же. Цели пишутся в Уставе. Задачи формируются по мере их поступления. На текущий момент вижу проблематику так:Вот вы указываете на то что сформулировать задачи это дело решаемое, так сформулируйте, мы обсудим на форуме и внесем в учредительные документы
Мы ведь здесь пытаемся обсудить тему как улучшить условия тем. кто работает! Правда ведь? Создав организацию которая будет будет улучшать условия труда АУ, те в свою очередь будут более успешно выполнять свою работу, иметь гонорар и вносить взносы. А если АУ еще нагрузить общественной работой? Насколько основная работа не пострадает? А работа в профсоюзе будет в приоретете у АУ или по остаточному принципу?Рискну выдвинуть в состав исполкома свою скромную кандидатуру. Тем более, что уже реализую некоторые общественно-значимые проекты - пока через публикации - http://zakon.ru/maksim/blogs
И бухгалтер/казначей, который эти ведает.
Это главная проблема.
Решаемо.
Не верю я в построение демократии "снизу". А вот "сверху" - вполне.
Сформировать СД можно либо из корифеев форума, либо через голосование. А вот формирование исполкома стоит уже поручить СД.
Не пью =)
Если займетесь этим лично, то без проблем.
Давайте вспомним как формировались классические профсоюзы, как боролись они с штрейкбрехерамиТеоретически верно. Практика - пока не знаю, как реализовать.
На первое время вряд ли будет большая нагрузка. Хотя зависит от хотелок и финансирования =)Мы ведь здесь пытаемся обсудить тему как улучшить условия тем. кто работает! Правда ведь? Создав организацию которая будет будет улучшать условия труда АУ, те в свою очередь будут более успешно выполнять свою работу, иметь гонорар и вносить взносы. А если АУ еще нагрузить общественной работой? Насколько основная работа не пострадает? А работа в профсоюзе будет в приоретете у АУ или по остаточному принципу?
Мне видится, что в начале неплохо бы определиться со статусом АУ. Он кто, комерсант или судебная власть? Может еще что то?Цели и задачи - не одно и то же. Цели пишутся в Уставе. Задачи формируются по мере их поступления. На текущий момент вижу проблематику так:
1. Судебный контроль рынка юр.услуг, саботировать (письмо не отправлял, сейчас изучается одним авторитетным другом) - через законопроект либо обжалование в КС РФ.
2. Адвокатская монополия, тема не чисто банкротная, но зацепить может крепко. Саботировать - писать письма и рассказывать про негативные последствия.
3. Законопроект о фин.оздоровлении - полного обзора пока не делал, но там хотят очень сильно урезать расходы на привлеченных. Нужен инсайдер в МЭР. И заслать туда гневных писем.
4. СМИ - нужны контакты для вброса информации. У меня с этим негусто.
На первое время хватит =)
Судебная власть - это Вы что-то странное говорите.Мне видится, что в начале неплохо бы определиться со статусом АУ. Он кто, комерсант или судебная власть? Может еще что то?
Начальная фаза она самая острая, много организационной работы. Потом конечно все устаканится, но наверняка появятся объемы.На первое время вряд ли будет большая нагрузка. Хотя зависит от хотелок и финансирования =)
Главное - график и дедлайны. А отрываться от производства пока смысла нет. Этим как раз законодатель сильно грешит, эту ошибку повторять не следует.
Нотариус - это вроде относится к судебной власти или не так? А статус предпринимателя АУ лишили уже давно.Судебная власть - это Вы что-то странное говорите.
Предприниматель - возможно. Но может быть и просто физик. И КС про публично-правовые функции АУ любит говорить.
А как АУ может быть просто физиком, он ведь ведет коммерческую деятельность?Судебная власть - это Вы что-то странное говорите.
Предприниматель - возможно. Но может быть и просто физик. И КС про публично-правовые функции АУ любит говорить.
В конце концов АУ исполняет решение суда, а судебным исполнителем он не являетсяСудебная власть - это Вы что-то странное говорите.
Предприниматель - возможно. Но может быть и просто физик. И КС про публично-правовые функции АУ любит говорить.
А АУ у нас работник? Если да, то чей?))))У АУ 4 ноября будет выходной и сокращенный рабочий день на кануне, а если нет, то наверное будет двойная оплата?
Если получает денежное возмещение за работу - значит работникА АУ у нас работник? Если да, то чей?))))
Я так понял из вашей фразы. что КЗОТ не для него писан?А АУ у нас работник? Если да, то чей?))))
АУ вроде как суд утверждает на свершения