Сколько раз публикуется объявление о торгах?

[Ашопаделать]

Люди, подскажите жестко запутавшемуся в законе: по новой редакции ЗоБа - сколько раз проводить открытые торги? Если раньше по ст. 110всё было ясно - трое, а потом как хотите, то теперь получается, что после вторых несостоявшихся можно уже публичным предложением продавать?

 

[DAN777]

Совершенно верно, торги первые, торги вторые и в порядке публичного предложения, который сейчас расписан ст. 139 ЗоБа

 

[Ашопаделать]

Ой как замечательно! Спасибо

 

[Peria]

"ШАГ" при продаже в публичке

Товарищи, подскажите!
Если публичка будет предусматривать три периода, в течении которых будет снижаться цена, и размер шага будет очень большой, за три периода цена реализации упадет процентов на 90-95, перспективы признания такой продажи недействительной реальны? У кого есть практика подобная?

 

[ЯВВ]

Во-первых, закон очень свежий и толковой практики сложится еще считаю что не успело. Во-вторых, отрицательная практика по Вашему предложению возможна только в случае противоречия закону того, что было утверждено на собрании при обсуждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника. Если ничего не противоречит, а Вы все сделали по положению - Ваши действия законны. Если положение нарушили, но при этом ничьи интересы не пострадали - Ваши действия противозаконны с точки зрения ФРС, но в рамках жалобы в АСАК заявителю придется доказывать нарушение его интересов, а если таковых нет, то максимум административка

 

[MPB]

проекты договоров действительно нужны?

Скажите, а где указано, что в сообщении (в Коммерсанте) о торгах нужно также опубликовывать проект договора о задатке и проект проект купли-продажи?

 

[Денис Лобаненко]

ст. 110 в различных редакциях

 

[MPB]

ст. 110 в различных редакциях

В п. 10 ст. 110 вижу про проект договора о задатке
А проект договора купли продаже только Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

 

[Денис Лобаненко]

Я же говорил:

в различных редакциях

В какой-то прошлой был и проект договора купли-продажи

 

[MPB]

Я же говорил:

В какой-то прошлой был и проект договора купли-продажи

О какой прошлой редакции вы говорите? И разве нужно ее применять если
дело о банкротстве в новой редакции Закона. Вот и работаем только с новой редакцией

 

[Денис Лобаненко]

проект договора купли-продажи в объявлении
появился в ЗоБе 30.12.2008
остался при изменениях 28.04.2009
исчез всвязи с изменениями 19.07.2009

А что нужно применять, это вам виднее
Теперь у меня вопрос: о какой новой редакции вы говорите?
Переходим к лекции на тему "действие закона во времени"?

 

[MPB]

проект договора купли-продажи в объявлении
появился в ЗоБе 30.12.2008
остался при изменениях 28.04.2009
исчез всвязи с изменениями 19.07.2009

А что нужно применять, это вам виднее
Теперь у меня вопрос: о какой новой редакции вы говорите?
Переходим к лекции на тему "действие закона во времени"?

Спасибо! Понял и все стало ясно. Уже опубликовал со всеми проектами договоров.

А в случае если конкурное производство ввели после 19.07.2009 г. то проект договора купле-продаже не нежно опубликовывать в Коммерсанте ????

 

[Денис Лобаненко]

Так точно!

 

[MPB]

Так точно!

Это же отлично! Спасибо
пока не введут Единый Фед реестр (наверно дорого будет) я так понимаю с 01.07.2010 г. + 120 дней и будет реестр если не продлят

 

[Донузлав]

Поживем - увидим.

 

[Леопольд]

А в какие сроки КУ должен направить публикации о продаже имущества (не предприятия в целом):
- о проведении торгов;
- о результатах торгов?
- о проведении торгов путем публичного предложения?
Применимы ли здесь нормы п.18 ст. 110 ЗоБ (но там речь только том, что АУ должен принять решение)

Нужно ли информацию о результатах торгов публиковать в местном СМИ?

 

[MPB]

Добрый день!
Возникли вопросы хотелось бы уточнить.
КП – открыто 18.12.2008 г.
Торги были признаны несостоявшимися (10.06.2010 г.)
1 - Нужно ли опубликовывать сообщение в Коммерсанте о несостоявшихся торгах???
2- Нужно ли опубликовывать сообщение в Коммерсанте о состоявшихся торгах и сведения о победителе торгов??? (ну это на будущее)

Поскольку в редакции ФЗоБ на дату КП нет такой обязанности ни в ст. 28 ни в ст. 110.

Заранее спасибо

 

[IVA]

Добрый день!
Возникли вопросы хотелось бы уточнить.
КП – открыто 18.12.2008 г.
Торги были признаны несостоявшимися (10.06.2010 г.)
1 - Нужно ли опубликовывать сообщение в Коммерсанте о несостоявшихся торгах???
2- Нужно ли опубликовывать сообщение в Коммерсанте о состоявшихся торгах и сведения о победителе торгов??? (ну это на будущее)

Поскольку в редакции ФЗоБ на дату КП нет такой обязанности ни в ст. 28 ни в ст. 110.

Заранее спасибо

Я думаю (вернее, уверена), что не нужно. Мы не делали и все прошло тихо. Но, правда, никто не жаловался и не оспаривал. КП по старой редакции. Вы же количество торгов по старой проводили? Чего объявления-то давать?

 

[морячок]

ребята, так как публикуем: в одной публикации о первых и повторных торгах, а о публичке - отдельной?

интересное определение ВАСИ от 30.07.09г №ВАС-9532/09:

...Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что нарушения правил торгов, на которые указал заявитель, не затрагивают его права и имущественные интересы и не повлекли за собой неправильное определение победителя, действия организатора торгов соответствуют требованиям закона, который не содержит обязанности по публикации извещения о повторных торгах и условиях их проведения. Указание на дату проведения повторных торгов в извещении в газете "Омская Правда" от 22.12.2006 N 95 суд признал достаточным для привлечения заинтересованных лиц к участию в торгах. При этом суды сослались на недоказанность, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факта неосведомленности истца о проведении повторных торгов, а также факта продажи имущества по заниженной цене.

 

[AndyTucker]

Я такую логику периодически наблюдал, но с ней не согласен, поскольку считаю, что публикация должна извещать о том, что произойдет, без каких-либо оговорок. Предполагается, что потенциально неопределенный круг претендентов получает сведения о торгах исключительно из публикации, поэтому сведения о повторных торгах, которые могут пройти, а могут и не пройти требуют дополнительной перепроверки произвольным способом (чего быть не должно). И если в повторных торгах собралось бы принять участие лицо, которое не принимало участие в первых, то соответствующие сведения оно должно получить из объявления, что повторные торги пройдут там-то и так-то, без двоякомыслия. Хотя практическая польза "двойной" публикации налицо, конечно, да.