сохранность имущества в наблюдении

Балда

Пользователь
#21
Я ниче не понял!
АС выдал исполнительный лист в пользу кого? обычно в пользу временного управляющего.
Приставам исполнительный лист направлен, по нему они все арестовали и ПЕРЕДАЛИ на ответ-хранение. Дык получается они несут ответственность за сохранность имущества!!!!
А временный управляющий в чем виноват?
Да! Именно так! А аппеляция пишет, что АУ виновен.:frown:
 

yasher

Воспитатель
#22
Простите, но в чём в данном случае виновен АУ??
дайте почитать постановление?
 

yasher

Воспитатель
#23
Пишите Кассацию однозначно!!!
Судом не исследован тот факт, что
Временный управляющий предпринял ВСЕ меры по обеспечению сохранности,
- Уведомил руководителя должника о последствиях введения процедуры,
- исполнительный лист (в рамках дела о банкротстве) направлен приставам-исполнителям,
- возбуждено исполнительное производство,
- наложен АРЕСТ, имущество передано на ответ-хранение, и ответственность за сохранность данного имущества несёт ХРАНИТЕЛЬ.
!!!незаконные действия по выводу активов должны быть предъявлены не к Временному управляющему, а собственно к приставам и ХРАНИТЕЛЮ!!!
 

Балда

Пользователь
#24
Пишите Кассацию однозначно!!!
Судом не исследован тот факт, что
Временный управляющий предпринял ВСЕ меры по обеспечению сохранности,
- Уведомил руководителя должника о последствиях введения процедуры,
- исполнительный лист (в рамках дела о банкротстве) направлен приставам-исполнителям,
- возбуждено исполнительное производство,
- наложен АРЕСТ, имущество передано на ответ-хранение, и ответственность за сохранность данного имущества несёт ХРАНИТЕЛЬ.
!!!незаконные действия по выводу активов должны быть предъявлены не к Временному управляющему, а собственно к приставам и ХРАНИТЕЛЮ!!!
Написали, спасибо за понимание. Ждем назначения и точим ножи. Хотя кассация это такие мажоры:frown:
 

yasher

Воспитатель
#25
Дык для того и создан этот форум !)

Хотелось бы увидеть результат!!! (в виде постановления кассационной инстанции об отмене апелляции)

Удачи!!!
 

Балда

Пользователь
#31
В продолжение разговора. Написали в ВАС, нет практики... ПАМАГИТЕ..... В Гарантах-Косультантах не нашли...:wub:
 

АрбУпр

Киллер УпОра
#32
Вот так бывает

Если уведомлялся должник, то всегда мотивирую так, в суде помогло на все 100%.Временный управляющий принял меры по обеспечению сохранности имущества должника, направив уведомление о необходимости обеспечения сохранности имущества и персональной ответственности должника за его сохранность (Поскольку в процедуре наблюдения должник продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, осуществление иных действий со стороны временного управляющего по исполнению данной обязанности не требовалось. Передача имущества на хранение временному управляющему, иные действия по лишению должника права владения имуществом, могли приостановить или исключить возможность должника по осуществлению предпринимательской деятельности, нарушили его права, как субъекта предпринимательских, иных правоотношений, что противоречило бы ст. 34 Конституции РФ, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
Вверх