сохранность имущества в наблюдении

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем Балда, 20 май 2010.

  1. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Да! Именно так! А аппеляция пишет, что АУ виновен.:frown:
     
  2. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Простите, но в чём в данном случае виновен АУ??
    дайте почитать постановление?
     
  3. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Пишите Кассацию однозначно!!!
    Судом не исследован тот факт, что
    Временный управляющий предпринял ВСЕ меры по обеспечению сохранности,
    - Уведомил руководителя должника о последствиях введения процедуры,
    - исполнительный лист (в рамках дела о банкротстве) направлен приставам-исполнителям,
    - возбуждено исполнительное производство,
    - наложен АРЕСТ, имущество передано на ответ-хранение, и ответственность за сохранность данного имущества несёт ХРАНИТЕЛЬ.
    !!!незаконные действия по выводу активов должны быть предъявлены не к Временному управляющему, а собственно к приставам и ХРАНИТЕЛЮ!!!
     
  4. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Написали, спасибо за понимание. Ждем назначения и точим ножи. Хотя кассация это такие мажоры:frown:
     
  5. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Дык для того и создан этот форум !)

    Хотелось бы увидеть результат!!! (в виде постановления кассационной инстанции об отмене апелляции)

    Удачи!!!
     
  6. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Ой, дождусь ли. Кассачку послали. Посмотрим.:mad:
     
  7. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    объявили резолютивную часть.Жесть.
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    (Понял то, что написано в личку) Очень любопытна аргументация судов!
     
  9. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Да на это люботытство то... фиг с ним! Делать-то что? Уволят, как пить дать уволят:redface:
     
  10. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Денис! Хочу продолжить разговор. В чем любопытство-то?:wub:
     
  11. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    В продолжение разговора. Написали в ВАС, нет практики... ПАМАГИТЕ..... В Гарантах-Косультантах не нашли...:wub:
     
  12. АрбУпр
    Offline

    АрбУпр Киллер УпОра

    Вот так бывает

    Если уведомлялся должник, то всегда мотивирую так, в суде помогло на все 100%.Временный управляющий принял меры по обеспечению сохранности имущества должника, направив уведомление о необходимости обеспечения сохранности имущества и персональной ответственности должника за его сохранность (Поскольку в процедуре наблюдения должник продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, осуществление иных действий со стороны временного управляющего по исполнению данной обязанности не требовалось. Передача имущества на хранение временному управляющему, иные действия по лишению должника права владения имуществом, могли приостановить или исключить возможность должника по осуществлению предпринимательской деятельности, нарушили его права, как субъекта предпринимательских, иных правоотношений, что противоречило бы ст. 34 Конституции РФ, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
     
  13. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    А вот наш суд решил иначе... Практика нужна, найти не можем.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей