Суд завершил процедуру и сохранил долги!

Андрей Борзых

Арбитражный управляющий
Вот и я про то, должник остаётся без ничего, а вот что ему юристы обещали вопрос риторический

Отправлено с моего HUAWEI Y541-U02 через Tapatalk
 
в собственности земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Белгород, пер. 2-й Малый, д.6.

договор дарения ¼доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Красносельская, д. 17.

Петрусиенко Татьяны Митрофановны (адрес:308015, г. Белгород, ул. Чапаева, д. 28, кв. 99)

А не ли 3 адреса проживания у должника ?
Или адрес регистрации значения не имеет ? А если там муниципальный съём или пожизненное право пользования после приватизации.
 

leon221122

Пользователь
незаврешенка во-первых, - это не жилье в принципе
В законе сказано - помещение пригодное для жилья. Можно попробовать через жикомиссию признать незавершёнку как помещение пригодное для жилья. Комиссия в соответствии с нормативной базой при наличиии оснований признает пригодным для жилья. Хуже что жильё не единственное в случае оспаривания акта дарения.
 
Так как я имею "прокредиторскую" позицию я бы всё таки копал про место регистрации. А то получается как то недобросовестно по отношению к кредиторам. Человек живет в квартире , строит или строил дом, имеется 1\4 жилого дома ( возможно наследство или раздел просто) и тут долг в 1.1 млн заявленный и я не могу расчитаться с кредиторами - простите долги ))
Да возможно что всё это жуткий неликвид, но всё таки...
 
не путайте проживание и регистрацию.
Человек может проживать у родственников, друзей, любовницы наконец. И при этом без регистрации.
А может наоборот сделал регистрацию в месте, где не проживал никогда. Например, для трудоустройства "купил" постоянную регистрацию.
 
Так я пишу , что я бы "копал" место регистрации и от этого отталкивался бы.
В конкретном случае я думаю как минимум земли и незавершенки должник лишится. Возможно на это и расчёт.
 
И раз такая "пьянка" пошла, тут умысел имеется

№ 2573/12/10/31 –ИП от 06.02.2012.
Должник 06.11.2013 в качестве дарителя заключил договор дарения ¼доли
т.е. выводил актив. Расчитывая, что незавершенку не заберут ( возможно совет "юристов")
По факту мог продать и расчитаться частично\полностью с кредитором.
Приставы как обычно "проморгали" и сидят ровно.
 

Vinny

Пользователь
Так я пишу , что я бы "копал" место регистрации и от этого отталкивался бы.
В конкретном случае я думаю как минимум земли и незавершенки должник лишится. Возможно на это и расчёт.
Вы заняли позицию кредитора, и это как ролевая игра получается ;-) Даже немного в зале заседания себя сразу же почувствовал, приблизительно представил как судья на ваш вопрос говорит словами Ворхеса и добавляя что то вроде - "с чего вы взяли что у нее есть еще третье помещение", а вы судье - "ну мол вот прописка.. это.. того.. самого..", а судья вам повторно тот же вопрос "где доказательства наличия в собственности третьего недвижимого имущества"
ну как то так ;-)
т.е. логика действий очень суха, проста, логична, железна, к фактам относятся факты, домыслы к домыслам.
 
Да это понятно. Мы тут обсуждали, что делать АУ в таком случае, и перешли на "ролевые игры", я сразу написал что занимаю "прокредиторскую" позицию.
А кредитор может и "неожиданно" договор соц. найма найти или договор приватизации с дальнейшем пожизненным правом пользованием должником жилплощади. Мы как бы остановились на том, что нужно все таки выяснять , а что это за регистрация то?

Человек может проживать у родственников, друзей, любовницы наконец. И при этом без регистрации.
А может наоборот сделал регистрацию в месте, где не проживал никогда. Например, для трудоустройства "купил" постоянную регистрацию.
Может же быть и такая ситуация
И вообще судья может и не слушать или не слышать.
 

leon221122

Пользователь
Нужен совет. Бывший ИП. По новому закону перешёл в реализацию. При переходе по инициативе БАНКА заменён АУ. АУ поработал и подал заявление о выходе в связи с отсутствием средств у должника на процедуру. По описи имущества почти на 3 миллиона. Вчера судья ходатайство АУ удовлетворил. Что дальше делать должнику? Кто инициирует назначение нового АУ? Всем спасибо)))
 

Vinny

Пользователь
У вас и "ник" в общем то соответствует и статус "новичок", поэтому очень реалистично получилось как то, что ли.
 
м
АУ поработал и подал заявление о выходе в связи с отсутствием средств у должника на процедуру. По описи имущества почти на 3 миллиона. )
может я тогда чего то не понимаю - как это нет средств, если имущества на 3 ляма?
 

leon221122

Пользователь
Вот такой АУ))) Есть ещё имущество которое у ИП в наглую забрал себе арендодатель и реализовал его. Думаю можно было бы оспорить действия арендодателя (тоже заявился) и выдернуть деньги
 

Vinny

Пользователь
м

может я тогда чего то не понимаю - как это нет средств, если имущества на 3 ляма?
Кредитовать должника на текущие расходы закон арбитражного управляющего не обязывает, имущество надо еще продать. Момент без четкой границы в его понимании, но в практике и то и то возможно, биполярный вопрос я бы сказал))
 
как это нет средств, если имущества на 3 ляма?
дебиторской задолженности на три ляма.
У меня тоже сейчас у одного банкрота дебиторки на 19 лямов. Суд не поверил, что ее можно взыскать и обязал заявителя внести деньги на депозит для оплаты расходов на процедуру. .
 

leon221122

Пользователь
дебиторской задолженности на три ляма.
У меня тоже сейчас у одного банкрота дебиторки на 19 лямов. Суд не поверил, что ее можно взыскать и обязал заявителя внести деньги на депозит для оплаты расходов на процедуру. .
В данном случае не дебиторка а имущество имеющееся в наличии