Суд завершил процедуру и сохранил долги!

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Юрий_, 25 мар 2016.

  1. Namradess
    Offline

    Namradess Новичок

    ну тем лучше даже
     
  2. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Вот судя по всему и абзац для должника. Ребята ништяг "избавляют от долгов" кароче говоря. Даже рад позларадствовать в отношении этих "ребят" но жалко мужика немного.
     
  3. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Интересно чем же это лучше..
    Мы не знаем на данный момент что это за имущество, которое заложено в обеспечение кредита, если это то что я предположил выше - то не вижу ничего "лучше" ввиду того что он сокрыл имущество и несотрудничал с ФУФЛ.
    п.с. если выше намекаете про то что квартира только лишь в составе имущества и в залоге, то вообще бред какой то..
     
  4. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    гр. Овсянников подал апелляционную жалобу. :cool:
     
  5. Елена Г.
    Offline

    Елена Г. Новичок

    а кто-то сомневался? они в апелляции выиграют. Жалоба (y)
     
  6. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Интересно же что в залоге у банка ;-) Тут, мне показалось, были осведомленные? Ждать до 22 апреля документы от банка остается чтобы проверить.
     
  7. Елена Г.
    Offline

    Елена Г. Новичок

    Залога не было. Сотрудник банка ошибся в просительной части
     
  8. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Ага, бывает...
     
  9. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    не верю.
     
  10. Тарас Безполый
    Offline

    Тарас Безполый Новичок

    У нас в Определении о принятии заявления к производству от 01.04.2016 г., судья обязала "Предоставить документы подтверждающие наличия финансовой возможности исполнить взятые на себя финансовые обязательства в период заключения договора.")))
     
  11. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    А 2 НДФЛ не устроила?
     
  12. Тарас Безполый
    Offline

    Тарас Безполый Новичок

    Человек бывший ИП, прикладывали деклорацию с доходом. В начале 2015 года бизнес "сдулся" и доходы упали, но кредиты продолжал платить практически до конца прошлого года. Есть "долгоиграющие" кредиты, которые он по 5 лет платил!!! Судью судя по всему это не устроило.
     
  13. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Имуществом имеющимся, если было? Отчеты о его оценке на дату взятия обязательств?
     
  14. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    Торговля? Если да то можно сделать рассчёт опираясь на торговую площадь. Есть в налоговой нормы по "вменёнке" с указанием усреднённых доходов с квадратного метра в конкретном регионе. Супруга когда брала кредит в налоговой брала по форме банка справку.
     
  15. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    И ещё по форме банка заполняла похозяйственную книгу
     
  16. Тарас Безполый
    Offline

    Тарас Безполый Новичок

    Да у человека по декларациям доход достаточный проходит. У нас уже не первый случай когда судьи не утруждают себя вникать в особенности конкретного дела.
     
  17. Зачем судье это надо? Когда физик брал кредит или займ, предполагал, что его финансовые возможности в будущем покроют все финансовые издержки. Если у него с финансами все шоколаде, вряд ли он пошел занимать просто так.
     
  18. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Для сведения))
    Завершаю процедуру
    суд требовал:
    1.собрание кредиторов обязательно.
    2. обязательно: доказательстве уведомления всех кредиторов заказным письмом с уведомление о вручении. ЕФРСБ и Ъ недосточно
    2.1. банки уведомляются: как филиалы, так и голова.
    3. вопрос по освобождению от долгов исследуется отдельно и при оглашении резулятивки можно сильно удивиться))).
    4. для исключения прожиточного минимума суд. акт не нужен.
    Что касается обсуждаемого судебного акта, то судьи ждут результаты апелляции.
    Вообще, вектор больше закладывается на строгий анализ добросовестности должника. Всех освобождать не будут.
     
    Михаил777, Арт и leon221122 нравится это.
  19. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Если остальное обсуждаемо, то п.2.1. это смех какой-то.
     
    Михаил777 и Денис Лобаненко нравится это.
  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не согласен с п.п. 1,2
    Согласен с п.п. 3, 4
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    301
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    295
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    295
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    415
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    422

Поделиться этой страницей