Суд завершил процедуру и сохранил долги!

[Vinny]

Продаж не было. Никаких.

у него из имущества только квартира купленная в 2014г., машин не было.
О залоге не знает даже сам должник ))))

Вот судя по всему и абзац для должника. Ребята ништяг "избавляют от долгов" кароче говоря. Даже рад позларадствовать в отношении этих "ребят" но жалко мужика немного.

 

[Vinny]

ну тем лучше даже

Интересно чем же это лучше..
Мы не знаем на данный момент что это за имущество, которое заложено в обеспечение кредита, если это то что я предположил выше - то не вижу ничего "лучше" ввиду того что он сокрыл имущество и несотрудничал с ФУФЛ.
п.с. если выше намекаете про то что квартира только лишь в составе имущества и в залоге, то вообще бред какой то..

 

[Jason Voorhees]

гр. Овсянников подал апелляционную жалобу.

 

[Елена Г.]

гр. Овсянников подал апелляционную жалобу.

а кто-то сомневался? они в апелляции выиграют. Жалоба

 

[Vinny]

Интересно же что в залоге у банка ;-) Тут, мне показалось, были осведомленные? Ждать до 22 апреля документы от банка остается чтобы проверить.

 

[Елена Г.]

Интересно же что в залоге у банка ;-) Тут, мне показалось, были осведомленные? Ждать до 22 апреля документы от банка остается чтобы проверить.

Залога не было. Сотрудник банка ошибся в просительной части

 

[Vinny]

Залога не было. Сотрудник банка ошибся в просительной части

Ага, бывает...

 

[Jason Voorhees]

Залога не было. Сотрудник банка ошибся в просительной части

не верю.

 

[Тарас Безполый]

У нас в Определении о принятии заявления к производству от 01.04.2016 г., судья обязала "Предоставить документы подтверждающие наличия финансовой возможности исполнить взятые на себя финансовые обязательства в период заключения договора.")))

 

[leon221122]

Предоставить документы подтверждающие наличия финансовой возможности исполнить взятые на себя финансовые обязательства в период заключения договора

А 2 НДФЛ не устроила?

 

[Тарас Безполый]

А 2 НДФЛ не устроила?

Человек бывший ИП, прикладывали деклорацию с доходом. В начале 2015 года бизнес "сдулся" и доходы упали, но кредиты продолжал платить практически до конца прошлого года. Есть "долгоиграющие" кредиты, которые он по 5 лет платил!!! Судью судя по всему это не устроило.

 

[Vinny]

У нас в Определении о принятии заявления к производству от 01.04.2016 г., судья обязала "Предоставить документы подтверждающие наличия финансовой возможности исполнить взятые на себя финансовые обязательства в период заключения договора.")))

Имуществом имеющимся, если было? Отчеты о его оценке на дату взятия обязательств?

 

[leon221122]

Человек бывший ИП

Торговля? Если да то можно сделать рассчёт опираясь на торговую площадь. Есть в налоговой нормы по "вменёнке" с указанием усреднённых доходов с квадратного метра в конкретном регионе. Супруга когда брала кредит в налоговой брала по форме банка справку.

 

[leon221122]

И ещё по форме банка заполняла похозяйственную книгу

 

[Тарас Безполый]

Да у человека по декларациям доход достаточный проходит. У нас уже не первый случай когда судьи не утруждают себя вникать в особенности конкретного дела.

 

[Николай Власов]

У нас в Определении о принятии заявления к производству от 01.04.2016 г., судья обязала "Предоставить документы подтверждающие наличия финансовой возможности исполнить взятые на себя финансовые обязательства в период заключения договора.")))

Зачем судье это надо? Когда физик брал кредит или займ, предполагал, что его финансовые возможности в будущем покроют все финансовые издержки. Если у него с финансами все шоколаде, вряд ли он пошел занимать просто так.

 

[Lawyer]

Для сведения))
Завершаю процедуру
суд требовал:
1.собрание кредиторов обязательно.
2. обязательно: доказательстве уведомления всех кредиторов заказным письмом с уведомление о вручении. ЕФРСБ и Ъ недосточно
2.1. банки уведомляются: как филиалы, так и голова.
3. вопрос по освобождению от долгов исследуется отдельно и при оглашении резулятивки можно сильно удивиться))).
4. для исключения прожиточного минимума суд. акт не нужен.
Что касается обсуждаемого судебного акта, то судьи ждут результаты апелляции.
Вообще, вектор больше закладывается на строгий анализ добросовестности должника. Всех освобождать не будут.

 

[Виталий С.]

Если остальное обсуждаемо, то п.2.1. это смех какой-то.

 

[Денис Лобаненко]

Не согласен с п.п. 1,2
Согласен с п.п. 3, 4

 

[Тарас Безполый]

Зачем судье это надо? Когда физик брал кредит или займ, предполагал, что его финансовые возможности в будущем покроют все финансовые издержки. Если у него с финансами все шоколаде, вряд ли он пошел занимать просто так.

+++ Вот именно))

Для сведения))
Завершаю процедуру
суд требовал:
1.собрание кредиторов обязательно.
2. обязательно: доказательстве уведомления всех кредиторов заказным письмом с уведомление о вручении. ЕФРСБ и Ъ недосточно
2.1. банки уведомляются: как филиалы, так и голова.
3. вопрос по освобождению от долгов исследуется отдельно и при оглашении резулятивки можно сильно удивиться))).
4. для исключения прожиточного минимума суд. акт не нужен.
Что касается обсуждаемого судебного акта, то судьи ждут результаты апелляции.
Вообще, вектор больше закладывается на строгий анализ добросовестности должника. Всех освобождать не будут.

Мне вот интересно, а закон для чего писался? Разве в п.4 ст. 213.28 дан не исчерпывающий список, в каком случае не допускается освобождение гражданина от обязательств? Более того каждый случай должен быть ДОКАЗАН, а не основываться на домыслах отдельных судей! Понятно, что всех освобождать не будут, пусть анализируют добросовестность в рамках закона, не нужно притягивать за уши домыслы, основанные на свободной интерпретации закона.