Торгам электронным - быть!!!!!!

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Вышегородцев Игорь Алексеевич, 18 май 2010.

  1. Mixa
    Offline

    Mixa Новичок

    Иск о признании торгов недействительными

    Друзья, ситуация:
    хотели приобрести имущество на торгах, но торги выиграл по-видимому, подставной участник.
    Решили оспорить результаты торгов и признать сделку по продаже имущества недействительной на следующем основании:
    - в соответствие со статьей 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ в ред. от 03.05.2011, торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме при продаже предприятия или части имущества на открытых торгах, если сообщение о продаже опубликовано в официальном издании после 15 мая 2011 года. Сообщение о продаже имущества Общества было опубликовано 04.06.2011, и торги по продаже имущества Общества проводились не в электронной форме. Положение о порядке, сроках и условиях продажи также было утверждено АС после 15.05.11 - 24 июня.

    Как считаете, насколько реально оспорить торги и каким образом со ссылкой на нормы материального права уточнить и обосновать свои требования?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    99%

    Читайте нормативно-правовые акты, либо обращайтесь к юристам
     
  3. Mixa
    Offline

    Mixa Новичок

    читаем, обращаемся, но чего то дополнительно к указанному в иске придумать не можем.
    Господа, присоединяйтесь в деле создания прецедента!
     
  4. Anchor
    Offline

    Anchor Пользователь

    Смотря что продавал должник. Если имущество попадает под п.3 ст. 111, то вполне реально.
     
  5. Mixa
    Offline

    Mixa Новичок

    подпадает, была продана недвижимость стоимостью более 3 млн. руб.
    насколько я понял, судья просит, чтобы мы указали, какие наши материальные права и интересы были нарушены. Формально же может определить, мол, ну да, торги прошли с нарушением ЗоБа, но вы же были допущены к торгам и приняли в них участие, поэтому отклоняем ваше требование о признании торгов недействительными.... или не может?
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Может. Тем более будет прав.
    Дозаявляйтесь третьим лицом, которое не участвовало в торгах в связи с их незаконностью...
    Пишите в СРО...
    Росреестр...
    УПОР...
    Едрос...
    Не забывайте вставлять слово "транспарентность";)
     
  7. Mixa
    Offline

    Mixa Новичок

    еще по ЗоБу организатор торгов обязан в течение 15 дней после проведения торгов опубликовать результаты торгов - в нашем случае КУ также проигнорировал эту норму.
    В итоге мы, как участники торгов, не имеем возможности проконтролировать исполнение победителем торгов их условий, кроме того, в самом деле, организация торгов в "бумажном" формате является нетранспарентной: мы также не можем проконтролировать перечисление победителем задатка, подписание им договора купли-продажи, оплаты.

    Конкурсные кредиторы, по идее, могут поддержать наш иск?
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    "Как масть пойдет? А как карта ляжет!";)
    Дозаявляйте третье лицо и конечно же внимательнейшим образом проштудируйте реестр на предмет нахождения "своего" кредитора!!
     
  9. Mixa
    Offline

    Mixa Новичок

    как оцените следующий материально-правовой интерес истца:
    - истец, понимая риски признания в будущем сделки недействительной в силу нарушения организатором торгов порядка их проведения, не смог в полной мере реализовать на торгах свои возможности по предложению наиболее высокой цены
    - организатор торгов не опубликовал в определенный ЗоБ срок сообщения об итогах торгов. Поскольку Положением о проведении торгов и ЗоБ, в случае отказа победителя торгов от заключения договора, предусмотрена возможность заключения договора купли-продажи имущества следующим участником, предложившем наиболее высокую цену. Истец является таким участником, не имеет информации по поводу заключения и исполнения договора между победителем торгов и конкурсным управляющим. Это вносит неопределенность в правовую сферу истца и может повлиять на правовое положение истца, поскольку истец имеет обязательства по заключенному с организатором торгов договору задатка.
    ...
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Плохо. Пришел на торги, задаток заплатил,-значит хотел купить. Это факт.
    (Кстати, а шаги делал?)

    А это-то каким боком истца вообще касается?
    Абстрактный правозащитник;)?

    Ну, это подтверждает интерес во взыскании убытков в размере ставки рефинансирования с суммы задатка, и все.
     
  11. Mixa
    Offline

    Mixa Новичок

    спасибо
    шаги делали, но есть "близкий" участник, который не делал шагов - можем его дозаявить
    будем дозаявлять третьих лиц - конкурсных кредиторов, их позиция выступит в подержку нашего иска
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    И в СРО..., Росреестр..., УПОР... лишним не будет и времени много не займет....
    Мутите воду... поднимайте бучу... раздувайте огонек....
    Флаг в руки..., барабан на шею..., шашки наголо.... марш-марш...

    Удачи!

    ЗЫ: но думать/планировать/делать нужно "до", а не "после";)
     
  13. Mixa
    Offline

    Mixa Новичок

    в СРО и ФРС жалобы написали, а что такое УПОР?
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Уполномоченный орган. Налоговая (если она есть в реестре)
     
  15. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Держите в курсе. Интересно.
    На месте КУ я бы давил на та, что "Положение о порядке, сроках и условиях продажи также было утверждено АС после 15.05.11 - 24 июня." Соответственно КУ исполнял определение суда, а там продажа не в электронной форме.
     
  16. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    А я бы ему ответил, что в случае выявления обстоятельств требующих внесение изменений, КУ обязан обратиться к .....

    И вообще в Положении есть все чтобы проводить электронные торги и не важно до оно было или после.
     
  17. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Да я и не возражаю, :wub: просто отметил единственное на что может ссылаться АУ
     
  18. Mixa
    Offline

    Mixa Новичок

    Ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора

    Истцом – ___ , предъявлен Ответчику – ____ , иск о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, а также применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.
    Интерес конкурсных кредиторов Ответчика по данному исковому заявлению носит как процессуальный, так и материально-правовой характер, поскольку торги по продаже имущества Ответчика, состоявшиеся 11.07.2011г., были проведены с нарушением п. 7 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в соответствие со статьей 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ в ред. от 03.05.2011, торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме при продаже предприятия или части имущества на открытых торгах, если сообщение о продаже опубликовано в официальном издании после 15 мая 2011 года; сообщение о продаже имущества Общества было опубликовано 04.06.2011, и торги по продаже имущества Общества проводились не в электронной форме), что сделало невозможным участие в них потенциальных покупателей (в силу явной возможности признания торгов недействительными), повлияло на принятие участниками торгов решений по отказу повышения в ходе торгов цены предложения. Указанное нарушает права конкурсных кредиторов, заинтересованных в том, чтобы имущество было реализовано по действительно рыночной цене, а задолженность должника погашена перед ними в наиболее полном объеме.
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ,
    ПРОШУ:
    Привлечь конкурсных кредиторов Ответчика _____ к участию в рассмотрении указанного выше искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне Истца.

    нормально?

    в качестве доказательства того, что были готовы предложить более высокую цену за лот (но не предложили ввиду того, что понимали риски участия в торгах, организованных с нарушением ЗоБ), есть решение учредителей участника торгов, где указана верхняя граница по сделке.
     
  19. Mixa
    Offline

    Mixa Новичок

    Коллеги,
    конкурсный никак не успокоится и выставил на продажу (опять же не в электронной форме!) остаток имущества.

    Как думаете, какие действия можно предпринять для того чтобы впоследствии оспорить эти торги?
     
  20. Ekaterina
    Offline

    Ekaterina Новичок

    УФРС пытается привлечь управляющего к адм. ответственности за проведение торгов в не электронноом виде. Процедура введена в апреле 2008 г., тогда же утвержден порядок продажи. В ЗоБе на момент введения процедуры нет никаких электронных торгов. Изменения внесенные ФЗ от 30.12.08 г. ( в том числе электронные торги) на процедуру не распространяется (ст. 4 ФЗ). Прав ли АУ? Есть ли у кого-нибудь практика по этому вопросу?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей