Торги с одним участником

Tat

Новичок
#61
Вас тоже с наступающим)))
Меня взволновало только Определение ВАС РФ ВАС-14105/11 от 14 ноября 2011г. запрещающее заключение договора с единственным участником при несостоявшихся торгах. А так я согласна все вполне логично)))
 
#62
Вас тоже с наступающим)))
Меня взволновало только Определение ВАС РФ ВАС-14105/11 от 14 ноября 2011г. запрещающее заключение договора с единственным участником при несостоявшихся торгах. А так я согласна все вполне логично)))
Это наоборот должно успокоить. Ст. 110 давно другая.
 

Tat

Новичок
#63
Ну так на неё другую и расчитывал ау когда торги проводил, а процедура старая(((. Сам конечно не досмотрел, ну уж оченно хотелось помочь)))
 

Sylv

Новичок
#64
Уважаемые, по старому закону всё ясно ;) А что делать по Закону N 296-ФЗ ? можно ли заключать договор с единственным участником в открытом аукционе или нет? o_O
 
#66
Смущает обычно, что предложение минимальной цены при открытой форме подачи заявок единственный участник может подать лишь во время аукциона. А в день торгов при отсутствии второго участника торги признаются несостоявшимися сразу.

Поэтому спорный вопрос, можно ли в заявку на участие как-то запихать согласие (предложение) с минимальной ценой :)
 

Schik

Пользователь
#67
Смущает обычно, что предложение минимальной цены при открытой форме подачи заявок единственный участник может подать лишь во время аукциона. А в день торгов при отсутствии второго участника торги признаются несостоявшимися сразу.

Поэтому спорный вопрос, можно ли в заявку на участие как-то запихать согласие (предложение) с минимальной ценой :)
Подача заявки на участие в торгах, я считаю, что можно расценивать, как договор оферты. Участник априори соглашается с минимальной ценой. ИМХО: торги с единственным участником - признаются не состоявшимися, но при этом АУ направляет предложение этому участнику приобрести имущество по минимальной цене. Цель(не всегда;)) - продать по максимальной цене, поэтому не вижу криминала в подписании такого договора.

П.С.: на ЭТП "Ютендер" заявка на участие в торгах (аукцион) содержит предложение о цене(минимальной).
 
#68
Действительно, объявление о торгах это публичная оферта, но не договора купли-продажи, а договора участия в торгах. Допустим, акцептуя оферту договора участия в торгах, участник обязуется сделать минимальную ставку в день торгов.

Но договор купли-продажи то в объявлении о торгах ему никто не предлагал заключать, чтобы он акцептовал сразу и минимальную цену продажи уже на этапе подачи заявки.
 

Schik

Пользователь
#69
договора участия в торгах, участник обязуется сделать минимальную ставку в день торгов.
это предложение о цене, которое необходимо для заключения договора с единственным участником!

Договор купли-продажи АУ предлагает заключить после подведения результатов торгов!
 
#70
это очевидно. Но предложение о цене при открытой форме делаются в ходе аукциона. То есть в день аукциона.
"13. В случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов."

Все что происходит до дня аукциона не может считаться предложением (акцептом мин. цены имущества по договору КП), потому что сам договор КП еще никто не предлагает заключать. Предлагают поучаствовать в аукционе (участник акцептует договор участия в торгах и соглашается сделать минимальную ставку в день аукциона).
 

Schik

Пользователь
#71
Так и заключать договор никто не заставляет, а лишь предлагает!

Торгов же нет, победителя нет.

Так и заключать договор никто не заставляет, а лишь предлагает!
Хотя согласно 110 это обязанность АУ.
 

Sylv

Новичок
#72
И так, подведем итоги:
в случае, если повторные торги в форме открытого аукциона признаны не состоявшимися, то АУ заключает договор КП с единственным претендентом, вовремя подавшим заявку.

если, что не так - поправьте :)
 
#73
нет. Заключает договор с единственным участником, который умудрился сделать предложение о минимальной цене, при том что предложение согласно ЗоБ можно сделать только во время аукциона. А аукцион даже не начнется если участников <2
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#74
Всегда продавал единственному участнику
1. ФРС регистрировало всегда
2. Если кто из кредиторов начинал умничать, я задавал один вопрос - "Вы считаете целесообразным отказаться от продажи по начальной цене и пойти на вторые торги снизив начальную стоимость на 10%?"
 

Schik

Пользователь
#75
нет. Заключает договор с единственным участником, который умудрился сделать предложение о минимальной цене, при том что предложение согласно ЗоБ можно сделать только во время аукциона. А аукцион даже не начнется если участников <2
А что по Вашему происходит с задатком!?


в случае, если повторные торги в форме открытого аукциона признаны не состоявшимися, то АУ заключает договор КП с единственным претендентом, вовремя подавшим заявку.
Да, Вы правы!
 
#76
Я бы тоже продал, куда деваться. Но обычно не сложно и 2 участника сделать.
Изначально вопрос в чем? Пройдет ли такая продажа единственному участнику? Скорее всего, ведь жаловаться глупо.
Но если по науке, то оснований считать заявку на участие предложением минимальной цены нет.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#77
Вообще-то мы тут на днях в текст заявки (Фабрикант в отличии от СБАСТ не предлагает форму для заполнения, а просит приложить заявку и подписать ее ЭЦП) включили предложение о минимальной цене в соответствии с п.17 ст. 110, думаю что прокатит :) и договор можно будет заключить
 

Schik

Пользователь
#78
Вообще-то мы тут на днях в текст заявки (Фабрикант в отличии от СБАСТ не предлагает форму для заполнения, а просит приложить заявку и подписать ее ЭЦП) включили предложение о минимальной цене в соответствии с п.17 ст. 110, думаю что прокатит и договор можно будет заключить
Как вариант!
 

AndyTucker

Пользователь
#79
Убежден, что по сегодняшнему ЗоБу законно нельзя продать имущество единственному участнику аукциона. Конкурса - да, торгов с закрытой формой предложения о цене - да, аукциона - нет. Мотивы верно указал Вадим, полностью с ними согласен, не раз сам аналогично высказывался на форуме. Сам по себе вариант "оферта - принятие оферты" приемлем (ФАС специальным письмом это, кстати, разъяснило, применительно к торгам по закону о конкуренции), но только после редактирования ЗоБа. При этом вопрос целесообразности, конечно, как всегда решается исходя из (фанфары))) "обстановки на фронтах".