В.Соловьев и Арбитражный суд.

Тема в разделе "Все, кроме банкротства", создана пользователем Фрэнк, 2 окт 2007.

  1. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Проблема коррупции в войсках пока не решена

    Ъ-Online, 26.09.2008

    Первый заместитель главного военного прокурора Александр Мокрицкий заявил 26 сентября на заседании Общественной палаты РФ, что меры, призванные решить проблему коррупции в военных комиссариатах, не принесли ожидаемого результата.

    По словам генерал-лейтенанта, по итогам весенней призывной комиссии прокуратура выявила в военных комиссариатах более полутора тысяч различных нарушений. "Зарегистрировано свыше 100 преступлений коррупционной направленности, связанных с призывом граждан на военную службу", - рассказал он на пленарном заседании Общественной палаты. По мнению Александра Мокрицкого , причины взяточничества в армии заключаются в несовершенстве законодательства, а также в том, что из-за невысоких окладов, на воинские должности приходится набирать не совсем тех, кого нужно.

    Напомним, 22 сентября Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил бывшего военкома Кабардино-Балкарии генерал-майора Бориса Хавжокова к четырем годам лишения свободы условно. Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении генерала стали рапорты районных военкомов, которые заявили, что господин Хавжоков обязывал их платить ему крупные суммы после каждого призыва. Сам подсудимый вину не признал, настаивая, что его оклеветали. Потерпевшие же утверждают, что генерал отделался условным наказанием только благодаря высоким покровителям.

    Ранее глава кремлевской администрации Сергей Нарышкин заявлял, что 30 сентября президент Дмитрий Медведев может внести в Госдуму пакет законов о противодействии коррупции. Впервые о национальном плане по борьбе с коррупцией Дмитрий Медведев заявил еще в ходе предвыборной кампании, и практически сразу после вступления в должность (19 мая) он объявил о создании совета по борьбе с коррупцией во главе с самим господином Медведевым и межведомственной рабочей группы Сергея Нарышкина. Подготовленный комиссией план президент подписал 31 июля. Он, в частности, предполагал внесение в Госдуму до 1 октября этого года законопроекта "О противодействии коррупции", а затем — целого пакета поправок к более чем 20 федеральным законам.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1032199
     
  2. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Социологи сдали взятки

    По данным ФОМ, их дает каждый третий россиянин

    Газета «Коммерсантъ» № 171(3988) от 23.09.2008
    Юрий Ъ-Чернега

    Каждому третьему россиянину приходилось давать взятки, а рейтинг коррумпированности регионов возглавляет столица России. Таковы первые итоги масштабного исследования коррупции в разных регионах страны, проведенного фондом "Общественное мнение" (ФОМ) по инициативе Дмитрия Медведева, который объявил борьбу с коррупцией одной из своих главных задач на посту президента.

    Масштабное исследование уровня коррупции в российских регионах, как сообщил вчера на пресс-конференции в "Интерфаксе" президент ФОМ Александр Ослон, проведено по инициативе президента Дмитрия Медведева. Напомним, господин Медведев объявил борьбу с коррупцией приоритетной задачей государства еще в ходе президентских выборов. Практически сразу после вступления в должность он подписал указ "О мерах по противодействию коррупции" и возглавил совет при президенте РФ по противодействию коррупции. 31 июля Дмитрий Медведев одобрил подготовленный межведомственной рабочей группой план по борьбе с коррупцией, предусматривающий принятие соответствующего закона и многочисленных поправок более чем к двадцати федеральным законам.

    Присутствовавший вчера на пресс-конференции зампред комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков сообщил, что пакет антикоррупционных законов, разработанных по поручению главы государства, будет внесен в Госдуму до конца сентября.

    По словам президента ФОМ, масштабное исследование уровня коррупции в стране проводилось с июля этого года. В нем приняли участие 34 тыс. респондентов из 1920 населенных пунктов в 68 регионах страны. При этом в каждом регионе были опрошены по 500 респондентов. "Пока есть только раскрашенная карта страны и общие графики,— отметил господин Ослон.— Анализ полученной информации мы пока не провели".

    По итогам исследования выяснилось, что давать взятки приходилось 29% опрошенных — практически каждому третьему россиянину. Среди тех, кто никогда не давал взятки, почти половина (44%) допускают такую возможность. Чаще всех с коррупцией сталкиваются предприниматели: 56% из них признались, что дают взятки. Правда, 66% опрошенных предпринимателей заявили, что не сталкивались с вымогательством.

    Возглавила рейтинг коррумпированности столица России: 42% москвичей признались, что давали взятку должностному лицу. На втором месте Татария и Краснодарский край (по 41%), на третьем — Ставропольский край (40%). Санкт-Петербург занимает в рейтинге пятое место (34%), уступая Московской области (37%). Наименее коррумпированными субъектами РФ, согласно опросу, являются Пермский край (12%) и Тюменская область (18%). Впрочем, в таких регионах, как Якутия, Чечня и Дагестан, исследование не проводилось. "У нас есть типовая методика, в которую входит 68 регионов, это репрезентативная выборка, остальные не вошли по экономическим причинам",— пояснил президент ФОМ.

    Большинство опрошенных россиян (54%) не осуждают тех, кто берет взятки. Но если в Москве терпимо к взяткам относятся 63% опрошенных, то на Сахалине — лишь 32%. Осуждают взяточников 37% опрошенных жителей России (в Ленинградской области — 55%, в Москве — 30%, в Краснодарском крае — 28%). "Разные территории в каком-то смысле как разные страны. Где-то предприниматели спокойно к этому относятся, а где то уже совсем допекло,— заявил "Ъ" господин Ослон.— Рейтинг — это косвенный показатель ситуации, характеристика атмосферы".

    Касаясь борьбы с коррупцией, глава ФОМ отметил, что если этим будет заниматься только власть, то народ будет на это смотреть только как на очередную кампанию: "Активность должна идти и сверху и снизу, власть и люди — это симбиоз, два сопряженных мира". В качестве одного из путей борьбы с коррупцией снизу президент ФОМ предложил отказ от дачи взяток: "Например, один день не платить гаишникам. Это может быть чем-то вроде большого социального проекта". По его словам, окончательные результаты исследования будут опубликованы на сайте ФОМ примерно через две недели.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1030171
     
  3. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Генпрокуратура обвинила РАН в нарушении законодательства

    Ъ-Online, 26.09.2008

    В ходе проведенной Генпрокуратурой РФ проверки деятельности Российской академии наук (РАН) были выявлены нарушения законодательства об охране интеллектуальной собственности. Государство не довольно, в частности, несоблюдением его интересов при заключении контрактов на выполнение научных исследований. В связи с этим в октябре предполагается провести совещания совета директоров учреждений РАН и обсудить ряд мер для устранения выявленных нарушений.

    Генпрокуратура РФ провела ряд проверок, целью которых было выяснить порядок расходования выделенных на научные исследования бюджетных средств. По результатам проверки оказалось, что объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат государству, не имеется. При этом и РАН и ее региональные отделения получают достаточное финансирование из федерального бюджета на реализацию федеральных и региональных целевых программ.

    На самом деле заявки на оформление объектов интеллектуальной собственности подавались в Роспатент, но оформление производилось с нарушениями. Так, не указывалось, что эти объекты получены за счет государственных средств. В результате не удается выделить результаты научно-технической деятельности, полученные за счет бюджетных средств. Поэтому затруднительно определить, на какие объекты интеллектуальной собственности государство имеет исключительные права.

    Кроме того, прокуратура обратила внимание на неправомерное распоряжение РАН государственным имуществом и земельными участками. Речь идет о предоставлении объектов недвижимости в аренду коммерческим структурам. При этом, в ряде случаев, нарушались земельное, природоохранное и градостроительное законодательство. Проверка выявила также отсутствие учета о снесенных и вновь построенных объектах недвижимости Академии. Данная информация в реестре федерального имущества отсутствует.

    По итогам проверки президенту РАН внесены представления с требованием устранить выявленные нарушения. На предстоящем в октябре совещании ожидается рассмотрение специальных мер для четкого закрепления прав на результаты исследований по государственным контрактам. Будет разработана инструкция по учету объектов интеллектуальной собственности и по соблюдению подведомственными РАН организациями имущественных прав РФ. Речь идет о корректном оформлении инвестиционных контрактов, установлении надлежащего учета федерального имущества, находящегося в ведении РАН.

    Оригинал статьи: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1031820&NodesID=6
     
  4. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Крупнейшее банкротство в США

    Финансовой системе угрожает коллапс

    РБК deily,26.09.2008
    ПАВЕЛ ЗАХАРОВ

    Еще один крупный американский банк не выдержал напора бушующего на рынке кризиса. Специализирующийся на ссудосберегательных операциях Washington Mutual (WaMu), потерявший за последний год более 95% своей стоимости, обанкротился и был взят под контроль Федеральной корпорацией страхования депозитов США (FDIC). Как сообщает Reuters, это банкротство стало крупнейшим в истории американских банков.

    Обладателем депозитарных активов Washington Mutual на сумму в 136 млрд долларов стал JPMorgan Chase. Наиболее ликвидное подразделение конкурента досталось ему всего за 1,9 млрд долларов. JPMorgan сообщил, что в результате этой сделки стал обладателем 5410 отделений в 23 штатах США, а также самого крупного в стране бизнеса по выпуску кредитных карт. При этом, правда, ему придется списать долгов на сумму в 31 млрд долларов.

    Washington Mutual сильно пострадал от кризиса американской ипотеки. Однако фатальным для него оказалось бегство вкладчиков – с 16 сентября они отозвали из банка депозиты на 16 млрд долларов. Длительные переговоры о спасении банка в конечном итоге не увенчались успехом. «Это банкротство – не совсем новость. Весь прошлый месяц обсуждалось, кто бы мог приобрести Washington Mutual», – сказала РБК daily аналитик ИК «Атон» Инга Фокша. По ее мнению, падение WaMu не повлечет за собой серьезных последствий, поскольку рынок пережил за последние годы уже почти 15 подобных банкротств. В настоящее время инвесторы ожидают новостей о судьбе плана Буша по спасению американской финансовой системы на сумму в 700 млрд долларов. В случае его принятия, как предполагает г-жа Фокша, череда банкротств «теоретически» может приостановиться.

    Однако пока политические силы США так и не смогли согласовать детали плана. Дело в том, что в случае принятия проекта Буша госдолг вырастет до совсем уже неприличного размера в 11 трлн долларов при ВВП США в 13 трлн (по их собственной оценке, которую ряд экспертов считает завышенной). В этом случае волна кризиса может накрыть уже и государственные финансы, сильно подорванные восьмилетним правлением Джорджа Буша. А разгребать эти «авгиевы конюшни» придется следующему главе государства.

    Между тем потрясения в США, вызванные безответственной политикой американского руководства, вызывают все большее недовольство и обеспокоенность в других странах. Президент Франции и Евросоюза Николя Саркози заявил о необходимости реформирования мировой финансовой системы. Он призвал Евросоюз взять на себя инициативу по изменению мировых банковских правил. Тревожный сигнал пришел и из Китая. По сообщениям гонконгских газет, Комиссия по банковскому регулированию (CBRC) дала указание местным банкам прекратить выдачу кредитов американским финансовым институтам. И хотя позднее китайские власти категорически опровергли существование подобной инструкции, американские банки начинают сталкиваться с трудностями при заимствованиях на рынке Китая. После вала банкротств американских банков никто не сможет поручиться за безопасность вложенных средств.

    «Любой финансовый институт, как известно, держится на доверии. Пока заемщику доверяют, он может делать новые заимствования и осуществлять свою деятельность. Как только доверие падает – вспомним Россию 1998 года – все предъявляют обязательства к платежу и дальше – как выплывет», – сказал РБК daily гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. По его мнению, похожую картину мы сегодня наблюдаем в отношении США: вопрос в том, сохранится ли доверие к американской финансовой системе или нет.

    В настоящее время американские частные банки уже вызывают подозрение. Дальнейшая череда банкротств в США может привести к полному кризису доверия и валу отказов от сотрудничества с американскими финансовыми институтами. А это будет означать конец финансовой системы США, которая уже многие годы живет в кредит, наращивая долги перед другими странами.

    Оригинал статьи:http://www.rbcdaily.ru/2008/09/26/focus/382450
     
  5. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Как избавиться от долларов

    Мошенничество в пунктах обмена валюты стало распространенным явлением

    Новые Известия,26 сентября 2008 г.
    МИХАИЛ КУРБАТОВ, МИХАИЛ БЕЛЫЙ

    Простая денежная операция по обмену валюты на рубли, которую в Москве можно провести едва ли не на каждом шагу, нередко может обернуться серьезными денежными потерями. В этом в четверг убедился сотрудник «НИ». Попытка поменять 10 тыс. долларов обошлась ему в 2400 «зеленых».

    Готовясь к крупной покупке, наш коллега решить обменять 10 тыс. долларов, которые он долго копил, на рубли. В обменном пункте по адресу ул. Краснопрудная, дом 7/9 он сначала уточнил курс и лишь потом положил в выдвижной ящик пачку стодолларовых купюр. Кассир, взяв деньги и сняв с пачки резинку, сообщила, что за обменную операцию придется заплатить комиссию 5%. Посчитав такой вариант невыгодным, клиент попросил вернуть ему деньги. Поскольку все, казалось бы, происходило на его глазах, пересчитывать возвращенные купюры он не стал и отправился в другой обменник, расположенный по соседству.

    Там-то и выяснилось, что в пачке от 10 тыс. осталось лишь 7600. Вернувшись туда, где сумма «усохла», наш товарищ попросил вернуть пропавшие деньги. В ответ ему сказали, что, пока он отсутствовал, было проведено две валютные операции. Кто-то поменял 500 евро и 2450 долларов. Информация об этих операциях уже занесена в операционный лист, ни о каких других деньгах кассир не знает.

    На просьбу показать лицензию на право проведения валютных операций и реквизиты банка коллеге дали телефонный номер, по которому можно все это выяснить. Абонент представился управляющим Александром Красновым и предоставил следующую информацию: банк, которому принадлежит обменный пункт, называется ООО «Север-Банк», его головной офис находится в Санкт-Петербурге, а здесь имеется отделение, территориально расположенное в подмосковном Красногорске. Был назван и номер лицензии на проведение валютных операций – 1903 от 10 марта 2005 года.

    Поскольку в редакцию наш товарищ вернулся в шоковом состоянии, мы решили ему помочь. Для начала обратились за помощью в Банк России. Там нам посочувствовали и быстро сообщили, что банк под таким названием в реестре ЦБ не значится, равно как и лицензия под номером 1903. Александр Краснов, которого «НИ» попросили разъяснить ситуацию, сказал, что не понимает, почему его банка и лицензии нет в реестре. Он также сообщил, что обменный пункт на Краснопрудной работает уже два года, а всего у банка в Москве шесть обменников. Также управляющий заверил, что уже дал задание своей службе безопасности расследовать это дело и посоветовал ждать от них звонка.

    В Банке России, куда наш сотрудник, придя в себя, обратился с жалобой и просьбой провести проверку обменного пункта, ему сообщили, что в данной ситуации помочь ничем не смогут: раз банка нет в реестре, то и проверять нечего. Это уже сфера компетенции правоохранительных органов.

    «Как правило, за сомнительными вывесками скрываются откровенные мошенники, – сообщили «НИ» в пресс-службе УБЭП ГУВД Москвы. – Многие из них действуют по элементарной схеме – ждут, когда им на удочку попадется серьезный клиент. После этого пропадают с частью его денег, открывая лавочку уже в другом месте». В уголовном розыске нам подтвердили, что подобный вид «развода» вовсю процветает сегодня. «Если вы поняли, что вас обманули, никуда не уходите от обменника и сразу же вызывайте милицию, чтобы зафиксировать этот факт. Иначе что-либо доказать потом будет уже крайне сложно», – сказал «НИ» пресс-секретарь департамента уголовного розыска МВД РФ Андрей Злыдень.

    Специалисты отмечают: аферы в обменниках представляют собой многоуровневую систему. Как и в нашем случае, мошенники зачастую скрывают информацию о взимаемой комиссии – в результате люди узнают об этом уже только после обмена валюты. «Самый распространенный прием – когда клиенту выдают меньшее количество купюр. В некоторых обменниках аппараты для пересчета денег установлены таким образом, что люди их не видят, – пояснил «НИ» президент Института верховенства права Станислав Маркелов. – Ставка делается на то, что деньги станут пересчитывать, уже выйдя из помещения. А вернувшимся с претензиями обманутым гражданам удивленно отвечают, что впервые видят их в глаза».

    Оригинал статьи:http://www.newizv.ru/news/2008-09-26/98713/
     
  6. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    «Рубите лапы воровской коррупции»

    Новые известия,26 сентября 2008 г.
    Светлана КАМЫШИНА

    Кузнецы из Владимира отец и сын Бородины выковали топор для расправы с коррупционерами. Вдохновил Юрия Николаевича и Алексея Юрьевича на трудовой подвиг Владимир Владимирович Путин. Будучи еще президентом, на встрече с лидерами думских фракций он заявил: «Хорошо бы эту лапу отрубать, как было в средневековые времена. Стоит только начать, сразу лапа перестанет высовываться за соответствующей мздой».

    Сказано – сделано. Сразу после выборов нового президента Бородины приступили к работе. Вес топора 4 килограмма, длина топорища – около метра. На одной стороне гравированная надпись «Во благо Отечества нещадно рубить лапы воровской коррупции», на другой – «Президентам России с верой и надеждой».

    Бородины люди во Владимире известные, не раз выполняли заказы областной администрации, местной епархии РПЦ, не говоря уже о частных предпринимателях. После того как репортаж из кузницы о начале изготовления чудо-топора (а на это ушла не одна неделя) показали по телевидению, к Бородиным зачастили городские чиновники. Ахали, нахваливали, но едва речь заходила о том, чтобы отвезти топор в Москву, под разными предлогами от столь высокой миссии уклонялись. Бородины обращались и лично к губернатору Николаю Виноградову с просьбой вручить орудие борьбы с коррупционерами – символ преемственности власти Дмитрию Медведеву в день его инаугурации, но и тут вышла осечка. Теперь губернатор обещает подарок передать при первой возможности, но когда кузнецы напоминают о себе, глава региона ссылается на нехватку времени.

    Бородин-старший говорит, что, если чиновники топор в Москву не повезут, сам отправится. Только вот вопрос, кому его вручать, чтобы другой не обиделся. И еще: у кого топор должен храниться, чтобы в случае необходимости сразу пустить в дело.

    Оригинал статьи:http://www.newizv.ru/news/2008-09-26/98720/
     
  7. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    О ценах я узнаю от жены

    Виктор Геращенко - о кредитах и вкладах в банках

    "Российская газета" - Неделя №4759 от 25 сентября 2008 г.
    Татьяна Зыкова

    Страсти на российском фондовом рынке немного поутихли. С начала недели цены акций то поднимались, то падали. Но это не носило обвального характера.

    Вместе с фондовыми биржами несколько остыли страсти и среди населения. Однако эксперты утверждают, что нестабильная ситуация в банковской сфере и на фондовом рынке еще сохраняется. Так что вопросы у людей остались. "РГ" адресовала их бывшему руководителю Центробанка Виктору Геращенко.

    Доллару смерть не грозит
    "Российская газета": Виктор Владимирович, сами-то вы в какой валюте храните деньги?

    Виктор Геращенко: Поскольку одно время мне зарплату платили в долларах, то у меня есть долларовый счет. Есть рублевый, это больше текущие средства. Есть карточка в евро - когда езжу в Европу. Большинство людей сегодня правильно размещают средства. Частично в рублях. Частично - в валюте - в долларах, в евро.

    Значимость американской экономики настолько велика в мире, что доллар еще долго будет царствовать. У американцев это уже второй ипотечный кризис. Первый был в 1970-х годах. И тогда они успешно выскочили из него, борясь с инфляцией, поддерживая мелкие банки, в которых население держало средства.

    То же самое сейчас. Раз у американцев до 30 процентов бюджета семьи идет на погашение ипотеки, ну не могут власти этот сектор бросить. Они пойдут на увеличение дефицита бюджета. И плевать они хотели на то, сколько денег выпускать в обращение, какие финансовые инструменты использовать. Мы тоже не дадим своим банкам пропасть.

    РГ: Значит, банковская система в России крепка?

    Геращенко: Она же когда и кем создавалась! Сегодня ЦБ серьезно отслеживает все, что в ней происходит.

    РГ: А дефолт гигантской американской экономики возможен?

    Геращенко: В юности я очень любил фантастику, в том числе американскую. Думаю, "миссия невыполнима". Надо учитывать огромный объем американского национального внутреннего валового продукта и то, что 75 процентов мировой торговли до недавних пор осуществлялось в долларах. Сейчас, правда, развиваются экономики других стран. Доллар в международных расчетах снизился до 50 процентов. И все равно это много.

    РГ: Когда Россия станет международным финцентром?

    Геращенко: Но не завтра. С нашим объемом национального валового продукта и торговли дай бог стать таким центром для стран СНГ, развивая Межгосударственный банк. Он создан 10 лет назад, но пока - как спящая царевна. Хотя 50 процентов капитала принадлежит России. А часть - Украине, Молдавии, Киргизии, Казахстану. Именно через банковские операции, финансируя и кредитуя проекты, которые интересны для двух-трех стран СНГ, можно достичь успехов.

    РГ: На этой неделе прозвучали заявления, что годовой прогноз инфляции может быть пересмотрен в сторону роста на 1-2 процента. Это связано с поддержанием банковской сферы и фондового рынка?

    Геращенко: Гидрометцентр тоже нам прогноз каждый день выдает. И ошибается. Надо же понимать, что у нас инфляция не связана с количеством денег в обращении. Проблема в отсутствии конкуренции. Во многих отраслях - картельные сговоры. Почему "Роснефть", ставшая крупнейшей компанией, купив за недорого активы "ЮКОСа", не держит цены хотя бы на 2 процента ниже? На то же дизельное топливо, которое нужно крестьянам, рыболовам. Ну вы держите дорогим 95-й бензин! Мне мой шофер рассказывает: "Бабка в магазине покупает кефир и спрашивает продавщицу, почему кефир на 30 копеек повысился". И ей какую-то чушь в ответ говорят. У них что, себестоимость кефира повысилась? Конкуренции нет.

    Кредиты - брать!
    РГ: И как, по-вашему, в наших условиях конкуренцию надо развивать?

    Геращенко: У меня жена перед выходными ездит на рынок. По субботам дети-внуки приезжают. А она, как всегда, лучше всех готовит. Так вот, об истинной инфляции я узнаю из ее разговоров, исходя из цен на продукты. Наш крестьянин по-прежнему не может добраться до рынка.

    РГ: А что с конкуренцией в промышленности?

    Геращенко: Несколько лет назад в Европе, понимая, что нельзя иначе бороться с монополией "Боинга", создали сильную авиастроительную компанию "Эрбас". И "Боинг" сразу скинул цены на свои самолеты на 40 процентов.

    РГ: Это вы к тому, что в России тоже будет создан национальный авиаперевозчик?

    Геращенко: Да! (Аплодисменты). В нашей стране, исходя из территорий, климата, всегда нужно, чтобы государство поддерживало те или иные отрасли и регулировало цены и себестоимость услуг.

    РГ: Вопрос, уже набивший оскомину. Но интересно, как вы на него ответите. Брать ли кредиты, говорят, они подорожают? В валюте или в рублях?

    Геращенко: А почему не брать? Кредит - двигатель торговли. И если вы покупаете товар полностью в рублях, то в рублях и берите. То, что кредиты подорожают, не уверен. Если исходить из того, что минфин размещал деньги в дешевых долларовых активах, то почему сейчас он должен давать банкам в связи с ликвидностью дорогие деньги? Возможно, сами банки, давая кредиты друг другу, будут маржу увеличивать, этого я не исключаю.

    РГ: Многие сегодня получают зарплату в банкоматах. И волнуются: надо ли сразу снимать деньги с карточки или все-таки можно оставлять на ней сбережения?

    Геращенко: Не так много слабых банков имеют банкоматы направо-налево. Сейчас правительство выбрало три системообразующих банка, которым выделены бюджетные средства для борьбы с недостатком ликвидности. Это Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк. За них бояться нечего. Банки с другими именами тоже сильные. Хотя это не очень патриотично, но скажу, что и банки, в которых есть приличный иностранный капитал - 30-50 процентов, тоже одни из самых надежных. Еще все зависит от того, какие промышленные группы стоят за банками.

    РГ: Посоветуйте, как себя сейчас вести гражданам, которые вложили деньги в ПИФы и "народные" IPO - акции Сбербанка, ВТБ и "Роснефти"?

    Геращенко: Ну, упали они в цене, а потом, по идее, вернутся к своим основным параметрам. С этими организациями, которые выпустили "народные" IPO, ничего не произошло. И государство всегда бумаги этих компаний будет поддерживать.

    Оригинал статьи:http://www.rg.ru/2008/09/25/gerashenko.html
     
  8. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    70% российских бизнесменов ЗА коррупцию

    Московский комсомолец, 25.09.2008
    Татьяна Замахина

    Общественный антикоррупционный комитет представил данные исследования, которые вряд ли понравились бы президенту РФ Дмитрию Медведеву, затеявшему кампанию по борьбе со взяточниками в стране. «Порядка 70% опрошенных бизнесменов боятся, что коррупция исчезнет», – рассказал журналистам председатель комитета Антон Беляков.

    Респонденты объясняли свою позицию в таком духе: «Коррупция – это условие пребывания и в бизнесе, и на госслужбе. Единственное понятное правило игры в России».

    Еще один опрос, проведенный комитетом в Российской академии госслужбы, показал: 85% ее слушателей рассчитывают не на официальную зарплату, а на другие доходы. «Создания очередного Совета по борьбе с коррупцией при очередном президенте (аналогичный орган без видимого успеха работал и при Путине – «МК») недостаточно для того, чтобы решить проблему», – говорит Беляков. Несмотря на заявления и «сигналы», на конкретные шаги государство идти пока не готово.

    Председатель антикоррупционного комитета в связи с этим вспоминает свою встречу с Владимиром Путиным на днях, в ходе которой была затронута тема снижения количества сотрудников правоохранительных органов. Такой шаг, по мнению экспертов, позволит повысить зарплаты стражей порядка и умерить коррупционные аппетиты. Судя по всему, стране все же «светит» совсем обратный процесс: премьер ответил, что Генпрокуратура требует, в частности, две тысячи новых сотрудников, Следственный комитет – 1,5 тысячи и т.п.

    О реальных мерах просит власть и предпринимательское сообщество. «Мы написали обращение к Дмитрию Медведеву, где сообщаем, что аресты бизнесменов превратились в схему коррупционного давления, – рассказала предприниматель Яна Янина. – Мы предлагаем ввести мораторий на аресты бизнесменов. Не требуем никого не судить – просто использовать другие схемы, кроме арестов». Жалуются бизнесмены и на то, что не работает институт залога.

    «Не надо нам помогать. Лучше не трогать, – прибавляет Янина. – Мы люди с мозгами, сами справимся».

    Мнения бизнесменов о реализации национального плана по противодействию коррупции и их непосредственное участие в этом процессе, как сообщил Директор информационного департамента Торгово-промышленной палаты Сергей Небренчин, будут рассмотрены в следующем месяце на заседании ТПП.

    И все же нельзя согласиться с критиками, что конкретных шагов власти не предпринимают. Сегодня было объявлено о вполне радикальной мере: главным орудием против коррупции решено сделать конфискацию незаконно нажитого имущества коррупционеров. До этого сегодня на координационном совещании с главой администрации президента Сергеем Нарышкиным договорились руководители правоохранительных органов. К поиску имущества за рубежом, по словам Генпрокурора РФ Юрия Чайки, привлекут Службу внешней разведки.

    Оригинал статьи:http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/09/25/society/372830/
     
  9. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Генпрокуратура усилила паспортный контроль

    За сроками выдачи загранпаспортов гражданам проследят прокуроры

    Газета «Коммерсантъ» № 175/П(3992) от 29.09.2008
    Андрей Ъ-Козенко

    Генеральная прокуратура РФ предъявила претензии Федеральной миграционной службе (ФМС) за несвоевременную выдачу гражданам России загранпаспортов. Прокуратурам в регионах поручено "усилить надзор за исполнением органами ФМС законодательства". В ФМС претензии Генпрокуратуры признали справедливыми и объяснили, что в срыве сроков выдачи паспортов виновато постоянно растущее число желающих их получить и длительные согласования с другими ведомствами.

    Генпрокуратура России вчера подвела итоги мониторинга деятельности территориальных органов ФМС и установила "факты нарушения прав граждан на своевременное получение заграничных паспортов". Как сообщили в центре общественных связей Генпрокуратуры, территориальные органы ФМС "не соблюдают статью 10 федерального закона "О порядке выезда и въезда в Россию"" и "не исполняют срок оформления заграничных паспортов со дня подачи заявления и необходимых документов по месту жительства". Согласно этой статье, загранпаспорт должен быть готов в течение месяца, если документы подаются по месту прописки, или в течение четырех месяцев, если оформление происходит по месту пребывания. Генпрокуратура поручила прокурорам регионов РФ "усилить надзор за исполнением закона территориальными органами ФМС" и "в случаях выявления нарушений прав граждан в обязательном порядке ставить вопрос об ответственности виновных".

    Сообщить данные мониторинга в прокуратуре отказались, однако в ФМС и не скрывают, что не укладываются в отведенные законом сроки выдачи паспортов. Зачастую время их ожидания может увеличиваться вдвое. По данным миграционной службы, количество желающих получить загранпаспорт в среднем по России растет на 12% в год. В Московской области и Санкт-Петербурге рост составляет не менее 25% в год, а в Москве — более 30%. В прошлом году заграничные паспорта получили более 5 млн человек, при этом их оформлением по России занимаются лишь около 20 тыс. сотрудников ФМС.

    Пресс-секретарь ФМС Константин Полторанин в беседе с "Ъ" основной причиной срыва сроков назвал межведомственные согласования. "Все документы граждан проверяются в ФСБ и МВД, а с недавнего времени их требуют еще и судебные приставы,— пояснил господин Полторанин.— Но если с приставами документооборот осуществляется в электронном виде, то с МВД и ФСБ — по старинке: на бумаге со штампами и печатями. Кроме того, в ГУВД Московской области соискателей загранпаспортов на наличие непогашенных судимостей проверяет всего один сотрудник. Вот и представьте, как быстро он работает". Господин Полторанин добавил, что еще не знает, какой именно документ получит центральный аппарат ФМС из Генпрокуратуры, но "реакция на него обязательно последует".

    Еще одной причиной срыва сроков выдачи паспортов в ФМС считают деятельность многочисленных посреднических фирм. Они могут организовать выдачу загранпаспорта за одну-две недели, но стоимость этой услуги варьируется от 15 тыс. до 35 тыс. руб. Еще в середине лета глава ФМС Константин Ромодановский обещал дать посредникам "системный ответ". "Мы видим, что человек получает паспорт вне очереди, его документ рассматривается и проходит все стадии вперед других, создаются очереди и ажиотаж",— говорил господин Ромодановский. При этом пики ажиотажа приходятся на дни перед новогодними и майскими праздниками. Однако сами посредники себя виноватыми не считают. "Мы работаем строго по закону, просто в отличие от госслужащих мы куда более заинтересованы в успешной и быстрой работе,— заявил "Ъ" глава одной из таких фирм, просивший не указывать его фамилию.— Поэтому в проблемах, которые возникли у ФМС, виновата только она сама".

    Вопрос о сроках выдачи загранпаспортов Генпрокуратура пообещала держать на постоянном контроле.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1033092&NodesID=7
     
  10. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Новое банкротство в «Марте»

    Еще одна структура холдинга «Марта» — владелец 99,9% ООО «Элекскор» — попросила признать себя банкротом

    Ведомости,29.09.2008, №183 (2205)
    Мария Соловиченко

    /«Марта» многопрофильный холдинг.Развивает сети «Гроссмарт», Pur Pur, интернет-торговлю. Основные акционеры материнской компании Marta Unternehmensberatungs GmbH (Австрия) – Георгий Трефилов (75%) и Борис Васильев (25%).Выручка розничного направления (2007 г.) – $571,1 млн. /

    ОАО «Инвестритэйлгруп», владеющее 99,9% ООО «Элекскор» и 1% сетей «Продмастер» и «Реал-мастер», подало в Арбитражный суд Москвы иск о признании себя банкротом.

    В августе аналогичный иск подало ООО «Элекскор», управляющее сетью «Гроссмарт». В этом ООО по решению суда уже введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.

    Именно после введения процедуры наблюдения в «Элекскоре» многие кредиторы «Инвестритэйлгруп» стали требовать досрочного погашения выданных компании кредитов, говорит советник президента по связям с общественностью холдинга «Марта» Екатерина Медведицына. Но из-за кризиса на финансовых рынках и «сложного положения самого холдинга “Инвестритэйлгруп” сейчас не имеет возможности рефинансировать свои долги», продолжает Медведицына.

    Долговую нагрузку «Инвестритэйлгруп» Медведицына сообщить отказалась. Ранее представитель «Марты» говорил «Ведомостям», что «Инвестритэйлгруп» частично кредитовала «Элекскор». В начале сентября временный управляющий «Элекскора» Константин Чернявский сообщал «Ведомостям», что, по его предварительной оценке, долговая нагрузка всех структур холдинга «Марта» составляет около 14 млрд руб. Представитель «Марты» ранее говорил, что долг «Элекскора» находится на уровне $500 млн.

    «Инициатива собственного банкротства — это своеобразный способ защиты от кредиторов, поскольку компания на законном основании получает мораторий на удовлетворение требований кредиторов», — говорит партнер адвокатского бюро «Эдас» Илья Лифшиц.

    Оригинал статьи:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/09/29/162792
     
  11. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Дело генерала опустилось до секретарши

    Александру Бульбову нашли подельницу

    Газета «Коммерсантъ» № 176(3993) от 30.09.2008
    Федор Ъ-Максимов

    Как стало известно вчера, в деле о коррупции и прослушивании частных телефонов, главным фигурантом которого является бывший начальник департамента оперативного обеспечения Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Александр Бульбов, появилась новая подозреваемая. Ею стала секретарь-референт генерала Бульбова Мария Ковалева, которую задержали сотрудники следственного комитета при прокуратуре РФ.

    Марию Ковалеву, которая в течение восьми лет работала секретарем-референтом у генерала Бульбова, а сейчас по требованию ФСКН оформляет увольнение из этой организации, задержали в воскресенье. В тот же день у госпожи Ковалевой был проведен обыск, а ее саму на ночь отправили в ИВС. Адвокат Ольга Семенюк, представлявшая интересы госпожи Ковалевой, проходившей до сих пор одним из свидетелей по громкому делу (последний раз она побывала на допросе около месяца назад), узнала о задержании клиентки не от следователей, а из других источников. "В деле имеется соответствующий ордер, и они (следователи.— "Ъ") просто обязаны были проинформировать меня о происшедшем",— сообщила "Ъ" госпожа Семенюк. Только после того, как она сама позвонила в следственную бригаду, ее вызвали в здание следственного комитета при прокуратуре РФ в Техническом переулке, где на 16.00 был назначен допрос Марии Ковалевой. Однако следственные действия с ее участием начались только через час и затянулись до позднего вечера. Госпожу Ковалеву, как стало известно "Ъ", следствие подозревает в посредничестве при получении генералом Бульбовым взяток за "общее покровительство" от ряда коммерческих структур. Сегодня следствие планирует обратиться в Басманный суд, чтобы продлить содержание госпожи Ковалевой под стражей на 10 суток,

    В новой версии обвинения, которую следователи в августе предъявили генералу Бульбову и другим фигурантам дела, Мария Ковалева не упоминалась. Зато там фигурировали супруга генерала Бульбова Галина и бухгалтер ЧОП "Немесида", который возглавляет жена генерала,— Елена Мардашова. По версии следствия, они являлись посредниками в даче взяток: якобы госпожа Бульбова передавала их Елене Мардашовой, она — сотруднику ФСКН Сергею Донченко, а тот — начальнику департамента службы Бульбову. Впрочем, госпоже Бульбовой никаких обвинений следствие не предъявило, а задержание и допрос госпожи Мардашовой в апреле этого года закончились скандалом. Генпрокуратура признала действия следствия незаконными, а в самом следственном комитете по требованию защиты госпожи Мардашовой была проведена проверка.

    "Нам отказали в возбуждении уголовного дела на следователя, поскольку в его действиях отсутствовал состав преступления,— заявила "Ъ" адвокат Семенюк, представляющая интересы и госпожи Мардашовой.— Одновременно было вынесено постановление и в отказе от возбуждения уголовного дела по заявлению следователя, который обнаружил в моих и госпожи Мардашовой словах признаки клеветы. Участники проверки пришли к выводу, что, когда госпожа Мардашова говорила о незаконных действиях следствия, она находилась в состоянии аффекта, вызванного тем же задержанием".

    В следственном комитете при прокуратуре РФ "Ъ" заявили, что не комментируют следственные действия по делу генерала Бульбова. Защита последнего, в свою очередь, считает, что задержание Марии Ковалевой, так же как и Елены Мардашовой, скорее всего, было направлено на то, чтобы склонить самого генерала к сотрудничеству со следствием. "Возможно, следствие исходит из того, что господин Бульбов, узнав, что из-за него под следствием оказались уже две женщины и может оказаться еще и жена, признает свою вину",— предположил один из адвокатов. А другой напомнил, что еще летом этого года теперь уже бывший руководитель следственной бригады по делу о коррупции Альберт Богданович обещал, что помимо семи нынешних фигурантов в нем появятся новые: "Решается вопрос о предъявлении обвинения в общей сложности 15-16 лицам". Сменившая следователя Богдановича Елена Федулова также выступала с похожими заявлениями.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1033509
     
  12. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Полковничьи погоны давят на присяжных

    Владимиру Квачкову указали на форму одежды

    Газета «Коммерсантъ» № 176(3993) от 30.09.2008
    Алексей Ъ-Соковнин

    В Мособлсуде вчера стартовал новый процесс по делу о покушении на бывшего главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. Предыдущий, третий по счету по счету суд закончился полным оправданием обвиняемых — бывших десантников Александра Найденова, Роберта Яшина и бывшего сотрудника Генштаба РФ полковника Владимира Квачкова. Из-за того что вчера в суд пришли лишь шесть кандидатов в присяжные, отбор коллегии так и не состоялся. Зато судья не допустил до участия в деле адвоката господина Найденова Руслана Коблева, которого предыдущий судья удалил из зала до окончания процесса.

    Покушение на Анатолия Чубайса было совершено 17 марта 2005 года на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Подмосковья. В этом преступлении были обвинены экс-полковник ГРУ Владимир Квачков, а также бывшие десантники Роберт Яшин и Александр Найденов. Следствие по делу было завершено в сентябре 2005 года. Но когда в декабре 2006 года процесс близился к завершению, судья распустил коллегию присяжных из-за того, что ее старшина якобы неверно задекларировал свои доходы, а на самих присяжных оказывалось давление через СМИ. 6 декабря 2007 года была распущена вторая коллегия присяжных. И лишь с третьей попытки процесс был доведен до конца. 5 июня присяжные полностью оправдали подсудимых. Однако 27 августа 2008 года Верховный суд РФ по представлению прокуратуры вернул дело на новое рассмотрение в Мособлсуд.

    На вчерашнее заседание Владимир Квачков прибыл в полковничьей форме. Приветствовавшим его у входа в здание членам группы поддержки он уверенно заявил: "Мы победим!" После чего вместе со своими подельниками Робертом Яшиным и Александром Найденовым проследовал в суд. За господином Квачковым в здание суда проследовали многочисленные сторонники во главе с его супругой Надеждой Михайловной.

    Открывая заседание, председательствующий судья Сергей Стародубов сразу же попросил секретаря огласить список участников процесса. И тут выяснилось, что кроме потерпевших (Анатолия Чубайса и его охранников) в зал не явилось большинство кандидатов в присяжные. Последних вызвали в суд пятьсот человек, а явились лишь шестеро. Заявив о невозможности отбора коллегии присяжных, председательствующий обратил внимание собравшихся и на то, что в ходе предыдущего процесса из зала суда до окончания процесса был удален защитник Александра Найденова Руслан Коблев. В этой связи судья предложил Руслану Коблеву "до выяснения его процессуального статуса" перейти на "скамью для публики".

    Александр Найденов заявил ходатайство о допуске господина Коблева на новый процесс с правом представления его интересов во время нового разбирательства. Председательствующий внимательно выслушал подсудимого, но в ходатайстве все равно ему отказал. Тут слово взял адвокат Андрей Шугаев, представлявший на прошлом процессе Анатолия Чубайса, а теперь одного из его охранников. Он заявил протест в связи с тем, что Владимир Квачков явился в суд в военной форме. "Это является косвенным разглашением данных о его личности,— заявил адвокат,— поэтому прошу запретить ему ходить в суд в форме!" Судья запрещать господину Квачкову ношение формы пока не стал, отложив этот вопрос до начала рассмотрения дела по существу.

    Поскольку больше вопросов не было, судья Стародубов, обязав Александра Найденова заключить соглашение с новым адвокатом, отложил слушание дела на 13 октября.

    "Это сущий фарс! — заявил на выходе из зала Владимир Квачков.— Какое право судья имел отказать Александру Найденову, ведь он заключил с Русланом Коблевым новое соглашение. А право носить форму мне дал министр обороны, а не адвокат Шугаев!"

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1033608&NodesID=6
     
  13. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Леше Солдату не зачли раскаяния

    Вынесен приговор убийцам Отари Квантришвили

    Газета «Коммерсантъ» № 176(3993) от 30.09.2008
    Владислав Ъ-Трифонов

    В Мосгорсуде вчера завершился процесс над членами орехово-медведковской "бригады". Несмотря на раскаяние и помощь следствию, киллер Алексей Шерстобитов (Леша Солдат) и его помощник Сергей Елизаров были приговорены к длительным срокам. А лидер "ореховских" Олег Пылев (Генерал), так и не признавший себя организатором преступлений, путем сложения наказаний получил пожизненный срок.

    Судья Петр Штундер решил не ограничиваться резолютативной частью приговора и около двух часов монотонно зачитывал историю орехово-медведковской "бригады", заодно поясняя и роль в ней каждого из четырех подсудимых. Как следовало из зачитанных судьей материалов, в 1991 году офицер КГБ Григорий Гусятинский (Гриша Северный) создал в московском районе Медведково бригаду из бывших спортсменов. Вскоре к подопечным Гриши Северного примкнули банды из района Лианозово и города Климовска, после чего бандиты, подмяв под себя десятки коммерческих предприятий, вошли в мощный преступный картель, во главе которого стоял "авторитет" Сергей Тимофеев (Сильвестр). С "крестным отцом" чекист Гусятинский сошелся быстро и, став вторым человеком в бригаде, в октябре 1993 года отдал приказ на устранение "авторитета" Игоря Юркова (Удав) и двух его подручных. Этот заказ исполнил награжденный орденом "За личное мужество" бывший офицер внутренних войск Алексей Шерстобитов. Он расстрелял Удава в его офисе на Большой Грузинской, а затем разделался с его помощниками. После этого уже по приказу Сильвестра в октябре 1994 года было совершено покушение на его конкурента — "вора в законе" Андрея Исаева (Роспись). "Законник" при взрыве не пострадал, но был убит его телохранитель. В октябре 1994 года подсудимыми было организовано покушение на бывшего сотрудника столичного ГУВД Михаила Фомина (Филин) и основателя Партии спортсменов России "авторитета" Отари Квантришвили. Его убийство у Краснопресненских бань, за которое с исполнителем Шерстобитовым расплатились автомобилем "Жигули", стало самым громким эпизодом дела. А после смерти Сильвестра, когда среди "медведковских" началась борьба за власть, Алексей Шерстобитов по приказу нового главаря банды Олега Пылева застрелил в Киеве самого Гусятинского. После этого по заданию Генерала Леша Солдат убил в Москве владельца клуба "Доллс" Иосифа Глоцера и покушался на президента ЗАО "Русское золото" Александра Таранцева.

    Судья Петр Штундер, вынося приговор, фактически не обратил внимания ни на раскаяние Алексея Шерстобитова, ни на его помощь следствию. Осталось за кадром и мнение присяжных, которые 24 сентября посчитали, что Леша Солдат, а также его помощник Сергей Елизаров заслуживают снисхождения. В итоге Алексей Шерстобитов был признан виновным в бандитизме, участии в организованном преступном сообществе и убийствах, в том числе совершенных общеопасным способом и приговорен к 18 годам заключения. Частично сложив это наказание с предыдущим сроком, к которому за тяжкие преступления обвиняемый Шерстобитов был приговорен в марте 2008 года, судья назначил ему в итоге 23 года заключения (обвинение требовало для него 24-летний срок). Его подельник Елизаров получил 11 лет колонии.

    Олегу Пылеву, для которого обвинение требовало 20-летний срок, суд назначил наказание на год меньше. Однако и этот срок поглотило вынесенное ему в 2005 году Мосгорсудом пожизненное наказание. Павел Макаров, который так же, как Генерал, не признавал своей вины, а, по данным следствия, участвовал в двух убийствах, получил 13 лет колонии. При этом вопрос о заказчике убийства Иосифа Глоцера остался открытым. Суд признал Генерала организатором этого преступления, отметив, что заказ поступил от "не установленных следствием лиц".

    Адвокаты подсудимых обещали обжаловать решение суда. Как заявил "Ъ" защитник Алексея Шерстобитова Керим Бижев, сделано это будет потому, что он считает наказание излишне строгим. Кроме того, господин Бижев намерен обратиться в Конституционный суд, чтобы тот дал разъяснения по поводу применения нормы законов, касающихся сроков давности. Большинство эпизодов, за которые осужден Алексей Шерстобитов, были совершены до 1996 года, и десятилетний срок давности по ним давно вышел.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1033648&NodesID=6
     
  14. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Новый арестант из «Евросети»

    Басманный суд санкционировал арест заместителя вице-президента «Евросети» по безопасности Сергея Каторгина. Это уже третий арест в компании за месяц

    Ведомости,30.09.2008, №184 (2206)
    Анастасия Голицына
    Алексей Никольский

    Каторгина задержали в выходные во время паспортного контроля в «Шереметьево-2», рассказал сотрудник Генпрокуратуры; а уже вчера Басманный суд санкционировал арест. Представитель суда подтвердил: Каторгин помещен под стражу сроком на два месяца.

    /Версия – месть.Прокуратура и управление «К» МВД (участвовало в обыске офиса «Евросети» 2 сентября) мстят «Евросети» за историю 2006 г., предполагал Чичваркин после ареста Левина и Ермилова. Тогда сотрудники управления «К» конфисковали у «Евросети» партию трубок Motorola; часть их затем признали вредной для здоровья и, по официальной версии, уничтожили. Позже трубки обнаружились в продаже; действия милиции расследовала прокуратура.
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------
    «Евросеть» сеть салонов связи.Объединяет более 5000 точек продаж в России и других странах СНГ.Владелец 100% – Александр Мамут.Финансовые показатели (2007 г., МСФО):оборот – $5,6 млрд;выручка – $3,6 млрд./

    По словам сотрудника Генпрокуратуры, Каторгин проходит по делу о вымогательстве, самоуправстве и похищении (статьи 126, 163, 330 УК РФ) в отношении бывшего сотрудника «Евросети» Андрея Власкина. По тем же статьям 2 сентября были арестованы два других менеджера «Евросети» — вице-президент по безопасности Борис Левин и замруководителя службы безопасности Андрей Ермилов. Их Басманный суд поместил под арест на те же два месяца. Представитель Следственного комитета при прокуратуре (СКП) тогда объяснил: уголовное дело выделено из другого дела, возбужденного еще в августе 2005 г. по факту ввоза в Россию крупной партии контрабандных телефонов. К контрабанде мобильных трубок причастна и «Евросеть», утверждал представитель СКП. В прошлую среду СКП допросил председателя совета директоров «Евросети» Евгения Чичваркина по делу о контрабанде телефонов, которые в прежние годы для «Евросети» ввозила «Илед-М».

    На прошлой неделе на Левина было заведено и другое уголовное дело, продолжает сотрудник Генпрокуратуры. Левина обвиняют в вымогательстве и похищении еще одного экспедитора: в 2003 г. тот якобы работал вместе с Власкиным в компании «Илед-М» (тогда принадлежавшей «Евросети») и был заподозрен службой безопасности в воровстве телефонов на сумму 20 млн руб. Показания обоих экспедиторов сходятся, утверждает сотрудник Генпрокуратуры.

    Арест Каторгина произошел вскоре после того, как Чичваркин и его партнер Тимур Артемьев подписали соглашение о продаже 100% «Евросети» компании ANN Александра Мамута. Вчера Чичваркин отказался от комментариев, а Мамут не ответил на звонок «Ведомостей». Уже запущенные уголовные процессы не остановить одномоментно, сетует ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин.

    Ранее в интересе к «Евросети» признавался основной акционер АФК «Система» Владимир Евтушенков. Кроме того, участники рынка называли среди претендентов на ритейлера Altimo (управляет телекомами «Альфа-групп»), совладельца «Металлоинвеста» Алишера Усманова, банки ВТБ и «Русский стандарт». «Мы не собирались продавать [»Евросеть«], — признавался Артемьев “Ведомостям” сразу после подписания соглашения с Мамутом. — Но когда менеджер, нанятый государством, заявляет, что готовит кэш-кулак, чтобы использовать его в момент, когда бизнес наиболее уязвим, пора заняться наукой». Выражение «кэш-кулак» использовал вскоре после арестов Левина и Ермилова президент ВТБ Андрей Костин, пообещавший «покупать бизнесы <...> чтобы их перепродать <...> и в торговых сетях, и в недвижимости».

    Оргинал статьи:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/09/30/162941
     
  15. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Найдет ли Медведев золото бюрократии?

    Чего ждать от новых законов о коррупции

    Московский комсомолец,30.09.2008
    Марина Озерова

    В ближайшие дни в Госдуму должны прийти долгожданные законопроекты по борьбе с коррупцией (президент обещал, что они появятся до конца сентября). Будет ли у нас реализован пример стран Запада — где в отношении чиновников действует “презумпция виновности”? То есть — имеет, скажем, функционер или его родственники “фазенду” или авто, которых не купить на официальную зарплату, — значит, не милиция должна доказывать нечестность этих приобретений, а владелец — доказывать свою честность…

    “МК” выяснил некоторые детали законопроектов. Выводы, увы, неутешительные.

    30 сентября в Кремле должно пройти заседание Совета по противодействию коррупции при Президенте России, и после него в Госдуму уйдут готовившиеся несколько месяцев в глубокой тайне антикоррупционные законопроекты. Только прочитав их, мы сможем сделать вывод о серьезности намерений власти в борьбе с тотальным мздоимством и лихоимством...

    О масштабе задач и о том, чего можно ждать, а чего — едва ли, мы поговорили с Борисом МАКАРЕНКО, директором общественно-политических программ Института современного развития, — этот экспертный центр тоже направлял свои рекомендации по противодействию коррупции главе государства.

    — Вы хорошо знакомы с тем, что готовится в Кремле?

    — Деталей я не знаю, а дьявол именно в них. Но есть одна проблема, с точки зрения права самая существенная: в российском законодательстве отсутствует понятие “публичное должностное лицо”, обычное для многих цивилизованных стран. Речь идет о людях, занимающих ответственные, политически значимые посты, посты, на которых можно брать взятки. В Конвенции ООН против коррупции это понятие есть, но Россия в 2006 году ратифицировала ее с большими изъятиями, причем как раз тех статей, где оговаривается особый правовой статус публичных должностных лиц.

    — Но кто они — эти потенциальные коррупционеры, за которыми нужен глаз да глаз?

    — Это не простые исполнители. Чиновники — начиная где-то с начальника подразделения, офицеры, вся судейская корпорация и прокуратура, и обязательно — начиная с какого-то уровня менеджмент-компаний, преимущественно или полностью государственных...

    — Рядовой гаишник или милиционер — вне подозрений?

    — Применительно к каждой службе уровень, с которого появляется столько полномочий и ответственности, что госслужащему можно захотеть дать взятку, должен определяться по-особому. Но четко.

    — Может быть, в президентских законах это понятие появится?

    — Насколько я знаю — в прямом виде оно не вводится, хотя требования к лицам, занимающим такие должности, прописаны гораздо более четко и комплексно. Но пока у нас нет единых правовых правил, регулирующих деятельность ответственных должностных лиц. Закон о гражданской службе касается только гражданских чиновников. У милиции один закон, у армии — другой, у прокуратуры — третий, деятельность топ-менеджеров в госкомпаниях если чем и регулируется, то внутренними инструкциями, не имеющими силу закона. К тому же Закон о гражданской службе не распространяется на министров, депутатов, губернаторов, президента... А если нет общих правовых рамок, есть риск, что для разных категорий людей, которые могут быть втянуты в коррупционные отношения, будут использовать ежовые рукавицы разной степени жесткости — как сейчас.


    Особняк под подозрением


    — И для публичных должностных лиц должна быть отменена презумпция невиновности в отношении нажитого добра, о чем давно мечтает прокуратура? Скажем, есть у человека особняк, который не купишь на зарплату, — и начинается проверка…

    — В той самой конвенции ООН эта мера предусмотрена, но в России до сих пор не введена. Да, это одно из повышенных требований, которые общество и государство предъявляют к публичным должностным лицам. На них вообще не должно в полной мере распространяться то, что принято называть “тайной частной жизни”, — раз им дана частичка власти и есть риск, что они этой властью могут злоупотреблять. А презумпция виновности подразумевает: если у публичного должностного лица обнаружатся доходы, превышающие его зарплату, то не государство должно будет доказывать, что эти деньги и имущество нажиты незаконно, а сам чиновник должен будет доказывать государству и обществу, что его богатство имеет законные источники, объяснять, откуда особняк, яхта, джип...

    — Но все же знают, как это оформляется: подарки, наследство, жена и дети — крутые бизнесмены...

    — Вот пусть попробуют! Вы удивитесь, но сам по себе факт такого разбирательства будет иметь потрясающий эффект. Ведь право эффективно не тогда, когда оно карает и расстреливает — в Китае много расстреливают за коррупцию, но она от этого не убывает, — а когда оно предупреждает преступления. И доказать происхождение денег — это само по себе уже целый труд... Но самое главное требование применительно к публичному должностному лицу — обязательное декларирование имущества и доходов и им, и членами его семьи.

    — И сейчас госслужащие подают декларации, а декларации министров и депутатов даже обнародуют. Они такие смешные иногда, эти декларации... И никому за эту липу не стыдно, а уж о серьезных последствиях вранья точно ничего не известно.

    — Такие меры работают, если декларации собираются лет 10 подряд. Важна динамика: главное не то, что человек на момент первой подачи такого заявления богат, главное — чтобы за 10 лет у него не было резкого роста имущества, не обусловленного законными поступлениями.

    — Родственники до какого колена должны сдавать сведения об имуществе и доходах?

    — Чаще всего в мировом опыте речь идет только о супругах и детях, даже родители не входят в список. Но очень важно, чтобы все меры контроля были применены в полном объеме. Конечно, все дырки в законах закрыть даже теоретически невозможно. Но чем их меньше — тем выше эффективность предупредительных мер.
     
  16. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    стр.2

    Очень комфортная взятка


    — Вам не кажется, что время уже упущено, общество привыкло к коррупции, и нет того задора, рвения?

    — А что, когда-то оно было?

    — Нет, но все же...

    — Даже хронические болезни надо лечить, чтобы не сделать человека полным инвалидом. А отношение общества к коррупции неоднозначное. По данным одной из социологических служб, коррупцию наверху (дачу взяток министрам, откаты) осуждает процентов 80—85 населения. А осуждение бытовой коррупции, с которой рядовой человек и сталкивается, — на уровне 50% или ниже. Почему? Во-первых, это то, что называется “взятка комфорта”: удобнее дать деньги, чем обивать пороги и терять время. А во-вторых, у нас все-таки на уровне совести любые коррупционные отношения считаются неприличными. Человеку стыдно самому себе признаться в том, что он дает или берет взятку (вспомним образ “голубого воришки” Альхена из “12 стульев”), и естественная психологическая реакция — сделать вид, что этого нет или что это нормально... Есть и третья причина: столько тягот было в жизни за последние годы, что коррупция на их фоне кажется не самой важной. Граждане не понимают, в чем вред бытовой коррупции.

    — Она порождает все новые тяготы?

    — Любая взятка, которую дал мелкий бизнесмен чиновнику за аренду помещения, приводит к удорожанию хлеба, масла, молока, которые в этом помещении будут продаваться. Любая взятка, данная пьяным или азартным водителем гаишнику, означает, что этот водитель продолжает ездить и завтра может сбить вас...

    Неслучайно эксперты говорят о противодействии коррупции, а не о борьбе, потому что слово “борьба” сразу предполагает, что кого-то надо связать, в кандалы заковать и посадить...

    — А как без этого?

    — Но этого недостаточно... Потому что речь идет о триаде: предупреждение, преследование за коррупцию (борьба в чистом виде) и воспитание граждан. А у нас сейчас даже в вузах, где готовят специалистов для госслужбы, нет спецкурсов по этой теме.


    “Государством управляют не ангелы”


    — Министры берут откаты, считают граждане, прокуроры и следователи за деньги закрывают глаза на безобразия... А теперь они же станут борцами за чистые руки, ангелами?

    — Государствами не управляют ангелы. И реформы делают люди, вышедшие из старой системы со всеми ее пороками. Смысл реформ не в том, чтобы наказать всех, кто брал взятки в прошлом, а в том, чтобы подвигнуть людей, ныне занимающих должности, вести себя немного по-другому — из страха перед наказанием, из страха потерять место...

    Больше всего я боюсь не того, что бороться с коррупцией будут коррупционеры. А того, что скажется еще одна наша вековая традиция: кампанейщина. Люди, которые работали с региональными законами по борьбе с коррупцией (у нас нет общенационального закона, но есть десятки региональных), рассказывают, что есть два типа реакции местной политической элиты на такие законопроекты. Первый тип предполагает активную борьбу: из текста закона вычеркивается все, что элиту реально зажимает, — в первую очередь это касается декларирования, вдруг вспоминают про неприкосновенность частной жизни... Второй тип реакции — принятие неплохих законов на ура, единогласно. А это значит: закон всерьез не воспринимают, и работать он не будет.

    — Голосование в Думе наверняка будет единогласным...

    — Все, что внесено президентом, рассматривается в Думе с большим пиететом, и в первом чтении такие законы всегда принимается на ура, но потом иногда переписываются до неузнаваемости. Сколько маленьких орудий по борьбе с коррупцией доживет от первого чтения до третьего — вот что интересно. И любая потеря здесь будет свидетельствовать об определенном настрое.

    Но врач должен исцелиться и сам: еще одна причина коррупции в том, что законы у нас сами ее стимулируют. И помочь здесь может только антикоррупционная экспертиза.

    — От этих слов — “антикоррупционная экспертиза” — уже скулы сводит! Столько лет говорят, и что? Вот в Думе решили: комиссия по борьбе с коррупцией будет заниматься экспертизой законов. Но кто слышал хоть об одном ее результате?

    — Когда мы говорим “экспертиза”, мы подразумеваем некое обсуждение, спор автора законопроекта с экспертами. Если депутаты, найдя признаки коррупциогенности в проекте закона, не были услышаны, они либо должны кричать с парламентской трибуны, либо идти к независимым СМИ... Но Дума у нас, как известно, “не место для дискуссий”. И здесь мы подошли к самому главному: радикальный перелом, как и во всем мире, возможен только в том случае, если у нас заработают такие мощные антикоррупционные механизмы, как политическая конкуренция, гражданское общество, независимые СМИ.

    — Тогда это замкнутый круг...

    — Ну, всегда надо с чего-то начинать.


    “Сначала пропишите, потом контролируйте”


    — Что еще вы предлагаете из системных мер?

    — В начале 2000-х одним из первых мероприятий, начатых Путиным в экономике, была борьба с административными барьерами. Тогдашнему министру экономики Грефу удалось добиться отмены лицензирования в десятках видов экономический деятельности. Через год оказалось, что ты их в дверь, они — в окно: многие барьеры вернулись в виде нормативных актов региональных властей. Значит, опять нужно провести инвентаризацию и создать такой правовой механизм, который бы не позволил на местах барьеры восстанавливать. Такого рода мероприятия пакете законов, который будет вноситься, есть.

    Есть меры, связанные с регулированием самой госслужбы. Административная реформа была заявлена и не доведена до конца, а она предполагает долгую и муторную работу по введению административных регламентов. Эти регламенты должны четко определять порядок оказания государственных услуг. Чиновник, не решивший вопрос в четко оговоренные сроки, считается нарушителем регламента, что влечет за собой автоматическое депремирование, лишение поощрений и продвижения по службе. Пока многие взятка комфорта рождаются именно потому, что чиновник неподконтролен.

    — Вы уверены, что у власти есть желание контролировать все это?

    — Чтобы контролировать, нужно сначала прописать...

    Еще очень важно сократить физический контакт чиновника с просителем. У нас над этим работают, но недостаточно — взять хотя бы принцип “одного окна”. А ведь одна из главных причин коррупции в том, что у граждан и предпринимателей нет информации о том, что они имеют право требовать с чиновника. В России нет того, что есть во всем цивилизованном мире: закона о свободе информации. Это в нем должно быть написано, что любая информация о деятельности госорганов открыта, за исключением того, что является гостайной. И порядок предоставления информации, и санкции, которые заставляют чиновника ее давать...

    СПРАВКА "МК"

    Разработанный МЭРТ законопроект “Об обеспечении доступа к информации о деятельности госорганов и органов местного самоуправления” 4 года не мог пройти согласование в правительстве. Весной 2007 года был все-таки внесен в Госдуму и принят в первом чтении, но в таком виде, что сразу получил у журналистов прозвище “закон об информационной закрытости органов власти”. С тех пор лежит без движения.

    — Допустим, сейчас речь идет не о пиар-акции нового президента, а о серьезном намерении бороться с коррупцией. Когда можно ждать результатов?

    — Не раньше чем через несколько лет. Это хроническая болезнь, и нельзя ждать скорых радикальных результатов. Но если через год-два я буду реже слышать от знакомых бизнесменов рассказы о вымогательствах чиновников и откатах, для меня лично это будет первым и самым убедительным признаком того, что все идет в правильном направлении.

    ЦИФРЫ ДНЯ

    74% граждан РФ отмечают “высокую” или “очень высокую” степень распространения коррупции в стране (ВЦИОМ)

    24% россиян и 42% москвичей хоть раз в жизни давали взятку (ФОМ)

    $240 млрд. — объем рынка коррупции в современной России

    Лишь 1 из 100 тыс. взяточников попадает в тюрьму*

    * Данные ФОМ, ВЦИОМ, фонда “Индем”.

    Оригинал статьи:http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/09/30/society/373418/
     
  17. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Чиновничьи аппетиты

    Коррупция съедает треть бюджета России

    Время новостей,30.09.2008
    Ирина СКЛЯРО

    Треть бюджета страны уходит в карманы коррумпированных чиновников. Об этом на семинаре "Организованная преступность России и экономика страны" заявил советник главы МВД, бывший глава этого ведомства Анатолий Куликов, сославшись на данные фонда ИНДЕМ. Из фигурантов возбужденных в 2008 году уголовных дел против коррупционеров 757 человек -- почти четверть -- субъекты с особым правовым статусом: следователи, прокуроры, адвокаты, судьи, депутаты законодательных органов муниципального и регионального уровней.

    Любопытно, что в оценке уровня коррупционности чиновников у МВД собственных данных нет. Цифры, приведенные г-ном Куликовым, взяты из исследований фонда ИНДЕМ. По оценке ИНДЕМ, на взятки чиновничеству предприниматели тратят ежегодно 33,5 млрд долл., «бытовая» же коррупция обходится россиянам в 3 млрд долл. "Наметившаяся сейчас активизация борьбы с коррупцией, хочется верить, не акция, а тенденция», -- отметил Анатолий Куликов, имея в виду национальный план противодействия коррупции, объявленный президентом Дмитрием Медведевым.

    Как заявил на прошлой неделе глава президентской администрации Сергей Нарышкин на заседании президиума совета по противодействию коррупции, пакет законов о противодействии коррупции президент может внести в Госдуму 30 сентября. До 1 октября всеми федеральными ведомствами, задействованными в борьбе с коррупцией, должны быть подготовлены собственные антикоррупционные планы.

    Несмотря на пакеты законопроектов, над которыми готовы работать чиновники, большинство россиян по-прежнему считают, что коррупция в России непобедима. Согласно данным августовского опроса фонда «Общественное мнение», о том, что коррупция неистребима заявили 57% опрошенных. И лишь 29% верят в возможность ее искоренения. За последние год-два коррупция среди должностных лиц в России, по мнению 45% опрошенных граждан страны, увеличилась. Оценивая, какая часть должностных лиц России подвержена коррупции, 16% россиян сказали, что коррумпированы все, 46% -- что большинство. Ответ "меньшинство" давали очень немногие (5%), вариант "никто" не был выбран вовсе.

    Парадоксальным образом сегодня доля уверенных в победе над коррупцией на 5% ниже, чем в марте, до объявления национального антикоррупционного плана. Впрочем, это неудивительно. Социологи в ходе опроса попытались выяснить степень осведомленности российских граждан о национальном плане противодействия коррупции. Выяснилось, что более половины россиян (53%) впервые слышат о том, что глава государства подписал такой план, 30% что-то об этом слышали; сказали, что они знают об этом факте, только 13% россиян.

    Будучи мало осведомленными о существовании самого плана противодействия коррупции и тем более о его содержании, россияне в ходе опроса не смогли высказать однозначного мнения о перспективах нового захода на борьбу с коррупцией: 35% полагают, что реализация плана приведет к снижению уровня коррупции в России, 34% -- что этого не произойдет (больше всего пессимистов среди жителей Москвы -- 44% респондентов).

    Главу фонда ИНДЕМ Георгия Сатарова не удивляет, что россияне считают коррупцию неистребимой. Нынешний национальный план противодействия коррупции, по его словам, оставляет желать лучшего. «Необходимо сформулировать цели, должны быть индикаторы их достижения. Ни того ни другого в плане пока нет», -- говорит он.

    Нужно ужесточить Уголовный кодекс в части наказания за получение взяток, в свою очередь заявил журналистам сенатор Исса Костоев, представляющий Совет Федерации в Генпрокуратуре. "Необходимо вновь вернуть норму, которая предусматривала более серьезное наказание за рецидив этого преступления, то есть за неоднократное получение взятки", -- убежден он. По мнению г-на Костоева, одинаковая мера наказания для "завзятых взяточников" и для тех, кто это делает впервые, увеличивает число преступлений в этой сфере.

    Член комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Амир Галлямов сообщил, что верхняя палата уже разработала ряд антикоррупционных предложений, касающихся совершенствования действующего законодательства в этой сфере. "Народ разуверился во власти и не верит, что коррупцию можно победить" -- так объяснил сенатор данные социологических опросов. В связи с этим он призвал начать антикоррупционную борьбу с властных структур. Это позволило бы, по мнению г-на Галлямова, продемонстрировать общественности, что власть готова на очень жесткие меры в борьбе с коррупцией. "Борьба с коррупцией должна начаться с самого верха. Руководители всех уровней власти в стране должны продемонстрировать свою готовность бороться с этим злом", -- заявил сенатор.

    Оригинал статьи:http://www.vremya.ru/2008/180/4/213574.html
     
  18. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Памятники без истории

    «Архитектурная мафия» в Москве натравливает силовиков на всех, кто ей противостоит

    Паритет-медиа
    Информационное агенство
    30.09.2008

    Ежегодно в Москве в обход закона уничтожаются десятки памятников архитектуры. Так, в сентябре 2008 г. была снесена знаменитая усадьба Нарышкиных в Сивцевом Вражке. На «зачищенных» от старины площадях ударными темпами возводятся элитные дома, бесчисленные торгово-развлекательные центры, «навороченные» кинотеатры и рестораны экзотической кухни. Причем, мало кто осмеливается противостоять этому циничному варварству. А те немногие смельчаки, кто пытается сохранить исторические здания, нередко подвергаются самым настоящим репрессиям в духе 30-х годов. Вплоть до фабрикации уголовных дел по обвинениям в тяжких преступлениях.

    Шарлатаны в погонах
    Контрабандой в крупных размерах в России никого не удивить. Стоит вспомнить хотя бы нашумевшие дела о торговых предприятиях «Гранд» и «Три кита». Однако дело, о котором пойдет речь, резко выделяется на фоне остальных. Прежде всего – своей явной «заказной» составляющей.

    21 августа текущего года в столице сотрудниками милиции была задержана искусствовед, внештатный эксперт по культурным ценностям управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура) по г. Москве и Московской области Анна Мудрова.

    Буквально на следующий день судья Тверского районного суда А. Севалкин вынес постановление о заключении задержанной под стражу. Причем г-на Севалкина не остановило даже то, что на момент представления в суд ходатайства об избрании меры пресечения обвинение молодой женщине… предъявлено не было. В тот же день, 22 августа, все тот же федеральный судья без колебаний продлил А. Мудровой срок предварительного следствия до 3 декабря 2008 г.

    Ходатайство о продлении срока подписали прокурор управления генпрокуратуры РФ Н. Миронов, следователь ОВД СК при МВД России Г. Домовец (который, по странному стечению обстоятельств, сразу после ареста А. Мудровой получил повышение), а также заместитель начальника Следственного комитета (СК) при МВД России А. Матвеев. Так в чем же ужасном провинилась гражданка Мудрова, учитывая столь поразительное единодушие правоохранителей?

    Оказывается, еще 3 июля Следственный комитет при МВД России возбудил уголовное дело №152849 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 188 УК РФ. Статья «тяжелая» – контрабанда в крупном размере в составе организованной группы; от 7 до 12 лет лишения свободы. Именно по этому делу спустя почти два месяца и была арестована А. Мудрова.

    Предыстория такова. В начале марта 2008 г. в международном аэропорту Майами (штат Флорида, США) американские власти задержали партию груза весом 3119 кг, отправленного в США из Москвы рейсом №047 авиакомпании Delta Airlines в адрес гражданина США Сергея Бекназарова (отправителем, как зафиксировано в сопроводительных документах, числился некий Сиротинин А. В., житель Владимирской области). Груз содержал «145 киотов большого размера, 6 икон, 1 картину, 2 полуколонны и резную раму». Официальная причина задержания – «несоблюдение основных требований, предъявляемых к перевозке деревянной тары», в результате чего груз был задержан по карантину на 75 дней.

    По версии следствия, А. Мудрова – ни много, ни мало – злонамеренно способствовала незаконному вывозу из России особых культурных ценностей. На чем основаны эти подозрения? Приведем выдержки из «Постановления о производстве предварительного следствия следственной группой» от 8.07.08, вынесенного зам начальника СК при МВД РФ генерал-майором юстиции Догуновым О.В.:

    «Мудрова А.Ю. в экспертных заключениях датировала киоты 1-й четвертью ХХ века, а период написания икон и картины началом ХХI века. Датировка киотов и их оценка в 1000 руб. каждый, сделанные экспертом Мудровой А.Ю., вызвала сомнения, в связи с чем, в США с 11 по 14 мая 2008 года был направлен эксперт Россвязьохранкультуры Министерства культуры РФ.

    В результате проведенной на территории США повторной экспертизы задержанных культурных ценностей установлено, что 80 киотов датированы периодом от 2-й половины ХIХ по конец ХIХ вв., 10 киотов изготовлены в период с 1-й трети по 3-ю четверть ХIХ в. и имеют особую культурную ценность. Вывоз культурных ценностей, имеющих такую датировку, в соответствии со ст. 9 Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» с территории Российской Федерации запрещен.

    Предварительная стоимость находящихся в США предметов составляет не менее 7 533 000 рублей, что в 32,5 раза превышает сумму, указанную Мудровой А.Ю. в экспертных заключениях. Таким образом, в ходе расследования выявлены факты перемещения в крупном размере через таможенную границу РФ предметов искусства, имеющих высокую историческую и культурную ценность… с обманным использованием документов, совершенные организованной группой...»

    На первый взгляд, написано довольно убедительно. Если бы не откровенные подтасовки практически в каждом абзаце. Действительно, А. Мудрова провела историко-культурную и искусствоведческую экспертизу перечисленных выше предметов. Но следователи почему-то умолчали о том, что к выдаче разрешительных документов на вывоз в США культурных ценностей она не имеет никакого отношения. Такие документы были выданы управлением Россвязьохранкультуры по Центральному федеральному округу (на тот момент; ныне переименовано в управление по г. Москве и Московской области), и никаких сомнений у его начальства в компетентности эксперта не возникло.

    Справка. Согласно законодательству, при наличии сомнений в правильности экспертного заключения, уполномоченный орган обязан направить предметы (по которым проводится экспертиза) к другому эксперту или провести комиссионную экспертизу. (Термин «комиссионная экспертиза» означает, что собирается консилиум их нескольких экспертов, которые совместно принимают решение). В описываемом случае не возникло необходимости созыва консилиума, что свидетельствует о высокой степени доверия к экспертному заключению А. Мудровой.

    Более того, на таможне, в аэропорту Шереметьево-2 в течение двух дней проводилась дополнительная экспертиза вывозимых культурных ценностей экспертом Россвязьохранкультуры Пономаревой И.А. (она и поставила на грузе штамп №2, закрепленный за ней на таможне, без которого вывоз невозможен).

    Как и полагается, данные об экспертизе были занесены в специальный журнал. Однако по неведомой причине в материалах дела экспертиза Пономаревой отсутствует, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 29 августа 2008 г. эксперт Пономарева и вовсе не фигурирует. Что наталкивает на определенные подозрения.

    Дальше – куда «интереснее». Несмотря на то, что американская сторона не ставила под сомнение законность ввоза культурных ценностей, заместитель руководителя Россвязьохранкультуры Анатолий Вилков подсуетился и проинформировал американцев о необходимости дополнительной экспертизы вывезенных предметов.

    И только два с лишним месяца спустя в международный аэропорт Майами был командирован сотрудник ВХНРЦ им. И.Э.Грабаря Добрынин С. Н. Он, если верить следствию, провел «историко-культурную, искусствоведческую» экспертизу и «сделал предложение по оценке предметов». И, вопреки дальнейшим «выводам» следствия, не нашел в действиях эксперта А. Мудровой никакого криминала. Да и без этого было понятно – купить оптом, с целью перепродажи, около сотни раритетных киотов ни в одной стране мира попросту невозможно. Такое количество предметов в старинном стиле можно только заказать для изготовления современным мастерам.

    По завершении всех процедур американская сторона возвратила гражданину США Сергею Бекназарову (или Серго Бек-Назарову, как значится в одном из следственных постановлений) груз в полном объеме – с уведомлением от директора аэропорта и инспекции таможни о том, что с груза снят карантин. Это подтвердил и сам г-н Бекназаров, задержанный и арестованный в Москве. Как и тот факт, что, получив груз, он «реализовал его дилерам-дизайнерам из Майами».

    Кстати, по «делу о контрабанде» была арестована и некая Наталия Аксенова. Как на допросе показал С. Бекназаров, Аксенова познакомила его с А. Мудровой, хотя на самом деле с Анной он никогда не встречался. Что касается А. Сиротинина, от чьего имени был отправлен груз, то он пояснил, что «не знал, с какой целью отдал Бекназарову копию паспорта», по которой тот оформил сопроводительные документы. И в итоге остался на свободе.

    Еще одна загадка: откуда в материалах дела взялись фантастические цифры стоимости таможенного груза, будто бы превышающие заявленную в 32,5 раза? Ведь после экспертизы г-на Добрынина Россвязьохранкультура не затребовала у американской стороны возврата культурных ценностей, документально подтвердив законность их вывоза из России. А значит, факт контрабанды должен был отпасть сам собой. Но не отпал. Почему?

    Все очень просто и страшно одновременно. Обвинение Анне Мудровой было предъявлено вообще без каких-либо доказательств, поскольку следствие не проводило экспертизу вывезенных предметов. Следователи «оценили» культурные ценности… по фотографиям, прилагающимся к документам о вывозе. Это вроде того, как шарлатаны-«ясновидящие», проделывая пассы над фотопортретом, якобы пророчат будущее тех, кто на нем изображен. Только ставки здесь несколько другие – не кошелек, а человеческая жизнь. Или, представьте, вам предложили купить автомобиль по фотографии. Станете ли вы его покупать? Ведь по фото невозможно, допустим, определить ходовые качества машины. А уж определить стоимость антиквариата, даже если бы вещи таковыми и являлись, – и подавно.
     
  19. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    стр.2

    Абсурдная ситуация: нет состава преступления, нет «организованной группы», нет ни одного доказательства «вины» подозреваемой. Анна не имеет права выдавать разрешения для вывоза, и она их никому не выдавала. К тому же, по закону экспертиза – всего лишь частное мнение. Методики проведения экспертизы отсутствуют, в российском законодательстве нет четко зафиксированных критериев оценки культурных ценностей.

    Тем не менее, молодая замужняя женщина, выпускница Российской Академии художеств имени И.Е. Репина (Санкт-Петербург), ранее ни разу не уличенная в асоциальном поведении, второй месяц подряд, безо всяких на то оснований, содержится в следственном изоляторе. И целая следственная группа (!) деятельно изображает расследование «преступления века».

    Кому выгодно это вопиющее беззаконие? Похоже, на поставленный вопрос вполне возможно дать исчерпывающий ответ. Стоит лишь проанализировать события, предшествующие аресту Анны Мудровой.

    Архитектурный произвол
    Злополучную экспертизу по направлению, которое выдал ей уполномоченный орган, Анна Мудрова провела за пару месяцев до своего ухода из Россвязьохранкультуры, где она работала по договору. Причина увольнения – конфликт с заместителем руководителя этого ведомства Анатолием Вилковым. В марте 2008 г. Анна перешла на другую работу. Поскольку г-н Вилков, славящийся своим интриганством, написал письмо в Управление Россвязьохранкультуры по ЦФО о том, что Мудрова заниматься экспертизой «не имеет права». С формулировкой: «до выяснения обстоятельств».

    Подоплека конфликта, по свидетельствам сотрудников Министерства культуры РФ, – в том, что бывшему комсомольскому выдвиженцу г-ну Вилкову категорически не нравилась принципиальность подчиненной в вопросах объективной экспертизы. Следует сказать, что в свое время Вилков всячески противодействовал принятию антикоррупционных регламентов об аттестации экспертов по охране культурных ценностей и о вывозе-ввозе культурных ценностей и определению права собственности на них. А тех, кто выступал в поддержку необходимых перемен, всячески преследовал.

    С 1996 по 2004 гг. г-н Вилков руководил Департаментом по сохранению культурных ценностей Министерства культуры РФ. Стоит ли упоминать о том, что именно в этот период ситуация с сохранностью культурных ценностей в России оставалась наиболее плачевной.

    Незадолго до увольнения Анны г-н Вилков оказался в эпицентре скандала с незаконным разрушением исторического памятника – западной части Хамовнических казарм. Он лично выдал инвесторам разрешение о том, что Россвязьохранкультура, рассмотрев предпроектные предложения, считает «реконструкцию» памятника возможной. В результате памятник безвозвратно утерян – его попросту снесли.

    По меньшей мере, эти действия г-на Вилкова можно квалифицировать как преступную халатность, повлекшую разрушение объекта федерального наследия. Но, как нетрудно догадаться, из столь неприглядной истории чиновник вышел без негативных последствий для своей многолетней бюрократической карьеры.

    Уволившись, А. Мудрова перешла на работу в Государственное унитарное предприятие «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» (ГУП ЦНРПМ). Эта структура по государственному контракту занималась выявлением «объектов истории и культуры народов Российской Федерации».

    Хитрость здесь вот в чем. Памятником культуры «объект истории» становится только после составления паспорта. Пока объект «без паспорта», с ним можно делать что угодно, в том числе и безнаказанно сносить. А вот после составления паспорта – уже нельзя. Анна не успела создать паспорта, а только сфотографировала и сделала «памятки» на 300 объектов истории в центре Москвы. Но, благодаря личной инициативе А. Мудровой, вместо памяток получились полноценные паспорта. И затем начались серьезные проблемы.

    С тех пор эксперту неоднократно анонимно угрожали, требуя «оставить памятники в покое». Однажды с Анной встретился некий г-н, назвавшийся владельцем антикварного магазина в современном центре международной торговли. Он якобы нашел данные А. Мудровой в Интернете и намеревался заказать искусствоведческую экспертизу. Но при встрече он, холодно улыбаясь, откровенно заявил: «Зачем вам памятники? Занимайтесь лучше искусством!».

    Недовольство работой Анны проявляли и сотрудники московской мэрии, ответственные за сохранение исторических памятников. По словам бывших коллег Анны, из мэрии не раз звонили в ЦНРПМ, недвусмысленно давая понять, что паспорта на памятники «никому не нужны».

    Незадолго до окончания работы из квартиры Анны пропали ноутбук и фотоаппарат с материалами паспортизации. Впрочем, Анна заблаговременно скопировала документы на съемный диск. 21 августа А. Мудрову задержали, изъяв процессор домашнего компьютера и документы, касающиеся паспортизации. Любопытный штрих: при обыске сотрудники милиции даже не скрывали, что уголовное дело о контрабанде носит заказной характер.

    Реплики сотрудников милиции, участвовавших в задержании А. Мудровой:

    (Осматривая жилье): «А это – тоже памятник?»…

    «Не делай добра, не получишь зла»…

    «Что я тут делаю? У меня там трупы, а я тут»…

    По странному «совпадению», после ареста Анны, 22 августа, начальник ее отдела наспех уволился и уехал из Москвы. 21 августа одна из сотрудниц этого отдела попала в больницу с сердечным приступом. А вскоре отдел и вовсе разогнали, сорвав выполнение государственного контракта по учету памятников культуры.

    Есть свидетельства тому, что работа эксперта А. Мудровой по паспортизации памятников вызвала резкое неприятие со стороны чиновников Россвязьохранкультуры, выступающих в тандеме с мэрией Москвы. Так, бывший сотрудник ЦНРПМ, пожелавший остаться неизвестным (диктофонная запись имеется), рассказал, что когда он не позволил снести знаменитый памятник архитектуры, лично мэр Москвы Юрий Лужков сказал ему: «Я тебя уберу». На следующий день к анониму приехали сотрудники Следственного комитета при МВД РФ и, как и в случае с А. Мудровой, изъяли компьютерный процессор. Правда, этому человеку повезло намного больше: его, по крайней мере, не отправили за решетку по ложному обвинению.

    Кому конкретно перешла дорогу Анна Мудрова, доподлинно неизвестно. Но зато известно, что земля в центре Москвы оценивается в десятки миллиардов долларов, и при этом постоянно дорожает. Известно также, что очень многие московские чиновники и крупные бизнесмены заинтересованы в сносе памятников архитектуры, стремясь «эффективно освоить» лакомые земельные «кусочки».

    Как любит повторять руководитель департамента градостроительной политики, развития и реконструкции г. Москвы Владимир Ресин, «Москва – не Рим, и мы будем ее обновлять». И «обновляют», делая на этом несметные состояния – невзирая на то, что Москва год от года все более превращается в безликий город-монстр. Видимо, кое-кто считает, будто ради этой «великой цели» годятся любые методы. Включая «наезды» безжалостной репрессивной машины на тех, кто осмеливается в одиночку противостоять «архитектурному произволу».

    Александр КОЖУХОВ, заместитель председателя общественного движения «Право жить».

    От автора. Прошу считать этот материал официальным обращением в Генеральную прокуратуру РФ.

    Оригинал статьи: http://www.iapm.ru/showpage.php?id=59&h=7
     
  20. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Чем грозит нелюбовь к самарскому мэру

    Treli.ru,Владимир Соловьев, 30.09.2008

    Владимир Соловьев: Есть реальные вещи, которые происходят в этой жизни и меня они сильно удивляют. Сейчас мы пытаемся дозвониться моему адвокату Шота Горгадзе, который был в Самаре. И история связана не с тем, что там был суд надо мной. То есть тамошний мэр Тархов, который, обвинил меня в том, что я его оскорбил. Но сейчас выясним. Шота, доброе утро!

    Шота Горгадзе: Доброе утро!

    Владимир Соловьев: Шота, расскажите, пожалуйста, что произошло в Самаре в суде второй инстанции? Напомню, там Тархов судится со мной, обвиняет меня в том, что я его страшно оскорбил, задавая ему вопросы во время теледебатов, с которых он убежал. На все вопросы, которые я задавал, он не дал ответа, предпочел сбежать. Мотивируя это тем, что его бы сняли с выборов, хотя, если бы он сказал заранее, что оплатил всего 7 минут эфира, я бы не полетел на эфир, о чем я и говорил.
    Шота Горгадзе: Да, притом там не было ни одного утверждения в ваших высказываниях, были одни вопросы, на которые не было получено ответов. И за право ставить вопросы суд счел необходимым взыскать с вас эти 70 тысяч рублей.
    Владимир Соловьев: Вместо там скольких-то миллионов, которые просил Тархов.
    Шота Горгадзе: Вместо 10 миллионов рублей. Да, у Тархова, конечно, были большие планы на эти деньги. Видимо, он собирался восстанавливать город. У него это не получилось. Процесс был назначен на 14.00, и когда где-то в половине третьего я предупредил секретаря судебного заседания, что в 17 часов мне уезжать в Москву, она сказала «ждите». Владимир, позвали нас в зал судебного заседания в 18.30.

    Владимир Соловьев: Правильно, тоже мне Москва! Испугали.
    Шота Горгадзе: Оставив нас полностью на закуску. То есть прошли все, кто был назначен на 15.00, на 16.00, на 16.30.
    Владимир Соловьев: То есть те, которые были назначены позже вас.
    Шота Горгадзе: Именно!
    Владимир Соловьев: То есть вас специально просто морозили? А как фамилия судьи?
    Шота Горгадзе: Там было три судьи. Состав я смогу немного позже вам сказать. Это коллегиальное рассмотрение было.
    Владимир Соловьев: Но чтобы господин Тархов не забыл их приказами поощрить.
    Шота Горгадзе: Да. В 18.30 нас пригласили в зал. То есть, вообще, по практике такого не бывает, потому что в 18 часов суд прекращает работать. Но, видимо, в этом случае сделали исключение. В половине седьмого суд еще продолжал работать, слушая наше дело. Дали возможность высказаться мне. При этом, когда я начал говорить, судья попросила перейти к следующему пункту моего выступления. На что я возразил, что имею право донести до суда свои доводы.
    Владимир Соловьев: С той стороны-то хоть был кто-то?
    Шота Горгадзе: В том-то и дело, что с той стороны не пришел никто. Если не считать дежурное лицо, пришедшее без документов, представившееся адвокатом, и, естественно, не имеющее право высказывать свою позицию, так как у него не было полномочий.
    Владимир Соловьев: Тогда как может считаться процесс состоявшимся, если официально одна сторона не представлена?
    Шота Горгадзе: Дело в том, что в кассации можно слушать, если не пришла вторая сторона.
    Владимир Соловьев: А, понятно. Понятно, то есть там ребята настолько были уверены, что зачем ходить и что-то говорить?
    Шота Горгадзе: Да, они не пришли, при этом они все время по телефону звонили этому представителю без документов и говорили, что они вот-вот подъедут, как обстановка? Дело в том, что я сидел недалеко, и было слышно, какие вопросы они задают. Были выслушаны наши доводы, был выслушан представитель телекомпании, после этого суд буквально через 20 минут удалился в совещательную комнату. Через полторы минуты председательствующий судья выходит с напечатанным текстом своего определения, которое не то, чтобы напечатали за это время, но не успели даже открыть текстовый редактор для того, чтобы начать писать. А еще и нужно обсудить наши доводы. Итак, через полторы минуты судья выходит с напечатанным текстом, зачитывает и объясняет, что через 2 недели мы можем получить окончательное решение в форме определения Самарского областного суда в канцелярии.
    Владимир Соловьев: Ну, можно порадоваться за Вячеслава Михайловича Лебедева. У него замечательные судьи работают. С блестящей скоростью открывающие текстовый редактор и очень быстро печатающие.
    Шота Горгадзе: При этом еще и успели втроем обсудить все наши доводы.
    Владимир Соловьев: Спасибо вам большое, Шота. Но мы, как я понимаю, подаем в следующую инстанцию? Потому что я буду идти до Страсбурга, то есть, не волнуйтесь, будем биться до конца. Речь идет не обо мне, не о 70 тысячах, я их заплачу в любой момент. Речь идет о правах журналиста задавать вопросы. Правду будем искать до конца. А вот сейчас очень важный вопрос и следующий наш участник - это Анна. Здравствуйте!
    Анна: Доброе утро, Владимир!
    Владимир Соловьев: Анна, скажите, пожалуйста, вы можете представиться, где вы работали до недавнего времени?
    Анна: До недавнего времени я работала в Федеральном отделении по Волжскому округу, деловая газета «Ведомости».
    Владимир Соловьев: Скажите, пожалуйста, как вас занесло на это слушание суда?
    Анна: Ну, сам по себе процесс представляет большой интерес, я думаю, для многих читателей не только по Поволжью, но и всей России, поэтому, как любой достойный информационный повод, наша редакция посчитала возможным освещать этот процесс.
    Владимир Соловьев: И вас отправили от редакции, да?
    Анна: Да, от редакции, я застала именно решение суда Октябрьского района, которое было вынесено, если я не ошибаюсь, по-моему, в июле месяце, кажется.
    Владимир Соловьев: Да.
    Анна: Тогда прошла статья по этому поводу, которая называлась «От барьера к кассе». Достаточно, в принципе, нейтральная статья. Но так как для меня уже, как для журналиста, это стало полнее и интереснее, я посчитала возможным помимо редакции «Ведомостей» написать свое видение дела еще для нескольких редакций самарских СМИ.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    297
  2. Schutzmann
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    419
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    315
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    718
  5. Vadim
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.239

Поделиться этой страницей