В.Соловьев и Арбитражный суд.

Тема в разделе "Все, кроме банкротства", создана пользователем Фрэнк, 2 окт 2007.

  1. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    стр.2

    Сколько врачей – столько мнений
    В большинстве уголков страны две трети частных клиник – стоматологические. Корреспондент «НИ» решила сравнить два таких учреждения в столице и еще больше запуталась в проблемах со своими зубами. Первый врач обнаружил у нашего репортера гингивит – болезнь десен, а вот второй почему-то этого недуга не заметил. На пяти зубах один из докторов выявил зубной камень, другой же заявил, что это вовсе не камень, а самый настоящий кариес. Один больной зуб вызвал у обоих особенное беспокойство. «Ваш зуб еще можно спасти, – успокоил один стоматолог. – Но лечение обойдется вам в 10–15 тысяч рублей». «Зуб мертв, его надо обточить и поставить коронку, – бескомпромиссно заявил другой врач. – Стоить это будет в зависимости от материала от 14 до 35 тысяч». Увидев, что не располагающая такими средствами клиентка собралась уходить, он попросил не говорить сразу «нет», а дома показать прейскурант мужу.

    «Купила в одной разрекламированной клинике годовую программу на 36 тыс. рублей, – вспоминает в разговоре с «НИ» москвичка Татьяна Козлова. – Обратилась к ним с зубной болью – резался зуб мудрости, а в страховом полисе было указано, что в стоимость включена первичная консультация и лечение. Меня бесплатно проконсультировали и выявили кариес сразу на 10 зубах. За лечение потребовали 45 тыс. рублей плюс рекомендовали срочно сделать очистку полости рта, иначе у меня якобы появятся какие-то жуткие заболевания. Чтобы сэкономить (!), предложили приобрести у них еще один страховой полис на стоматологические услуги за 90 тыс. рублей. В итоге я пошла в обычную поликлинику и за 1700 поменяла одну пломбу».

    Доказать факт навязывания дополнительных услуг крайне сложно, считают эксперты. «Если диагноз и назначенное лечение вызывают сомнение, можно пойти в серьезное государственное учреждение к профессору медицины, провести диагностику и подтвердить факт того, что такой курс лечения пациенту абсолютно не нужен, – рассказал «НИ» юрист общества защиты прав потребителей «Общественный договор» Олег Фролов. – Тогда можно жаловаться в контролирующие органы или подавать в суд. Но беда в том, что во многих частных клиниках никаких документов на руки не отдают. И доказать, что вам действительно назначали лечение, будет проблематично».

    «Разводят» не только частники
    По словам Александра Саверского, обман в платных клиниках – следствие плохой работы государственной медицины. «По закону, бесплатные услуги должны оказываться на высоком уровне, – напомнил «НИ» г-н Саверский. – Тогда люди бы не обращались в платные центры, у которых есть материальная заинтересованность в назначении дорогостоящего лечения». Пока же попасть впросак может клиент и частного, и государственного медучерждения. Как передает наш корреспондент в Самаре Сергей ИШКОВ, страдают от этого и жители Самарской области. «У моей дочери в 10 лет выявили сахарный диабет, – поделилась с «НИ» жительница Самары Нина Анисимова. – Развитие болезни шло очень бурно. В 16 лет Анжелика стала слепнуть. Много раз она лежала в местной государственной больнице. Доктора, уже зная, что зрение ей не вернуть, по-прежнему рекомендовали нам дорогие лекарства. Мы потратили на них все свои сбережения, а потом случайно узнали, что нашей дочери их и не давали. Препараты поступали «своим» людям. Сейчас моей девочке 18 лет, и она полностью слепа». «Если бы сотрудники медучреждения знали, что в любой момент они могут подвергнуться профессиональной экспертизе, которая станет основой для административных или уголовных дел, им было бы невыгодно оказывать некачественные услуги», – выразил «НИ» свое мнение член Общественной палаты, кандидат медицинских наук Олег Зыков.

    Я сам обманываться рад
    В Росздравнадзоре уверены, что большинство пациентов – настоящая находка для мошенников. «Многие не читают договор, который подписывают с частной клиникой, – обратил внимание корреспондента «НИ» пресс-секретарь Росздравнадзора Максим Лакомкин. – А в таких центрах работают высококлассные юристы, которые, предвидя осложнения, снимают с себя всю ответственность, и прописывают это в пунктах договора. Если у пациента возникли сомнения в чистоплотности медицинского центра, можно обратиться в Росздравнадзор и для начала уточнить, действительно ли такое учреждение официально существует и на какие медицинские услуги у него есть лицензия».

    По экспертным данным, 53% россиян обращаются к врачу, только когда они чувствуют себя совсем плохо. Именно поэтому их довольно легко запугать серьезным диагнозом. «Большинство пациентов не имеют специальных познаний в медицине и не всегда могут определить, что их обманули», – говорит Александр Саверский. «Психологи называют людей, которые оттягивают поход к врачу до последнего, «безответственными оптимистами», – рассказала «НИ» доктор психологических наук, профессор кафедры социальной психологии МГУ Ольга Мельникова. – Но если они попались на удочку, их можно припугнуть страшной болезнью и заставить раскошелиться по-крупному. Стесненные в средствах пациенты изначально с недоверием отнесутся к дорогостоящему лечению. Тех же, кто готов инвестировать в свое здоровье крупные суммы, тоже не проведешь. Они предпочитают высокопрофессиональных специалистов».

    Несмотря на это, поток клиентов в медицинские центры, обманывающие пациентов, все не кончается, как не иссякает и волна жалоб на них на форумах в Интернете. «В сфере платной медицины нет реальной конкуренции, – выразил «НИ» свое мнение представитель частного медицинского центра, пожелавший не называть своего имени. – Вроде бы клиник много, но их репутация неизвестна. Поэтому медучреждение часто выбирается наугад». При этом лжеклиники часто тратят огромные деньги, чтобы их сайты выскакивали в числе первых в поисковых системах Сети.

    /В Швеции врачи получают взятки за назначение лекарств определенных фирм
    Если скандинавский врач хочет дополнительно заработать без отрыва от производства, ему незачем ставить пациенту заведомо ложные диагнозы и «раскручивать» его на дорогостоящее лечение. Хорошую прибыль приносит и выписка лекарств определенных фармацевтических компаний. В 2002 году шведская газета «Свенска дагбладет» опубликовала серию разоблачительных статей о закулисном сотрудничестве врачебного сообщества и производителей таблеток. По данным издания, в среднем поставщики лекарств тратили на одного врача около восьми тыс. евро в год. Взятки направлялись в клиники под видом спонсорской поддержки. За это благодарные эскулапы выписывали пациентам препараты «нужных» марок, хотя аналоги во многих случаях и подействовали бы эффективнее и стоили бы дешевле. За товары, купленные по рецептам в аптеке, шведы ежегодно выкладывают максимум 200 евро. Все, что превышает эту сумму, оплачивается из бюджета губерний. На волне разоблачений в стране был создан государственный Совет по отбору лекарств, подлежащих субсидированию, но врачебная мафия лишь отошла на заранее подготовленные позиции. Сейчас фармацевтические компании продвигают свою продукцию, спонсируя всякие псевдонаучные исследования, к которым подключаются даже участковые врачи. Доктора добиваются включения в государственный список «заказанных» производителями средств, и колесо ненужных затрат продолжает крутиться.
    Алексей СМИРНОВ, Стокгольм
    /

    Оригинал статьи:http://www.newizv.ru/news/2008-10-09/99462/
     
  2. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Слияние двух лиц

    Налоговая служба будет сравнивать электронные досье физических и юридических лиц

    "Российская Бизнес-газета" №674 от 7 октября 2008 г.
    Ирина Колодина

    Налоговики сдержали свое обещание ужесточить контроль за налоговыми расходами граждан. Не прошло и полугода после заявления ФНС о намерении создать электронные досье физических лиц, как в двух столичных инспекциях начали реализовывать эту идею на практике. По мнению экспертов, это позволит налоговикам проводить более грамотный выборочный контроль. Адресные проверки будут осуществляться в отношении лиц, выявление налоговых нарушений у которых наиболее вероятно. Например, когда крупные расходы гражданина (покупка квартиры, машины, загородного дома, яхты) явно не коррелируют с его доходами, что и станет основанием для пристального внимания к такому гражданину со стороны налоговых органов.

    Новая программа - "Досье налогоплательщика - физического лица" в автоматическом режиме систематизирует и анализирует информацию о гражданине, поступающую из различных источников (об этом уже писала "Российская бизнес-газета"). Такой персональный подход позволяет учитывать не только все уплаченные налоги (подоходный, транспортный, имущественный и земельный), но и имеющиеся в наличии недвижимость и транспорт (о появлении у россиян облагаемого налогом имущества в налоговые инспекции обязаны сообщать, к примеру, ГИБДД или регистрационные палаты).

    Кому в первую очередь следует опасаться создания электронного досье? Во-первых, лицам, доходы которых явно не соответствуют расходам. Во-вторых, гражданам, задекларированные доходы которых ниже определенного предела применительно к конкретному региону проживания. В-третьих, россиянам, которые возглавляют, например, большое число коммерческих предприятий и при этом декларируют низкие доходы. В-четвертых, лицам, которые продавали недвижимость, автомобили и яхты, но при этом не подали налоговую декларацию. В-пятых, тем, на кого поступили доносы соседей и друзей-доброжелателей. "Все-таки наличие у соседа БМВ Х5 народ нервирует", - говорит управляющий партнер консалтинговой компании Tax Group Дмитрий Путилин.

    А по мнению Алексея Калинина, старшего менеджера "АКГ "РБС", опасаться системы следует тем, чьи незадекларированные доходы могут быть "засвечены" одним из косвенных способов, уже обозначенных налоговиками.

    То есть в базах государственных регистрирующих органов, в налоговых декларациях контрагентов и партнеров.

    Новая система действительно эффективный механизм с точки зрения отлова неплательщиков, считают эксперты. "Вместо того чтобы отлавливать уклонистов методами "коврового бомбометания", ФНС путем сбора и анализа информации о налогоплательщиках отбирает для пристального контроля только тех из них, которые попадают в зону риска, то есть налоговые доначисления по которым будут (вероятнее всего) максимальными", - говорит Дмитрий Путилин.

    Но опасаться тотального контроля не стоит. Полностью контролировать граждан не получится, а вот обеспечить реализацию процесса выявления наиболее злостных неплательщиков действительно реально. Вообще, учитывая прошлые неудачи ФНС в контроле за доходами и расходами обеспеченных россиян, вызванные как раз невозможностью доказать уклонение от налогов, можно рассчитывать, что возможности электронного досье будут использоваться по максимуму, отмечает Алексей Калинин.

    По мнению эксперта, любое объединение информационных ресурсов, подкрепленное соответствующей аналитической работой, - это эффективный механизм выявления искажений, противоречий и ошибок, в том числе и сделанных умышленно. Опыт работы с юридическими лицами свидетельствует, что при должном внимании к анализу сформированных досье применение внедряемой системы даст ощутимые результаты.

    Напомним, что политика налогового контроля "от крупнейших налогоплательщиков в каждый дом" реализуется ФНС уже давно. Есть система КСНП (комплексные сведения о налогоплательщиках) для юридических лиц, есть база для предпроверочного анализа ЮЛ-КПО (юридические лица, контролируемые в первую очередь), разрабатывается система САИ-В для сбора "околоналоговой" информации. Подобные системы контроля есть в любой развитой стране. Поэтому ФНС в целом предпринимает логичный шаг - охватить адресным контролем всех подозрительных "физиков".

    Все развитые страны применяют похожие системы. Только они это делают уже давно и там есть правовые основания для того, чтобы налоговики интересовались имущественным положением граждан. В России такой правовой базы нет, поэтому встает очень большой вопрос о том, имеют ли вообще налоговики право интересоваться имущественным положением граждан, а также интересоваться источником происхождения денежных средств на те или иные покупки. Все-таки презумпцию невиновности еще никто не отменял.

    Отметим, что в последние годы налоговики регулярно рапортуют об успехах в доначислении налогов "физикам". Летом прошлого года с помощью участковых милиционеров, Росрегистрации и ГИБДД было взято на контроль около трех миллионов человек, треть из которых представила дополнительные декларации, указав ранее скрытые доходы. Большинство "уклонистов" оказались владельцами сдаваемых в аренду квартир.

    Оригинал статьи:http://www.rg.ru/2008/10/07/nalogi.html
     
  3. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    РСПП режет по выходному пособию

    Минздраву и профсоюзам предлагают сократить его втрое

    Газета «Коммерсантъ» № 184(4001) от 10.10.2008
    Дарья Ъ-Николаева

    Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) сегодня официально представит Минздраву предложение в связи с кризисом аннулировать в Трудовом кодексе обязательство работодателя выплачивать увольняемому по сокращению штатов и не нашедшему новой работы сотруднику зарплату в течение двух месяцев, ограничившись увольнительным пособием — около одной месячной зарплаты. При увольнении 1% экономически активного населения работодатели сэкономят на этом около 25-30 млрд руб. Профсоюзы и Госдума заранее против.

    В связи с финансовым кризисом, который уже отразился на бизнесе многих российских компаний, РСПП предложил принять поправки в Трудовой кодекс, которые отменяют выплату зарплат сокращенному безработному сотруднику. По словам исполнительного вице-президента РСПП Федора Прокопова, в течение двух недель РСПП подготовит и внесет в российскую трехстороннюю комиссию (в нее входят работодатели, правительство и профсоюзы) ряд поправок, связных с трудовым законодательством. "Предчувствую, что не все они будут восприняты с аплодисментами профсоюзами. Но время легких решений уже прошло",— заявил Федор Прокопов. Сегодня же в Минздраве пройдет совещание, на котором будут обсуждаться планы действий правительства, которые должны реализовать принятую в августе 2008 года концепцию действий на рынке труда на 2008-2010 годы. По данным "Ъ", там идея РСПП будет впервые официально представлена министерству.

    Согласно трудовому законодательству, сейчас работодатель при увольнении сотрудника обязан помимо фиксированного увольнительного пособия, составляющего около одной зарплаты, в течение двух месяцев выплачивать ему среднюю зарплату (с учетом премий и отпускных), если тот не нашел новое рабочее место через государственную службу занятости. Для северных регионов и приравненных к ним (это, отмечают в РСПП, две трети территории России) период составляет четыре месяца. "Закон заставляет предприятие, попавшее в сложную экономическую ситуацию, принять решение о закрытии предприятия полностью, поскольку уволить людей невозможно. Наше предложение — ограничить обязательство работодателя перед работником выходным пособием, а также рассмотреть вопрос, чтобы иные соцгарантии, связанные с последующим возмещением утраченного заработка, переложить на плечи государства",— заявил господин Прокопов. По его словам, такое изменение в законодательстве "крайне необходимо" для российских предприятий, 38% которых, по статистике, которую привели в РСПП, "уже находятся за гранью рентабельности".

    Партнер юридической фирмы Lidings Татьяна Бичева отмечает, что поправки "сэкономят значительные суммы" работодателям.

    "Это будет особенно выгодно для фонда бюджета заработной платы тех предприятий, у которых наблюдается текучка кадров или сокращение персонала",— говорит госпожа Бичева. В настоящее время в России экономически активное население составляет, по данным Росстата, 75 млн человек, уровень безработицы по методике МОТ — 4,3 млн человек. При средней заработной плате в августе 2008 года 17,7 тыс. руб. увольнение 1% экономически активного населения в схеме, предлагаемой РСПП, позволило бы работодателям сэкономить около 25,5 млрд руб.

    В настоящее время ни правительство, ни экономисты не берутся предсказать, какой процент населения может пройти через процедуру увольнения в 2008-2009 годы из-за финансового кризиса. С начала осени финансовый кризис на рынке труда пока затронул финансовый сектор, строительный бизнес, в котором уже объявили о сокращении строительных программ на ближайшие месяцы, а также автопроизводителей. Например, ГАЗ остановил конвейер до 13 октября, КамАЗ до 6 декабря перешел на четырехдневную рабочую неделю. О снижении производства заявили и металлурги — Магнитогорский меткомбинат снизил производство на 15% и принял решение об увольнении 10% работников (см. "Ъ" от 8 октября). Пройдет два-три месяца, пока компании подготовят и примут решения о новой численности персонала, связанные с новой финансовой экономической ситуацией на 2009 год, и лишь после этого можно будет оценить, какую сумму работодатели намерены сэкономить на увольнительных пособиях.

    С предложениями РСПП заранее не согласны профсоюзы. "Вряд ли предложения РСПП о снятии обязательств перед работодателями найдут понимание у комиссии",— говорит председатель Горно-металлургического профсоюза России Михаил Тарасенко. Он уверен, что "увольнения, переобучение людей вряд ли даже при самом негативном развитии событий примут катастрофические размеры". Однако в РСПП отмечают: рынок труда уже переходит "от рынка кандидата к рынку работодателя, который диктует свои условия". По словам Федора Прокопова, "в ближайшее время произойдет встряска": компании сделают то, на что раньше не решались,— оптимизацию численности персонала, освобождение от малоэффективных кадров, поиск новых сотрудников. По мнению РСПП, сокращение обязательств перед нынешними сотрудниками позволит провести эти операции более эффективно.

    Экономисты пока считают, что экономия, предлагаемая РСПП, вряд ли будет значимой — массовых увольнений и роста безработицы они не ждут. "Ситуация на рынке труда выльется в снижение зарплат. Особенно жесткий кризис будет наблюдаться у ритейла, успешное развитие которого связано со спросом, который уменьшится в связи с сокращением доходов населения",— говорит руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер. Директор Центра трудовых исследований ГУ-ВШЭ Владимир Гимпельсон отмечает специфичность российского рынка труда, который реагирует на кризис не через сокращение занятости и увеличение безработицы, а через размер зарплат. "В США работодатель, сталкиваясь с ограничением спроса на продукцию и, как следствие, на труд, увольняет работников, занимающих самые непроизводительные места. В России все наоборот — уволить сотрудника сложно и дорого. Поэтому работодатель, не нарушая законодательства, сокращает переменную часть зарплат, то есть премию. Переменную часть зарплат имеют 70% работников — доля премии в зарплате равна 40%. Таким образом, кризис размазывается на каждого, каждый получит свою долю кризиса",— говорит господин Гимпельсон.

    В Минздраве вчера отказались комментировать инициативы РСПП до их официального представления. Госдума заранее против. "Нормы Трудового кодекса являются компромиссом между работодателями и профсоюзами. Профсоюзы, когда принимался кодекс, пошли на определенные уступки, и работодатели тоже пошли на определенные уступки. Сейчас РСПП пытается в одностороннем порядке этот компромисс разрушить. Не думаю, что это будет поддержано Госдумой",— заявил "Ъ" глава комитета по труду и соцполитике Андрей Исаев. Отметим, что инициатива РСПП лишь на первый взгляд антисоциальна: удешевление увольнения сотрудников, по крайней мере в теории, приведет к меньшему снижению зарплат у тех, кто сохранит работу.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1038435
     
  4. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Семь лет за иск к Сбербанку

    Бывший чекист сел за мошенничество

    Газета «Коммерсантъ» № 184(4001) от 10.10.2008
    Алексей Ъ-Соковнин

    Вчера в Замоскворецком суде Москвы был оглашен приговор отставному офицеру ФСБ Александру Бойкову. Бывший чекист признан виновным в покушении на хищение у Сбербанка России 834,3 млн руб. и приговорен к семи годам колонии. Сам Александр Бойков утверждает, что лишь исполнял указания других лиц, находящихся в настоящее время в розыске.

    Доставленный под конвоем в суд Александр Бойков находился в хорошем расположении духа. Подсудимый улыбался и перемигивался с женой, которая подошла к предназначенной для обвиняемых клетке. Впрочем, поговорить супругам не дали. Оглашать приговор судья Юлия Новичкова начала в 13.00. Уже по первым фразам стало ясно, что он будет обвинительным.

    Так, судья сообщила, что 53-летний Александр Бойков "виновен в покушении на мошенничество в особо крупном размере", причем, как отмечено в приговоре, преступление "не было доведено до конца по независящим от подсудимого Бойкова обстоятельствам". По версии суда, Александр Бойков, будучи профессиональным юристом и пользуясь своими специальными познаниями, решил с помощью подложных документов создать искусственную задолженность, чтобы потом через суд взыскать крупную сумму денег, но не с мнимого должника, а с его банка (в данном случае Сбербанка РФ). Сначала Александр Бойков в августе 2005 года купил учредительные документы трех ЗАО — "Арктика", "Дейция" и "Русактив", в руководство которых назначил знакомых, готовых за небольшой гонорар подписывать любые документы. Сам Александр Бойков возглавил ЗАО "Арктика", где занял должности заместителя гендиректора и бухгалтера.

    Затем, говорится в деле, вместе с неустановленными лицами обвиняемый выкупил учредительные документы зарегистрированного в Брянске ЗАО "Инфолайн", от имени которого заключил поддельный договор с подставной фирмой ЗАО "Китана" о поставках оборудования для деревообработки, причем кредиторами сделки выступали "Арктика", "Дейция" и "Русактив". Через некоторое время кредиторы обратились в брянский областной арбитражный суд, заявив, что из-за срыва поставок оборудования они потеряли свыше 848 млн руб. Впрочем, было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым "Инфолайн" обязался выплатить кредиторам исковую сумму, в связи с чем суд выдал Александру Бойкову три исполнительных листа на истребование этих средств. Однако, как установил Замоскворецкий суд, вскоре после получения исполнительных листов счета "Инфолайна" в Сбербанке России были обнулены, после чего кредиторы выставили претензии непосредственно к Сбербанку России, фактически обвинив его руководство в потворстве должнику. Причем с иском к Сбербанку фирмы обратились в ставропольский арбитраж (где была зарегистрирована одна из фирм), который в отсутствие ответчика присудил взыскать со Сбербанка РФ мнимую задолженность в 848 млн руб. Узнав об этом, руководство Сбербанка обратилось в правоохранительные органы, после чего Александра Бойкова арестовали и обвинили по ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Покушение на совершение мошенничества в особо крупном размере").

    Александр Бойков признал свою чину частично. Он заявил, что, будучи юристом, действительно участвовал в подготовке иска о взыскании со Сбербанка РФ указанной суммы, но действовал не по собственному почину, а по указанию своих знакомых Юрия Ларионова и Арама Воскасяна. Именно они, утверждал подсудимый, наняли его для подготовки арбитражного процесса и участия в нем. Но судья Новичкова не приняла эти объяснения и, признав Александра Бойкова виновным в покушении на особо крупное мошенничество, приговорила к семи годам колонии общего режима. Услышав приговор, Александр Бойков заявил, что "так и не понял, за что получил срок". А его адвокат Эльдар Салихов отметил, что "обязательно обжалует несправедливый приговор".

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1038312&NodesID=6
     
  5. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Киллера, стрелявшего в Орджоникидзе, задержал польский спецназ

    В Польше задержан один из подозреваемых в покушении на бывшего заместителя мэра в правительстве Москвы Иосифа Орджоникидзе в 2002 году.

    Московский комсомолец,09.10.2008
    Лина Панченко

    Иосиф Орджоникидзе, автор фото: Михаил Ковалев «В операции по задержанию российского гражданина, подозреваемого в участии в покушении на вице-мэра Москвы Иосифа Орджоникидзе в 2002 году, принимал участие полицейский спецназ, — сообщила 9 октября представитель главного управления варшавской полиции Дорота Туец. — Задержанному предъявлены обвинения в «попытке убийства, незаконном владении оружием, использовании фальшивых документов и участии в организованной преступной группе».

    По сообщению Дороты Туец, информацию о подозреваемом и его возможных связях польские полицейские получили от своих российских коллег два месяца назад. Сыщикам удалось установить, что разыскиваемый, действительно, проживает в Варшаве, на улице Гвязиста по фальшивым документам, а недавно подал заявление на предоставление ему вида на жительство.

    Задержание было тщательно подготовлено. Полицейские с утра следили за домом, где проживал беглец, но он до самого вечера не выходил из дома. Поскольку у полиции были основания считать, что разыскиваемый может при себе иметь оружие, к дому были стянуты силы спецназа. Но взять квартиру штурмом полицейские все же не решались, поскольку разыскиваемый за убийство вполне мог открыть стрельбу, что угрожало жизни других жильцов дома. И поэтому спецназовцы решили оставаться в засаде до тех пор, пока преступник сам не выйдет из здания. К обеду их терпение было вознаграждено — ничего не подозревающий объект розыска примерно около 13 часов вышел на улицу выгулять собаку. Во дворе он и был задержан без единого выстрела.

    Имени задержанного представитель польской полиции не называет. Однако в сообщениях некоторых польских СМИ говорится, что зовут его Алихан М., он скрывался в Польше под именем Борис А. и ему 30 лет.

    Следственный комитет при прокуратуре РФ прокомментировать данное событие отказался, подтвердив лишь, что дело о покушении на Иосифа Орджоникидзе в настоящий момент находится в производстве Московского управления СКП РФ.

    Напомним, на Иосифа Орджоникидзе покушались дважды. В 2000 году в него стреляли неподалеку от здания мэрии. Вице-мэр был тяжело ранен, а его водитель убит. Версий покушения тогда было много, но все они сводились к одному: неким силам в столице не нравятся определенные решения правительства Москвы в сфере распределения бизнес-проектов.

    Второе нападение на Орджоникидзе – в июне 2002 года – было совершено на Рублевском шоссе, когда машину вице-мэра сперва подрезал автомобиль "БМВ" с поддельными милицейскими номерами, после чего его обстреляли три выскочивших из машины киллера. Но бронированный кузов "Вольво", в которой ехал Орджоникидзе, спас ему жизнь, а выскочивший из машины охранник вице-мэра успел ранить одного из нападавших. Позже его труп был найден возле сожженного "БМВ".

    После того как труп был опознан, на поверхность всплыло робко озвучиваемое ранее предположение о возможной причастности к покушениям на Иосифа Орджоникидзе сенатора от Чечни Умара Джабраилова. Дело в том, что возле сгоревшей машины нашли тело его двоюродного брата Салавата Джабраилова. Однако сам Умар Джабраилов и его родственники настаивали на том, что Салавата специально выкрали, убили и подбросили его труп, чтобы навести следствие на ложный след и тем самым скомпрометировать его.

    Прокуратура же при этом заявляла, что все участники покушения ей уже известны и вскоре будут названы также и заказчики. Правда, до сегодняшнего дня этого так и не произошло.

    В розыск были объявлены земляки Джабраилова, жители Старых Атагов — Хантаев, Махтиев и Шаипов. А в 2005 году Анзор Хантаев был задержан оперативниками на въезде в Москву. Как выяснило следствие, Хантаев не был участником какой-либо преступной группировки, а согласился на участие в преступлении от бедности, всего за 500 долларов. Сразу после покушения он уехал в Чечню, но потом вернулся в столицу в поисках новых заработков.

    Возможно, именно при помощи показаний этого задержанного следствию и удалось выйти на других сообщников преступления, что, в свою очередь, сделало возможным последнее задержание.

    Оригинал статьи:http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/10/09/society/375300/
     
  6. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Сага о четырех миллиардах

    Москва собирается выделить кредит Рейкьявику по неэкономическим мотивам

    Независимая газета,2008-10-10
    Игорь Наумов, Евгений Григорьев

    Решение о кредите в 4 млрд. евро для обанкротившейся Исландии, которую не спасут даже 100 млрд., российский Минфин может принять в ближайший вторник. Основанием для такого скандального решения может быть демонстрация финансовой мощи РФ или желание использовать «исландскую карту» в будущих спорах о морских ресурсах. Не исключены и коррупционные мотивы: кредит позволит вытащить заинтересованным лицам из исландского офшора зависшие там средства.

    Тема выделения Россией Исландии кредита в 4 млрд. оказалась в центре внимания отечественных и зарубежных СМИ. Переговоры по этому вопросу пройдут в ближайший вторник. Положительный исход их практически предрешен – вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин накануне заявил, что правительство позитивно относится к этой заявке. В то же время независимые эксперты отмечают, что экономической целесообразности в выделении крупной суммы крохотному государству, расположенному на северных задворках Европы, нет. Зато налицо политические выгоды, которые надеется получить Москва.

    Вчера высокопоставленный источник в Минфине РФ подтвердил «НГ», что в настоящий момент проводится «техническая работа по подготовке переговоров» с исландцами о выделении кредита. По словам чиновника, с российской стороны в них не обязательно будет участвовать лично Алексей Кудрин. «Принять решение по данному вопросу полномочен и кто-то из заместителей министра финансов», – подчеркнул источник. А установка на положительное рассмотрение просьбы Рейкьявика практически дана. «Исландия известна строгой бюджетной дисциплиной, и мы позитивно относимся к такой заявке», – заявил Кудрин.

    Зачем это нужно Исландии, которая, по словам главы Центробанка Исландии Дэвида Оддссона, «не смогла получить поддержки у очень хороших друзей в Западном полушарии», понятно. Для поддержания ликвидности банковской системы этого государства не хватает 100 млрд. евро. Несмотря на госгарантию частных сбережений и ипотечных кредитов, объявленную правительством, тревога среди населения нарастает.

    В минувший понедельник у стен исландского парламента состоялся массовый по масштабам страны митинг обеспокоенных граждан. А вот какие дивиденды извлечет Москва – не очевидно. Независимые эксперты говорят о некоторых мотивах, которыми может руководствоваться российская сторона. Например, спасение денег неких российских вкладчиков, зависших на счетах исландских банков. Если это так, то россияне не оригинальны. Множество юридических и физических лиц из европейских государств, соблазнившись высокими процентами и репутацией Исландии как одного из традиционных международных офшоров, активно используемых для отмывания денег, размещали там капиталы.

    Чтобы защитить своих вкладчиков, правительства Великобритании и Нидерландов, например, приняли решение об аресте активов филиалов исландских банков, расположенных на их территориях. Причем англичане впервые применили закон о противодействии терроризму, принятый после терактов в США 11 сентября 2001 года, заморозив активы банка Icesave, принадлежащего исландскому Landsbanki. 300 тысячам частных вкладчиков банка, владеющих депозитами, в общей сумме равным 4,6 млрд. фунтов, будет выплачена частичная компенсация в общем размере 2,2 млрд. фунтов. Но юридическим лицам, в числе которых муниципалитеты, отказано в компенсации как «информированным вкладчикам».

    Москва, лишенная такой возможности, готова помочь деньгами государству, стоящему на грани банкротства, чтобы защитить вклады своих граждан. «Теоретически такое можно предположить», – говорит научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. В то же время он больше склонен думать, что в истории с исландским кредитом у российского правительства преобладает желание «показать, какие мы крутые», хотя бы и выбрасывая деньги на ветер. «Эта очень дорогостоящая демонстрация, – подчеркнул эксперт. – Наши власти, видимо, не понимают глубины кризиса, вернее, рецессии. 4 миллиарда евро помогли бы нашей экономике, спасли бы чьи-то жизни».

    «Никакой экономической целесообразности в выделении кредита Исландии нет. Вопрос абсолютно политический», – считает бывший зампред Центробанка Сергей Алексашенко. Он убежден, что ничего, кроме лозунга: «этот шаг укрепит позиции России на международной арене», здесь нет.

    Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин также согласен, что здесь преобладает политика, но дает оценку со знаком плюс. «Это – хороший шаг, полезный для России и укрепления ее позиций в мире», – заявил он, выразив надежду, что чиновники «шкурными интересами в данном случае руководствуются во вторую очередь». Кроме того, отметил Ясин, выделение финансовой помощи иностранному государству покажет нашим гражданам, что ситуация в России не такая плохая и мы способны справиться с кризисом.

    У замгендиректора Института океанологии РАН Леопольда Лобковского своя трактовка событий. Он считает, что, ссужая 4 млрд. евро Исландии, Россия могла бы получить взамен контроль над Северной Атлантикой – «кухней погоды». «Мы им – кредит, они нам – территории для научного освоения пространства. Неплохая цена», – полагает ученый. Вдобавок к этому Москва могла бы рассчитывать на поддержку Рейкьявика в решении проблемы раздела континентального шельфа Арктики, отметил Лобковский. Впрочем, эта поддержка может быть только пассивной, с учетом малого политического веса Исландии на международной арене и отсутствием у нее прав на арктический шельф, богатый углеводородами и другими полезными ископаемыми.

    Оригинал статьи:http://www.ng.ru/economics/2008-10-10/1_saga.html?mthree=1
     
  7. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Не на того «наехал»

    Автоинспектор получил 100 тысяч рублей за скандал с пьяным прокурором

    Новые Известия,10 октября 2008 г.
    Маргарита ВЕРХОВСКАЯ

    В четверг суд Новосибирска присудил выплатить 100 тысяч рублей компенсации морального вреда сотруднику ГИБДД Александру Бугурнову, который три с половиной года назад задержал сидевшего за рулем пьяного помощника прокурора. После этого инспектор подвергся уголовному преследованию за превышение служебных полномочий. В конце концов, суд признал принципиального гаишника невиновным. По словам юристов, наши законы таковы, что далеко не всех водителей инспекторы вправе остановить, даже если те сели за руль нетрезвыми.

    Как выяснили «Новые Известия», в «касту неприкасаемых», помимо прокуроров, входят депутаты, сенаторы, иностранные дипломаты, члены правительства и администрации президента, которых сопровождают сотрудники Федеральной службы охраны.

    В четверг Октябрьский суд Новосибирска частично удовлетворил иск о возмещении морального вреда сотрудника ГИБДД Новосибирска Александра Бугурнова, который почти три года подвергался уголовному преследованию за то, что задержал находившегося за рулем нетрезвого помощника прокурора. Теперь инспектор получит 100 тыс. рублей. Его адвокаты требовали один миллион рублей компенсации, но суд посчитал эту сумму чрезмерной. «Я доволен и этим, думал, что будет гораздо меньше, – признался «НИ» сам Александр Бугурнов. – Обжаловать решение суда не буду». Два месяца назад Заельцовский городской суд постановил также выплатить сотруднику ГИБДД зарплату за то время, пока он был отстранен от работы, и компенсировать расходы на услуги адвоката. «Этих денег я еще не получил – жду, – говорит «НИ» г-н Бугурнов. – На службу вышел только 28 мая этого года, работаю в полку, как положено».

    Инцидент, который до сих пор вызывает споры, произошел в ночь на 27 февраля 2005 года. Сотрудник ДПС Александр Бугурнов остановил иномарку, проехавшую на красный свет. За рулем сидел пьяный помощник прокурора Железнодорожного района Новосибирска Василий Савицкий. Он показал гаишникам «корочку» и уехал. Инспектор Бугурнов с коллегами бросился за ним в погоню и в наручниках доставил его в РОВД. Г-н Савицкий потребовал привлечь Бугурнова к уголовной ответственности, так как по закону «О прокуратуре РФ» инспектор не имел права задерживать сотрудника прокуратуры, а был обязан отпустить его, сообщив об инциденте дежурному прокурору области. Заельцовский райсуд Новосибирска признал Александра Бугурнова виновным, отстранил от должности и приговорил к четырем годам лишения свободы условно за превышение служебных полномочий. Но приговор был отменен, и при повторном рассмотрении дела 12 октября 2007 года суд оправдал Бугурнова, сочтя, что работник прокуратуры, застигнутый при совершении административного правонарушения, лишается статуса неприкосновенности.

    Между тем в августе этого года Верховный суд РФ дал разъяснения к закону «О прокуратуре», по которым задерживать работников этого ведомства и составлять на них протоколы сотрудники милиции права не имеют. «Каков бы ни был закон, его должны соблюдать все, и гаишники в том числе, – выразил «НИ» свое мнение адвокат, вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский. – Сотрудник прокуратуры показал удостоверение и имел право уехать. Новосибирский суд встал на позицию ГИБДД, а Верховный суд эту точку зрения подправил. Теперь Генпрокуратура может обратиться в коллегию по уголовным делам с протестом и поставить вопрос о пересмотре дела». Юристы констатируют, что сотрудники ГИБДД не вправе задерживать даже вдребезги пьяных «неприкосновенных». Единственное, что они могут сделать, – предложить нетрезвой VIP-персоне свои услуги и подбросить ее до дома.

    /КОМУ НЕ СТРАШЕН ПОЛОСАТЫЙ ЖЕЗЛ ИНСПЕКТОРА?
    Нарушать ПДД, не боясь штрафа, могут не только прокурорские работники. Вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский пояснил «НИ», что в список неприкасаемых входят также депутаты, сенаторы, иностранные дипломаты и следователи. По словам президента Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктора Травина, не доберутся гаи- шники и до тех, кого сопровождает Федеральная служба охраны, в том числе до президента и членов правительства. «В Москве задержание VIP-персоны невозможно, – говорит «НИ» г-н Ольшанский. – Даже если такого человека и останавливают, то сразу же отпускают. Большинству сотрудников ГИБДД, которые работают в центре столицы, знакомы не только служебные, но и личные автомобили «касты неприкосновенных». По закону, если VIP-персона совершила вопиющее нарушение, гаишники должны сообщить об этом начальству нарушителя. «Но почти никто этого не делает, – отметил Виктор Травин. – Понятно, что своих сотрудников ни судьи, ни прокуроры наказывать не будут».
    /

    Оригинал статьи:http://www.newizv.ru/news/2008-10-10/99547/
     
  8. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Кампания генерала Немо, или Вспомнить всё

    АПН Северо-Запад,2008-10-07
    Алексей Рафалович

    Начальник управления Следственного комитета при МВД РФ, генерал-майор юстиции Игорь Цоколов, известный также как генерал Немо (о его похождениях мы уже рассказывали здесь, здесь, здесь и здесь), судя по всему, не оставил надежд стать большим публичным политиком, которого каждая российская собака узнает в лицо. Он развернул новую мощную PR-кампанию, начавшуюся с пресс-конференции 6 октября в Москве, в центральном офисе «Интерфакса».

    На этом мероприятии генерал Немо обрушился, первым долгом, на «АПН Северо-Запад». И без капли смущения заявил, что, оказывается, «кроме моей (т.е. Цоколова – АР) фамилии в этих публикациях (моих статьях о генерале – АР) нет ни слова правды». Конец цитаты.

    Давайте вдумаемся в эти яростные слова. Что сказал (или хотел сказать) Цоколов? Видимо, генерал-майор имел в виду, что:

    1. он не имел отношения к попыткам ареста Мананы Асламазян и разгрома ее фонда «Образованные медиа»; (а ведь 19 июня 2007 г. Цоколов прямо заявлял: «Мы готовы предъявить Манане Асламазян обвинение в грубом нарушении российского уголовного закона… для того, чтобы не дать повода к возможным политическим спекуляциям, мы приняли дело к своему производству» - АР);

    2. в Следственном комитете при МВД не закрывали уголовных дел против партнеров американской рыбной компании Wards Cove и ничего не возбуждали против ее российских конкурентов;

    3. он никогда не вел дел «Голден АДА» и пирамиды «Хопер Инвест»;

    4. он совершенно не знаком со специфическими сотрудниками Департамента по борьбе с оргпреступностью и терроризмом (ДБОПиТ) при МВД (ныне ликвидированного);

    5. генерал никогда не сотрудничал с ФБР США;

    6. он ничего не знает о планах использовать в оперативной деятельности настоящие подводные лодки;

    7. его имя, на самом деле – не Игорь, а отчество – не Афанасьевич (это прямо вытекает из генеральского заявления, что верно в статьях указана только его фамилия – АР)

    и так далее.

    Что же это всё означает?

    Одно из двух. Либо Игорь Цоколов серьезно страдает ретроградной амнезией (проще говоря, беспамятством). И тогда, учитывая особо ответственный и опасный характер работы генерал-майора, необходимо его срочное медицинское освидетельствование.

    Либо настоящий Игорь Цоколов кем-то похищен. И вместо него на пресс-конференции в «Интерфаксе» выступал двойник. Не знающий о далеком и близком прошлом генерала Немо практически ничего. В таком случае надо как можно быстрее возбудить уголовное дело по ст. 126 УК РФ «Похищение человека» и объявить Игоря Афанасьевича в федеральный и международный розыск.

    Прошу считать эту статью обращением в Следственный комитет при Генеральной прокуратуре и Министерство здравоохранения РФ.

    Дорогой беглых олигархов
    Но в международный розыск пока что объявили несколько другого человека. Михаила Гуцериева, бывшего владельца нефтяной компании «Русснефть». Об этом силовик, называющий себя Игорем Цоколовым, также заявил на пресс-конференции в «Интерфаксе». С особой гордостью генерал (подлинный или мнимый) поведал собравшимся, что местонахождение Гуцериева установлено: Лондон, Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии.

    В чем подвиг разведчика, правда, не совсем понятно. Что Гуцериев живет в Лондоне, за последний год разные газеты и прочие издания писали много раз. Впрочем, понятно, что Цоколов – конечно, не читатель. У него другая работа.

    Да и стремление российских правоохранителей заполучить Гуцериева из Лондона вряд ли повредит этому бизнесмену. Скорее – поможет. В решающий момент он, как многие его предшественники, попросит политического убежища. И британский суд, опираясь на прецедентное право, убежище ему предоставит. После чего экс-хозяин «Русснефти» станет практически неуязвим и сможет скоро выправить себе британские документы (какие в мирное время ему вряд ли светят).

    Так что вопрос: что это генерал Немо так неожиданно возбудился по поводу очередного лондонского сидельца? Есть разные версии.

    Например, такая. Как мы уже писали, генерал-майор проявляет повышенный интерес к некоторым акционерам ОАО «Норильский никель». А также – к личности Михаила Черного, который как раз судится с одним из этих акционеров, Олегом Дерипаской, именно в самом городе Лондоне. Процесс громкий и болезненный, на $4 млрд. денег.

    Нельзя исключать, что лагерь Дерипаски хотел бы передать британским спецслужбам некие материалы, касающиеся Михаила Черного, а также тех акционеров «Норникеля», кто с Дерипаской не дружат. Но как это сделать? Не зайдешь же с улицы в Скотланд-Ярд и не задашь полисмену на входе вопрос: берете, мол, свежий компромат из России? 5-6 кг практически бесплатно?

    Для решения такой задачи нужен официальный российский силовик. Который по долгу службы поедет в совершенно законную командировку в Лондон и увидится там с нужными британскими коллегами. А что он им там передаст и по каким вопросам – останется до поры до времени профессиональным секретом.

    Теперь понимаете, зачем и почему нужен срочный розыск сидящего в Лондоне Гуцериева? И как может быть востребован опыт Цоколова, привыкшего работать с иностранными коллегами?

    Можно верить, что это не так, но почему-то не верится. А что до желания Игоря Афанасьевича встретиться в суде – встретимся. Не вопрос.

    Оригинал статьи:http://www.apn-spb.ru/publications/article4144.htm
     
  9. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Кто кого

    Воюющая с «блатным правом» помощник нотариуса снова попала в больницу, а ее адвоката заподозрили в нападении на милиционеров

    Время новостей,N°188 от 10 октября 2008
    Екатерина БУТОРИНА

    Симоновский райсуд Москвы вчера наконец приступил к рассмотрению скандального иска помощника нотариуса Инны Ермошкиной, которая требует признать незаконными результаты конкурсов на замещение вакантных должностей нотариусов. Она утверждает, что многие нотариусы (среди них жена заместителя генпрокурора Александра Буксмана, Ирина; супруга бывшего первого зампредседателя Верховного суда Владимира Радченко, Людмила; родственник главы МЧС Сергея Шойгу Алексей Кузовков; хорошая знакомая умершего в конце прошлого года президента Нотариальной палаты Виктора Репина Елена Борунова и сын милицейского генерала Александр Пронин) получили эти должности не в силу знаний и опыта, а благодаря своим высокопоставленным родственникам.

    Суду приходилось уже 13 раз откладывать заседания, поскольку ответчики -- представители Нотариальной палаты и управления Федеральной регистрационной службы (ФРС) по Москве, а также третьи лица -- нотариусы и их адвокаты приводили массу уважительных причин (болезни, отпуска, ненадлежащее уведомление о дате слушаний), чтобы не приходить. Но вчера не пришла сама истица. Инну Ермошкину госпитализировали с сердечным приступом после очередного общения со следователями ГСУ ГУВД и оперативниками. А ее адвоката Андрея Муратова теперь хотят обвинить в применении насилия в отношении представителя власти и его оскорблении. Сам адвокат не остался в долгу и написал заявление на милиционеров.

    Вчера Симоновским судом по ходатайству нотариусов, представителей УФРС и Нотариальной палаты была представлена справка из ГСУ о состоянии уголовного дела Инны Ермошкиной. Согласно этому документу дело о мошенничестве в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК) было возбуждено в мае этого года по подозрению в совершении помощником нотариуса хищений. В конце сентября ей было предъявлено еще семь эпизодов мошенничества в составе организованной группы, в которую записали еще и ее супруга. Газета «Время новостей» рассказывала об этом обвинении (см. номера от 31 июля, 19 и 26 сентября), о том, как помощник нотариуса была избита милиционерами, как два месяца провела в тюрьме, как суд признал ее арест незаконным. Сама г-жа Ермошкина утверждает, что следователи, выполняя чье-то поручение заставить ее отозвать свои иски, в которых она ставит под вопрос законность нотариальных конкурсов, в качестве преступлений вменяют ей все сделки с недвижимостью, совершенные ею и ее семьей в течение всей жизни. Законность этих сделок, по ее словам, была подтверждена многочисленными судебными решениями.

    Инна Ермошкина не раз говорила, что ей угрожают и следователи обещают сделать все, чтобы не допустить ее 9 октября на заседание Симоновского суда. И 7 октября она действительно получила постановление следователя ГСУ Елены Марченко о проведении в этот день амбулаторной психиатрической экспертизы. Вчера рано утром она отправилась туда вместе с адвокатами, чтобы заявить о незаконности экспертизы, а потом отправиться в Симоновский суд.

    Но с утра ее дочь Карина сообщила, что ее мать и адвоката Муратова в ГСУ избили и везут в ОВД «Тверское», чтобы самих обвинить в нападении на милиционеров. Из отделения г-жу Ермошкину увезли на «скорой». А вечером адвокат Муратов рассказал, что произошло. «Когда мы прибыли в ГСУ, следователь Марченко вручила нам постановление о приводе в Алексеевскую психиатрическую больницу. Мы написали, что считаем привод незаконным и расцениваем его, как превышение следователем должностных полномочий (по закону привод допускается лишь после неоднократной неявки по повесткам и только к следователю, а не в больницу), -- рассказывал адвокат. -- После этого Марченко пригласила трех оперативников, один из которых стал орать, что требует подчиниться приводу и проследовать за ними. Я пытался вставить слово, но у меня не получалось. Тогда я дотронулся двумя пальцами до пиджака раскричавшегося оперативника, чтобы хоть как-то привлечь к себе его внимание. Тогда он стал буквально таранить меня, а потом я получил то ли удар, то ли толчок, отлетел на два-три метра и упал, ударившись о шкаф. Я встал и снова подошел к оперативнику, пробовал ему снова все объяснить, а тот наступил мне на ногу. От боли я покачнулся в его сторону и, чтобы не упасть, схватился за полы его одежды. Потом все происходило быстро. Меня повалили на стол, а оперативник стал кричать, что я совершил нападение на сотрудника уголовного розыска, и требовал вызвать милицию. Прибыл наряд, и нас повезли в ОВД «Тверское». Там на меня составили бумаги, где я объяснил свою версию произошедшего, а потом и сам написал заявление о совершении против меня преступления, а в травмпунтке у меня зафиксировали ушиб плеча».

    Адвокат Муратов также рассказал, что сцену «насилия» в ГСУ оперативники записывали на камеру мобильного телефона. Отрывок этой записи вчера же появился на сайте ГУВД. К нему был приложен пространный комментарий: «Адвокат И. Ермошкиной, обвиняемой в мошенничестве с квартирами, Андрей Муратов применил насильственные действия в отношении сотрудника Московского уголовного розыска (МУР). Как сообщил начальник управления информации и общественных связей ГУВД Москвы полковник милиции Виктор Бирюков, Инна Ермошкина была приглашена в Главное следственное управление ГУВД Москвы, где ей вручили постановление о направлении ее на судебную медицинско-психиатрическую экспертизу. «Зная, что обвиняемая (в настоящее время она находится под подпиской о невыезде) может осуществить провокационные действия в отношении следователей, все встречи с ней и ее представителями происходили при звуко- и видеофиксации», -- отметил В. Бирюков. Сегодня (9 октября. -- Ред.) И. Ермошкина прибыла в ГСУ в сопровождении Андрея Муратова, который назвался ее адвокатом. В тот момент, когда И. Ермошкину попытались сопроводить на экспертизу, А. Муратов схватил оперативника за костюм и силой оттолкнул на стол. В результате сотрудник милиции получил ушибы», -- отметил В. Бирюков. В отношении А. Муратова решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 318 и 319 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти и оскорбление представителя власти), пояснил В. Бирюков. Следователи считают, что адвокат И. Ермошкиной намеренно пошел на обострение ситуации с целью затягивания следствия, так как медицинская экспертиза проводится в установленный срок, и в случае ее непроведения она переносится на неопределенный срок. «Это делалось с целью затягивания следственных действий в отношении обвиняемой, а также для оказания давления на следствие через СМИ», -- заключил начальник управления информации.

    Адвокат Андрей Муратов в свою очередь заявил, что амбулаторная психиатрическая экспертиза по закону не может проводиться без согласия обвиняемой, и его она не давала. А сама г-жа Ермошкина накануне выразила сомнение относительно законности вообще любых действий ГСУ. «Мое дело забрали на проверку в МВД, и пока оно там и пока по нему не было принято решение, ГСУ никаких действий предпринимать не может».

    Что касается иска г-жи Ермошкиной, то рассмотрение его в Симоновоском суде вчера все же началось. При этом судья Павел Вершинин отказал во всех многочисленных ходатайствах адвокатов нотариусов, представителей УФСР и Нотариальной палаты, которые требовали очередного отложения слушаний.

    Оригинал статьи:http://www.vremya.ru/2008/188/46/214493.html
     
  10. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Зачаточное правосудие

    Британские судьи опять обсуждают возможность отцовства после смерти

    Время новостей,N°188 от 10 октября 2008
    Федор СЕРЕБРЯНСКИЙ

    Служители британской Фемиды опять рискуют настроить против себя общественное мнение, принимая решения в полном соответствии с законом, но неприятные даже им самим. На днях судья Джастин Чарлз из Высокого суда в Престоне вынес вердикт по очередному «вдовьему» делу, запретив 42-летней женщине воспользоваться спермой умершего супруга для экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). По сути, руководствуясь прецедентным правом, он лишь продублировал решения некоторых своих коллег, ранее рассматривавших аналогичные иски. При этом британское общество всякий раз оказывалось на стороне женщин, добивающихся возможности зачать ребенка, да и сами судьи порой не скрывали своих симпатий и сочувствия к тем, кому они вынуждены отказывать в столь деликатной просьбе.

    Потерявшую в прошлом году своего мужа британку, вновь вызвавшую волну интереса к ЭКО, в прессе Туманного Альбиона называют просто Л. -- тот же судья Чарлз запретил упоминать ее полное имя. Хотя, как напоминает BBC, она явно подхватила флаг из рук прославившейся на всю Великобританию Дайэн Блад, которая с 1998 года вела борьбу за право родить сына, воспользовавшись половыми клетками умершего мужа. Не меньший резонанс вызывали и процессы с участием других женщин, которые пытались добиться проведения ЭКО без согласия своих партнеров. Например, громкое дело в 2003 году, когда Натали Эванс и Лоррэйн Хэдли были вынуждены обратиться в суд после того, как их супруги в 2003 году передумали становиться отцами.

    В первой инстанции истицы неизменно сталкивались с жестким отказом. Дело в том, что еще в 1990 году, когда, собственно, и сама технология ЭКО была, можно сказать, на зачаточном уровне, британский парламент принял закон, согласно которому искусственное деторождение должно проводиться по подтвержденному обоюдному согласию мужчины и женщины, чьи половые клетки задействованы в экстракорпоральном оплодотворении, и у них не должно быть разногласий относительно хранения и использования клеток и эмбрионов буквально на каждом этапе этой сложной операции. Получить согласие скоропостижно скончавшегося мужа Л. по понятным причинам не могла. Однако, как сообщает medportal.ru, она воспользовалась правом подать запрос на срочное изъятие спермы. Сейчас биоматериал, который может быть использован для ЭКО, законсервирован, но британское управление эмбриологии и репродукции человека отказалось предоставить его женщине без вердикта суда, несмотря опять же на всю симпатию к Л. В суде вдова убеждала судью в том, что покойный супруг, с которым они уже имеют одного ребенка, был не против второго. И что заранее она не поднимала вопрос о получении письменного согласия мужа на забор спермы по той простой причине, что никто не ожидал возникновения осложнений в ходе нехитрой медицинской операции, в ходе которой тот неожиданно скончался. Но судья Чарлз не только отказал Л., но и выразил недовольство тем, что закон вообще позволяет получать половые клеток умершего, «который не дал имеющего законную силу согласия на это».

    Недовольство судьи в принципе объяснимо -- будучи вынужденным требовать от пользующейся поддержкой общественного мнения Л. соблюдения буквы закона, он не только выставляет себя в неприглядном свете, но и оказывается в весьма двусмысленном положении с юридической позиции. Ведь законодательство Великобритании действительно позволяет вдове добиться забора половых клеток покойного супруга. К тому же предшественница несчастной женщины Дайэн Блад добилась в апелляционных инстанциях права провести ЭКО за пределами Британских островов. А после успешного рождения ребенка, развившегося из подсаженного ей бельгийскими медиками эмбриона, г-жа Блад буквально затерроризировала суды, добиваясь того, чтобы в документах младенца в графе «отец» фигурировало имя скончавшегося супруга, а не стоял прочерк. И победила -- с 2003 года в Великобритании в свидетельства о рождении можно вписать родителя, давно ушедшего в мир иной. Но, как показывает дело Л., для этого все равно необходимо сначала пройти по большому судебному кругу.

    Оригинал статьи:http://www.vremya.ru/2008/188/12/214586.html
     
  11. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Автобус, несовместимый с жизнью

    Впервые возбуждена серия уголовных дел за опасное состояние общественного транспорта

    "Российская газета" - Федеральный выпуск №4770 от 10 октября 2008 г.
    Владимир Баршев

    Первыми под уголовную статью подвели автобусы и маршрутки. В одной только Москве заведено пять дел, а всего по стране уже полтора десятка.

    Наконец-то реальный приговор грозит за то, что машины выезжают на улицы в аварийном состоянии. Большинство обвинений предъявлено по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья. Под эту статью можно провести практически любое нарушение правил перевозки пассажиров. Но в основном она применяется для тех, кто вышел на маршрут на автобусе, эксплуатация которого была запрещена. Примечательно, что руководителям автопредприятий, выпустившим такой автобус, эта уголовная статья не грозит. Максимум - административная ответственность.

    Все бремя ответственности пока несут водители.

    Другие дела заведены по части 3 статьи 327 УК - за использование заведомо подложных документов. А в их числе не только фальшивые лицензии на пассажирские перевозки и разрешения на работу, но и поддельные права.

    Пьяный, без прав и вида на жительство
    Те, кому приходится пользоваться услугами таких перевозчиков, знают не понаслышке: маршрутки зачастую объезжают пробки по тротуарам, берут больше народа на борт, чем может вместить машина, проскакивают на красный свет, пересекают потоки в ловле пассажира.

    Зачастую даже самый вид этих машин вызывает подозрения, что не доедут они до ближайшей остановки. Более того, был случай, когда маршрутка не смогла высадить пассажиров из-за того, что дверь заклинило. Около получаса потребовалось водителю микроавтобуса и его коллеге, подъехавшему на помощь, чтобы освободить несчастных, запертых в зат-хлом салоне за собственные деньги. Если вы думаете, что маршрутка потом отправилась на ремонт, то вы ошибаетесь: она поехала дальше возить пассажиров.

    Масштабная гаишная проверка, проведенная по всей стране, показала, что часто на линию отправляют автобусы, которые не проходили техосмотр. И не прошли бы - столь очевидны дефекты в их состоянии. В отношении гражданина Узбекистана, который перевозил в Москве пассажиров от метро "Сходненская" по микрорайону Тушино, возбуждено уголовное дело по статье 238 УК. Он с легкой душой возил людей на "газели" с неисправными тормозами, что подтверждено экспертизой.

    За рулем маршруток попадаются даже пьяные водители. За время проведения гаишной операции "Автобус" только в Москве таких выявлено четыре человека. И еще девять отказались от проведения медицинского освидетельствования.

    Срок - за хозяина
    Как бороться с автобусами, их владельцами и водителями, до сих пор неясно. Все ужесточения наказаний прошли мимо автотранспортных предприятий и легли на плечи самых незащищенных - водителей по найму. В отношении организаций такие дела не возбуждаются. Да и привлечь к ответственности организацию за нарушение правил пассажирских перевозок практически невозможно.

    Приведу в пример случай с одной из транспортных компаний Санкт-Петербурга. Произошла авария из-за того, что у маршрутки отказали тормоза. Кто выпустил такую машину на линию? Оказывается, никто ее не выпускал. Потому что организация, работающая на этом маршруте, из-за нехватки собственного транспорта подрядила по договору другую организацию. У той были машины, но не было водителей, поэтому она предоставила автобусы в аренду третьей организации. В итоге получилось, что никто в случившемся не виноват, кроме водителя, конечно. Ситуация вполне по Райкину: вас устраивает, как пуговицы пришиты? Так вот мы отвечаем только за пуговицы.

    Таким образом автопредприятия отвечают только за то, чтобы на маршруте были автобусы. А вот какие автобусы и какие на них водители - это уже не их проблемы.

    Крупные автотранспортные хозяйства организуют контроль и за маршрутами, и за тем, какие машины выходят на линию, и за самими водителями. Предприятиям малого бизнеса это только лишняя головная боль и бесполезная трата средств. Однако заставить их выполнять все необходимые требования по безопасной перевозке пассажиров крайне трудно.

    Привлечь их к уголовной ответственности невозможно - та же статья 238 не предусматривает ответственности юридических лиц. Руководители таких предприятий отвечают по административному кодексу: максимальный штраф - 20 тысяч рублей. И это только в том случае, если предприятие не выполняет предписания ГИБДД. А в случае, если на линию выпущен автобус с неисправными тормозами, то максимум, что грозит тому, кто отправил такой транспорт в рейс, - штраф до тысячи рублей.

    Пока наши автотранспортные предприятия будут нести такую очень условную ответственность, до тех пор и будут на маршрутах работать гастарбайтеры, не знающие не только правил дорожного движения, но и русского языка. Маршрутки продолжат ездить по тротуарам с риском задавить пешехода и по обочинам - с риском опрокинуться. А отвечать за эти нарушения будут те, кто сидит за рулем. Причем уголовной статьей. А если он не захочет возить пассажиров на машине без тормозов - пусть увольняется, найдут другого, более сговорчивого.

    Статья на все случаи
    Статья 238 Уголовного кодекса применяется в отношении водителей-таксистов сравнительно недавно. Этой практике нет еще и года. Первый раз по ней обвинили таксиста в городе Урае Ханты-Мансийского автономного округа. Там водитель сначала был наказан за то, что перевозил ребенка без детского сиденья. За первое нарушение он отделался штрафом, а когда был пойман во второй раз, то прокурор города нашел на него способ воздействия в виде этой уголовной статьи.

    Правозащитники тогда возражали против жесткого наказания, убеждая, что такой проступок влечет лишь административную ответственность. Тем не менее суд города Урая посчитал претензии прокурора вполне обоснованными и наказал таксиста сроком один год. Правда, условным.

    Инициативу продвинутого прокурора из Югры поддержали и некоторые другие. И волна привлечения к уголовной ответственности водителей такси или автобусов пошла набирать обороты. Правда, некоторые прокуроры считают такую квалификацию нарушения необоснованной и закрывают уголовные дела. А в некоторых регионах с такой постановкой вопроса не согласны судьи. Но количество дел, заведенных по этой статье в отношении водителей, растет. Прецедент был создан, и теперь им спешат воспользоваться.

    Да, ездить на маршрутках страшно и опасно. Однако пока нет транспорта, который бы быстро доставил до нужного места, соблюдая все правила безопасности, приходится чем-то жертвовать. Либо безопасностью, либо временем.

    В свою очередь гаишники утверждают, что применение статьи 238 - это не их епархия. Они только сообщают о нарушении, а квалификация этого нарушения - дело прокуроров и судов. Есть, конечно, ряд вопросов по ее применению. Например, в законодательстве не определено, что считать услугами. Тем более нет четкого понимания, что считать услугами, не соответствующими требованиям безопасности. Но если прокурор решил и суд одобрил, то спорить с ними может только тот, кто получил срок. Несмотря на то что по этой статье обвинен не один человек, обжалования этих решений пока не поступало. В каких случаях можно, а в каких не стоит применять эту статью, может определить только Верховный суд. Как сообщили нам в департаменте обеспечения безопасности дорожного движения МВД, потребовать такого определения может только водитель, которого привлекли по такому делу. А пока водителям приходится полагаться на совесть прокуроров, а пассажирам - на совесть водителей.

    Оригинал статьи:http://www.rg.ru/2008/10/10/transport-dela.html
     
  12. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Милицейская скорая

    Патрули на охране улиц станут мобильными и пройдут подготовку в спецподразделениях

    "Российская газета" - Центральный выпуск №4770 от 10 октября 2008 г.
    Михаил Фалалеев

    Пешие милицейские патрули скоро исчезнут с городских улиц. Вместо них появятся мобильные отряды. По мнению первого заместителя министра внутренних дел Михаила Суходольского, это повысит оперативность реагирования милиции на сигналы о происшествиях.

    - Полагаю, ставка должна делаться на мобильные наряды, за которыми закрепляются отдельные участки территории, что позволит в кратчайшее время прибыть к месту происшествия, - рассказал генерал-лейтенант милиции Суходольский. - Пешие патрули целесообразно сохранить в наиболее криминогенных местах и в пешеходных зонах.

    Появятся и патрульные наряды, действующие в режиме так называемого "свободного поиска". Они будут не только прибывать по сигналу на место преступления, но и по заданию дежурного перекрывать зоны патрулирования других нарядов. То есть выполнять роль подвижного резерва.

    Координировать их работу должны создаваемые центры оперативного управления. Эти центры основаны на использовании технологий мониторинга подвижных объектов. Оператор в режиме реального времени сможет на карте района отслеживать местонахождение конкретного наряда. У него всегда будет детализированный, поминутный отчет о патрулировании, стоянках, отклонении от заданных маршрутов.

    Возможность столь радикально усовершенствовать саму модель организации работы патрулей возникла благодаря развитию технических средств объективного контроля. В том числе - построению в городах аппаратно-программных комплексов "Безопасный город".

    Эти комплексы развернуты уже в 49 регионах, используются свыше 72 тысяч установок видеонаблюдения, которые выведены на центры управления нарядами , около 12 тысяч устройств "гражданин-милиция". До 2010 года МВД планирует установить более 12,5 тысячи видеокамер и 3,5 тысячи устройств экстренной связи. На эти цели из местных бюджетов выделяют более 9 миллиардов рублей.

    Кроме "умной" электроники милиция получит и новые конвойные автомобили для перевозки задержанных. "Автозаки" будут повышенной, так сказать, комфортности. Их не только оборудуют элементами дополнительной защиты для конвоя, системами видеонаблюдения, навигацией, но и биотуалетами для задержанных.

    Первый замминистра внутренних дел сообщил, что предстоит и масштабное перевооружение российской милиции стрелковым оружием. Вместо автоматов Калашникова и пистолетов Макарова сотрудников оснастят более современными пистолетами-пулеметами ПП-2000, "Витязями" и пистолетами Ярыгина, которые еще называют "Грачами".

    Аналитики МВД давно говорили о необходимости таких перемен. И дело не только в более высокой эффективности нового оружия. Отличительной особенностью предлагаемых образцов является используемая пуля с меньшей рикошетирующей способностью. То есть, если милиционеру вдруг придется стрелять на улице или в помещении, больше гарантии, что не пострадают случайные прохожие. Кроме того, в милицейском арсенале должны появиться электрошоковые устройства, в том числе и дистанционного действия.

    Но, по мнению Михаила Суходольского, сотрудники милиции должны быть не только первоклассно вооружены и оснащены, но и обучены. А вот с этим, считает генерал, есть проблемы.

    - С сожалением приходится констатировать, что сегодня профессиональная подготовка личного состава далека от идеальной у многих сотрудников, - отметил Михаил Суходольский. - Процесс обучения зачастую далек от удовлетворительного. Вводные задачи и приемы самообороны на инструктажах и в ходе принятия зачетов не отрабатываются, знание требований приказов МВД России не проверяется.

    Первый заместитель министра сообщил, что подписал указание о новом порядке обучения милиционеров. Теперь принимать зачеты по огневой и физподготовке у сотрудников патрульно-постовой службы будут омоновцы. Можно не сомневаться, что у таких экзаменаторов не забалуешь, положительную оценку получить станет не так просто. Не исключено, что и тренироваться патрулям придется по методике спецназа, возможно - у сотрудников специальных подразделений.

    Впрочем, эти начинания МВД могут оказаться под угрозой - многие российские регионы не выполняют обязательства по финансированию подразделений патрульно-постовой службы милиции. Генерал Суходольский рассказал, что общая численность патрульных определена в 189 тысяч сотрудников. Однако фактически субъекты Федерации обеспечивают содержание менее 70 процентов штатных единиц от нормы. По его словам, Архангельская, Костромская, Курская, Орловская, Тверская и Тульская области, Марий Эл, Мордовия, Якутия и еще 16 регионов не дотягивают и до половины необходимых патрулей. А на Алтай из положенных 362 сотрудников служат только 69.

    Новое оружие для МВД:

    Пистолет Ярыгина калибром 9 миллиметров уже принят на вооружение Российской армией. Его магазин - 17 патронов вместо восьми, как у пистолета Макарова.

    Автоматический 9-миллиметровый пистолет-пулемет ПП-2000 предназначен для ближнего боя. Вместимость основного магазина - 44 патрона, есть магазин на 20 патронов. Скорострельность - 600-800 выстрелов в минуту, прицельная дальность 200 метров. При использовании бронебойные пули пробивают стальные листы толщиной 3 миллиметра на дальности 90 метров.

    Пистолет-пулемет ПП-19-01 "Витязь" внешне напоминает укороченный автомат Калашникова (АКСУ), но имеет калибр 9 миллиметров, а не 5,45. Разработан специально под требования отряда спецназа МВД России "Витязь". Емкость магазина - 30 патронов, эффективная дальность стрельбы 100-200 метров.


    Оригинал статьи:http://www.rg.ru/2008/10/10/a270833.html
     
  13. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    У кредиторов ВЭКСа совпали интересы

    Но они противоречат замыслам обладминистрации

    Коммерсантъ Воронеж,№184 от 10.10.2008, ПТ
    Леонид Диденко

    На вчерашнем собрании кредиторы ОАО «„ВЭКС“ Воронежский экскаватор» признали нецелесообразной продажу имущества предприятия без земли. Единую позицию по вопросу заняли противоборствующие ОАО «Тяжэкс» и структуры ЗАО «Тяжэкс-холдинг», оспаривающие в арбитраже право на аренду участка в 47,5 га. Их консолидированное решение нарушило планы властей, которые рассчитывали в кратчайшие сроки провести аукцион, чтобы не срывать инвестпрограмму ОАО «Кировский завод» (Санкт-Петербург) по выпуску тяжелых экскаваторов. Вице-губернатор Вячеслав Клейменов обвинил во всем арбитражного управляющего Евгения Рынденко, пообещав добиться отмены принятого решения.

    Вчера на собрании кредиторов ВЭКСа господин Рынденко объявил, что завершил формирование конкурсной массы. Согласно его отчету, балансовая стоимость имущества – 141 млн, а долги предприятия – 331 млн рублей. Основными кредиторами являются налоговики (39%), структуры ЗАО «Тяжэкс-холдинг» (21%) московского бизнесмена Вячеслава Грузинова, ОАО «Тяжэкс» (24%), находящееся в стадии конкурсного производства, и Сбербанк (6%). Однако полная оценка имущества, по словам господина Рынденко, невозможна по причине продолжающегося конфликта за права на земельный участок, на котором расположено предприятие.

    В 2005 году Юрий Тарасов, тогдашний арбитражный управляющий ОАО «Тяжэкс», заключил с мэрией Воронежа соглашение о передаче в аренду «Тяжэксу» 47,5 га экскаваторного завода на 49 лет. На участке располагаются объекты недвижимости ВЭКСа и ООО «Воронежский сталелитейный завод». Юристы ВЭКСа добились отмены решения в суде, но окружной арбитраж в Брянске удовлетворил кассацию нового конкурсного управляющего «Тяжэкса» Андрея Хоменкова и вернул дело в первую инстанцию. Начальник управления Федеральной налоговой службы (ФНС) Сергей Дуканов оценивает имущество ВЭКСа в 1 млрд рублей (при условии, что предприятие вернет права на земельный участок).

    На вчерашнем собрании вопрос о территории был фактически самым главным. Но большинством голосов (56,8%) кредиторы высказались за нецелесообразность продажи имущества ВЭКСа без урегулирования земельных отношений. Владимир Костомаров, представитель ФНС, попытался вообще исключить вопрос из повестки, а при голосовании воздержался. Помимо структур ЗАО «Тяжэкс-холдинг», против продажи выступили ОАО «Тяжэкс» и ООО «Форлэйн» предпринимателя Александра Воронкова, которое около двух лет назад инициировало процедуру банкротства в ВЭКСе.

    Основное имущество предприятия, 26 производственных зданий, в настоящее время занято арендаторами. Наиболее крупными из них являются ООО НПП «Воронежский завод экскаваторов», дочерняя структура ОАО «Кировский завод», и ОАО «Руссо-Балт Тяжэкс», принадлежащее ЗАО «Техноспецсталь-Инжиниринг» (Санкт-Петербург). Обе компании неоднократно проявляли интерес к приобретению арендуемых площадей в собственность.

    Тот факт, что две противоборствующие группы кредиторов – ОАО «Тяжэкс» и структуры ЗАО «Тяжэкс-холдинг» – выразили единую позицию, противоречит замыслам властей. Вице-губернатор Вячеслав Клейменов, курирующий промышленность, неоднократно требовал от Евгения Рынденко ускорения проведения торгов, чтобы не срывать планы Кировского завода, уже вложившего в производство экскаваторов в ВЭКСе более 400 млн рублей. Вчера господин Клейменов обвинил господина Рынденко в умышленном затягивании конкурсного производства и лоббировании интересов «Тяжэкс-холдинга». «Терпение Кировского завода рано или поздно лопнет, – предупредил вице-губернатор. – Продажа имущества в нынешней ситуации возможна и законна». Чиновник добавил, что власти добьются отмены принятого кредиторами решения – через руководство Евгения Рынденко, члена Российской СРО профессиональных арбитражных управляющих. Впрочем, в обладминистрации ничем не обосновывают свою уверенность в благополучном для питерских исходе аукциона.

    Сам господин Рынденко заявил, что продажа активов ВЭКСа без решения вопроса с землей идет в разрез с законодательством: «Мы, конечно, имеем возможность продать только здания. Но, во-первых, сделку обжалуют, а во-вторых, не удастся рассчитаться со всеми кредиторами». Представители ОАО «Тяжэкс» и ООО «Форлэйн» от контактов с прессой уклонились. А замгендиректора «Тяжэкс-холдинга» Роман Бумагин затруднился объяснить, почему «рейдеры во главе с Воронковым, фактически контролирующие „Тяжэкс“», поддержали их позицию. «Возможно, они нашли другого покупателя на имущество ВЭКСа, который поставил условием продажу с землей», – предположил господин Бумагин. Что касается планов Кировского завода, то, по словам его пресс-секретаря Чеслава Германовича, пока «дочка» холдинга не понесла ущерба от конфликта двух групп кредиторов: «Но отсутствие прав собственности на заводские корпуса не позволяет реализовать инвестпрограмму по развитию производства, поскольку высокая арендная плата (2,9 млн рублей в месяц. – „Ъ“) увеличивает себестоимость экскаваторов».

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/region/vrn/page.htm?year=2008&issue=184&id=278998&section=7273
     
  14. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Кремль выходит на связь

    В борьбе за контроль над главным телекоммуникационным холдингом страны - «Связьинвестом» - Кремль, похоже, побеждает могущественную АФК «Система». Чего и надо было ожидать.

    Информационное агенство Стрингер,10 Октября 2008


    Сегодня всеведущая желтая газета «Московский комсомолец» сообщила, что новым гендиректором «Связьинвеста» станет 60-летний Борис Антонюк, бывший заместитель министра связи России. Это, возможно, случится, уже 5 декабря, на общем собрании акционеров холдинга. Хотя контракт нынешнего гендиректора Александра Киселева формально истекает только в 2011 году, дни его, похоже, сочтены: у Киселева не осталось влиятельных покровителей ни в Кремле, ни в Белом доме.
    Но важен не сам по себе Антонюк, фамилия которого широким народным и даже журналистским массам ничего не говорит. А человек, который стоит за ним. Алексей Громов, заместитель руководителя Администрации Президента, куратор «массовых коммуникаций». Вполне возможно, что 5 декабря именно Громов станет председателем совета директоров «Связьинвеста» и фактическим главой холдинга. Антонюку же уготована роль Фунта и свадебного генерала (тем более что, по слухам, генеральские погоны у него давно уже есть – со времен работы в компании «Космическая связь» в 1990-х гг.).

    А ведь еще совсем недавно все выглядело по-другому. Министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев вроде бы договорился с АФК «Система», которой принадлежит блокирующий пакет – 25%+1 акция «Связьинвеста». И новым гендиром холдинга должен был стать представитель частных акционеров – Сергей Приданцев, который сейчас руководит принадлежащим «Системе» телекоммуникационным оператором «Комстар». И даже уже, как говорят, была готова правительственная директива на Приданцева, согласованная … самим Премьером!
    Но директиву в последний момент отозвали. «Система» в шоке. Вложены большие деньги, и не только в покупку акций «Связьинвеста». А теперь весь сценарий - насмарку. Тем более если председателем совета директоров станет Громов, который к «Системе» никаких дружеских эмоций не питает.

    Видимо, Кремль снова решил показать, кто в доме хозяин. И что главные вопросы надо решать не в министерствах и даже не в Правительстве. Все возвращается на круги своя. Не бывает в России другой власти, кроме Кремля.

    Оригинал статьи:http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=10156
     
  15. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    "Все хотят тебя видеть торговцем смертью"

    Обвиняемый Виктор Бут дал "Коммерсанту" показания в свою пользу

    Ъ-Online, 10.10.2008

    Сегодня в суде Таиланда продолжится процесс об экстрадиции в США российского предпринимателя ВИКТОРА БУТА, которого американские власти обвиняют в незаконной торговле оружием. Специальный корреспондент "Ъ" ОЛЬГА Ъ-АЛЛЕНОВА взяла интервью у господина Бута в Центральной тюрьме Бангкока.

    Встретиться с Виктором Бутом мне оказалось не очень сложно - по правилам Центральной бангкокской тюрьмы любой желающий может получить получасовое свидание с заключенным. Главное условие, чтобы этого захотел сам заключенный. Однако, как убеждали меня представители местных властей, Бут с журналистами не встречается. А тем более, накануне суда по экстрадиции, решение которого весьма непредсказуемо.

    Однако неожиданно для меня Виктор Бут согласился на встречу. Меня пригласили в многолюдный зал ожидания, расположенный прямо в раскаленном от жары дворе тюрьмы, под навесом. Каждые полчаса надзиратель объявляет в микрофон окончание свиданий и начало новых. Виктора Бута вывели в переговорную комнату после обеда. В голубой майке, подтянутый и веселый, он сразу предупредил, что не верит западным журналистам, потому что они "перевирают" его слова. Комнату разделяла стеклянная стена, по одну сторону которой сидели заключенные, а по другую - посетители. Включать электронные приборы, в том числе диктофон и фотоаппарат, запрещалось, однако записывать в блокнот разрешили. Мы начали разговор.

    — Американская сторона утверждает, что вы в течение последнего времени участвовали в сделке по продаже незаконной партии оружия колумбийской организации FARC. В обвинительном заключении приводятся показания специального агента американского Агентства по борьбе с наркотиками (АБН), который якобы заслал к вам своих агентов и "раскрутил" вас на сделку. Вы знакомы с теми людьми, которые, по утверждению американской стороны, вели с вами переговоры о покупке партии оружия?

    — Я не знаком ни с одним из этих людей, которые, кстати, там даже по именам не называются, а только по кодам, и те обстоятельства дела, о которых вы говорите, узнал из обвинительного заключения. Все дело строится по принципу: одна бабка сказала.

    — В деле названы некие свидетели по именам СА-1, СА-2, СА-3 и так далее, которые вели с вами переговоры в Бухаресте, Копенгагене...

    — Да, просто 37-й год. Одни клички, без имен. И этим мифическим свидетелям, которых никто не видел, должны поверить? И еще знаете что интересно? Я ни разу не был ни в Бухаресте, ни на Кюрасао, ни в Копенгагене. Какой-то человек якобы от моего имени проводит какие-то переговоры, и этого достаточно чтобы выписать ордер на мой арест. Остается только в ладоши похлопать.

    — Вы имеете ввиду Смуляна, который якобы выступал на тех переговорах от вашего имени?

    — Я не думаю, что это Смулян. Там был еще один товарищ, который якобы вел переговоры со Смуляном. А лично у меня со Смуляном были переговоры только по одному только делу — о продаже нескольких самолетов. Это мои активы, оставшиеся после развала моей авиационной фирмы. Смулян говорил, у него есть клиент, который хочет купить, но не может выбрать место для переговоров.

    — И в итоге вы выбрали Тайланд, чтобы это обсудить?

    — В Тайланд я собирался по личным делам, отдохнуть, подлечиться. Так совпало, что Смулян тоже решил приехать. Больше ни с кем о встрече я не договаривался.

    — Вас задержали в первый же день вашего приезда в Тайланд. Как это произошло?

    — Я приехал, принял душ, вышел в фойе, увидел Смуляна, мы с ним переговорили, я вернулся в номер, и туда ворвались американцы. Они устроили обыск в номере, а меня, как я понял, хотели просто вывезти тихонько из страны. Как Смуляна. Но вмешалась тайская полиция - они сказали — нет, забираем его в участок. В участке меня продержали с 3 утра до 11 вечера, потому что американцы не могли прислать копию ордера на мой арест. То есть меня держали незаконно. Американцы нарушили суверенитет Тайланда. Вся эта операция даже не была согласована с тайскими правоохранительными органами. Американцы дали заведомо ложные сведения тайскому суду, который поверил им и выписал ордер на мой арест. Причем, почему-то было выписано сразу три ордера на арест, заведено два уголовных дела — видимо, на всякий случай, песли вдруг одно из обвинений не выдержит и суток. А когда тайцы поняли, что их обманули, они дело закрыли. Но к этому времени американцы прислали запрос на экстрадицию.

    — То есть сначала тайцы поверили, что вы торговец оружием, а потом не поверили?

    — Потом они разобрались. Это ведь сложное дело. Американцы не сразу раскрыли все карты. Сначала все думали так: Бут проводит переговоры в Бангкоке с мафией, американцы его берут с поличным. А когда стало ясно, что никакой мафии не было, что участников "переговоров", кроме американских агентов, нет, то дело закрыли.

    Это сфабрикованное дело, но оно даже сфабриковано непрофессионально, потому что если я такой великий торговец оружием, то почему вы мне ни одного доказанного факта не можете привести, а вместо этого устраиваете провокацию?

    — Как так вышло, что вы остались в Тайланде, а Смулян уехал? Вы верите в то, что он согласился сотрудничать с американскими спецслужбами и <сдал> вас?

    — Я не знаю, к сожалению, почему он уехал. Но я не думаю, что он кого-то сдал или не сдал. Я его много лет знаю и доверяю ему. Я думаю, он такая же жертва, как и я.

    — Но обвинение ссылается на его показания тоже...

    — Этого достаточно чтобы обвинить человека? Мало ли кто что сказал, под каким давлением? Суть в том, что все обвинение строится на показаниях американского агента, который на прошлом заседании суда на большую часть вопросов ответить отказался. То есть они предлагают тайцам такой вариант - мы вам ничего не объясним и не докажем, а вы нам отдайте Бута, мы сами с ним разберемся.

    — Какой у вас прогноз на заседание по экстрадиции?

    — Ну, посмотрим. Поймите, американцы ведут себя в этой стране как у себя в огороде. Ну как вы расцениваете заявление генпрокурора США, который приезжал сюда на семинар тайских судей и сказал, что экстрадиция Бута — лучший подарок ему на день рождения? Они состряпали липовое обвинение и липовый ордер, чтобы заполучить Бута. Они просто воспользовались ситуацией. Мне не надо было ехать в Тайланд.

    — Если вы не виновны, не участвовали в переговорах по продаже оружия — то почему американцы вас преследуют?

    — То, что произошло в Тайланде — результат многолетней истории. В 90-м я уволился из вооруженных сил в звании лейтенанта - у меня никогда не было звания майора, как об этом любят писать журналисты, и в ГРУ я не служил. Я уволился с военного института, вернувшись из командировки, после окончания ускоренных курсов китайского языка. И пошел работать в Союз объединенных кооперативов СССР, под руководством Тихонова. Я работал в центре организации авиаперевозок, который был создан при этом Союзе кооперативов — собственно, оттуда я и попал в авиацию. Во время работы в Союзе я в течение полутора лет ездил в командировки в Бразилию, Мозабик, интересное было время...

    — А что это были за командировки?

    — Я был переводчиком. Я ездил вместе с представителями фирмы по ее делам. В конце 91-гоя решил уйти оттуда и создать свой собственный бизнес. Я решил работать как авиационный брокер. Кое-каки е связи к тому времени у меня появились. Я брал самолеты, к примеру, у Магаданских авиалиний, и сдавал их через бельгийскую фирму в Анголу - тогда и начался такой арендный бизнес, которым я успешно занимался до 96 года. Еще в 93-м я уехал в Арабские Эмираты, в город Шарж, там создал свою авиакомпанию, которая существовала до 2001 года.

    — И что делали эти ваши фирмы?

    — В основном это была работа по чартерам. В 1994 году мы осуществили переброску французского контингента в Африку, когда в Уганде начался геноцид. Мы совершили более 150 рейсов с французской базы Истриц в Заир - и они оттуда перемещались в Уганду. Мы также отвезли бельгийский контингент в Сомали, и в течение 1,5 лет обеспечивали все перевозки бельгийского военного контингента из Сомали в Бельгию. У нас были также контракты и с российскими предприятиями. Мы осуществили около 100 рейсов по контракту с Росвооружения и с правительством Анголы. Была также перевозка из Румынии в Анголу, для правительства Анголы, была перевозка из Болгарии.
     
  16. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    стр.2

    — Вы возили оружие? Это были легальные перевозки?

    - Конечно, легальные. Вы поймите, если любого таксиста арестовывать за то, что он посадил к себе в такси плохого человека, то не останется таксистов. Я перевозчик. Мне заказывают рейс, мне платят. Я посылаю запрос, мне дают разрешение, я даю команду экипажу, экипаж прилетает, грузится, отдают ему бортовые документы, таможня его выпускает. Все эти сказки про незаконные рейсы ничем не обоснованы. Извините, оружие возят все перевозчики, это не считается незаконным грузом, если оно оформлено по всем правилам. Какая вам разница, что это за железки, если они оформлены по закону? Вы просто делаете свою работу. Поднять шумиху вокруг оружия очень легко, а разобраться никто не хочет. Все кричат: "Он возил оружие, он нарушал санкции". Какие санкции я нарушал? Где доказательства, факты? Где факт, что такого-то числа самолет, принадлежащий Буту, привез такой-то груз незаконно. Где документы, где переводы финансовые? До сих пор никто никаких данных не предоставил.

    — А как ваш бизнес развивался дальше?

    — В 96-м мы перевезли в Малайзию по контракту из Москвы 12 МИГов. То есть, повторяю, это была моя профессиональная деятельность, я был брокером, занимался организацией авиаперевозок. В то же время я открыл небольшую фирму в Бельгии, у меня был небольшой офис в аэропороту Остенде. И, как я уже говорил, у меня была небольшая компания в Эмиратах. В Остенде мой штат состоял из двух человек, и я там бывал нечасто. А в 95-м году я решил создать свою авиакомпанию, купить свои самолеты, что и было сделано. Первую компанию я зарегистрировал в Либерии.

    — Почему в Либерии?

    — Потому что так было удобно. Половина морских судов в мире зарегистрирована в Либерии. Эта моя либерийская компания просуществовала один год, потом началась гражданская война, и тот кабинет министро ушел. Все данные по той моей авиакомпании можно проверить. И говорить, что у меня было 60 самолетов — чушь.

    — А сколько у вас было самолетов?
    — В самое лучшее время у меня доходило до 21 летательного аппарата, вместе с Ан-28 и вертолетами.

    — Но после закрытия этой авиакомпании ваши дела не ухудшились?

    — В то время как раз в Шарджинском аэропрорту была создана свободная экономическая зона аэропорта, а менеджером этой зоны был господин Ричард Чичакли. Мы с ним очень дружили. Мы были одними из первых клиентов этой свободной зоны, мы там создали первое предприятие по обслуживанию техники бывшего СССР. Я стал там ремонтировать свои самолеты и самолеты чужие. В 96 году, благодаря тому, что у нас был свой технический центр и мы смогли приобрести еще самолеты, мы вышли после "Люфтганзы" на второе место в аэропорту Шарджа по грузопотоку, нам даже вручили награду. Мы также работали и на "Люфтганзу", летали между Шарджем и Катманду, под позывным Люфтганзы. То есть у нас была абсолютно нормальная работа. В 97 году мы стали расширяться - было много контрактов, много клиентов. В 97-м мы создали в ЮАР авиационное предприятие, на севере ЮАР, в городе Питерсбург. Там мы взяли в аренду большой ангар, оставшийся от бывшей военной базы. У нас были клиенты в Африке — в основном горнорудные компании. Там был рядом большой овощной рынок, и мы им доставляли на рудники свежую продукцию — на определенном этапе мы дошли до 200 тонн в день, что было выгодно. Основной груз мы возили в Конго, Заир, в Анголу, регулярно снабжали продуктами свежими, овощами, морожеными цыплятами, страусами. Естественно, только этим не ограничивались - и присутствуя в Африке, смотрели какие есть возможности для развития. В 97 году мы создали Центрально-африканскую авиакомпанию, которая через полгода, впервые за 30 лет, открыла местные регулярные авиалинии, что позволило населению нормально передвигаться нормально. Там очень плохие дороги, и там, где раньше надо было потратить неделю, теперь люди тратили два часа. У нас там были Ан-28, Як-40, Л-410, работала хорошо компания. У нас был филиал этой кампании и в Анголе. Все эти наши компании - в Бельгии, Эмиратах, Анголе позволяли загружать наш флот максимально.

    —А какие еще у вас были заказы, кроме пассажирских перевозок и продовольственных?

    — Заказов было много. В числе заказчиков, например, было законное правительство Афганистана — еще до талибана. Для них мы выполняли много рейсов, в основном топливо, из Ашхабада, возили. У нас были контракты с правительством Конго, мы возили для них груз из Европы. У них был свой самолет Ил 76, который мы ремонтировали, предоставляли им экипаж. У нас были заказы от правительства Анголы, Уганды. Активно работали с ливийской стороной, мы поставляли им самолеты, ремонтировали технику. Мы просто были автономной структурой, которая могла дать самолет или отремонтировать борт. А если кто-то купил самолет, мы могли дать экипаж. Так, например, ливийцы подарили Буркина-Фасо самолет — они обратились к нам, мы им дали экипаж.

    — А вот какие заказы, к примеру, вы получали от правительства Анголы?

    — Мы выполняли чартерные рейсы из Пхеньяна в Уганду, мы выполняли рейсы из Кургана в Уганду, из Польши, из Бухареста, из Бургоса - для правительства Уганды. Мы заключали контракты, они оплачивали. Все полеты выполнялись под позывным ангольской национальной авиакомпании. Мы выполняли рейсы для Конго, в период избирательной компании привозили технику, машины. У нас были хорошие контакты с руководством Конго, Уганды, с ливийской стороной. Особенно хорошие у меня были отношения с лидером Конго Бембой. Это хороший друг. Мы провели с ним много времени, я давал ему вертолет, много с ним летал. Кстати, как-то с нами полетели бельгийские журналисты, они были приглашены Бембой и летели с нами в провинцию, где он должен был примирить два враждебных племени, которые резали друг друга. Ему все удалось, процедура примирения состоялось, он наладил взаимоотношения между племенами. И то, что его сейчас арестовали и обвиняют в геноциде - для меня это смешно. Этот человек настоящий патриот своей родины. И этот человек был бы сейчас президентом Конго, но у него украли победу на выборах, потому что он не сошелся с американцами. После этого, кстати, на него 3 покушения было. Потом он покинул страну, но в Брюсселе его арестовали. Так вот, один из этих бельгийских журналистов плохо себя чувствовал, мы его отвезли в пограничный город с Угандой, а потом он написал, что встретил бута, торговца оружием в Конго. Он меня снял на фоне самолета, в него грузились люди, но это был не мой самолет...

    — А что было криминального на этом фото?

    — Там войска заходили в самолет, но это была не моя перевозка. Я даже не помню уже, что за войска и чей самолет, так это мимо меня прошло — пока статью не увидел. После этого Бемба этим ребятам бельгийцам позвонил и сказал, зачем же вы это написали. Они сказали ему: "Ну как же, это же сам Бут!". Я мало кому рассказывал вот это, потому что пару раз обжегся — говоришь одно, но тебя не слышат. Все хотят тебя видеть оружейным бароном, торговцем смертью.
     
  17. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    стр.3

    — То есть, по-вашему, выходит, что из вас намеренно делали монстра, хотя вы на самом деле ничего незаконного не совершали?

    — Я делал свою работу, меня не интересовало, что я везу и для чего. Я получал заказ, оформлял все законно. А если там какие-то проблемы с грузом, то почему не разбираются с теми, кто его заказывал, кто отправлял. Но никаких претензий нет ни к тем, кто отправлял, ни к тем, кто получал — все только показывают на меня. Мы выполняли рейсы из Европы, из приличных мест. Вы же понимаете, какие механизмы, особенно в европейских странах, работают по экспорту спецтехники и вооружения.

    — Я прекрасно знаю, что большие страны помогают маленьким...

    — Да.

    — И что Россия помогает Африке...

    — Нет, Россия сейчас Африке не помогает.

    — Хорошо, не сейчас. Но интерес к вам со стороны американцев, похоже, вызван именно вашей работой в Африке. Вам так не кажется? Может быть, вы какой-то важной информацией владеете? Ведь тогда в Африке официально спецслужбы не работали, вы были редкость, владели большим объемом информации.

    — Знаете, я нормально официально работал, меня всегда можно было набрать по телефону спутниковому, и я был доступен. Да, мы работали очень хорошо, у нас было в компании 12 человек, но мы работали лучше, чем компании, в которых 300 человек. Да, мы зарабатывали, была хорошая команда управленцев. Мы были первыми. Всегда хорошо приходить первым на рынок — тогда ты можешь определять правила игры, и я никогда ни с кем не конкурировал. У меня были высокие цены, это все знали, но у меня всегда было много клиентов. Но, возможно, вы и правы, и именно тогда и начались проблемы. Ко мне, помню, стали приходить какие-то гонцы, особенно в ЮАР, делали непрозрачные намеки, что было бы неплохо, если бы я рассказал, что было в той стране, а что — в той. И обещали мне разные блага, если я вовремя буду делиться информацией о том, что будет происходить там или там. Я отказался, мне это было неинтересно.

    — То есть их интересовала информация об определенных странах или правительствах?

    — Да, к примеру, что везет вот этот борт? Кто летит на борту с президентом Конго?

    — То есть вас хотели завербовать?

    — Да, потому что мы работали с ливийцами, и, извините, с некоторыми другими странами, которые очень интересовали американцев. А после того как я отказался, появляются какие-то мнимые расследования ООН, назначается какой-то эксперт Йохан Пелеман. Кто такой этот Пелиман? В Антверпене, в центре алмазной торговли, появляется институт мира, в котором числится только два человека — этот Пелеман и его секретарша. Потом этот господин начинает расследование обо мне как специалист по Африке. А то, что сам Пелеман до этого более 5 лет работал на Заирскую алмазную компанию в качестве торговца — это умалчивается. Я вот тогда понял: ООН давно превратилась в конторку, в которой те, кто прорвался к власти, подтаскивают своих. И не обязательно профессионалов. И вот мифическая панель экспертов выбила себе колоссальный бюджет, потратила около 80 млн долларов в течение 3 лет на то, чтобы ездить первым классом, жить в 5звездочных гостиницах - и не делать свою работу. Они приехали в Шардж, но не встретились со мной, а пособирали какие-то слухи, сплетни. Это не было профессиональное расследование. Эти люди не обладали оперативным опытом, они не являлись професиональными полицейскими, юристами. Они свалили в кучу все что можно. Они просто не поняли, как это я работаю и в этой стране, и в той, и в другой. В какой-то момент они даже написали, что ни один самолет не может взлететь в центральной Африке без моего разрешения. Ну, это был уже полный маразм.

    — И все-таки у вас должно быть какое-то объяснение, почему вас так прижали? Просто местью за отказ сотрудничать это не объяснишь.

    — Я вот вам уже говорил Ричарда Чичакли. Мы с ним дружим, это человек, который мне очень помогал. Он вернулся из Шарджа в Штаты, открыл свою фирму консалтинговую в Далласе, а в 2005 году его арестовывают, конфисковывают все его имущество, закрывают счета, из фирмы вывозят два грузовика документации - и все кричат: "арестован финансовый директор империи Бута, торговца смертью, вывезены два грузовика компромата". И в это время так называемый офис контроля над зарубежными средствами Минфина США начинает распространять информацию, что все арестованные активы Чичакли якобы являются моими, что он подставное лицо. Но никаких активов в США у меня не было.

    — И счетов, которые у вас закрыты в США, тоже не было?

    — У меня не было счетов в США! А следовательно, и закрытыми они быть не могли. А дальше без суда и следствия все конфискованное имущество Чичакли продают, а мифическая конституция США, защищающая право собственности, все это проглатывает. Чичакли с тех пор 3 года пытается подать в суд, но суд не принимает его заявления. Он ведь активный член республиканской партии. У него есть портрет Буша с личной благодарственной подписью за активное участие в предвыборной компании. Он ветеран вооруженных сил США, он награжден орденом пурпурного сердца. И этого человека, гражданина США просто взяли и лишили всего. Благо, он успел выехать в Россию. Так вот, возможно, что провокация, которая проведена здесь, это единственный способ американцев притащить меня в Штаты и хоть как-то доказать это дело Чичакли. Потому что со сменой администрации США дело Чичакли будет вновь поднято и будет очень громким, и я уверен, он его выиграет. А это грозит определенной группе людей большими неприятностями. И вот эта группа людей и устроила эту провокацию здесь. То, что они сделали со мной, не лезет ни в какие ворота. Но как сказал наш премьер, "пролезает"! Вообще в последнее время демократия в США превращается в тоталитарный фашистский режим. После 11 сентября появилась шикарная возможность все эти права гражданские и свободы засунуть в одно место. А вся эта их риторика о демократии, это только слова. Я давно это понял. У меня в ЮАР в 98-м закрыли компанию по приказу американцев — они просто пришли и сказали: "Мы вам не продлеваем визы, если хотите успеть уехать- то уезжайте сейчас". А в 2001-м году они также закрыли мою компанию в Шардже - пришли, сказали: "Ваша компания закрыта, у вас есть 24 часа уехать, иначе мы вас посадим". А где документы, где доказательства — это никого не волнует. А россияне только сейчас начали понимать, что такое Штаты, после Грузии. Если американцы что-то решили, им уже абсолютно по барабану, что и как. Они повторяют метод Геббельса — если одно и то же твердить много раз, то все поверят.

    — Ваш адвокат считает, что дело ваше прецедентное, поэтому вызвало столько шума. Поэтому и Госдума так беспокоится о вашей судьбе?

    — Госдума беспокоится, потому что это политическое дело. И прецедентное. Если у них выйдет со мной, то выходит, теперь по запросу американцев можно экстрадировать любого российского гражданина? Вот здесь со мной в камере сидит 38 человек, из них 6 арестованы по письму из Америки. Их тоже требуют экстрадировать. Американцы здесь ведут себя так: "Мы не должны доказывать его виновность, вы его выдайте, а мы докажем там у себя". Но тайцам пора понять, что если ими дальше будут так манипулировать, то им трудно будет выжить в современном мире.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1038628
     
  18. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    КРИЗИС ДОШЕЛ ДО КОРРУПЦИИ

    У ФИНАНСОВОГО ОБВАЛА НАШЛАСЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ СТОРОНА

    Труд, Орлов Михаил

    Рынок коррупционных услуг в России может наконец-то прекратить свой рост. Произойдет это не за счет усилий властей, а из-за кризиса: у граждан не хватит денег, чтобы удовлетворять увеличивающиеся аппетиты взяточников.

    - Для подтверждения подобных гипотез нужны серьезные исследования, но по идее кризис должен уменьшить платежеспособность населения, - заявил "Труду" президент фонда политических исследований "Индем" Георгий Сатаров. - Соответственно, рынок коррупции как минимум не должен расти.

    - Да, такое вполне возможно, - вторит ему политолог Дмитрий Орешкин. - Правда, это улучшение будет весьма относительным, и едва ли жертвы чиновничьего произвола смогут вздохнуть свободно. С коррупцией все-таки нужно бороться не кризисом, а совсем другими мерами. Которых мы, увы, не видим.

    Действительно, для обычных граждан вряд ли что-то сильно изменится: чиновники на местах просто зафиксируют свои сегодняшние тарифы. Но вот уровень коррупции в верхних эшелонах власти может сократиться. Из-за кризиса будут приостановлены или даже свернуты многие инвестиционные проекты. Уменьшатся и откаты, которыми бизнесмены расплачивались за "правильные" решения чиновников.

    Возможно, одним из факторов, способствующих снижению уровня взяточничества, может стать то, что падать дальше уже некуда. Мздоимство чиновников дошло до небывалого уровня. В индексе восприятия коррупции за прошлый год, который составляет международная организация "Трансперенси Интернешнл", Россия показала самый худший результат за последние восемь лет. Мы оказались на 147-м месте по коррумпированности (чем выше место, тем меньше взяточничества, всего в индексе была информация из 180 стран).

    По данным многочисленных исследований, объем коррупционных услуг растет год от года. Согласно подсчетам фонда "Индем" всего за четыре года, с 2001-го по 2005-й, средний размер взятки вырос с 10 тысяч до 135 тысяч долларов. Причем, по словам Сатарова, с 2005 года этот показатель только увеличивался, а не уменьшался. По последним данным Генпрокуратуры, объем рынка коррупции (взятки, хищения и нецелевые расходы) составляет 240 млрд. долларов.

    Кризис и доложен положить конец этому росту. Кризис, а не меры, предлагаемые властью для борьбы с коррупцией, включая пакет президентских законов (его до конца года примет Дума). Многие эксперты считают их недостаточными, а то и декларативными. Например, раньше чиновникам в течение двух лет после отставки запрещалось работать в фирмах, которые они проверяли по долгу службы. Теперь им разрешат это делать, но только с согласия начальства. "Эта мера, разумеется, не уменьшит уровень коррупции, но еще одну "кормушку" для начальственной бюрократии точно создаст, - считает Сатаров. - Кроме того, законы имеет смысл оценивать только там, где они выполняются. То есть не в нашей стране".

    - Возможно, в результате борьбы власти с коррупцией изменятся схемы, по которым сейчас берут взятки, но суть не изменится, - с пессимизмом вторит ему директор российского отделения "Трансперен-си Интернешнл" Елена Панфилова.

    СКОЛЬКО БЕРУТ

    400 млрд.долларов составляет объем этого рынка по подсчетам депутата Госдумы Геннадия Гудкова

    20-75 тыс.рублей - средний размер "бытовой взятки" в России по данным Левада-Центра

    135,8 тыс.долларов - средний размер "деловой" взятки чиновнику по данным фонда ИНДЕМ

    Около 118 тыс. коррупционных правонарушений выявлено за первую половину 2008 года

    Более 6 млрд.рублей составил суммарный ущерб от выявленных хищений бюджетных средств в 2007 году


    Оригинал статьи:http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200810081890101
     
  19. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    МИЛИЦИОНЕРУ ПОКАЗАЛИ ФОКУС НА МИЛЛИОН

    Труд,№ 191 за 10.10.2008
    Тактаров Вадим

    Следственный отдел прокуратуры Центрального округа Москвы предъявил обвинения уже бывшему руководителю отделения милиции при Центре международной торговли, откуда при таинственных обстоятельствах исчезло более 4 млн. долларов.

    26 августа 2008 года сотрудники отдела внутренней безопасности ЦМТ на Пресне остановили на выходе из здания двух мужчин со спортивной сумкой, в которой находилось 1,5 млн. долларов и 1,7 млн. евро. Их препроводили для разбирательств к начальнику отделения милиции по обслуживанию ЦМТ майору Алексею Кирилину (фамилия изменена. - "Труд"). Мужчины представились ему курьерами и пояснили, что перевозили деньги по просьбе одного из столичных бизнесменов. Все попытки курьеров вызвать хозяина денег в отделение оказались безрезультатными, и тогда милиционеры "задержали" валюту до полного прояснения ситуации.

    Бизнесмен приехал вызволять свое богатство лишь на следующее утро. В качестве доказательства он привез рукописный договор о том, что якобы занял эти деньги у своего знакомого. Кирилин счел такой документ сомнительным и деньги ему не отдал.

    Когда через пять дней бизнесмен привез дополнительные документы, денег в отделении уже не оказалось. По словам Кирилина, накануне их забрал курьер, показавший нотариально заверенную доверенность от того самого человека, одолжившего бизнесмену деньги. Доверенность оказалась липовой, а вот курьер хоть и был настоящим, но вместе с деньгами исчез в неизвестном направлении.

    Следователи прокуратуры ЦАО арестовали Кирилина и предъявили ему обвинение в превышении должностных полномочий. По их мнению, милиционер знал о том, кто является хозяином денег, и поэтому не имел права возвращать их прежнему владельцу.

    Оригинал статьи:http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200810101910502
     
  20. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Рамзан Кадыров привлек все живое

    Российский ЦИК подтвердил возможность сверхстопроцентной явки в Чечне

    Газета «Коммерсантъ» № 185/П(4002) от 13.10.2008
    Виктор Ъ-Хамраев

    Член Центральной избирательной комиссии Игорь Борисов вчера признал возможность более чем 100-процентной явки граждан на избирательные участки. Господин Борисов комментировал соответствующее заявление президента Чечни Рамзана Кадырова. Тотальную явку избирателей представитель ЦИКа объясняет "менталитетом кавказских республик", однако эксперты считают, что никакой "менталитет", тем более кавказский, не может так по-разному проявляться от выборов к выборам — и всегда при этом колебаться в правильную сторону.

    Вчера президент Чечни Рамзан Кадыров перед началом голосования на выборах в республиканский парламент заявил, что "явка составит не менее 100%, а то и больше". Это заявление тут же прокомментировал член Центризбиркома Игорь Борисов, заявивший о том, что "теоретически это возможно". Энтузиазм чеченских избирателей господин Борисов объяснил "Ъ" "менталитетом кавказских республик" и потоком беженцев, которые "постоянно возвращаются в Чечню", в силу чего в голосовании фактически участвует избирателей больше, чем их перед выборами включили в свои списки участковые комиссии. Кроме того, подчеркивает он, в республике сейчас "активно ведется строительство нового жилья", люди приходят голосовать по новому месту жительства, имея соответствующую регистрацию в паспорте, поэтому "избиркомы обязаны внести их в список избирателей и выдать бюллетени для голосования". В итоге, утверждает Игорь Борисов, голосование начинается "в 8.00 с одним списком избирателей, а заканчивается в 20.00 с другим, в котором фамилий обычно больше, чем было с утра".

    И на федеральных выборах, по словам господина Борисова, возможна ситуация, при которой число граждан, включенных в список на момент открытия участка, становится больше на момент закрытия. Происходит это еще и за счет выдачи так называемых открепительных удостоверений, позволяющих гражданину голосовать не по месту регистрации, а там, где он находится в настоящий момент. Напомним, что перед думскими выборами 2007 года было подготовлено 2,4 млн бюллетеней, а перед президентскими 2008 года — 2,6 млн.

    На самом деле высокая и сверхвысокая явка, которую на выборах обычно демонстрируют национальные республики и автономные округа, не новость для российской избирательной практики. Последний раз своеобразный явочный рекорд фиксировали наблюдатели от КПРФ в Мордовии на думских выборах 2007 года, где на отдельных участках избиратели проявили гиперактивность.

    Сначала избиратели пришли к урнам в количестве, превышающем список, которым располагали участковые избиркомы, то есть обеспечили явку свыше 100%. А потом, получив на руки бюллетени, принялись голосовать за "Единую Россию" так, что по итогам партия власти на этих участках имела от 104 до 109% голосов. Центризбирком тогда не обнаружил за этими показателями никаких нарушений. Но глава ЦИКа Владимир Чуров заявил, что для большей достоверности явки впредь на всех участках не помешало бы вести видеонаблюдение. Возможно, поэтому на президентских выборах в марте этого года рекордов не было, лишь Чечня слегка превысила 90% явки.

    Между тем именно эту республику следует считать родиной избирательных рекордов. Как раз здесь впервые была зафиксирована явка на уровне 102% во время референдума по проекту конституции Чечни в марте 2003 года. Правда, тот результат чеченские граждане показали в лагере для беженцев за пределами республики, где невозможно было заранее установить точное число избирателей.

    "Неучтенный избиратель", как считает заведующий кафедрой права МФТИ, секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин, это "единственный законный на региональных выборах способ увеличения количества голосующих и способ улучшения явки". Вот только наблюдатели от партий, по его словам, каждый раз должны убеждаться, что этим способом пользуются действительно законно. Если на участке появляются неучтенные избиратели "со свежей регистрацией по новому месту жительства", то наблюдатели должны сделать все, чтобы этот же человек "не проголосовал второй раз по старому месту жительства, где он точно занесен в списки избирателей", которые составляются обычно за два-три месяца до дня голосования. В то же время господин Надеждин уверен, что "неучтенных избирателей не бывает столько, чтобы явка вдруг подскочила до 100% или выше".

    В нынешней же ситуации обеспечить явку 100% "даже теоретически очень и очень сложно", признает член ЦИКа Игорь Борисов. Но в случае с Чечней, напоминает он, вопрос о том, "идти на выборы или нет, решают тейпы и роды". И если решено идти, то решению подчиняются все. Точно так же именно тейпы решают, за какого кандидата и какую партию голосовать. "Такая вот азиатская демократия",— констатирует член ЦИКа.

    Но еще "лет восемь назад азиатская демократия не мешала национальным республикам голосовать за коммунистов, за демократов и даже за националистов", как утверждает независимый политолог Дмитрий Орешкин, отслеживающий электоральную статистику на российских выборах с 1995 года. Теперь же на отдельных участках в тех же кавказских республиках "может быть явка 100%, и все 100% голосов у "Единой России"". Также слабо, по мнению господина Орешкина, "влияют на итоги голосования менталитет и тейпы". Доказательством тому, на его взгляд, служат, в частности, достижения ЛДПР в Чечне. На думских выборах в декабре 2007 года партия собрала всего 357 голосов (0,06%), "а через три месяца на президентских выборах в марте 2008 года ее лидер Владимир Жириновский" имел в Чечне уже более 43 тыс. голосов (8,15%). И никакими "переменами в настроениях тейпов это объяснить невозможно", считает политолог.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1040107
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    304
  2. Schutzmann
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    421
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    316
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    719
  5. Vadim
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.241

Поделиться этой страницей