В.Соловьев и Арбитражный суд.

Тема в разделе "Все, кроме банкротства", создана пользователем Фрэнк, 2 окт 2007.

  1. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Подставил «Ренессанс»

    Как стало известно «Ведомостям», «Ренессанс капитал» потерял миллионы долларов из-за сотрудника, несанкционированно открывшего позиции более чем на $130 млн

    Ведомости,13.10.2008, №193 (2215)
    Гюзель Губейдуллина,Андрей Панов

    Один из трейдеров «Ренессанс капитала» открыл позиции на несколько десятков миллионов долларов, рассказал «Ведомостям» источник в инвестбанке. По его словам, трейдер в обход правил внутреннего контроля заключал рискованные сделки для клиентов по согласованию с ними, а потом исчез; часть клиентов деньги вернули.

    /«РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК Основан в 1995 г. Работает
    на рынках России, СНГ и Африки.Выручка – $942 млн (МСФО, 2007 г.).
    Чистая прибыль – $335,9 млн.Капитал – $799 млн. /

    Объем открытых позиций был порядка $130-140 млн, знает другой источник в «Ренессансе». Трейдер крупной инвесткомпании слышал о $150 млн.

    Нарушителем был сейлз-трейдер «Ренессанс капитала» Антон Стенин, рассказал менеджер «дочки» западного инвестбанка. Эту информацию подтвердил источник в «Ренессанс капитале». По его словам, это произошло в начале сентября, а открытые позиции были распределены между клиентами и инвесткомпанией. Он и еще один источник в «Ренессансе» утверждают, что пока не все позиции, пришедшиеся на долю «Ренессанса», закрыты.

    «У нас работал младший сейлз, который был на подхвате, заводил сделки в систему, — рассказал “Ведомостям” гендиректор “Ренессанс капитала” Рубен Аганбегян. — По ряду клиентских счетов в начале сентября он открыл позиции по “голубым фишкам” сверх лимитов и в обход службы контроля. Рынок шел вниз, и мы быстро идентифицировали проблемы». По словам Аганбегяна, «Ренессанс» взял сверхлимитные позиции на себя и зафиксировал убыток примерно в $10 млн.

    Знакомый с топ-менеджерами «Ренессанса» инвестбанкир утверждает, что убыток составил $50 млн. О «существенных» убытках говорит еще один инвестбанкир, обсуждавший работу Стенина с сотрудниками «Ренессанса».

    Назвать имя сотрудника Аганбегян отказался, уточнив лишь, что тот больше не работает в «Ренессанс капитале», но не сообщив, когда он покинул компанию. Размер позиции Аганбегян тоже не называет. «Это был глупый поступок, он не мог заработать на своих операциях, даже если бы они были успешны», — уверяет он.

    Эта история произошла до продажи группе «Онэксим» Михаила Прохорова 50% минус 1 акция «Ренессанса» за $500 млн (о ней было объявлено 22 сентября). Представитель «Онэксима» отказался от комментариев.

    В начале года стало известно, что Societe Generale потерял 4,9 млрд евро из-за несанкционированных сделок трейдера Жерома Кервьеля.

    Оригинал статьи:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/10/13/164431
     
  2. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Разница забитых и проплаченных

    Русский Newsweek, 13.10.2008
    Александр Беляев

    Бывший инспектор Скотланд-Ярда Джефф Риис попал в большой спорт случайно: в январе 2008 г. крупнейшие теннисные структуры - WTA, ATP, International Tennis Federation (ITF), Grand Slam Committee - заказали ему исследование по договорным матчам. В мае Риис пришел к ним с большим докладом. В нем было написано, что системной коррупции в теннисе или некоей теннисной мафии не существует, но договорные матчи, похоже, есть: 73 подозрительных игры за последние пять лет. А уже в августе в ITF появился специальный отдел расследований, и Риис его возглавил.

    Борьба с коррупцией в этом году развернулась не только в теннисе. Раньше таких официальных служб безопасности в профессиональном спорте вообще не было. А теперь спортивные федерации одна за другой учреждают собственные спецслужбы. Началось с бейсбола - самого популярного спорта в Америке. Там следственный отдел появился 11 января. А 26 сентября на очередном заседании УЕФА президент союза Мишель Платини одобрил решение о создании внутреннего бюро расследований «в связи с возросшим беспокойством относительно договорных игр».

    ПОБЕДИТЬ АУТСАЙДЕРА
    Ведущая бейсбольная лига MLB заявила, что ей надоели «непонятные букмекерские ставки и постоянные проблемы игроков с наркотиками», и пригласила на работу бывших сотрудников ФБР и нью-йоркской полиции. Новая структура сразу принялась ловить нарушителей. Чаще всего ими становились так называемые скауты - агенты игроков, за взятки тренерам они устраивали бейсболистов в клуб или даже гарантировали им место в составе. Одному из таких скаутов, 54-летнему Франку Фальсарано, теперь грозит до 25 лет тюрьмы. «Только так мы можем отучить других от нечестной игры», - хвастают в MLB.

    Массовое появление отделов по борьбе с коррупцией в спортивных федерациях стало ответом на громкие и, главное, многочисленные скандалы, прокатившиеся практически по всем популярным видам спорта в 2007 г.

    Следователя Джеффа Рииса, можно сказать, трудоустроил в ITF российский теннисист Николай Давыденко, нынешняя пятая ракетка мира. Прошлой осенью он неожиданно проиграл сразу двум малоизвестным соперникам - хорвату Марину Чиличу и аргентинцу Мартину Вассальо-Аргуэльо. В первом случае россиянин отделался штрафом в $2000 за «недостаточное стремление к победе». То есть судья отметил, что теннисист странно себя вел на корте. Игра же с Аргуэльо - тот даже не входил в первую сотню - превратилась в настоящий скандал: букмекерская контора BetFair обвинила Давыденко в сдаче матча, сославшись на необычайно высокую общую сумму ставок - больше €5 млн.

    И вот спустя почти год в начале сентября Риис и его новая служба вынесли свой вердикт: Давыденко не виновен. Теперь Давыденко намерен судиться с теннисными чиновниками - об этом рассказал его адвокат: те, например, прослушивали его телефонные разговоры. И он, и Риис отказались разговаривать с Newsweek на эту тему. Сам Давыденко тем не менее старается теперь не проигрывать аутсайдерам, и на той неделе на Кубке Кремля матчи двух первых кругов закончил с разгромным счетом.

    Футбольный клуб «Зенит» тоже только что выиграл у «Луча-Энергии» из Владивостока со счетом 8:1. Не исключено, что по той же причине. По крайней мере тренер «Зенита» Дик Адвокат приводил разгромный счет в качестве аргумента: «Такой результат показывает, что футболисты умеют играть в футбол». Просто 1 октября испанская пресса написала, что «Зенит», возможно, заплатил €50 млн за победу над «Баварией» в ответном полуфинальном матче Кубка УЕФА прошлой весной. Испанские газеты ссылались на некие расшифровки телефонных разговоров между членами российских криминальных группировок.

    Дело «Зенита» уже благополучно заглохло, затерявшись где-то на полпути от испанских органов в германскую прокуратуру. Но главные футбольные скандалы, видимо, еще впереди: УЕФА продолжает начатое в 2007 году расследование 15 «странных» игр Лиги чемпионов, Кубка УЕФА, Кубка Интертото и отборочных матчей Евро-2008. Если подозрения подтвердятся хотя бы частично, серьезно пострадают не только конкретные клубы, но имидж футбола в целом. «Имидж всего спорта пострадает, а УЕФА, напротив, останется в выигрыше - как организация, всецело заинтересованная в чистоте футбола», - считает Максим Белицкий, директор по спорту маркетингового агентства Brand Action Group.

    ПОПРОБУЙ ДОКАЖИ
    Всплеск договорной активности в спорте в первую очередь связан с ростом букмекерского бизнеса. Например, в Италии годовой оборот этого рынка составляет около $12 млрд, а в Англии ведущая контора William Hill рапортует об общем объеме ставок в $25,6 млрд за 2007 г. Быстрее остальных растут букмекерские рынки в Азии, Восточной Европе и Скандинавии. И именно там больше всего скандалов с договорными матчами. В России, прикидывают эксперты, только за последние четыре года оборот букмекерского бизнеса вырос почти в 2,5 раза и теперь близок к отметке в $2 млрд.

    Сговоры букмекеры ищут просто: следят за движениями на рынке и фиксируют особо крупные суммы ставок на отдельные события. Так, только на трех из упомянутых выше 15 подозрительных матчей европейских кубков было выиграно около €6 млн. В этих трех матчах встречались две команды из Эстонии и по одной из Финляндии, Албании, Болгарии и Швеции, и ни одна из них не принадлежит к футбольной элите. На азиатском рынке ситуация еще серьезней. В начале 2008 г. Интерпол собрал экстренное совещание в Сингапуре, на котором объявил, что уже выявлены 272 «грязных» матча с общей суммой выигрыша более $650 млн. Но дальше обвинений и намеков дело не пошло: Интерпол не может ничего доказать.

    Пока удавалось раскрыть лишь случаи мелких взяток. В 2005 г. бразильский арбитр Эдилсон Перейра де Карвальо признался, что брал по $4400 за матч. «Но иногда футболисты играли так, что даже я не мог ничего поделать», - каялся мировым судьям судья футбольный. Карвальо пожизненно отстранили от футбола.

    Чаще всего именно судьи играют не по правилам. Причина вполне банальна - они получают гораздо меньше, чем футболисты. «Да и подкупить их проще. В команде нужно заплатить минимум трем футболистам, а судье всего одному», - объяснял чиновник из УЕФА. На Чемпионате мира-2006 судей даже оберегали от соблазнов оригинальным способом: выставили охрану перед отелями, где они жили, и запретили им говорить, в каких номерах они живут. А ФИФА удвоила судейские гонорары за каждый матч - с $20 000 до $40 000. Но все равно без подозрений не обошлось: в своей книге «Подкуп» (The Fix) канадский журналист-разоблачитель Деклан Хилл доложил, что результаты четырех матчей с участием сборных Италии, Бразилии, Ганы, Англии, Эквадора и Украины были определены задолго до самих игр.

    Внедрение собственных следственных департаментов в разных видах спорта должно сработать: это уже с успехом доказала бейсбольная MLB. И наказания стали жестче. Раньше за махинации в бейсболе приговаривали к штрафу или отлучали от спорта. Теперь нарушителям светит тюремный срок.

    Недавно созданные бюро расследований в футболе и в теннисе пока только грозят решительными мерами. Единственная информация, которую предоставили Newsweek в УЕФА, касалась рабочих мест: в отделе будет «около десяти» следователей. Под эти цели 26 сентября был утвержден бюджет, который держится в тайне. Теннисные чиновники тоже пока молчат. «У Рииса в подчинении только один человек - он сам», - пошутили в интервью с корреспондентом Newsweek представители ITF. И тут же добавили: «Это не должно никого вводить в заблуждение - у него много внештатных помощников».

    Оригинал статьи:http://www.runewsweek.ru/sport/25538/
     
  3. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Мобильник-стукач

    РБК deily,13.10.2008
    ЕКАТЕРИНА ЛЮЛЬЧАК

    Новое ПО позволит управлять украденным телефоном на расстоянии
    В рейтинге самых привлекательных вещей для воров-карманников мобильные телефоны стабильно занимают одно из первых мест, да и теряются мобильники гораздо чаще других портативных гаджетов. Недавно индийская компания Maverick Mobile Solution представила приложение для сотовых телефонов Maverick Secure Mobile, позволяющее управлять аппаратом на расстоянии в случае его потери или кражи. Инновационное программное обеспечение позволяет не только восстановить утраченные контакты и SMS, но также блокировать работу телефона и даже напугать вора включением громкой сирены. Если телефон украдут, владелец может тут же послать на индивидуальный номер аппарата команду, чтобы тот перекинул по SMS всю информацию. Причем совершенно не важно, вытащил ли вор SIM-карту: в момент удаления «симки» пользователя все конфиденциальные данные шифруются и сохраняются в память телефона. Помимо всего прочего ПО Maverick Secure Mobile «стучит» на своего похитителя, высылая владельцу номер новой SIM-карты. Все звонки и сообщения похитителя ждет та же участь — любые вызовы и SMS дублируются и отсылаются законному владельцу телефона. Так что даже если вор избавился от аппарата, полиции по всем имеющимся данным будет нетрудно установить его личность.


    На создание столь полезного ПО главу компании Maverick Mobile Solution Суджита Джайна подвигла… его рассеянность. Он сам дважды терял мобильники и, соответственно, все контакты. И дабы подобная ситуация не повторялась, решил создать приложение, которое бы устанавливало связь с мобильным телефоном, где бы он ни находился: в соседней комнате или в другой стране.

    «В принципе можно даже отследить местонахождение любого телефона, — отмечает в беседе с РБК daily технический директор группы компаний «Электронные Бизнес Системы» Армен Папоян. — Ведь у каждого аппарата есть свой индивидуальный IMEI-код — идентификационный номер. Если даже вор вытащил «симку», оператор может вычислить, где находится телефон, и при необходимости заблокировать его. Однако подобная услуга активизируется только после официального запроса, а для простых граждан она практически недоступна».

    По словам г-на Папояна, программы, подобные Maverick Secure Mobile, начали разрабатываться уже давно: «Защитные системы могут автоматически блокировать информацию, если телефон не используется в течение определенного времени, а как только в мобильник будет установлена чужая SIM-карта, система немедленно отошлет SMS по заранее прописанному списку телефонных номеров с информацией о краже, отмечает эксперт. — Так называемая программа SIM Watcher для смартфонов ни в чем не уступает изобретению Джайна. Например, если вор сменит SIM-карту, SIM Watcher при включении телефона проверит ее и, если «симка» ему неизвестна, отошлет на зарегистрированный e-mail сообщение с телефонным номером нового владельца, а также с номером его SIM-карты. Кроме того, программка развернет настоящую психическую атаку: каждые 10 минут на экране будет появляться сообщение, что этот телефон принадлежит другому владельцу, и высвечиваться контактные данные истинного владельца».

    Maverick Secure Mobile, впрочем, также может потрепать вору нервы — владельцу достаточно с помощью «запасного» телефона включить на украденном аппарате сирену, которая привлечет внимание окружающих к похитителю. Выключить ее можно, только вытащив из телефона аккумулятор, однако как только он будет вставлен на место, сирена включится снова.

    «Можно также создать телефон, который даже скинет координаты своего местонахождения, — добавляет РБК daily ведущий разработчик ПО компании NeedForTrade Дмитрий Варгин. — Каждый мобильник снабжен индивидуальным номером и почти каждый — функцией GPS, так что достаточно оснастить телефон простенькой программкой и телефон будет себя обнаруживать. Однако подобная технология очень похожа на автосигнализацию — перед опытным взломщиком она бессильна». Что же касается индийского приложения, то Суджит Джайн утверждает, что удалить Maverick Secure Mobile из телефона крайне затруднительно, поскольку программа встраивается непосредственно в программное обеспечение аппарата, и вдобавок ее работа может оставаться незамеченной, если, конечно, того не захочет законный владелец телефона.

    В целом же, по словам Дмитрия Варгина, впечатление от мобильника с Maverick Secure Mobile у него неоднозначное. «Ведь эта система может иметь двойное назначение, — сетует он. — С помощью системы отслеживания местонахождения и фиксации звонков можно не только обнаружить похитителя телефона или найти место, где мобильник был забыт, но и контролировать передвижения и контакты ни о чем не подозревающего человека — достаточно подарить ему такой «безопасный телефон», настроенный на другую «симку». Так что использование подобного телефона возможно как в мирных целях — для страховки от потери или кражи телефона, — так и в шпионских, чтобы, например, отслеживать все передвижения супруги».

    Как бы то ни было, разработка Суджита Джайна уже привлекла внимание американских специалистов в области технологий безопасности. На конференции Demofall08, которая прошла в сентябре в Сан-Диего, создатели Maverick Secure Mobile получили награду за лучшую презентацию программного продукта.

    Оригинал статьи:http://www.rbcdaily.ru/2008/10/13/cnews/384971
     
  4. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Пенсионное казино министра Кудрина

    Деньги стариков выталкивают на биржу

    Независимая газета,2008-10-13
    Михаил Сергеев

    Россиянам не стоит расчитывать на скорое окончание кризиса и восстановление финансовых рынков. Такой вывод следует из сделанных в субботу заявлений вице-премьера – министра финансов Алексея Кудрина. По его словам, кризис может продолжаться «более двух лет», а роста российских активов «нужно будет ждать в течение 3–5 лет». Однако столь высокие риски не остановили Кудрина от обещаний «всегда поддерживать другие страны», которым Москва уже списала за последние 5 лет долгов на 35 млрд. долл.

    Выступая на семинаре в рамках сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне, глава Минфина подтвердил, что на этой неделе начнет переговоры с Исландией о предоставлении ей стабилизационного кредита на 4 млрд. евро. «Мы готовы отнестись положительно, если все показатели и условия кредита будут взаимовыгодны», – заявил Кудрин. По его словам, Россия готова предоставлять поддержку странам на общих условиях. «Россия всегда поддерживала и будет поддерживать другие страны», – подчеркнул он и напомнил, что РФ ежегодно предоставляет несколько крупных кредитов другим странам и за последние 5 лет списала внешних долгов на сумму около 35 млрд. долл.

    Впрочем, такая демонстрация внешней финансовой уверенности плохо сочетается с полной неопределенностью условий для российской экономики. По словам Кудрина, в правительстве пока нет ясности относительно того, сколько продлится кризис. Не исключено, что кризис продолжится «более двух лет», что очевидно требует более осторожного расходования госрезервов. Рассуждая о вложениях пенсионных резервов в российский фондовый рынок, Алексей Кудрин сообщил, что роста российских активов нужно будет ждать, возможно, «в течение 3–5 лет».

    Однако нынешняя глубина падения российских акций и сделала их, по мнению главы Минфина, крайне привлекательными для государства. Избыточное денежное предложение до кризиса, по словам Кудрина, было главным препятствием для вложений средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) в российские акции, и теперь это препятствие устранено, поскольку «ощущается дефицит ликвидности». При этом глава Минфина сообщил, что аналогичные госфонды других стран, которые вкладывали деньги в акции и корпоративные облигации, потеряли на нынешнем кризисе 20–30% своей стоимости. Российские же суверенные фонды – Резервный фонд и ФНБ – не вкладывали средства в акции частных компаний и потому оказались в относительной сохранности. Теперь же Минфин считает вложения средств ФНБ в акции частных компаний вполне оправданными.

    Главная цель инвестирования средств ФНБ в корпоративные ценные бумаги на внутреннем рынке, по словам Кудрина, – это размещение средств в надежные, высокодоходные активы, которые будут приносить прибыль, в том числе в виде дивидендов. «Не нужно рассматривать это как меру по увеличению спроса или по повышению стоимости активов, это вообще ложная цель», – заявил Кудрин.

    «Государство не ставит целью своими действиями изменить цены на рынке, это было бы искажением рынка», – подчеркнул он. Вице-премьер считает, что инвестиции ФНБ составят небольшую долю на рынке и не смогут иметь решающее значение для цен. По его словам, 175 млрд. рублей, которые в этом году планируется направить на покупку бумаг, это всего около 5% от величины ФНБ, прогнозируемой по итогам 2008 года. Таким образом, большая часть фонда будет инвестироваться в бумаги за рубежом.

    Глава Минфина предупредил участников «народных» IPO, что на скорый возврат своих средств им рассчитывать не следует. По его словам, государство не будет «специально поддерживать котировки бумаг каких-либо компаний или банков, даже если эти акции были приобретены населением в ходе «народных» IPO».

    Резкое падение российского фондового рынка подтолкнуло российские власти к решению начать размещение средств пенсионных накоплений в акции и корпоративные облигации.

    Кроме средств ФНБ на биржу пойдут и прямые пенсионные накопления. «В ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, разрешающий часть средств пенсионных накоплений размещать на внутреннем рынке, потому что цены благоприятны для того, чтобы входить в эти активы», – сообщил в субботу Кудрин. «Чтобы заработать на таких акциях, нужно находиться в них около 10–15 лет. Нас это устраивает, поскольку мы именно на такой срок и рассчитываем», – сказал он. «Государство – не спекулянт. Мы входим в бумаги по другим критериям – купить и держать», – добавил министр финансов.

    По итогам первого полугодия 2008 года около 354 млрд. рублей, или 96,6%, пенсионных накоплений находилось под управлением ВЭБ, который до сих пор имел право инвестировать средства только в российские госбумаги, но не акции частных компаний.

    Максимальный размер инвестирования средств ФНБ на российском рынке может быть ограничен 5% акций компании. По словам Кудрина, правительство планирует инвестировать средства ФНБ не только в акции, но и облигации частных компаний, поскольку этот инструмент отличается большей надежностью и устойчивостью. Будущий госпортфель акций и облигаций будет диверсифицирован, а требования к эмитентам будут основаны на рейтинге и объеме торгуемых бумаг. Закрытый список этих требований правительство, по словам Кудрина, планирует утвердить в ближайшие дни.

    Покупки акций и облигаций будут происходить в течение нескольких месяцев. Агентом правительства на фондовом рынке первое время будет выступать госкорпорация «Внешэкономбанк» (ВЭБ), но за два месяца планируется создать финансовое агентство, которое и станет осуществлять покупки бумаг.

    Объявленную Кудриным финансовую стратегию поддерживают далеко не все экономисты. «Государство не должно играть на фондовом рынке. С таким же успехом правительство может играть за счет госрезервов и в обычном казино», – полагает депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Чтобы избежать рецессии, правительство, по ее словам, должно аварийно и задним числом снизить налоги на предприятия, потратив на это те самые средства, которые планируется направить на биржу. «В частности, налог на добавленную стоимость может быть снижен уже с 1 июля 2008 года», – считает экономист.

    Оригинал статьи:http://www.ng.ru/economics/2008-10-13/1_casino.html
     
  5. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    По заданию Кремля

    Александр Бастрыкин расследует особо громкие политические дела – от войны в Южной Осетии до убийства журналистки Анны Политковской. Он утверждает, что при этом его интересуют только факты

    Suddeutshe Zeitung,13 октября 2008
    Соня Цекри

    Через его рабочий стол проходят самые громкие дела в России, например, убийство журналистки Анны Политковской или отравление экс-сотрудника спецслужб Александра Литвиненко, а также крушения самолетов и теракты. Теперь на столе Александра Бастрыкина лежат документы по Южной Осетии. Юрист Бастрыкин, которому 55 лет, возглавляет Следственный комитет при Генеральной прокуратуре, следственном органе Российской Федерации самого высокого уровня. За Южную Осетию он взялся по распоряжению с самого "верха": президент Дмитрий Медведев попросил его собрать доказательства якобы имевшего место геноцида со стороны грузин.

    - Ваша миссия в Южной Осетии была дорогостоящей. Какова была ее цель?

    - Мы отправились в Цхинвали 11 августа, прямо во время войны. Какое-то время мы работали там силами более чем 200 следователей и 27 криминалистов. Мы собрали показания 5 тысяч пострадавших лиц. Наши следственные мероприятия шли в двух направлениях: мы расследовали обстоятельства нападения грузин на российских миротворцев, а также на гражданских лиц, которые являются гражданами России. И параллельно в России мы начали уголовный процесс против Грузии в связи с "совершением убийства двух или более лиц" и по статье 357: геноцид.

    - По данным властей Южной Осетии, в войне погибли более 2 тыс. мирных граждан. Соответствует ли эта цифра вашим данным?

    - Это тема пропитана сильными эмоциями. Но как юристы мы должны опираться на факты. Наша работа и без того не была простой. Нередко родственники и близкие уже похоронили убитых. Иногда мы находили лишь части тел. Мы имеем неоспоримые доказательства гибели 159 мирных граждан, большинство которых были осетинами. Но это пока промежуточные данные.

    - 159 погибших – это ужасно, но является ли это доказательством геноцида?

    - Вы хотите сказать: почему так мало? Но это цинично. Кроме того, факт наличия геноцида, согласно российскому законодательству, доказывает не число жертв, а то, были ли действия направлены на истребление определенной этнической группы. А этому существует достаточное количество доказательств – среди них и обстрел осетинских деревень ракетным установками "Град", которые запрещены к использованию в населенной местности, и преднамеренные убийства мирных граждан. Я говорил с грузинским военнопленным, который рассказал мне о том, что им был дан приказ выгнать чужаков-осетин из их страны.

    - Выгнать, но не истребить. Есть ли у вас доказательства того, что Тбилиси отдал приказ об истреблении осетин?

    - Наши следственные действия еще не завершены, но мы предоставим и эти доказательства.

    - Грузия подала иск против России в Гаагский трибунал. Подаст ли Москва иск против Грузии?

    - В настоящее время мы направили наши документы в российский МИД, который и представляет Россию в Гааге.

    - Следственный комитет был создан год назад. Пришло время для подведения первых итогов.

    - Планка раскрываемости преступлений в первой половине 2008 года заметно выросла. Число нераскрытых убийств снизилось на 11%. Мы сотрудничаем со многими странами, а также с Интерполом. Мы обратились с просьбой к президенту Медведеву разрешить направить своих представителей в российские посольства тех стран, в которых находятся наши "следственные интересы". Конечно, в некоторых областях мы еще должны совершенствовать свою работу, это касается, в частности, предъявления обвинений. Некоторое время назад в одном из регионов было совершено изнасилование несовершеннолетней. Трижды следователь отказывался принимать заявление. В конце концов выяснилось, что он знаком с подозреваемым. Мы выявили все обстоятельства, довели дело до суда и наказали следователя.

    - Несколько дней назад была вторая годовщина убийства журналистки Анны Политковской. Было предъявлено обвинение трем предполагаемым соучастникам. Однако сам убийца все еще находится в бегах.

    - Да. И пока он не будет пойман, дело не будет считаться раскрытым. В настоящее время нам известно, что он находится за границей. Где, я не могу сказать. Но мы точно его найдем.

    - Высокопоставленные российские чиновники утверждают, что за преступлением стоит российский миллиардер Борис Березовский, который из Лондона призывал к перевороту в России.

    - У нас нет доказательств этого предположения.

    - Также нераскрытым остается убийство Александра Литвиненко, который был отправлен полонием в Лондоне два года назад.

    - Это дело комплексное. В настоящий момент следствие застопорилось, поскольку наши запросы в Европу остались без ответа. Например, нам до сих пор неизвестны результаты вскрытия, проведенного в Лондоне.

    -Скотланд-ярд считает убийцей экс-сотрудника спецслужб Андрея Лугового и требует его выдачи – что и привело к охлаждению отношений между Москвой и Лондоном.

    - Нас политика не интересует. Мы расследуем и эту версию, но до сих пор не нашли доказательств вины Лугового. Вот уже год мы ждем результатов расследования наших немецких коллег, которые обнаружили в квартире Лугового в Гамбурге следы яда.

    - Вы ведете следствие и по делу об убийстве ингушского журналиста Магомеда Евлоева, который владел интернет-порталом "Ингушетия.ру" и был застрелен в конце августа при невыясненных обстоятельствах в милиции.

    - Согласно результатам проведенного нами следствия, речь идет о непреднамеренном убийстве. Сотрудник милиции сопровождал в машине Евлоева со снятым с предохранителя пистолетом и от страха, что кто-то попытается освободить находящегося под стражей Евлоева, случайно нажал на курок.

    - Семья убитого Евлоева сомневается в этом. Пуля, выпущенная по неосторожности, пришлась журналисту прямо в голову.

    - Выстрел был сделан с близкого расстояния, но был случайностью – такова наша информация. Но скоро начнется процесс.

    - Российские СМИ сообщали о конфликтах между Генеральной прокуратурой и вашим ведомством.

    - Я занимаю должность первого заместителя генерального прокурора. Получается, я веду войну против себя самого? Нет, между Генпрокуратурой и Следственным комитетом напряженностей нет. Мы по-разному оцениваем некоторые дела, но всегда приходим к единодушному и безукоризненному с юридической точки зрения решению.

    - Кроме того, ходят слухи, что за разногласиями скрываются влиятельные группы. Речь идет даже о "войне кланов".

    - Ерунда. В этом году мы призвали по всей стране к ответственности 12 следователей по обвинению в получении взятки. В общей сложности в нашем ведомстве работает 8 тыс. следователей. Я даже вел следствие против своего сотрудника Дмитрия Довгия. Я работал с ним 6 лет. Вы думаете, мне было легко? Но я не могу бороться с коррупцией в стране и допускать ее в собственном ведомстве.

    Оригинал статьи:http://inopressa.ru/sueddeutsche/2008/10/13/15:29:52/bastrikin
     
  6. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Конец America Inc.

    Newsweek,13.10.2008
    Фрэнсис Фукуяма

    Шестнадцать лет назад философ Фрэнсис Фукуяма провозгласил победу либеральной демократии по американскому образцу. Та знаменитая статья, сделавшая из Фукуямы мировую звезду, называлась «Конец истории». В мире торжествует Pax Americana, объявил тогда Фукуяма. И вот в статье, написанной специально для Newsweek, философ практически полностью пересматривает выдвинутую им концепцию. Эра Pax Americana завершилась: победившие при Рональде Рейгане либеральные принципы завели Америку в тупик и поставили весь мир на грань экономического коллапса, а об ее тотальном доминировании в мировых делах пока что можно забыть.

    В холодной войне Америка одержала сокрушительную победу - и экономическую, и идеологическую. Советская коммунистическая система рухнула, а Америка богатела и процветала. Идеи - важнейшая статья американского экспорта, и две из них воцарились над миром в 80-х годах прошлого века, когда президентом был Рональд Рейган. Две составляющие процветания и успеха.

    Первая - это капитализм в его либеральном виде: низкие налоги и минимум государственного регулирования в экономике. Вторая - либеральная демократия, и Америка - ее проводник в мире. Влияние Америки зиждилось не только на танках и долларах, а и на том, что принято называть «мягкой силой», на общем понимании, что американская система общественного устройства оптимальна. Мировая гегемония Соединенных Штатов была бесспорной.

    И вот всему этому пришел конец. Американская демократия себя дискредитировала, а ее либеральная экономика сошла с рельсов и грозит утянуть за собой в пропасть весь остальной мир. Бренд «Америка» переживает суровую проверку на прочность, в то время как альтернативные модели развития - китайская, русская - становятся более привлекательными.

    ВАШИНГТОНСКИЙ КОНСЕНСУС
    Со времен Великой депрессии и рузвельтовского «нового курса» в 30-х годах во всем мире влияние правительств на экономику всё время росло. К 70-м развитые страны погрязли в государственной бюрократии, а высокие налоги и социальные гарантии уже очень мешали бизнесу и не стимулировали людей работать. Назрели реформы.

    В этих реформах Рональд Рейган в Америке и Маргарет Тэтчер в Британии придерживались двух принципов: что сокращение налогов приведет к экономическому росту и что финансовые рынки всегда себя отрегулируют сами. Затем они упростили порядок найма и увольнения сотрудников. Это приводило тогда к огромным проблемам (закрывались целые отрасли), зато была заложена основа для трех десятилетий роста и возникновения новых сфер экономики, таких как информационные или биотехнологии.

    В мире эта революция получила название «Вашингтонский консенсус». Консенсус состоял в том, что Вашингтон и курируемые им финансовые институты вроде Международного валютного фонда и Мирового банка помогают развивающимся странам сделать их экономики более открытыми. Пока популисты вроде венесуэльского лидера Уго Чавеса уныло громили Вашингтонский консенсус, с его помощью удалось снизить ущерб от долгового кризиса в Латинской Америке начала 80-х, когда Аргентину и Бразилию поразила гиперинфляция. Ориентируясь на рыночные методы, центрами силы стали Китай и Индия. А строители плановой экономики в бывшем СССР и странах коммунизма проиграли по всем показателям.

    КРИЗИС ЛИБЕРАЛЬНОЙ МОДЕЛИ
    «Рейганомика» сбилась с пути, когда из практического руководства к действию стала фетишем - идеологией, которую нельзя оспаривать.

    Явные признаки, что с либеральной моделью не всё ладно, проявились еще в 1997–1998 гг., когда грянул экономический кризис в Азии. В начале 90-х Тайвань и Южная Корея, следуя рекомендациям из Вашингтона, открыли свои рынки. На эти рынки с большими деньгами пришли финансовые спекулянты. Они же эти рынки и обвалили, когда с появлением первых проблем вывели свои капиталы. Что-то знакомое, не так ли? (Фукуяма намекает, что нынешний кризис в США развивается по тому же сценарию. - Newsweek) Но выводы из азиатского кризиса сделаны не были.

    До 80-х американские консерваторы были консерваторами и в госфинансах. Они отказывались тратить больше, чем получали налогов. Адепты «рейганомики» заявили: любое сокращение налогов приведет к росту. И при Рейгане образовался огромный дефицит бюджета. Рост же мировой торговли - глобализация - позволял не беспокоиться о последствиях: дефицит финансировали иностранцы, скупая доллары и американские долговые обязательства. Китай, например, так и делал - покупал, покупал, покупал доллары, чтобы, поддерживая низкий курс собственной валюты, дешевле продавать свои товары и увеличивать сбыт.

    Вице-президент США Дик Чейни, говорят, как-то сказал президенту Бушу: урок 80-х в том, что «дефицит не играет роли». После клинтоновского роста налоговых поступлений и бюджетного профицита в начале 2000-х при Буше-младшем снова возник огромный дефицит. Поток китайских инвестиций покрывал расходы на две войны - в Ираке и в Афганистане - и на финансирование потребительского бума (и не только китайских: Россия, к примеру, также хранит в США большую часть своих резервов, сотни миллиардов долларов. - Newsweek). Но теперь Америка перестает быть привлекательным местом для вложения средств, это подтверждает падение курса доллара относительно других валют.

    Государственное регулирование, поверили в США при Рейгане, душит инновации и бьет по конкурентоспособности финансовых институтов. Даже демократы следовали этому завету. После Великой депрессии американские банки были принудительно разделены на инвестиционные - те, что играют на биржах, - и коммерческие, работающие с вкладами населения (см. Newsweek №39). А при Клинтоне это ограничение было снято. Но с ослаблением госрегулирования появились новые рискованные финансовые инструменты, бесконтрольное использование которых стало одной из главных причин кризиса.

    Еще задолго до нынешнего краха на Уолл-стрит недостаток госрегулирования приводил к кризисам в разных сферах. С отсутствием госконтроля взлетели в 2000–2001 годах цены на электричество в Калифорнии. Этим воспользовались недобросовестные компании вроде Enron. А сам Enron и множество других фирм рухнули в 2004 г., потому что занимались приписками в финансовых отчетах и обманывали инвесторов. А это, в свою очередь, стало возможным, потому что государство отказывалось ужесточать бухгалтерские стандарты.

    Все последние 10 лет в Америке росло социальное неравенство: доходы богатых и образованных американцев росли, а заработки рабочего класса оставались на прежнем уровне. Проблемы с урегулированием в Ираке и с ликвидацией последствий от урагана «Катрина» в Луизиане продемонстрировали, к чему привела политика недостаточного финансирования гражданских служб и силовых ведомств. Эпоха Рейгана должна была закончиться несколько лет назад. Этого не случилось, в частности, потому, что в Америке малообразованный рабочий класс виляет - в политическом смысле - справа налево. Эти люди были частью демократической коалиции Рузвельта во времена «нового курса». При Никсоне и Рейгане они голосовали за республиканцев, потом переметнулись к Клинтону и вернулись к республиканцам при Буше. Они и решат исход президентских выборов в ноябре.
     
  7. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    стр.2

    КРИЗИС ДЕМОКРАТИИ
    С продвижением демократии тоже случились трудности. Америка держалась в своей внешней политике этой идеалистической концепции все последние сто лет, со времен появления Лиги наций при Вудро Вильсоне. Сама пропаганда демократии никогда не вызывала споров. Но администрация Буша стала использовать ту же риторику для оправдания войны в Ираке и позволила многим думать, что «демократия» - это такое кодовое слово для военной интервенции. Образ США поблек из-за применения пыток на допросах, и лагерь в Гуантанамо с тюрьмой Абу-Грейб заменил статую Свободы в ряду символов Америки в глазах иностранцев. Теперь, когда американцы отстаивают «демократические ценности», им не верят.

    Да и в самих Штатах приверженцев этих ценностей стало меньше. После терактов 11 сентября американцы быстро согласились пожертвовать свободами ради безопасности.

    Кто бы ни победил на президентских выборах, новый виток американской и мировой истории всё равно начнется. В ближайшем будущем Америка не сможет сохранить за собой прежнее политическое лидерство. Снизятся и ее возможности влиять на мировую экономику с помощью торговых договоров, блоков, финансовых институтов. Нет речи и об идеологическом превосходстве - во многих частях мира советам из Вашингтона не будут рады.

    Но влияние Америки может быть восстановлено, и в конце концов так и будет. Не очевидно, что китайская или русская модели в перспективе выигрышнее американской. Оправились же США после серьезнейших потрясений 30-х и 70-х годов - благодаря гибкости системы, способной исправлять собственные ошибки. Но чтобы этого добиться, Америка должна будет решиться на некоторые фундаментальные перемены.

    Своп, который лопнул
    Фешенебельный курорт, роскошные яхты, супермодели в бикини, шампанское Christal по $1000 за бутылку. Один из таких «корпоративов» банкиров из JPMorgan в 1994 г. стал легендой. Именно там была придумана схема финансового вечного двигателя – как заработать, ничем не рискуя. Вечный двигатель стал называться «дефолтным свопом» (credit default swap).

    Схема была простая, как всё гениальное. Смысл ее был в том, что банк страхует выданный им кредит. Допустим, заемщик берет в банке кредит под 8% в год. Банк страхуется от невозврата этого кредита – скажем, за 3% в год. Теперь банк заработает 5% в год, а не 8%, зато без всякого риска: случись что, ему вернут всю сумму. JPMorgan первым сделал серьезную ставку на свопы.

    Ставка сыграла, когда в США начался бум жилищного строительства. Ипотеку финансировали почти все возможные финансовые учреждения: инвестиционные и коммерческие банки, хеджевые и пенсионные фонды. Для многих из них свопы были способом подстраховаться на случай невозврата кредитов. Разумеется, перестраховывать один и тот же кредит можно едва ли не до бесконечности, и рынок свопов вырос до $62 трлн. Это в несколько раз больше экономики США.

    Роковой просчет торговцев свопами был в том, что они применили к рынку свопов методы обычного страхования. Но обычный страховой случай существует сам по себе: если кто-то попал в автокатастрофу, это не повышает вашего риска тоже въехать в фонарный столб. С кредитами и облигациями всё не так: банкротится кто-то один – идет цепная реакция. И когда пошли массовые дефолты по ипотечным кредитам, страховая компания AIG не смогла погасить обязательств на $14 млрд. Дефолт AIG тоже вызвал цепную реакцию. Банк Lehman Brothers выпустил свопов на $700 млрд. AIG национализировали, а Lehman Brothers стал банкротом. Инвестиционный гуру Уоррен Баффет назвал свопы «финансовым оружием массового уничтожения».

    Оригинал статьи:http://www.runewsweek.ru/economics/25532/
     
  8. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Суд не заверил победу нотариусов

    Самый скандальный московский конкурс признан незаконным

    Газета «Коммерсантъ» № 186(4003) от 14.10.2008
    Марина Ъ-Лепина

    Симоновский райсуд Москвы признал незаконными результаты конкурса на замещение должностей нотариусов в столице от 2005 года. Юрист Инна Ермошкина, не прошедшая в нотариусы, требовала лишить статуса 16 нотариусов, в числе которых было сразу четыре ближайших родственника высокопоставленных федеральных и московских чиновников. Президент нотариальной палаты Москвы Василий Ралько заявил "Ъ", что если решение райсуда вступит в силу, то "мы его исполним".

    В сентябре 2005 года в конкурсе на вакантные места нотариусов в Москве победили 16 человек, в частности Александр Пронин (сын начальника ГУВД Москвы Владимира Пронина), Алексей Кузовков (зять главы МЧС Сергея Шойгу), Людмила Радченко (жена заместителя председателя Верховного суда России Владимира Радченко) и супруга нынешнего заместителя генпрокурора Александра Буксмана Ирина Буксман. Причем приказ о назначении претендентов на должность нотариуса подписывал в том числе и сам Александр Буксман, возглавлявший тогда московское управление Росрегистрации и конкурсную комиссию. Заместителем председателя конкурсной комиссии на тот момент был нынешний прокурор Москвы Юрий Семин.

    Инна Ермошкина, так и не ставшая тогда нотариусом, обратилась в Симоновский суд с требованием признать незаконными действия членов конкурсной комиссии и отменить результаты конкурса. После публикаций в СМИ о конкурсе разразился скандал: прокуратура Юго-Западного округа столицы возбудила в декабре 2005 года уголовное дело по фактам превышения должностных полномочий и вымогательства взятки у самой госпожи Ермошкиной (по ее заявлению, речь шла о $200 тыс.). Правда, в августе 2006 года дело закрыли "в связи с отсутствием состава преступления". В мае этого года глава следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин по инициативе госпожи Ермошкиной и еще нескольких кандидатов в нотариусы возобновил расследование, но оно также было прекращено: генпрокурор Юрий Чайка просто отменил постановление господина Бастрыкина.

    Пока расследования начинались и закрывались, Ирина Буксман уже выбыла из рядов ответчиков по иску госпожи Ермошкиной: полномочия нотариуса она сняла с себя добровольно. Но Симоновский суд все-таки приобщил к делу справку, из которой следовало, что госпожа Буксман никогда не работала в фирме "Гусьторф" во Владимирской области (в ее конкурсной анкете указывалась, что она работала там юрисконсультом в 1993-1996 годах, а потом в течение девяти лет была домохозяйкой). "Это доказывает, что у Ирины Буксман нет опыта работы юристом, но она все же победила в конкурсе",— пояснила госпожа Ермошкина.

    Ответчики — управление Федеральной регистрационной службы по Москве, нотариальная палата Москвы и адвокаты, представлявшие интересы нотариусов, которые победили в конкурсе 2005 года,— заявляли в суде, что считают претензии Инны Ермошкиной необоснованными. "Это обычный административный спор. Причем тут некие известные фамилии? Победившие нотариусы имели немалый опыт работы",— говорили ответчики. Их адвокаты заявили в суде, что своим иском Инна Ермошкина может ущемить и интересы клиентов нотариусов: в случае признания их назначения незаконным можно посчитать незаконными и совершенные ими нотариальные действия.

    Однако суд счел эти доводы не относящимися к делу. Ответчики также ходатайствовали в суде о переводе предмета иска в плоскость административных правоотношений, заявив, что суд не вправе оценивать действия конкурсной комиссии по назначению нотариусов. Однако и это ходатайство судья Павел Вершинин отклонил, как, впрочем, и еще больше двадцати ходатайств ответчиков, включая отвод суда.

    "Я никогда не слышал ни о какой коррупционной составляющей конкурсов,— заявил "Ъ" Владимир Фомин, адвокат одного из нотариусов-ответчиков.— Это дело подается как реклама Инны Ермошкиной, с целью оградить ее от уголовного преследования". "Если истица предлагает сравнить победителей конкурса с собой, то в отношении ее самой возбуждено уголовное дело",— отметил адвокат Фомин на заседании суда. Адвокаты нотариусов попросили суд истребовать из главного следственного управления ГУВД Москвы справку о привлечении Инны Ермошкиной к уголовной ответственности.

    Как уже рассказывал "Ъ", в отношении госпожи Ермошкиной и ее мужа (Алексей Ермошкин находится под арестом) в апреле этого года было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество). По мнению следствия, в 1999-2000 годах супруги "обманным путем завладели двумя квартирами москвички Аллы Данилочкиной". Сама Инна Ермошкина утверждает, что сделка была законной, а свое уголовное преследование связывает с борьбой "за права честных нотариусов": дело о мошенничестве возникло уже после того, как она пошла по судам. При этом госпожа Ермошкина добавляет, что подвергается постоянным угрозам. "Отец победившего конкурсанта (глава ГУВД Москвы Владимир Пронин.— "Ъ") оказывает на меня давление!" — заявила истица на заседании Симоновского суда. В ГУВД эту информацию комментировать отказались.

    В минувшую пятницу поздним вечером Симоновский райсуд столицы удовлетворил иск Инны Ермошкиной, признав, что члены комиссии во главе с господином Буксманом вышли за рамки своих полномочий по определению количества вакансий на должности нотариусов в 2005 году, а также нарушили порядок объявления конкурса и его проведения. Таким образом, следственный комитет при прокуратуре РФ получил дополнительный повод для расследования деятельности первого заместителя генпрокурора Буксмана. Тем более что госпожа Ермошкина вчера уже подала в Мосгорсуд в порядке надзора жалобу на решение Юрия Чайки, отменившего постановление Александра Бастрыкина о возобновлении уголовного дела в отношении господина Буксмана.

    Как заявил "Ъ" президент нотариальной палаты Москвы Василий Ралько, "решение суда надо выполнять": "Мы, конечно, будем обжаловать это решение, но когда оно вступит в законную силу, то мы должны будем его исполнить. Нужно будет отменить результаты конкурса 2005 года и объявить новый конкурс",— признает он. При этом господин Ралько рассказал, что по двум предыдущим искам Инны Ермошкиной (она оспаривала конкурсы нотариусов в 2003 и 2006 годах) конкурсы были проведены заново и кандидаты в нотариусы вернулись на свои места. "Несмотря ни на что, они оказались лучшими",— сказал господин Ралько. Как пояснил он "Ъ", нотариусы, чье право занимать должность оспорено в суде, имеют возможность заново подать заявку на конкурс.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1040628
     
  9. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Правила игры

    останутся тайной, убедилась руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Ъ-Плешанова

    Газета «Коммерсантъ» № 184(4001) от 10.10.2008

    Иногда интересно наблюдать не только за судебными поединками представителей бизнеса, но и за тяжбами в самой судейской среде. В июле Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) сообщила о решении направить в Конституционный суд (КС) запрос по поводу процедуры голосования. Проблемы в ВККС вызвало постановление КС от 28 февраля, в котором было разъяснение, что привлекать судей к дисциплинарной ответственности коллегии могут только тайным голосованием. Это, по мнению КС, должно повысить объективность выносимых решений. На июльском заседании ВККС вопрос стал особенно актуальным: глава Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов просил коллегию досрочно прекратить полномочия председателя кассационного суда Московского округа Людмилы Майковой в связи с неэтичным получением ею квартир.

    Представление Антона Иванова пока не рассмотрено: обращение в КС позволило коллегии приостановить процедуру. В запросе ВККС просила уточнить, что означает тайное голосование — подъем рук в закрытой комнате или же голосование бюллетенями, опускаемыми в урну. В законе "Об органах судейского сообщества" процедура четко не определена, а на практике ВККС всегда голосовала открыто за закрытыми дверями.

    Вчера я смогла узнать, что запрос коллегии был рассмотрен на заседании одной из палат КС. И палата вынесла вполне предсказуемое определение об отказе в принятии обращения ВККС к рассмотрению. КС сослался на то, что постановление от 28 февраля уже разъяснило все спорные моменты и в нем можно найти ответы на все интересующие вопросы. В постановлении действительно подчеркивалось, что конституционно-правовой смысл спорных положений закона, выявленный КС, "является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике, в том числе квалификационными коллегиями судей и судами".

    Отказное определение КС, вынесенное вчера, однозначно не поддержало практику ВККС, складывавшуюся до недавнего времени. Юристы удивлены не ответом КС, а тем, почему ВККС сама не пришла к такому выводу. Тем более что ряд квалификационных коллегий судей в регионах уже успели изменить свои регламенты и голосуют, опуская бюллетени в урну.

    Процессуальная скрупулезность ВККС проявилась как раз после того, как Антон Иванов потребовал досрочной отставки Людмилы Майковой. Одной важной цели запрос в КС достиг — голосование в ВККС было отложено на несколько месяцев. Но главной интригой был и остается расклад сил в самой ВККС, где для отставки судьи нужно набрать две трети голосов от числа присутствующих членов коллегии. На июльском заседании Антон Иванов уже просил приостановить полномочия госпожи Майковой, но необходимых двух третей голосов не набралось, хотя члены ВККС голосовали открыто в закрытой комнате. А многие считают, что голосование бюллетенями должно быть для судей более благоприятным, поскольку административное воздействие на членов коллегии ослабнет.

    Недавно я удивилась, узнав, что экс-глава ВАС Вениамин Яковлев, советник президента РФ по правовым вопросам, не вошел в обновленный состав кадровой комиссии при президенте РФ, занимающейся подбором кандидатов в судьи. Новый список был утвержден указом президента 16 сентября, спустя два месяца после отказа ВККС приостановить полномочия Людмилы Майковой. Вениамин Яковлев пользуется в ВККС значительным влиянием, а госпожа Майкова была его ученицей и пользовалась его поддержкой. Теперь место в кадровой комиссии заняла Элла Панфилова, председатель совета при президенте РФ по содействию развитию гражданского общества и правам человека.

    При столь сложном административном раскладе я не удивлюсь, если голосование о судейских отставках ВККС отложит еще на какое-то время. Поводы для этого найдутся. Например, председатель коллегии Валентин Кузнецов еще в июне на одном из совещаний высказал предположение, что для перехода к тайному голосованию должна быть принята поправка в закон. А пока ее будут принимать, срок полномочий нынешнего состава ВККС истечет.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1038317
     
  10. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Прокуратура Мюнхена оправдала "Зенит"

    Возбуждать дело по испанской наводке она не стала

    Газета «Коммерсантъ» № 186(4003) от 14.10.2008
    Седа Ъ-Егикян; Юрий Ъ-Балетов, Санкт-Петербург

    Вчера стало известно о том, что прокуратура Мюнхена (Германия) не стала возбуждать уголовное дело в связи с поднятым в Испании скандалом вокруг полуфинального матча Кубка UEFA, в котором санкт-петербургский "Зенит" обыграл "Баварию". Напомним, что, по утверждению испанских СМИ, победа "Зенита" якобы была организована криминальными авторитетами, заплатившими крупную сумму "Баварии".

    О том, что матч между "Зенитом" и "Баварией" мог быть договорным, в начале октября сообщили испанские издания El Pais и ABC (подробно о скандале "Ъ" рассказывал 2 и 3 октября). При этом они ссылались на данные полиции, прослушивавшей "авторитетов" малышевской группировки Леонида Христофорова, Виталия Изгилова и Геннадия Петрова, арестованных по обвинению в тяжких преступлениях в Испании. Лидеры некогда базировавшейся в Санкт-Петербурге криминальной группы, по сведениям испанских СМИ, в разговорах между собой называли конкретный счет, с которым победит "Зенит" и суммы от €20 млн до €40 млн, в которые якобы обошлась эта победа. Проверить эти данные, по сообщению СМИ, должна была прокуратура Германии, в которую с соответствующим запросом обратился ведущий испанское дело судья Бальтасар Гарсон. El Pais и ABC утверждали, что запрос был направлен еще летом, когда в Испании арестовали "малышевских".

    Как рассказал вчера "Ъ" официальный представитель прокуратуры Мюнхена Антон Винклер, запрос из Испании был направлен в ведомство, которое он представляет. "На федеральном уровне его (запрос.— "Ъ") и не должны были рассматривать, к тому же речь идет о клубе "Бавария", который находится под юрисдикцией нашей прокуратуры",— сообщил господин Винклер. По его словам, запрос из Испании пришел "9 или 10 октября": "За неделю до этого журналисты обращались к нам с вопросом о том, получали ли мы запрос, но тогда у нас еще ничего не было". Как отметил представитель прокуратуры Мюнхена, "строго говоря", это был даже не запрос об оказании правовой помощи по расследуемому делу, а просто уведомление о том, что перед матчем "Зенита" и "Баварии" мог быть произведен подкуп. "Никакой дополнительной информации там не содержалось",— добавил он. По итогам проверки прокуратура Мюнхена не стала возбуждать уголовное дело. "Мы не стали возбуждать дело по этому поводу, так как нет конкретных оснований для этого",— отметил старший прокурор Винклер.

    В свою очередь, гендиректор ФК "Зенит" Максим Митрофанов сообщил "Ъ", что немецкая прокуратура отказала испанской в проведении проверки фактов, изложенных в газете El Pais, "мотивировав это тем, что приведенных в статье данных недостаточно для начала даже первичного рассмотрения дела". "В настоящее время ФК "Зенит" параллельно с клубом "Бавария" направил претензию в El Pais с требованием опубликовать опровержение всех содержащихся в статье фактов, порочащих достоинство обоих клубов,— отметил господин Митрофанов.— Также готово исковое заявление, которое "Зенит" одновременно с "Баварией" подаст на этой неделе в испанский суд".

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1040686&NodesID=6
     
  11. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Кудрин: Массовых банкротств банков в России не будет

    «Я думаю, что у нас не будет много обанкротившихся банков», — сказал вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин на встрече с инвесторами в Международном институте финансов в Вашингтоне.

    Василий Кудинов; Фото: М.Стулов
    Ведомости 10:33 13.10.2008

    «Мне кажется, присутствует некоторый миф о том, что средние и малые банки неустойчивы», — передает слова Кудрина «Интерфакс». При этом ранее было объявлено о планах повысить требование по величине капитала для российских банков, в том числе и существующих.

    Правительство внимательно относится к состоянию и стабильности небольших банков, заверил Кудрин. Эти банки в отличие от больших кредитных организаций не имели на балансе крупных пакетов акций. Кредиты, выданные ими предприятиям малого и среднего бизнеса, не обесценились, как акции на балансах крупных банков, отметил Кудрин, который также председательствует в Национальном банковском совете. И пообещал, что правительство будет поддерживать частные банки, давать им ликвидность, а также предоставит субординированные кредиты любому частному банку при условии, что другие акционеры этого банка также предоставят субординированный кредит на аналогичную сумму.

    На прошлой неделе ЦБ отозвал первую лицензию у банка за месяц, когда на рынке обострились проблемы с ликвидностью и начались задержки платежей у ряда банков. Ее лишился небольшой банк «Евразия-центр». А вот нахоядщемуся в Саратове Поволжскому немецкому банку, который в четверг заявил о возникновении дефицита наличных средств в связи с желанием клиентов забрать свои средства из банка, начальник ГУ ЦБ по Саратовской области Сергей Губин пообещал поддержку за счет кредитов ЦБ: «И президентом, и правительством России в последнее время принимается ряд мер, направленных на поддержку финансовой системы. Учитывая такое сложное положение, Центральный банк, используя инструменты рефинансирования кредитных организаций, с понедельника начинает кредитовать определенными траншами Поволжский немецкий банк», — сказал Губин в пятницу.

    Оригинал статьи:http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/10/13/667816
     
  12. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    На ошибках мучаются

    ГИБДД превращает дорожную разметку в средство наживы или наказания

    Новые Известия,14 октября 2008 г.
    МИХАИЛ БЕЛЫЙ, ПОЛИНА САМОЙЛОВА

    Власти Анапы Краснодарского края придумали необычное наказание для автомобилистов, которые любят слишком резко тормозить или трогаться со светофоров с пробуксовкой. Таких лихачей теперь будут заставлять восстанавливать испорченную дорожную разметку за свой счет. Водителям придется покупать на свои средства краску, переодеваться в спецодежду и закрашивать следы шин. Между тем, как выяснили «НИ», ошибки в разметке, а иногда и намеренное ее искажение с целью дополнительного заработка принимают по стране массовый характер. Используют разметку и в «воспитателных целях». Так, после нескольких критических публикаций о дорожной ситуации в Москве перед въездом во двор нашей редакции появилась двойная сплошная.

    Инициатива властей Анапы, решивших наказывать лихачей рублем, кажется весьма туманной. Чиновники заявили, что восстанавливать разметку, пострадавшую от колес, становится накладно. Правда, остается не очень понятным, каким образом автоинспекторы будут доказывать вину водителей и применять к ним административное наказание. Автомобилисты считают, что проблема дорожной разметки в России действительно есть – во многих городах страны «разрисованы» лишь основные магистрали, на других же улицах движение подчас организуется хаотично. Более того, очень часто разметка нанесена таким образом, что соблюсти ее требования просто невозможно.

    «На разметку жалуются водители, живущие в самых разных городах. Иногда грубые ошибки происходят из-за безалаберности Госавтоинспекции и дорожных служб, но очень часто в ход идут хитрости, – сообщил «НИ» адвокат, вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский. – Например, сплошная линия рисуется прямо у въезда во двор жилого дома так, что водители вынуждены по десять раз за день идти на нарушения, пересекая ее. Этим пользуются гаишники, которые сразу начинают нести там дежурство, чтобы собирать штрафы».

    Встретить в Москве невразумительную дорожную разметку проще простого. К примеру, прямо перед въездом в редакцию на улице Электрозаводской, 33, после наших критических публикаций вдруг появилась двойная сплошная. Даже для ночной сауны, расположенной неподалеку, сотрудники ГАИ оставили прерывистую для въезда во двор. А редакцию решили проучить. Теперь не только журналисты, но и именитые гости редакции вынуждены регулярно нарушать ПДД. Недавно в число нарушителей попал и водитель начальника ГИБДД Москвы. Генерал Сергей Казанцев был гостем нашей редколлегии, и при выезде из редакции его служебному автомобилю пришлось развернуться через двойную сплошную. А журналистам приходится это делать ежедневно. И регулярно попадать в «засаду».

    Жильцы дома № 1 по улице Верхняя Масловка жалуются на то, что пунктирная разметка на поворот настолько короткая, что без заезда на двойную сплошную во двор могут поворачивать только мотоциклисты. И подобные проблемы встречаются сегодня на магистралях большинства городов страны. «На днях столкнулся с настоящим безобразием – в Иванове при повороте с проспекта Фридриха Энгельса на проспект Ленина левая полоса переходит в левую полосу «встречки», – рассказал «НИ» местный житель Антон Высотин. – Никакой возможности ехать по правилам нет. А раньше неподалеку от этого места – на улице Карла Маркса – разделительная полоса вообще шла зигзагом».

    Калининградские автомобилисты вообще пребывают в шоке от работы дорожных служб. «На площади Калинина у нас творятся чудеса! Там в какой-то момент две полосы движения превращаются в три, причем без всяких переходов, просто – было две, а стало три, – с жаром рассказывает «НИ» житель этого балтийского города Виктор Евдокимов. – А в обратную сторону – не сказать, чтобы три полосы, а скорее две с половиной, поскольку третий ряд годится разве что для движения мотоциклов».

    В Челябинске водители жалуются на лишние дорожные знаки. К примеру, очень часто в городе после проведения дорожных работ «забывают» убрать знаки ограничения скорости, чем откровенно пользуются инспекторы ГИБДД. Это явление достигло таких масштабов, что Госавтоинспекция под натиском автолюбителей была даже вынуждена организовать «горячую линию», по которой любой горожанин может сообщить о неверной разметке или «забытом» дорожном знаке. А жителю Ульяновска несколько дней назад удалось выиграть суд у городской администрации и регионального управления ГИБДД. Мужчина сумел доказать, что пешеходный переход, расположенный прямо посередине остановки общественного транспорта, опасен для жизни людей, ведь из-за останавливающихся автобусов пешеходы не видят другие автомобили и попадают под колеса.

    В ГИБДД между тем придерживаются того мнения, что многие проблемы отчасти придуманы самими водителями. «Безусловно, мы реагируем на все жалобы автомобилистов, – заверил «НИ» сотрудник отдела пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД Москвы Максим Галушко. – Но каждый факт надо разбирать отдельно, ведь часто случается и такое, что водителю просто неудобно поворачивать во двор, а он считает, что это разметка неправильная».

    Оригинал статьи:http://www.newizv.ru/news/2008-10-14/99744/
     
  13. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Процессуальные путешествия

    Дело о покушении на Анатолия Чубайса вновь вернули следователям

    Время новостей,14.10.2008
    Эдуард ЛОМОВЦЕВ

    Мособлсуд вчера вернул в Генпрокуратуру скандальное дело о покушении на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, обвиняемыми по которому проходят отставной полковник ГРУ Владимир Квачков и двое бывших десантников Александр Найденов и Роберт Яшин. Основанием для этого послужило решение об объединении этого дела с другим -- в отношении Ивана Миронова, сына экс-министра печати РФ. Он также обвиняется в соучастии в покушении на г-на Чубайса, но его дело ранее было выделено в отдельное производство, поскольку он почти год находился в розыске.

    Вчера же суд продлил срок ареста Миронова еще на шесть месяцев. Этого времени, как полагает следствие, должно хватить на процедуру объединения дел и повторное ознакомление фигурантов с «обновленными» материалами следствия. Адвокаты Миронова сразу же заявили о нарушениях закона. По словам защитников, их клиент пробыл в заключении уже на четыре месяца больше максимального срока, разрешенного законом, а с учетом нового решения суда это «превышение» составит почти год.

    Покушение на г-на Чубайса было совершено 17 марта 2005 года у поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. В момент проезда его кортежа на обочине дороги произошел взрыв управляемого взрывного устройства, после чего машины были обстреляны. Впрочем, в результате никто не пострадал. По подозрению в причастности к покушению через два дня был задержан полковник ГРУ Владимир Квачков, а чуть позже два его бывших сослуживца, десантники Роберт Яшин и Александр Найденов. 11 декабря 2006 года в Москве был задержан четвертый подозреваемый -- Иван Миронов. Следствие считает, что Квачков, Найденов и Яшин, испытывая личную неприязнь к Чубайсу, вступили в сговор с сыном Квачкова (находится в розыске) и Мироновым. Дело Миронова, пока велся его розыск, было выделено в отдельное производство. В итоге на скамье подсудимых оказались Квачков, Яшин и Найденов. Им вменили «посягательство на жизнь государственного деятеля», «покушение на убийство двух и более лиц», «незаконное изготовление и хранение оружия и взрывчатых веществ» и «умышленное уничтожение или повреждение имущества». Дело, слушавшееся с участием присяжных заседателей, было рассмотрено только с третьей попытки. Первые два раза коллегии по разным причинам были распущены. Третья коллегия признала всех трех фигурантов дела невиновными, и на основании ее решения суд оправдал подсудимых. Однако 26 августа Верховный суд РФ по представлению прокуратуры и потерпевшей стороны оправдательный приговор отменил и постановил провести процесс заново.

    Возвращение дела в прокуратуру для объединения происходило вчера в Мособлсуде в два этапа. Сначала состоялось так называемое техническое заседание по делу Квачкова--Найденова--Яшина, на котором предполагалось решить ряд организационных вопросов. Но поскольку к началу заседания было уже известно, что в Мособлсуд поступило и дело Ивана Миронова, состоящее из тех же самых эпизодов, что и дело Квачкова, повестку дня изменили. Судья принял решение об объединении двух дел, дабы не проводить в одном суде два параллельных слушания по одному и тому же поводу. Дело Ивана Миронова ранее было выделено в отдельное производство лишь потому, что почти год он находился в федеральном розыске, и следствие не успело провести с ним всех необходимых следственных действий до передачи «основного» дела в суд.

    При рассмотрении вопроса об объединении дел в обоих случаях стороны проявили единодушие, обвинение и защита поддержали решение судьи. Теперь, согласно процедуре, дело поступит сначала в Генпрокуратуру, а оттуда -- в Следственный комитете при прокуратуре (СКП), и кто-то из его следователей займется им со стадии предварительного следствия. Впрочем, в значительной мере это будет формальность. На деле следователь просто перепишет постановления о привлечении в качестве обвиняемых, теперь уже на четверых, и направит дело для ознакомления подозреваемым. Как полагают адвокаты, на изучение материалов нового, объединенного дела у их клиентов уйдет месяцев пять-шесть. Затем дело снова поступит в суд, где, по всей вероятности, опять будет рассмотрено судом присяжных. Исход этого рассмотрения никто из адвокатов вчера предсказать не взялся.

    Впрочем, и до начала нового процесса у адвокатов Ивана Миронова работа найдется. Как рассказала его защитник Оксана Михалкина, вчера во время рассмотрения вопроса о продлении ареста ее подзащитному был допущен целый ряд процессуальных нарушений, которые она намеренна оспорить в Верховном суде. В частности, речь идет о максимальных сроках содержания под стражей на период предварительного следствия. Согласно УПК это 12 месяцев, при исключительных обстоятельствах -- 18. Миронов же под стражей провел уже 22 месяца, и вчера суд продлил ему этот срок еще на полгода. Формально Иван Миронов вчера уже находился в юрисдикции суда, и если бы дело было принято к производству, то нарушением бы являлись лишние четыре месяца под стражей. Так как суд решил вернуть дело в прокуратуру, то Миронов снова оказывается (как и остальные три фигуранта этого дела) на стадии предварительного следствия, срок заключения по которому у него давно истек. Поэтому адвокаты считают, что Миронов должен быть освобожден не позже того момента, как глава СКП подпишет бумагу о возобновлении следствия. Случится это или нет, покажет ближайшая неделя. Этого срока, по мнению адвокатов, должно хватить, чтобы дело прошло все инстанции.

    Оригинал статьи:http://www.vremya.ru/2008/190/46/214780.html
     
  14. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    В МВД РФ разработан план по борьбе с коррупцией в правоохранительных органах

    NEWSru.com, 14.10.2008

    В Министерстве внутренних дел России разработан план по борьбе с коррупцией в правоохранительных органах. Об этом сообщил глава МВД РФ Рашид Нургалиев в интервью, опубликованном во вторник в "Российской газете". По словам министра, правоохранительные органы, призванные защищать общество от коррупции, "к сожалению, сами оказались подверженными этой заразе".

    "Уже стали обыденными такие явления, как повсеместное - причем не безвозмездное - обеспечение безопасности коммерческих структур сотрудниками милиции, а проще говоря, "крышевание", - рассказал министр. - Милиционеры активно участвуют в спорах хозяйствующих субъектов, осуществляют силовую поддержку рейдеров. Порой за соответствующее вознаграждение принимается "нужное" уголовно-процессуальное решение, проводятся или прекращаются проверки в интересах коммерческих структур или отдельных лиц."


    По словам Нургалиева, в связи с этим, МВД утвердило Концепцию обеспечения собственной безопасности органов внутренних дел и Федеральной миграционной службы. "Впервые за последние десятилетия сделана попытка систематизировать борьбу с этим злом. Создан Национальный план противодействия коррупции. По поручению президента России уже завершена разработка и соответствующего плана МВД на 2008 - 2010 годы", - пояснил глава МВД РФ.

    В результате принятых мер, за первое полугодие количество милицейских сотрудников, привлеченных к уголовной ответственности за коррупцию, сократилось более чем на четверть - 1225, отметил Нургалиев.

    По его словам, "основной акцент сделан на профилактику преступлений в милицейской среде". На службу в милицию теперь станут принимать только по поручительству старших коллег. В кадровых органах МВД составляются списки тех кандидатов в милиционеры, кому было отказано в поступлении на службу, - за употребление наркотиков, пьянство, за связи с криминалом. Такие же "черные списки" заводятся и на проворовавшихся чиновников, чтобы они больше никогда не вернулись во власть.

    Кроме того, более регулярный характер приобрели проверки состояния дисциплины и соблюдения законности в подразделениях, принципиальнее стала реакция на выявленные нарушения, в том числе и незначительные. Например, в этом году число сотрудников, привлеченных к дисциплинарной ответственности за различные проступки, увеличилось почти на треть, подчеркнул министр.

    Вместе с тем, по его мнению, "ужесточение наказаний - не панацея". Предусмотрены, в частности, системные меры профилактики и противодействия коррупции, охватывающие все этапы службы сотрудника - от поступления на службу до увольнения в отставку, рассказал Нургалиев. В должностные обязанности всех руководителей вменены требования по проведению с каждым сотрудником индивидуальной воспитательной работы.

    "Умелое сочетание воспитательных мер с усилением контроля за поведением подчиненных на службе и в быту, своевременное решение всех вопросов их социальной защищенности в перспективе даст больший эффект, чем упор только лишь на жесткие карательные меры", - убежден глава МВД РФ.

    Как отмечает издание, решительная якобы борьба с коррупцией объявлялась много раз. И всегда превращалась в кампанейщину: проводились пара-тройка показательных судов, а затем все возвращалось на круги своя. Однако на этот раз, по словам Нургалиева, все будет иначе.

    Не вдаваясь в оперативные и прочие технические подробности, Нургалиев рассказал, что "главное в этих документах - обеспечить неотвратимость наказания для всех коррупционеров, невзирая на лица, звания и должности". "В этом - гарантия от кампанейщины", - заверил министр.

    Оригинал статьи:http://www.newsru.com/russia/14oct2008/mvd.html
     
  15. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    В России зловещие новости с рынков не останавливают богачей

    Завтра будет завтра, говорят покупатели. Пока у людей есть деньги, рублевый поток не перестанет течь в салоны класса люкс

    Los Angeles Times,14.10.2008
    Меган К. Стэк

    Москва. – Несмотря ни на что, Эдуард Стрижев хочет купить себе Porsche.

    Котировки на рынке рухнули, новости переполнены зловещими сообщениями, а российский рынок пошатнулся вместе с падением цен на нефть и мировым финансовым кризисом. Впрочем, к чему унывать? Стрижев с супругой с невозмутимым видом сперва прогуливаются по блестящим полам салона Porsche, затем подписывают несколько бумаг и уезжают на своем новеньком Cayenne.

    Конечно же, консалтинговая бухгалтерская компания Стрижева потеряла нескольких клиентов в этом месяце. И теперь ему начинает казаться, что, может, и не стоило покупать дом в ипотеку, связываться опять же с банком. К тому же у него уже есть полуторагодовалый Cayenne.

    Но Стрижев предпочитает обсуждать цветовую гамму его нового автомобиля. Видите, как в тени он кажется черным, а на солнце видны эти оливково-зеленые тона? Стрижев лишь улыбается по поводу экономики и пожимает плечами.

    "В конце концов мы не ощущаем на себе этого кризиса, – говорит он и залезает в свой роскошный автомобиль. – Пока что мы ничего не почувствовали".

    Зовите это уходом от действительности или бравадой, но, игнорируя шумиху о жутком финансовом кризисе, некоторые москвичи продолжают проматывать свои рубли и нефтедоллары с апломбом. Безудержные траты стали торговой маркой этого города, разбогатевшего на продажах нефти и газа. Они же превратили его в крупный центр роскоши и чревоугодия.

    На прошлой неделе от отеля Ritz-Carlton до фешенебельных бутиков на Красной площади весьма похожим образом покупатели и продавцы не принимали всерьез страхи о кризисе. Пока у них есть деньги, они будут покупать.

    "Не каждому кризису мы по зубам, – говорит Олег Уварин, дизайнер по интерьерам, берущий от 800 долларов за квадратный фут своей работы. – На протяжении своей истории богачи в России всегда жили на широкую ногу. Так что Россия всегда будет при деньгах".

    В российской столице холодный мрачный день. Уварин прогуливается по торговым рядам ГУМа. Ледяной осенний дождь пробил высокий стеклянный потолок, и теперь на полу образуются лужи. Уборщица безуспешно собирает воду шваброй, ходит от лужи к луже, игнорируя проблему наверху.

    ГУМ, огромный торговый центр прямо напротив Мавзолея Ленина, в свое время был легендарным местом советского шопинга. Теперь его пассажи полнятся товарами класса люкс со всего мира, одеждой, драгоценностями и косметикой.

    25-летняя модель Татьяна Зеленская прогуливается по магазинам. Она одета в леггинсы и свитер из кашемира. Белокурые локоны падают ей на плечи. "Конечно, я волнуюсь. Компания моего мужа потеряла 60% стоимости", – говорит она. В таком случае не просит ли ее супруг, глава компании, занимающейся углем, урезать свои расходы? Она поднимает голову, и раздается громкий утробный смех.

    "Он не может мне такого сказать, – фыркает она. – Не мне". Она исчезает в бутике Moschino.

    В бутике Louis Vuitton менеджер по продажам Бота Скакова пожала плечами и озорно улыбнулась в ответ на вопрос о трудностях мировой экономики. Один покупатель недавно приобрел у них по индивидуальному заказу дорожную сумку стоимостью в 69 тысяч долларов. "Люди уже готовятся покупать подарки на Рождество и Новый год, – говорит Скакова. – Спрашивают нас, что нового и необычного у нас есть, что можно купить в подарок".

    И все это на общем фоне опасений о судьбе экономического могущества России. Фондовые рынки потеряли около 65% своей стоимости с мая. Цены на нефть упали ниже отметки в 100 долларов за баррель, а покупателей других имеющихся в России природных ресурсов все меньше. Кредиты замораживаются, олигархи распродают свои активы, а гигантские нефтяные компании унизились до того, что попросили денег у правительства.

    Но в холле отеля Ritz-Carlton разговоры о бизнесе ведутся за чашкой чая, играет рояль. Александр Волошин, известный ранее как серый кардинал Кремля, спускается по лестнице в холл и непринужденно болтает.

    В этом отеле вам предложат одну из бутылок шампанского стоимостью 35 тыс. долларов. Это шампанское предназначалось для царя Николая II, но судно, перевозившее его через Балтийское море, затонуло. Бутылки были спасены лишь через 80 лет в ходе специальной подводной операции; у отеля Ritz-Carlton 10 таких бутылок.

    По подсчетам отеля, москвичи составляют около половины его клиентуры. Они платят не менее 1000 долларов за номер или примерно 1500 с учетом "царского завтрака", включающего икру белуги, шампанское Cristal и другие деликатесы.

    "Я не замечал, чтобы стали меньше тратить", – говорит Сергей Логинов, возглавляющий в отеле службу по связям с общественностью.

    "В русской жизни есть что-то неповторимое: вы наслаждаетесь сегодняшним днем по полной и не думаете о завтра, – говорит он. – В России сложно говорить о пессимизме или оптимизме. Верно и то, и другое одновременно".

    Неважно, что будет, – лишь немногие предполагают, что может быть еще хуже, чем то, что испытал каждый взрослый человек в России. Люди здесь пережили крах коммунизма и обвал рубля в 1998-м. Пожалуй, они заслужили свою нынешнюю беспечность.

    В салоне Porsche продавец говорит, что покупателей стало меньше. Но они продолжают приходить.

    "Когда сделка уже заключена и машина готовится, мы садимся с клиентом и долго разговариваем, спрашиваем о них. И многие из них волнуются, потому что не знают, что будет завтра, – говорит Виктор Крохин. – Но все же они покупают Porsche".

    По его словам, спортивные автомобили – это образ жизни. Те, кто их покупает, собираются по ночам на специальных трэках или просто на улицах города. Победа в такой гонке значительно укрепляет престиж в бизнес-среде, говорит Крохин.

    "Они устают заниматься деньгами. Им нужен психологический отдых. Им нужно избавиться от эмоционального стресса, – говорит он. – Теперь они следят за тем, как рынок то растет, то падает".

    Эксперт в нефтяной отрасли Роман Конончук заходит в салон и прогуливается, рассматривая машины. В его руке зонт. Он думает о покупке третьего Porsche. Приближается зима, и он хочет купить полноприводную машину. Крах близок, предсказывает он. "Русский бум" кончился. Но вы этого не заметите пока, в течение нескольких месяцев, на улицах.

    "Новый год будут праздновать так же, как всегда, – говорит он. – То же отношение и та же роскошь, потому что люди не меняют привычек".

    "Мне жаль мой народ, потому что впереди его ждут очень плохие времена".

    Оригинал статьи:http://www.inopressa.ru/latimes/2008/10/13/14:51:54/rich
     
  16. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Однокурсник президента получил независимость от судей

    Вопреки их сопротивлению он назначен на новый пост

    Газета «Коммерсантъ» № 187(4004) от 15.10.2008
    Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург

    В судейском сообществе Ленобласти разгорелся скандал в связи c назначением на пост главы областного управления судебного департамента при Верховном суде РФ однокурсника президента Дмитрия Медведева, судьи в отставке Виталия Шевчука несмотря на то, что его кандидатуру отклонили совет судей и председатель суда Ленобласти. Эксперты считают, что назначение в обход судейского корпуса противоречит принципу обеспечения независимости судов.

    Кандидатуру бывшего судьи федерального суда Московского района Петербурга Виталия Шевчука на пост главы областного управления судебного департамента при Верховном суде РФ совету судей Ленобласти представил в пятницу глава федерального судебного департамента Александр Гусев. В течение нескольких часов он убеждал судей согласиться с его выбором, обещая уделять пристальное внимание судам области.

    Однако совет судей, в который входят двое сокурсников Дмитрия Медведева и однокурсница Владимира Путина, отклонил кандидатуру, посчитав, что господин Шевчук не обладает необходимыми опытом работы и профессиональными и личными качествами. Председатель облсуда Ирина Лодыженская сообщила о "нарушении кандидатом сроков рассмотрения дел, низком качестве процессуальных решений, а также данные прокуратуры о случаях фальсификации текста приговоров, которые сам Виталий Шевчук объяснил "завирусованностью компьютера" и "технической ошибкой". В районной прокуратуре "Ъ" подтвердили, что кассационная инстанция отменила эти приговоры, признав, что судья допустил не техническую ошибку, а нарушение УПК.

    Сам господин Шевчук пытался заверить совет судей, что за 20 лет работы он постоянно воевал с прокуратурой, принципиально отстаивая интересы закона. Отметим, что воевать ему приходилось, например, с работавшими в районной прокуратуре Николаем Винниченко (ныне главный пристав РФ) и Александром Коноваловым (ныне министр юстиции).

    По просьбе господина Гусева совет судей провел повторное голосование, которое привело к тому же результату. "Я прямо сказала, что причина настойчивости Александра Гусева в том, что Виталий Шевчук — однокурсник Дмитрия Медведева. Александр Гусев это не подтвердил, однако в итоге заявил, что закон позволяет ему переступить через наше мнение",— сообщила "Ъ" госпожа Лодыженская. Еще жестче высказалась член совета судей, однокурсница Владимира Путина Ирина Подносова: "Меня не убедили, что Виталий Шевчук справится с работой. То, что гендиректор суддепартамента считает, что закон не требует обязательного согласия совета судей — это на его совести. Однако беспрецедентность назначения в другом: решение было принято еще до начала обсуждения и никак не зависело от нашего мнения. Поскольку сразу после дискуссии господин Гусев издал приказ о назначении Виталия Шевчука и представил его коллективу суддепартамента".

    По данным источников "Ъ" в судейском сообществе Петербурга и Ленобласти, подбор должности для Виталия Шевчука начался после его общения с президентом на встрече однокурсников летом этого года. Сам господин Шевчук утверждает, что не обсуждал на этой встрече свои планы с президентом, хотя и говорил ему ранее о своем уходе в отставку. По его словам, он сам предложил свою кандидатуру господину Гусеву, а конфронтацию с советом судей намерен переломить "путем работы". Однако, по словам Александра Гусева, он узнал только на заседании совета судей о том, что его кандидат учился с президентом. При этом господин Гусев впервые проигнорировал консолидированное мнение судейского сообщества. Подписывая приказ о назначении Виталия Шевчука, он пришел к выводу, что "предусмотренная федеральным законом процедура согласования кандидатуры с советом судей и председателем облсуда вовсе не означает их обязательного согласия с предложенным кадровым решением". "Совет судей неоднократно отклонял представленных мной кандидатов. Так больше не могло продолжаться",— пояснил он.

    Президент Балтийской коллегии адвокатов Юрий Новолодский считает, что господин Гусев "неверно толкует закон о судебном департаменте". "Этот орган создавался для того, чтобы обеспечить независимость судейского корпуса от вмешательства и администрирования со стороны других ветвей власти. Поэтому согласование с судейским сообществом однозначно подразумевает "согласие" и является обязательным условием. Совет судей и председатель областного суда имеют все основания обжаловать это назначение, обратившись в Верховный суд РФ для определения подсудности данного дела",— считает он.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1041038
     
  17. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Автомобиль адвоката заправили ртутью

    Защитницу Михаила Ходорковского отравили в Страсбурге

    Газета «Коммерсантъ» № 187(4004) от 15.10.2008
    Олег Ъ-Рубникович, Тамила Ъ-Джошуа

    Отдел по расследованию уголовной преступности судебной полиции Страсбурга начал проверку по факту обнаружения ртути в автомобиле, который принадлежит семье известного российского адвоката Карины Москаленко. Сама госпожа Москаленко связывает происшедшее со своей профессиональной деятельностью, в частности с намеченными на сегодня слушаниями по делу об убийстве журналистки Анны Политковской.

    "Недомогание, выразившееся в головокружении, тошноте и головной боли, я ощущала на протяжении последних четырех дней",— рассказал "Ъ" Карина Москаленко, проживающая с семьей в Страсбурге.

    Москаленко Карина Акоповна родилась 9 февраля 1954 года в Баку. В 1976 году окончила юрфак ЛГУ. С 1997 года — член Московской городской коллегии адвокатов, тогда же основала Центр содействия международной защите, получивший в 1999 году статус российского отделения Международной комиссии юристов. В 1998 году добилась права предоставлять интересы россиян в Комитете по правам человека ООН. В 2000 году добилась освобождения пятерых российских летчиков, арестованных в 1995 году в Индии по обвинению в контрабанде оружия. В 2001 году стала первым российским адвокатом, выступившим в Европейском суде по правам человека. Она представляла интересы банкира Валерия Калашникова, который выиграл дело против России. С 2003 года — адвокат Михаила Ходорковского. С 2007 года представляет интересы семьи убитой журналистки Анны Политковской, с 2008 года — молдавской журналистки Натальи Морарь.

    Схожие проблемы со здоровьем испытывали супруг и трое детей адвоката. С чем это могло быть связано, выяснилось в минувшее воскресенье. В этот день муж госпожи Москаленко Евгений решил навести порядок в салоне их личного автомобиля. Под передними сиденьями Peugeot он обнаружил множество небольших серебряных шариков. Будучи по профессии химиком, мужчина сразу понял, что это ртуть, парами которой все эти дни и дышала их семья.

    Приехавшие на место ЧП полицейские собрали обнаруженное вещество и отправили на экспертизу. По настоянию следователей вчера прошла медицинское обследование и сама госпожа Москаленко, а также ее родственники. После этого российского адвоката допросили в качестве потерпевшей.

    "Меня спрашивали, нет ли у меня каких-либо предположений, кто и где мог подбросить мне в машину это вещество,— говорит Карина Москаленко.— Еще мне сообщили, что возбуждено дело, но по какой статье, я не знаю, поскольку не знакома с французским уголовным кодексом". По словам адвоката, похожее на ртуть вещество злоумышленники могли разлить в ее машине без особых проблем. Peugeot, которым управляет супруг Карины Москаленко (сама она машину не водит), все время находится на улице — ночью возле дома, днем около офиса.

    Произошедшее адвокат связывает со своей профессиональной деятельностью, в том числе и с участием в деле об убийства журналистки "Новой газеты" Анны Политковской. "Я должна быть завтра (15 октября.— "Ъ") в военном суде на предварительном слушании по этому делу, но теперь вряд ли полечу в Москву",— заявила "Ъ" Карина Москаленко. Другой адвокат семьи Политковских Анна Ставицкая сообщила "Ъ", что в связи со случившимся представители потерпевших будут ходатайствовать о переносе заседания.

    Адвокат Мурад Мусаев, представляющий интересы одного из обвиняемых в убийстве Анны Политковской Джабраила Махмудова (всего их трое), заявил "Ъ", что даже предположить не может, кому понадобилось травить его коллегу. "На мой взгляд, оснований для затягивания начала рассмотрения этого дела нет ни у нас, ни у потерпевших, ни у стороны обвинения. Но если Карина Москаленко не исключает, что произошедшее связано с этим делом, то у нее, наверное, есть какие-то основания. Я не думаю, что она стала бы делать беспочвенные заявления",— отметил господин Мусаев. При этом он сказал, что если представители потерпевших попросят перенести слушания, то он возражать не станет. На сегодняшнем заседании должны быть решены процессуальные и организационные вопросы. Главный из них — закрытым или открытым будет этот процесс.

    "Все, что я могу вам сказать, так это то, что госпожа Москаленко подала заявление в полицию Страсбурга по случаю возможного отравления обнаруженным в своей машине небольшим количеством вещества, похожего на ртуть,— отчитался "Ъ" о первых результатах расследования шеф отдела по расследованию уголовной преступности судебной полиции Страсбурга Кристиан Ред.— Была проведена химическая экспертиза, которая подтвердила присутствие вещества, похожего на ртуть. Госпожа Москаленко и ее семья прошли обследование. Они не пострадали и чувствуют себя прекрасно. В настоящее время полиция под контролем прокуратуры Страсбурга ведет расследование произошедшего. По законодательству Франции дело может быть возбуждено в суде только после того, как расследование будет завершено, будут задержаны и опрошены подозреваемые. Пока полиция никого не задержала".

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1040973&NodesID=6
     
  18. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Потерпевшие записали рейдера в "тамбовские"

    Суд оценил портовый склад в три года колонии

    Газета «Коммерсантъ» № 187(4004) от 15.10.2008
    Дмитрий Ъ-Маракулин, Яна Ъ-Карпова, Санкт-Петербург

    Кировский суд Санкт-Петербурга вынес приговор по делу о рейдерском захвате ЗАО "Петербургвнештранс" (ПВТ), владеющего огромным складом в Большом морском порту Петербурга. Суд признал виновным в этом преступлении петербуржца Владимира Бурштейна, скрывавшегося от следствия последние несколько лет в США, и приговорил его к трем годам колонии общего режима. Любопытно, что потерпевшие заявили на процессе, что господин Бурштейн действовал в интересах "тамбовского" преступного сообщества.

    Как рассказали "Ъ" в Северо-Западной транспортной прокуратуре, которая поддерживала обвинение на этом процессе, рейдерский захват компании ПВТ, которой принадлежит большой склад (34 тыс. кв. м), расположенный в Большом морском порту Петербурга, был совершен в начале 2003 года.

    Стивидорная компания ЗАО "Петербургвнештранс" основана в 1990 году и занимается погрузкой и разгрузкой судов в морском порту "Санкт-Петербург". По данным "СПАРК-Интерфакс", акционерами являются товарищества "Доронин и компаньон" (40,21%) и "Фонд работников "Ленвнештранса"" (27,47%), ОАО "Ленвнештранс" (22,32%), ОАО ПСБ (5%) и ТОО "Триамюнт" (5%). Внутренние междоусобицы вынудили акционеров компании выставить на торги Фонда имущества Санкт-Петербурга 41,51% акций ЗАО. Однако намеченный на февраль 2008 года аукцион так и не состоялся в связи с отсутствием достаточного количества заявок. По оценке Евгении Васильевой, руководителя отдела консалтинга компании Astera St.Petersburg, стоимость склада площадью 34 тыс. кв. м с учетом стоимости земельного участка составляет $16 млн.

    По версии следствия, петербуржец Владимир Бурштейн совместно с неустановленными лицами в марте 2003 года собрал незаконное собрание акционеров ЗАО ПВТ, на котором его избрали генеральным директором общества. Чтобы получить доступ на предприятие, господин Бурштейн обратился в Абаканский суд Хакасии с заявлением о защите своих трудовых прав. Председатель суда Ольга Атласова вынесла определение в пользу заявителя о "нечинении ему препятствий при исполнении его трудовых обязанностей". Отметим, что в августе 2007 года Верховный суд Хакасии признал Ольгу Атласову виновной в превышении должностных полномочий и вынесении заведомо неправосудных решений, в том числе и по иску Владимира Бурштейна. За свои деяния госпожа Атласова была приговорена к четырем годам колонии общего режима.

    В апреле 2003 года, говорится в материалах дела, Владимир Бурштейн, получив исполнительный лист, обратился в управление Федеральной службы судебных приставов Петербурга. Получив при помощи приставов доступ на предприятие, он сместил прежнее руководство ПВТ, таким образом завершив захват. Затем склад был продан за 155 млн руб. подставной фирме.

    Однако собственники ПВТ обратились с заявлением в транспортную милицию и прокуратуру, после чего было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ ("Мошенничество"). В рамках этого дела в качестве подозреваемого был допрошен Владимир Бурштейн, который после беседы со следователем скрылся. Ему заочно предъявили обвинение в мошенничестве, после чего также заочно арестовали. По данным Интерпола, господин Бурштейн скрывался в США, а задержали его в 2007 году, когда он вернулся в Россию.

    На процессе Владимир Бурштейн заявил, что был уверен в законности своих действий: якобы такие советы давал подсудимому его юрист. Однако, как отметили в Северо-Западной транспортной прокуратуре, заявление господина Бурштейна выглядело как минимум странно. "Он несколько лет проработал в Москве, где руководил одним из складов, принадлежащих компании "Союзконтракт", и производил впечатление грамотного специалиста",— уточнил старший помощник прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Сергей Андреев.

    Любопытно, что потерпевшие, которые были допрошены Кировским судом, заявили, что подсудимый действовал в интересах так называемого тамбовского организованного преступного сообщества, которое было создано, по версии следствия, петербургским бизнесменом Владимиром Барсуковым (Кумариным). Защитник господина Барсукова адвокат Сергей Афанасьев заявил "Ъ", что "это глупости, которые мы уже устали слушать".

    В итоге Кировский суд Петербурга признал Владимира Бурштейна виновным в мошенничестве и приговорил его к трем годам колонии общего режима. После оглашения приговора господин Бурштейн был взят под стражу в зале суда.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1041082
     
  19. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Соловьев показал на Сечина

    © Газета.Ру, 13.10.2008,
    Галина Шакирова

    В исследуемом лондонским Высоким судом деле по иску Чигиринского против Абрамовича и Березовского появились показания журналиста Владимира Соловьева. В них он критикует российскую судебную систему и говорит о давлении на нее крупных чиновников, среди которых были названы Виктор Иванов и Игорь Сечин.

    По информации «Газеты.Ru», известный телевизионный ведущий Владимир Соловьев по просьбе английской адвокатской конторы Clyde&Сo 10 июня дал показания о коррумпированности российской судебной системы. Копия этих показаний имеется в редакции «Газеты.Ru». В них журналист говорит, что он давно занимается различными расследованиями и неоднократно сталкивался с работой российских судов.

    «На меня оказывалось давление через общегражданские суды, – говорит Соловьев в показаниях. – Совсем недавно я стал мишенью для клеветы со стороны г-на Валерия Боева (референт в управлении президента России по кадровым вопросам и госнаградам – прим. ред.). Он опроверг мои сообщения о том, что он злоупотребляет влиянием на судей и что его предшественник г-н Каланда Владимир (сейчас является первым замдиректора Федеральной миграционной службы – прим. ред.) вел себя таким же образом. Оба чиновника в своей судебной работе были подотчетны г-ну Виктору Иванову (бывшему помощнику президента Владимира Путина по кадровым вопросам и госнаградам; сейчас глава Госнаркоконтроля – прим. ред.), который тесно связан с г-ном Игорем Сечиным (бывшим замглавы администрации президента Путина, в настощее время вице-премьер, курирующий нефтегазовую отрасль, – прим. ред.)».

    «Я доказал, что г-н В. Боев сам делал телефонные звонки судьям, направляя их действия в пользу одной из сторон арбитражного разбирателсьтва», – рассказал Соловьев в своих показаниях.

    Появление такого свидетеля в деле Чигиринского против Абрамовича и Березовского не случайно. Дело в том, что сообщенная журналистом информация может повлиять на решение британских судей принять это дело к рассмотрению. Высокий суд может заняться этим делом, если будет доказано, что Великобритания – основное место нахождения ответчиков, либо что в России справедливое и эффективное судебное разбирательство невозможно, либо что рассмотрение иска в России было бы связано с рисками для жизни. Кстати, именно последний аргумент убедил Высокий суд слушать иск бизнесмена Михаила Черного к Олегу Дерипаске о компенсации за 20% акций «Русала», что и создало прецедент.

    Показания Соловьева направлены на то, чтобы убедить британский суд именно в несправедливости и неэффективности российского суда. «Широко распространено вмешательство в дела следственных властей и судебных органов с целью устранения уголовных оснований для возбуждения гражданских исков, которые без такого вмешательства были бы инициированы. Иногда, однако, гражданские иски подаются как инструмент воздействия в коммерческих спорах», – говорится в тексте показаний Соловьева.

    Конфликт Чигиринского и Абрамовича продолжается достаточно давно. Напомним, что в конце 2007 года компания Sibir Energy, принадлежащая Чигиринскому, подала в лондонский Высокий суд иск против Романа Абрамовича и его компании Millhouse Capital. В качестве ответчика привлекли также Бориса Березовского – в связи с его неоднократными заявлениями о том, что в партнерстве с Абрамовичем ему принадлежала доля в «Сибнефти». Sibir Energy требует признать мошенничеством «размытие» доли своей дочерней компании «Югранефть» с 50% до 0,96% в созданном в 2000 г. на паритетных началах с «Сибнефтью» предприятии «Сибнефть-Югра». Утверждается, что в декабре 2003 года «Сибнефть» провела допэмиссию, в результате которой 50-процентная доля «Югранефти» в «Сибнефть-Югра» снизилась до 1%. По мнению юристов Sibir Energy, размывание доли компании произошло в результате незаконного увеличения уставного капитала.

    Сейчас «Сибнефть» существует под именем «Газпромнефть» и принадлежит «Газпрому». «Югранефть» находится на стадии ликвидации, однако Чигиринский решил возобновить старую тяжбу и потребовать компенсации ущерба в размере около $5 млрд и возвращения 49,04% акций. «Мы пошли в Лондон потому, что российская судебная система слишком формализована и не позволяет добиться справедливости. Во всем мире размывание акций — уголовное преступление, а у нас ничего, проходит», — объяснял свой поступок Чигиринский. Дополнительным аргументом послужило и то, что исковая давность по российскому праву прошла — 3 года, а по английскому она составляет 6 лет.

    Зачем Соловьев принял участие в этом деле, сейчас неясно. Однако в своих показаниях он демонстрирует, что хорошо знаком с историей «Сибнефти» и статусом Абрамовича в российском бизнесе. «В контексте гражданского судебного разбирательства в Англии, возможно, было бы уместно отметить для английского суда, что г-н Абрамович — человек, который, несомненно, использовал бы свою силу, для того чтобы повлиять на решение судей как напрямую, так и опосредованно, через его многочисленных друзей, имеющих большой коммерческий и административный вес, — высказал свое мнение в показаниях Соловьев. — Я могу заявлять это, поскольку провел расследование ряда дел, где ставились под угрозу интересы г-на Абрамовича. Например, создание и приватизация «Сибнефти», где, по моему мнению, г-н Роман Абрамович и г-н Борис Березовский имели возможность получить большую долю государственных акций за часть цены. Я думаю, должного расследования этих дел произведено не было».

    Также в показаниях Соловьева в качестве примера влиятельности Абрамовича упоминаются судебные дела, связанные с компанией «Евроцемент» и «приобретение ценной земли за минимальную цену людьми, ассоциирующимися с г-ном Р. Абрамовичем». Далее в показаниях сообщается, что «результатом расследований касательно г-на Абрамовича стало то, что высшие чиновники Кремля, а также крупнейшие коммерсанты России начали задавать мне вопросы о том, почему я сфокусировал свое внимание на его делах»: «Они призывали меня остановиться».

    Однако журналист заявил в своих показаниях: «Я надеюсь, что суд оценит усилия, затраченные мною. Может быть, моя высокая репутация обеспечивает мне долю защиты».

    Комментировать свои показания Владимир Соловьев вначале отказался. В разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru» он лишь заявил, что «я в Лондоне не был с 2004 года и показаний не давал». Позже Владимир Соловьев заявил: «Создается впечатление, что это такая планомерная акция против меня».

    «В таких показаниях все должно быть заверено. Я видел эти бумажки, которые гуляют. Это набор высказываний из моих радийных эфиров разного срока давности. Они так аккуратно скомпилированы. Подпись там стоит на последней странице (а не на каждой), при этом подпись моя в интернете есть давно, – сказал Соловьев «Газете.Ru». – Эти тексты я никогда в жизни не мог сказать, у меня русский язык хороший. И по-английски плохо – по стилю не мое».

    На вопрос о том, кому было нужно, чтобы эти «бумажки» появились, Соловьев ответил: «Абрамовичу это явно не нужно. Это явно не нужно Чигиринскому. Потому что на английский суд это никакого давления иметь не может. Там, кроме так называемых моих показаний, есть еще показания Лужкова и еще тысячи человек. Гораздо белее жестких, чем те, что приписываются мне. Впервые эти показания появились когда закрыли передачу «Воскресный вечер», разговор об этой фальшивке пошел. Мне стали задавать эти вопросы странные люди с августа месяца, действительно ли я летал в Англию и давал показания. Создается впечатление, что это такая планомерная акция против меня. Кстати, показания датированы 10 июня, когда у меня был эфир».

    «Кроме того, я хочу сказать, что никогда не был «мишенью для клеветы со стороны г-на Валерия Боева», как утверждается в показаниях, – заявил Соловьев. – Это Боев на меня подал гражданский иск».

    В адвокатской конторе Clyde&Сo пока не смогли прокомментировать участие журналиста в этом разбирательстве.

    Сейчас сделать прогноз о перспективах самого дела трудно. Российские юристы считают, что участие Соловьева не гарантирует стопроцентного успеха. «Если Соловьев не участвует непосредственно в процессе, а лишь выступает как сторонний наблюдатель, его заявления не могут изменить ход процесса, — объясняет эксперт юридической фирмы «Вегас-Лекс» Юрий Бортников. — Очевидно, идет спор о юрисдикции, какому суду разбирать дело, и, вероятно, одна из сторон при помощи Соловьева пытается проводить кампанию, целью которой является перенос разбирательства на территорию Великобритании». Тем не менее, по словам Бортникова, высказывания третьих лиц, даже весьма авторитетных, совершенно не гарантируют того, что британские суды признают свою юрисдикцию по данному делу.
    Действительно, как стало известно «Газете.Ru», в настоящее время суд все еще не принял решения о том, будет ли он рассматривать этот иск.
    /Боев против Соловьева
    Валерий Боев подал иск о защите чести и достоинства в апреле, потребовав опровергнуть слова Владимира Соловьева, опубликованные на сайте treli.ru и прозвучавшие в эфире радиостанции «Серебряный дождь». Боев счел порочащими фразы «Тот самый Боев, который командует Высшим арбитражным судом», «Нет независимых судов в России. Есть суды, зависимые от Боева», «Это называется российское правосудие, которым управляет... Боев».
    Как писала газета «КоммерсантЪ», со стороны свидетелей защиты выступила первый заместитель председателя Высшего арбитражного суда Елена Валявина, обвинившая референта кадрового управления администрации президента в давлении на суд и использовании служебного положения. Так, по ее словам, господин Боев пользовался возможностью «присутствовать на заседаниях высшей квалификационной коллегии судей и обнародовать определенные материалы», варьировать «скорость назначения судей на должность» и «получение заслуженных государственных наград» в случае, если судьи будут высказывать какие-то «принципиальные позиции».В результате Боев отозвал иск о защите чести и достоинства к Соловьев
    /
    Оригинал статьи:http://www.gazeta.ru/business/2008/10/13/2855649.shtml
     
  20. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Перевод с английского

    Treli,ru, 14.10.2008
    Владимир Соловьев

    Хочу рассказать о достаточно любопытном событии.В пятницу на НТВ приезжал Владимир Владимирович Путин. Так получилось, что я случайно стоял за Владимиром Михайловичем Кулистиковым, поэтому все каналы показали, что, в частности, Соловьев присутствовал на этой встрече. Всегда же есть люди, которые думают: «ну-ка, ну-ка…». И действительно, вчера на сайте Газета.ру в разделе «Бизнес» вдруг появляется статья: «Соловьев показал на Сечина». Я с большим интересом в сотый раз начинаю читать про то, что я, оказывается, в Лондоне дал показания. Притом, что в пятницу мне, действительно, позвонила госпожа Шакирова или кто-то еще, и спросила: был ли я в Англии, на что я честно сказал, что не был, и что об этой фальшивке уже столько раз говорилось, что даже скучно на эту тему беседовать. Барышня не попыталась даже дать мне возможность процитировать, как ей кажется, некий документ или, хотя бы, с его содержимым ознакомить. После чего появляется статья, в которой написано, что я 10 июня дал показания о коррумпированности российской судебной системы. Напомню, что 10 июня был вторник, и я находился на эфире вместе с Екатериной Шевцовой.

    Я сейчас приведу цитату из этой статьи. Как вы считаете, эта стилистика похожа на то, что я говорю и как я говорю: «На меня оказывалось давление через общегражданские суды. Совсем недавно я стал мишенью для клеветы со стороны г-на Валерия Боева. Он опроверг мои сообщения о том, что он злоупотребляет влиянием на судей и что его предшественник г-н Каланда вел себя таким же образом. Оба чиновника в своей судебной работе были подотчетны г-ну Виктору Иванову, который тесно связан с г-ном Игорем Сечиным. Я доказал, что г-н Боев сам делал телефонные звонки судьям, направляя их действия в пользу одной из сторон арбитражного разбирательства», - пишет Газета.ру, как «рассказал Соловьев в своих показаниях». Понимаете, вот любой человек, который слушал наши эфиры, скажет, что Соловьев действительно рассказывал о ситуации с Боевым, действительно рассказывал о проблемах с Виктором Петровичем Ивановым, и все знают, что Иванов подчиняется Сечину. Но только я таким стилем никогда не изъясняюсь. Мало того, никогда в жизни г-н Виктор Боев не клеветал на меня. Он на меня подал в суд. Клевета – это уголовное преступление, и я таких ошибок не совершаю. И, конечно, я никогда не доказывал, что г-н Боев сам делал телефонные звонки судьям, направляя их действия в пользу одной из сторон арбитражного разбирательства, а говорил о давлении, которое оказывается на судей много и конкретно.

    Получается что? Получается, то, что они называют псевдомоими показаниями, базируется, судя по всему, на некой компиляции из моих радиоэфиров, потому что я действительно много рассказывал о безобразиях, которые творятся в нашей судебной системе, обращая на это внимание нашего, в том числе, судебного руководства. Во многом развивая эту тему, которую поднимали в своих выступлениях и Владимир Владимирович Путин и, потом, президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев. То есть, речь хорошо известная. Действительно, благодаря показаниям госпожи Валявиной мне удалось защититься в суде, когда на меня подал иск господин Боев. Это все правда, но то, как это все написано здесь, в этой статье, показывает, что кто-то пытается это использовать для своих целей. Если кого-то интересует, что я говорю о судебной системе – это все есть, пожалуйста, смотрите, но извольте цитировать меня точно, а то, что здесь написано, это, конечно, откровенное передергивание. Особенно меня восхитила следующая фраза. Такую надо было еще суметь сказать. Я даже несколько раз ее прочитал, чтобы понять, о чем вообще идет речь. Значит, там речь идет об Абрамовиче, о Березовском, мое отношение к Абрамовичу и Березовскому хорошо известно, здесь, я думаю, никакого сомнения нет. Якобы моя прямая речь: «Я надеюсь, что суд оценит усилия, затраченные мною. Может быть, моя высокая репутация обеспечивает мне долю защиты». Так по-русски сказать нельзя. Это безграмотно. Тем более, у меня нет никаких иллюзий о связях между репутацией и защитой. Никакой защиты нет. Кстати, после этого я позвонил сам в это издательство, в Газета.ру, после чего там написали, что я никаких заверенных показаний не давал, ничего не подписывал, в Англию на суды не ездил.

    Мое отношение к нарушениям судебной системы хорошо известно, это много раз было, но сейчас зачем-то появляются эти статьи, которые не помогут ни Абрамовичу, ни Чигиринскому, ни английскому суду. Ясно одно: кто-то планомерно и грамотно пытается вести работу только против меня, используя зачем-то издание Газета.ру. Притом выбрав интересное время, когда руководителя Газета.ру не было, он уехал за границу. А милая барышня-корреспондент поступила, вежливо говоря, не совсем профессионально. Можно было бы сказать: у нас есть некие показания, не хотели бы Вы с ними ознакомиться? Потому что, когда с ними кто-то ознакомится, он обязательно заметит, что это нечто, написанное на 6 страницах на английском языке, подпись есть только на последней странице, нотариально не заверено, т.е. не соблюдены все формы. Таких бумажек можно делать миллион в день.

    Мне просто важно, чтобы, если люди делают вид, что пишут мою прямую речь, они были уверены, что это я. Потому что любой человек, который меня читает и слушает, знает, что я много пишу о правонарушениях в судебной системе, но я не излагаю мысли таким безграмотным языком. Они говорят: «Это перевод с английского». Какая разница? Здесь не только филологические, но и смысловые, и юридические неточности. Я таких вещей себе не позволяю. Поэтому, когда такие наезды на меня готовятся, ясно для чего – надо поссорить меня с Сечиным, надо каким-то образом обеспечить такой накатик. Главное: название – «Соловьев показал на Сечина». Внутри статьи ничего на Сечина не показано. Но это неважно, важно вынести красивое название. Так что, кому надо - думаю, несложно будет найти, но так, чтобы меня не мучили дурацкими вопросами. Не был я в Лондоне уже с 2004 года, но собираюсь съездить. Но не в суд.

    Оригинал статьи:http://treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=22824
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    305
  2. Schutzmann
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    422
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    316
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    721
  5. Vadim
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.248

Поделиться этой страницей