В.Соловьев и Арбитражный суд.

Тема в разделе "Все, кроме банкротства", создана пользователем Фрэнк, 2 окт 2007.

  1. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Денег на квартиры и машины нам не занимать

    Банки делают все, чтобы избавиться от долгосрочных кредитов

    Московский комсомолец,17.10.2008
    Александр Гришин

    Буквально на днях клиенты одного из российских банков, взявшие в нем ипотеку, получили письмо из этой кредитной организации, в котором им “порекомендовали” срочненько вернуть 30% от выданной им суммы. Если вспомнить, что речь в каждом из этих случаев идет о миллионах рублей, то можно только догадываться, что испытали вляпавшиеся в ипотеку россияне, недавно справившие новоселье. Но этот беспрецедентный случай может оказаться только первой ласточкой.

    Случаи, когда банки пересматривают самими же ими установленные процентные ставки по кредитам, можно считать уже явлением. Правда, коснулось это далеко не всех, а только тех, у кого в кредитном договоре есть специальный пункт, который оговаривает такую возможность. Если же у вас написано, что процентная ставка и порядок выплат могут изменяться только по согласованию сторон, то в случае пересмотра смело отстаивайте свои права. Кредит вам в этом банке после точно не дадут, зато деньги сэкономите. Кстати, подобный пункт чаще всего встречается лишь в долгосрочных контрактах. В договорах по автокредитованию этого пункта, как правило, нет. И потому примерно 500 тысяч москвичей, купивших авто в кредит в прошлом году, могут вздохнуть спокойно. А вот примерно 13—15 тысячам москвичей, воспользовавшимся ипотекой в последние пару лет, не мешало бы посмотреть свой договор по новой. Особенно раздел про “особые условия”.

    Как недавно поделился один банкир, тех, кто продолжает кредитовать, особенно “игроков на длинные дистанции”, сейчас в стране можно уже пересчитать по пальцам.

    Столкнувшиеся в сентябре с нехваткой ликвидности банки уже через пару–тройку недель стали корректировать свои программы. Сначала поднялись в цене ипотечные кредиты, затем это коснулось автокредитования, а когда банкиры поняли, что кризис пришел всерьез и надолго, то ставки повысились и по обычным потребительским коротким кредитам. Увы, о замене машины или об отдыхе в долг многим теперь придется забыть на пару-тройку лет. И это весьма серьезно.

    Что сейчас предпринимают банки в сфере ипотеки помимо повышения ставок? Если не брать тех, кто полностью свернул эти программы, то оставшиеся уже подняли ставший абсолютно необходимым первый взнос с 10% до 30%. И многие эксперты уверены, что эта цифра не окончательная и сумма первого взноса вырастет к концу года до 40%, а в первом полугодии может перевалить и за 50% от стоимости приобретаемой квартиры. Таким образом, об ипотеке как пути решения жилищной проблемы и основном инструменте выполнения нацпроекта “Доступное и комфортное жилье” на ближайшие пару-тройку лет придется забыть.

    Что касается потребительского кредитования на короткие сроки, то тут, наряду с повышением процентных ставок, стоит ожидать обратного введения первого взноса, то есть оплаты самим покупателем части стоимости приобретаемого товара и сокращения срока кредита, как вариант, до полугода. Кредитование не сгинет окончательно, просто банки будут заинтересованы не столько в зарабатывании больших денег, сколько в гарантированности возврата ссуды. И потому положительная кредитная история клиента станет одним из главных факторов.

    Самая непонятная ситуация сложилась на данный момент с автокредитованием. Во-первых, сроки таких кредитов и не короткие, и не самые длинные, а находятся где-то посередине: от года до пяти лет. Во-вторых, они на порядок больше потребительских, а значит, банк в случае невозврата рискует большими деньгами. В-третьих, хотя фактически кредиты на покупку машины всегда имеют залог (им является сам покупаемый автомобиль), стоимость этого залога очень быстро уменьшается. И, учитывая все вышеизложенное, можно предположить следующий сценарий. Банки, что совершенно естественно, сократят сроки возвращения выданных ими денег, вернутся к системе первого взноса. И, не исключено, введут дополнительное залоговое обеспечение. Скорее всего, именно по ним процентная ставка будет плавающей, то есть такой, что банк сможет менять проценты по своему усмотрению. Правда, если вы посчитаете, что достаточных оснований для этого у банка нет, то надо будет отправляться в суд.

    Но как бы ни менялись и ни ужесточались условия кредитования, оно из нашей жизни все-таки не исчезнет. Иначе встанет вся отечественная экономика. Это хорошо иллюстрирует пример с тем же автокредитованием. В прошлом году в России было куплено порядка 2,8 млн. машин. Из них свыше миллиона — продукция отечественного автопрома и иномарки российской сборки. Примерно половина из них куплена по кредитной схеме.

    Так что кредиты останутся. Вот только жизнь взаймы станет доступна не всем.

    Оригинал статьи:http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/10/17/society/376561/
     
  2. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Десять лет на рассрочку долгов

    Минэкономразвития выступил с серией налоговых послаблений

    Независимая газета,2008-10-16
    Михаил Сергеев

    Финансовый кризис и уже анонсированное властями увеличение социальных отчислений бизнеса, грозящие загнать экономику в глубокую стагнацию, заставляют Минэкономразвития активнее продвигать меры по облегчению налоговой нагрузки и подстегиванию экономического роста. Вчера представители министерства обнародовали пять предложений в этом направлении, которые, впрочем, еще только предстоит согласовать с Минфином. Среди них такие радикальные, как разрешить зачет НДС по авансу и право предоставлять рассрочку по налоговым платежам до 10 лет.

    «Налоговая нагрузка в России составляет сегодня около 34–36% ВВП, но она должна быть ниже 30%. Только в этом случае инвестиционный климат в нашей стране станет конкурентоспособным по сравнению с другими странами группы БРИК», – заявил вчера на Налоговом форуме в Торгово-промышленной палате советник главы Минэкономразвития Сергей Беляков.

    Ссылки Минфина на аналогичный уровень налоговой нагрузки в Евросоюзе Беляков назвал несостоятельными. «Иностранные компании испытывают значительно меньшее налоговое и административное давление и чувствуют себя в России более уверенно, чем отечественный бизнес. Для отечественного бизнеса совокупный уровень налоговой нагрузки слишком высок», – уверен чиновник. В качестве примера льготного положения иностранцев он привел «ультиматум крупной иностранной компании, которая потребовала отменить решение Конституционного суда (КС) относительно уплаты НДС с заемных средств». «Под угрозой вывода своего бизнеса из России иностранцы легко добились фактической отмены решения КС. Российский же бизнес не может себе позволить такого поведения, поскольку ему уходить некуда», – отметил чиновник.

    Беляков подтвердил планы Минэкономразвития добиваться снижения НДС, однако пока министерство пытается согласовать с Минфином пять частных налоговых послаблений, которые должны помочь сохранить предприятиям часть их оборотных и инвестиционных ресурсов. В этот список входят предложения об увеличении рассрочки по уплате налоговой задолженности до 10 лет, а также разрешение вычета по НДС по выданным авансам. Предлагается также увеличить так называемую амортизационную премию с нынешних 10 до 30% для основных фондов и оборудования со сроком использования от 3 до 20 лет. Остальные два предложения касаются налогов на дивиденды и доходов от продажи ценных бумаг. Минэкономразвития предлагает упростить порядок применения нулевой процентной ставки при налогообложении дивидендов в части снятия такого ограничения, как величина вклада (сегодня это 500 млн. руб.), и уменьшения порога владения долей в организации с нынешних 50 до 25%. Освободить от налогов предлагается также доходы от реализации ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке, и паев инвестиционных фондов. В частности, предлагается предоставить гражданам налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц при реализации ценных бумаг в размере до 10 млн. руб. при условии, если они владели ими не менее одного года. Юридические лица могут получить освобождение от налога на прибыль при условии владения на праве собственности не менее чем 25-процентным вкладом в капитале организации – эмитента ценных бумаг и сроке владения не менее года.

    Эксперты называют предлагаемые новации в случае, если их одобрят Минфин и правительство, возможной «аппаратной уступкой», которая не снимает вопроса о необходимости более заметных налоговых послаблений.

    «В случае одобрения эти поправки окажут небольшой положительный эффект лишь в долгосрочной перспективе, а краткосрочное их влияние будет минимальным. В частности, они никак не повлияют на нехватку кредитных ресурсов для предприятий и не снимут дефицита ликвидности в реальном секторе экономики», – отмечает начальник аналитического отдела компании «Капиталъ» Сергей Карыхалин.

    Поправки в налогообложение операций по ценным бумагам несколько повысят ликвидность фондового рынка и спрос на нем. «Налоговые послабления для физлиц, возможно, помогут расширить с нынешних 700 тысяч до 8–10 миллионов человек ядро финансово грамотных клиентов управляющих компаний», – надеется руководитель управления коллективных инвестиций UFG Asset Management Игорь Рябов.

    «Многие из представленных Минэкономразвития налоговых поправок обсуждаются уже не один год. К ним относится и отмена запрета зачета НДС по авансам. Пока этот запрет фактически заставляет предприятия кредитовать бюджет, не позволяя получить возмещение уже уплаченного налога. Для компаний с большим производственным циклом разрешение вычета НДС будет очень полезно», – отмечает руководитель практики налогового консультирования «ФБК-право» Татьяна Матвеичева. Амортизационная премия в 30%, по ее словам, позволит компаниям относить на себестоимость 30% стоимости приобретаемого оборудования, что сохранит часть средств за счет снижения налога на прибыль.

    Оригинал статьи:http://www.ng.ru/economics/2008-10-16/4_10years.html
     
  3. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Нотариусы проиграли конкурс в суде

    Юрист Инна Ермошкина выиграла четвертый иск

    Газета «Коммерсантъ» № 190/П(4007) от 20.10.2008
    Николай Ъ-Сергеев

    Симоновский суд Москвы в минувшую пятницу признал незаконными результаты конкурса на замещение должностей нотариусов в столице, проведенного в октябре 2006 года. Юрист Инна Ермошкина требовала лишить статуса 16 нотариусов, в числе которых были близкие родственники спикера Мосгордумы, депутата Госдумы РФ, двух районных прокуроров, высокопоставленного налоговика и президента нотариальной палаты Москвы. Напомним, по предыдущим искам госпожи Ермошкиной суд отменил результаты конкурсов, по которым были назначены 43 нотариуса. В свою очередь, самой истице сегодня в рамках уголовного дела о мошенничестве с квартирами будут вменены два новых эпизода.

    В октябре 2006 года в Москве проводился конкурс на замещение должностей нотариусов. Победили 16 человек, среди которых были дочь председателя Мосгордумы Владимира Платонова Ксения, жена депутата Госдумы РФ этого созыва Михаила Емельянова Галина, дочь президента нотариальной палаты Москвы Василия Ралько Олеся, а также близкие родственники двух нынешних районных прокуроров и высокопоставленного московского налоговика. "17 октября суд признал недействительным решение конкурсной комиссии главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве по результатам конкурса на замещение вакантных должностей нотариусов от 20 октября 2006 года",— подтвердила "Ъ" руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева. Как пояснила "Ъ" сама юрист Инна Ермошкина, этот иск рассматривался во второй раз: в апреле прошлого года суд не усмотрел нарушений при проведении конкурса, однако затем дело было направлено Мосгорсудом на новое рассмотрение.

    Это уже четвертый иск, поданный юристом Инной Ермошкиной, также баллотировавшейся на должность нотариуса, но пока так и не добившейся своего, который был удовлетворен в судах. По результатам этих четырех конкурсов, ныне отмененным, нотариусами стали 59 человек. Иск госпожи Ермошкиной по результатам еще одного конкурса (о замещении 20 вакантных должностей) пока не рассмотрен. "Если и его удовлетворят, то получится, что в Москве незаконно был назначен фактически каждый десятый нотариус (всего в столице около 700 должностей нотариусов.— "Ъ")",— сказала "Ъ" Инна Ермошкина.

    Напомним, что после выигрыша предыдущего иска Инны Ермошкиной (тогда она оспаривала результаты конкурса 2005 года) и последовавших затем публикаций в СМИ разразился скандал: как выяснилось, конкурсную комиссию возглавлял нынешний первый заместитель генпрокурора Александр Буксман, возглавлявший тогда московское управление Росрегистрации и конкурсную комиссию, а одним из нотариусов стала его жена Ирина. Впрочем, в разгар скандала Ирина Буксман полномочия нотариуса с себя сняла.

    В минувшую пятницу Симоновский суд отменил итоги конкурса 2006 года по тем же основаниям, которыми руководствовался и при вынесении решений по прежним искам — по мнению суда, конкурсы были проведены с нарушениями, а цель конкурсов — выбрать наиболее достойных претендентов — не была достигнута. Отметим, что последний пункт, как правило, основывается на стаже практической работы кандидатов по специальности.

    "Конечно, мы будем обжаловать это решение в Мосгорсуде,— сказал вчера "Ъ" президент нотариальной палаты Москвы Василий Ралько.— Если же решение Симоновского суда будет оставлено без изменений, то мы его будем выполнять". На практике это означает отмену результатов проведенного конкурса и проведение нового.

    В свою очередь, адвокаты нотариусов, ранее выигравших конкурсы и выступавших при рассмотрении исков в качестве ответчиков, считают, что иски преследуют целью оградить саму Инну Ермошкину от уголовной ответственности. Как уже рассказывал "Ъ", в отношении госпожи Ермошкиной и ее мужа Алексея Ермошкина в апреле этого года было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ ("Мошенничество"). По мнению следствия, в 1999-2000 годах супруги "обманным путем завладели двумя квартирами москвички Аллы Данилочкиной". Сама Инна Ермошкина утверждает, что сделка была законной, а свое уголовное преследование связывает с борьбой "за права честных нотариусов": дело о мошенничестве возникло уже после того, как она пошла по судам. Вчера Инна Ермошкина сообщила "Ъ", что она получила от следователя предписание явиться 20 октября для предъявления ей обвинения по двум новым эпизодам дела. "Пока мы не знаем, о каких именно эпизодах идет речь,— сказал "Ъ" адвокат госпожи Ермошкиной Андрей Муратов.— В бумаге от следователя об этом не говорится, узнаем все на месте". Между тем, по словам юриста Ермошкиной, в минувшую пятницу ее муж был отпущен из СИЗО. "Его по решению Мосгорсуда должны были отпустить еще в среду, однако продержали лишних два дня",— сказала Инна Ермошкина. По ее словам, пока муж находился в изоляторе, он "получил физические повреждения и стал плохо видеть". "Пока он сидел в Бутырке, ему не раз предлагали выписать гендоверенность на нашу квартиру и дачу и обещали в обмен отпустить,— утверждает госпожа Ермошкина.— Давлению подвергались и я, и брат-близнец моего мужа. Я уже направила по этим фактам заявления генпрокурору и руководителю следственного комитета при прокуратуре РФ".

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1044561
     
  4. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Госдуме приставили виллу

    На Мальорке обыскан дом председателя думского комитета по финансовому рынку Владислава Резника

    Газета «Коммерсантъ» № 190/П(4007) от 20.10.2008
    Никита Ъ-Прокунин, Сергей Ъ-Николаев

    В субботу в Испании был обыскан дом, принадлежащий председателю комитета по финансовому рынку Госдумы РФ Владиславу Резнику. По сообщениям местных СМИ, мероприятие было проведено в рамках полицейской операции против осевших в этой стране бывших участников группировки санкт-петербургского "авторитета" Александра Малышева, оказавшихся в центре скандала вокруг матча Кубка УЕФА "Зенит"—"Бавария". Сам Владислав Резник утверждает, что здание приобретено им совершенно законно, что он и указал в своей декларации о доходах и имуществе. Однако в декларации кандидатов в депутаты от "Единой России" (опубликована в "Ъ" в октябре 2007 года) о вилле упоминания нет.

    О том, что испанская полиция в субботу на Мальорке провела обыск на вилле председателя думского комитета по финансовому рынку Владислава Резника, сообщили практически все СМИ этой страны. Ордер на обыск был подписан известным судьей Балтасаром Гарсоном (справка о нем публикуется на стр.6), а провели мероприятие сотрудники гражданской гвардии. По данным полиции, поводом для визита на виллу российского депутата (Авенида дель Мар, 82) стало знакомство господина Резника с бизнесменом Геннадием Петровым. Напомним, что Геннадий Петров вместе с еще несколькими выходцами из России был арестован испанской полицией в рамках операции "Тройка", направленной против организованной преступности. В Испании поначалу задержанных именовали членами тамбовской группировки, а в последнее время ОПГ именуют тамбовско-малышевской. Тогда как, по данным МВД России, арестованные в рамках операции испанской полиции граждане в начале 1990-х годов входили в группировку Александра Малышева, которая не только не имела отношения к "тамбовским", но и противостояла им в Санкт-Петербурге.

    Как бы то ни было, согласно информации испанской прокуратуры, господа Петров и Резник хорошо знакомы друг с другом, а в 2003 году Владислав Резник и его супруга решили воспользоваться услугами адвоката Хуана Антонио Унториа, который к тому времени уже работал на господина Петрова (сейчас адвокат также находится под следствием). Кроме того, утверждают испанские правоохранительные органы, господ Резника и Петрова неоднократно видели вместе в православной церкви на улице Сан-Мигель в городе Кальвиа на Мальорке, где встречались представители русской элиты. Наконец, сама вилла "Артемида", считают в испанской прокуратуре, была куплена Владиславом Резником в 2004 году у Геннадия Петрова. Испанские СМИ со ссылкой на правоохранительные органы своей страны сообщили, что среди предметов, изъятых во время обыска,— документы, предметы искусства, компьютеры и богатая коллекция вин. Изъятые из сейфа документы, по данным полиции, изучаются.

    Напомним, имя Геннадия Петрова около трех недель назад фигурировало в футбольном скандале. Тогда El Pais сообщила, что испанская полиция располагает данными прослушки телефонных переговоров лидеров тамбовской ОПГ, арестованных в Испании в рамках операции "Тройка". По версии испанских СМИ, фигуранты расследования накануне матча Кубка УЕФА "Зенит"—"Бавария" якобы точно предсказывали результат игры (4:0 в пользу "Зенита"), утверждая, что баварцам за такой счет будто бы была заплачена многомиллионная сумма. Отметим, что позже полиция Баварии сообщила, что не видит оснований для проведения расследования по этому вопросу.

    Вчера Владислав Резник так прокомментировал сообщения испанских СМИ об обыске: "Покупка дома была проведена в полном соответствии с российским и испанским законодательством. Деньги были переведены с моего счета в Москве. Факт приобретения отражен в декларации. Я дал поручение своим адвокатам предоставить всю информацию по покупке дома испанским властям и оказывать им полное содействие. По оценкам адвокатов, ситуация исчерпана. Цель инициированных и проведенных судьей Гарсоном процессуальных действий мне неизвестна". Господин Резник к своему заявлению приложил копию своей декларации о доходах и имуществе за 2004 год, в которой указаны участок земли в Пальма-де-Мальорка площадью в 1801 кв. м и дом площадью 447 кв. м. Отметим, что в декларации кандидатов в депутаты от "Единой России" (опубликована в "Ъ" в октябре 2007 года) о вилле упоминания нет. Вчера адвокат господина Резника в Испании Хосе Луис Фуэртес-Суарес подал жалобу в суд на незаконность проведения обыска.

    Председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы Владимир Плигин, в свою очередь, заявил: "Мне известно, что Резник приобрел недвижимость в Испании. Сделка была полностью оформлена в соответствии с законодательством России и Испании, с уплатой всех необходимых налоговых платежей. Я уверен, что в ближайшее время все прояснится и ситуация будет исчерпана. Вместе с тем всегда вызывает сожаление вне зависимости от страны, если процессуальные действия совершаются с неоправданным публичным освещением. У меня всегда вызывают сожаление те комментарии, которые делаются сторонами до завершения процессов". Председатель же комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский отметил, что "Запад позволяет себе шаги, которые трудно толковать в логике права". "Исходя из того, что следствие и действия по неизвестному нам уголовному делу были проведены в присутствии прессы, а судья Гарсон хорошо нам известен политическими делами, например по Пиночету, Берлускони, по Бушу (такого дела нет — Ъ), есть основание подозревать, что это дело носит не фактический, а политический характер. Кому-то понадобилось усомниться в чистоте Государственной думы РФ. Я знаю Владислава Резника почти 20 лет. Он всегда относился крайне требовательно ко всем сколько-нибудь значимым сделкам, и уверен, что, обратись испанские власти к нему за помощью в расследовании, он приложил бы все усилия по оказанию содействия следствию. В течение четырех лет у испанских властей не было к сделке никаких претензий. Поэтому то, что сейчас происходит, напоминает "правосудие телекамер", которое не имеет никакого отношения к реальному расследованию",— отметил господин Плескачевский.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1044465&NodesID=6
     
  5. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Спасти рядового олигарха

    Бизнес-планы Владимира Потанина угрожают развитию российской энергетики

    Новая Газета,№78 от 20.10.08
    Ренат Хисанов

    Экономическая теория учит, что в условиях кризиса ценнее всего денежные средства, или кеш. Кеш может служить и спасательным кругом, если нужно избежать банкротства и любой ценой сохранить свой контроль над компанией, в которой ты пока еще контролирующий ее акционер. Вопрос только в том, что иногда цена этого спасения может быть слишком дорогой и ставит под угрозу не просто жизнедеятельность крупных промышленных активов и целых регионов, но и будущее всей страны.

    В разгар мирового кризиса совет директоров ОГК-3 (генерирующей компании, объединяющей стратегически важные энергетические активы в Центральной России) решил реализовать новую инвестиционную стратегию, предполагающую диверсификацию. Решили — сделали. И не важно, что ключевой задачей генерирующей компании является реализация инвестиционной программы по модернизации существующих и созданию новых генерирующих мощностей, которая согласована правительством и на которую с трудом нашли деньги. Почему-то вдруг ОГК-3 стала проявлять интерес к водородной энергетике (купив долю в американской убыточной компании Plug Power), торфу (приобретя никому не известное ООО «Т-Инвест») и, главным образом, к газу. О газе — отдельный разговор.

    Совет директоров ОГК-3, контролируемый Владимиром Потаниным, одобрил приобретение доли в размере 25% минус 1 акция в ОАО «Русиа Петролеум» у «Интерроса», принадлежащего тому же В. Потанину, за 576 миллионов долларов. У экспертов эта сделка вызвала разнонаправленную реакцию, наиболее мягким проявлением которой можно считать всеобщее недоумение. И вот почему.

    «Русиа Петролеум», а уж тем более ее, скажем так, неблокирующий пакет — актив весьма специфический. Существенную часть его стоимости составляет лицензия на разработку расположенного в Восточной Сибири Ковыктинского газоконденсатного месторождения. Ковыкта, что и говорить, ресурс редкий. Что по доказанным объемам природных ископаемых, что по трудности освоения. И... по числу сопровождавших его в последнее время скандалов. Над активом с лета нависла угроза отзыва лицензии на разработку этого месторождения. А без нее актив как минимум выглядит непривлекательным, а на самом деле — просто пустышкой. Через два дня после этой сомнительной сделки опасения экспертов подтвердил министр природных ресурсов Юрий Трутнев — он не видит смысла продлевать лицензию «Русиа Петролеум» на Ковыкту.

    Так зачем же сейчас вкладывать в его приобретение деньги, тем более с огромной премией? Ведь, по оценкам экспертов, красная цена блокпакета компании менее 300 миллионов долларов, а ОГК-3, напомним, готова заплатить почти 600. Так, может, дело и не в активе вовсе, а в самих деньгах?

    В пользу этой версии можно выдвинуть немало аргументов. Достаточно вспомнить, у кого ОГК-3 приобретает блокпакет. Продавцом выступает Jarford Enterprises Inc. Неудивительно, если раньше вы о ней ничего не слышали. Как и о трастовом фонде Folletin, которому до недавнего времени принадлежал тот самый Jarford. Чтобы не углубляться в офшорные дебри, перейдем к главному: обе фирмы так или иначе принадлежали Владимиру Потанину, а ему очень нужны денежные средства.

    С этой точки зрения ОГК-3 — прекрасный источник того самого кеша. В прошлом году компания провела допэмиссию, по итогам которой на ее балансе образовалось около 3 млрд долларов. Теоретически деньги должны были пойти на реализацию инвестпрограммы генерирующей компании, включающей в себя помимо прочего строительство и модернизацию электростанций. Однако им нашлось иное применение.

    Если объяснять совсем уж просто, то между цифрами состояний, которые приписывает олигархам «Форбс», и количеством живых денег, находящихся у них на руках, существует немалая разница. Для того чтобы получить деньги, нужно продать активы. Но г-ну Потанину, похоже, удалось найти более изящную формулу. Деньги выводятся из реальных бизнесов в обход государства и других акционеров. Для него использование стратегических активов в качестве банка для финансирования своих амбиций — обычная практика. Вот только несколько примеров.

    В сентябре 2008 года г-н Потанин без согласования с советом директоров «Норильского никеля», используя денежные средства самой компании, выкупил на дочерние общества «Норильского никеля» 8,7% акций за 2 млрд долларов с целью окончательно закрепить свой контроль над компанией. В реальности г-н Потанин перевесил часть своих акций на баланс компании, чтобы получить доступ к денежным средствам в условиях острой необходимости закрыть залоговые обязательства перед банками, финансирующими «Интеррос». После произведенного выкупа акции «Норильского никеля» упали в два раза. Таким образом, капитализация компании сократилась примерно на $1 млрд.

    Еще одним показательным примером использования баланса «Норильского никеля» в интересах г-на Потанина является финансирование компанией «Норильский никель» девелоперского бизнеса компании «Интеррос». В 2006 и 2008 годах совет директоров «Норильского никеля» согласовал выдачу двух кредитов, по 70 млн долларов каждый, на финансирование горнолыжного проекта Потанина «Роза Хутор».

    Таким образом за последние месяцы г-н Потанин вывел из «Норильского никеля» более $2,7 млрд, а также имеет доступ $4 млрд через кредитно-депозитные схемы. Через механизм выкупа 4% собственных акций, запущенный также по инициативе «Интерроса» по цене в 4 раза, превышающей рыночные котировки на сегодняшний день, в ноябре Потанин выведет дополнительно от $1 млрд до $1,3 млрд.

    Заметим, что речь не идет о простом перекладывании денег из одного олигархического кармана в другой. Потому что деньги, вложенные в бизнес, пусть и принадлежащий частному лицу, в итоге все же работают на экономику страны, для общего блага. ГМК добывает полезные ископаемые, обеспечивает работой десятки тысяч людей, платит налоги в федеральный и региональные бюджеты. ОГК-3 и того больше — вырабатывает электроэнергию почти что для всей Центральной России.

    Деньги же, лежащие на счетах какого-нибудь Jarford Enterpises, не приносят пользы никому, за исключением Владимира Потанина. А от срыва инвестпрограммы ОГК-3 в результате непродуманной траты денег в интересах частных лиц до печальной памяти веерных отключений один шаг.

    Между тем финансовое благосостояние самого «Норильского никеля» может оказаться под угрозой. Дело в том, что из-за глобального кризиса только на прошлой неделе мировые цены на никель, составляющий основу экспорта ГМК, снизились на 19%. А это значит, что прибыль по итогам года может оказаться куда как меньше прогнозируемой. Следовательно, Красноярский край, а главное — Норильск недополучат налоги. Что это значит в ситуации, когда «Норильский никель» является градообразующим предприятием, объяснять не надо. Исчезнут не только ранее регулярно завозившиеся фрукты и овощи, но и встанет вопрос о работоспособности всей коммунальной системы.

    Предприятие, а вместе с ним и весь город уже сейчас чувствуют себя не лучшим образом. Снижаются объемы производства, а экологическая обстановка на Таймыре уже не первый год могла бы официально характеризоваться словом «катастрофа», если бы контролирующие органы не смотрели на происходящее сквозь пальцы. В ситуации, когда из компании выводятся все денежные средства, о модернизации и экологии придется забыть, так же как и о давно обещающемся повышении заработных плат работникам комбината.

    Владимир Потанин — олигарх опытный, отец залоговых аукционов 90-х. Он вряд ли может не понимать, к чему могут привести его действия. Но, видимо, ситуация безвыходная. По имеющейся информации, на покупку акций «Норильского никеля» весной этого года Потанин взял кредит в ВТБ на сумму 5 млрд долларов, а теперь банк требует его вернуть.

    Вопрос о том, стоит ли ради решения проблем одного человека ставить под угрозу будущее нескольких системообразующих отечественных предприятий, остается открытым. Впрочем, не исключено, что ответ на него уже ищут люди, имеющие солидный опыт равноудаления олигархов.

    Оригинал статьи:http://www.novayagazeta.ru/data/2008/78/15.html
     
  6. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Милиция перевооружила бандитов

    Боевым оружием, сделанным из травматического

    Газета «Коммерсантъ» № 191(4008) от 21.10.2008
    Александр Ъ-Жеглов

    МВД России сообщило вчера о проведении совместной с ФСБ крупномасштабной операции по борьбе с незаконной торговлей оружием. В результате операции была задержана группа торговцев оружием, во главе которой стояли сотрудники милиции. Участники расследования не исключают, что многие громкие убийства последних лет, в том числе и убийство экс-депутата Госдумы, героя России Руслана Ямадаева, были совершены из оружия, проданного участниками этой преступной группировки.

    Спецоперация была проведена в субботу и воскресенье в Московской и Смоленской областях. В ней приняли участие оперативники ФСБ и недавно созданного департамента по противодействию экстремизму (ДПЭ) МВД. Им помогали представители департамента собственной безопасности МВД, а также бойцы спецподразделений "Рысь" и "Зубр". В результате операции задержаны 11 человек. У них изъяли свыше 150 единиц различного стрелкового вооружения и несколько тысяч боеприпасов. В отношении задержанных следственное управление по Московской области возбудило уголовное дело по статьям 222 (незаконный сбыт и хранение оружия) и 223 (незаконное изготовление оружия) УК РФ. Вчера суд Рузского района Подмосковья санкционировал арест задержанных.

    По данным "Ъ", группировка торговцев оружием действовала около трех лет. Ее организовали три бойца взвода патрульно-постовой службы УВД города Рузы. По словам одного из участников расследования, все началось с невинного увлечения одного из этих милиционеров сбором грибов. Собирая дары леса в местах, где проходили ожесточенные бои Великой Отечественной войны, он находил ржавые винтовки и автоматы тех лет. Некоторые из находок оказались во вполне ремонтопригодном состоянии. Во всяком случае, сосед милиционера, слесарь-инструментальщик местного завода, восстановил старый револьвер и винтовку. Оружие долгое время лежало в гараже милиционера, до тех пор, пока он не показал его своему знакомому — члену одной из преступных группировок Подмосковья. Тот предложил милиционеру продать его трофеи за приличные деньги.

    С этого момента, по данным следствия, начала формироваться преступная группа торговцев оружием, разгромленная в минувшие выходные. Милиционер привлек к сбору и ремонту оружия двух своих сослуживцев и еще несколько знакомых из числа так называемых черных копателей — людей, проводящих нелегальные раскопки в местах массовых военных захоронений. Уже вскоре члены группы пришли к выводу, что собирать и ремонтировать оружие второй мировой хлопотно и не так уж и выгодно. Потенциальные покупатели отказывались давать хорошую цену за ржавые стволы. Они спрашивали у членов группы, нет ли у них новых образцов.

    Тогда торговцы оружием, как говорят участники расследования, перепрофилировали свой бизнес. Члены группы воспользовались тем, что сейчас почти все российские оружейные заводы поставили на поток производство травматического оружия, сделанного на базе боевых аналогов. Приобретя на подставных людей и их лицензии в оружейных магазинах несколько образцов травматики, они внимательно изучили их конструкцию и поняли, что некоторые из них можно переделать в боевые аналоги, заменив ствол и проведя незначительную доработку затвора. Для переделки привлекли профессиональных слесарей-инструментальщиков, поставив производство фактически на поток.

    Сначала торговцы оружием освоили переделку в боевые травматических пистолетов ИЖ-79-9Т "Макарыч" Ижевского завода и "ТТ Лидер" Вятско-Полянского машиностроительного завода. Производство приносило неплохую прибыль. Пистолеты приобретались в магазинах по 9 тыс. руб. за ствол, а после переделки продавались уже по 40-50 тыс. руб. Вскоре торговцам оружия от покупателей поступило еще более выгодное предложение — продать партию пистолетов-пулеметов "Кедр". Его изготовление наладили из травматического пистолета ПДТ-9Т "Есаул" производства Златоустовского машиностроительного завода. Прибыль получилась еще более значительная. Пистолеты-пулеметы приобретались по 7 тыс. руб., а продавались по 70-100 тыс. руб. И брали их значительно охотнее. Но, по словам участников расследования, именно на выпуске этой модели сгорели торговцы оружием спустя год после того, как освоили ее производство.

    Дело в том, что 24 сентября в центре Москвы был убит герой России экс-депутат Госдумы Руслан Ямадаев. По словам свидетелей, киллер стрелял из небольшого пистолета-пулемета. А эксперты-криминалисты, изучив насечки на пулях, извлеченных из тела Руслана Ямадаева и салона его автомобиля, пришли к выводу, что ствол использованного оружия был изготовлен кустарным способом.

    Естественно, все силовые структуры стали отрабатывать возможный оружейный след. В ходе одной из таких отработок оперативники ДПЭ и сотрудники ФСБ и вышли на торговцев оружием из Рузы. Чекистам и милиционерам удалось внедрить в группу торговцев оружием своего человека, который установил всех членов группы, а также места переделки стволов. Операция по ликвидации банды торговцев оружием началась с задержания прапорщика милиции Валерия Антошкина. Его схватили в собственном доме на окраине Рузы. Сначала милиционер все подозрения в свой адрес отрицал. Но когда во время обыска в одном из помещений был найден переделанный в боевой пистолет "Макарыч" и глушитель к нему, он во всем сознался и дал показания. Для задержания коллег прапорщика Антошкина в УВД Рузы объявили тревогу. Когда милиционеры прибыли на рабочие места, их встретили коллеги из ДСБ, оперативники ФСБ и бойцы спецназа. Всего, по официальным данным ДПЭ, в ходе операции "было проведено 30 обысков, обнаружены и ликвидированы четыре мастерские, где изготовлялось и реконструировалось оружие".

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1044851
     
  7. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Оперуполномоченный по сбыту героина

    В Петербурге судят наркоторговцев


    Газета «Коммерсантъ» № 191(4008) от 21.10.2008
    Дмитрий Ъ-Маракулин, Санкт-Петербург

    В городском суде Санкт-Петербурга начался процесс по уголовному делу организованного преступного сообщества (ОПС), которое, как считает следствие, контролировало сбыт героина на Васильевском острове. Как следует из материалов дела, сообщество состояло из 11 человек, трое из которых, в том числе и организатор, были действующими сотрудниками милиции. Ежемесячный доход ОПС, как подсчитало следствие, составлял около 500 тыс. руб.

    Разработка преступного сообщества началась в начале 2006 года. Информация о группе, занимающейся сбытом героина на Васильевском острове, одновременно поступила в петербургские управления ФСБ и ФСКН. Оба ведомства независимо друг от друга занялись оперативной разработкой. Летом 2006 года был задержан продавец наркотиков, входивший в это ОПС, после чего было возбуждено уголовное дело. Через несколько месяцев были задержаны и остальные участники преступного сообщества.

    По данным петербургского следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ, организатором и руководителем преступного сообщества был оперуполномоченный Василеостровского РУВД Андрей Лебедев. Кроме него, в ОПС входили еще двое действующих сотрудников милиции — Сергей Тишков и Александр Рябцев. По версии следствия, ежемесячный доход ОПС составлял около 500 тыс. руб.

    За оптовые поставки героина отвечал гражданин Эстонии. Примечательно, что квартира, которую арендовали члены ОПС для хранения и фасовки своего товара, находилась прямо в одном здании с Василеостровским РУВД на Морской набережной. По версии следствия, поставщик раз в два дня оставлял в условленном месте квартиры свой товар — от 1 до 3 кг героина, а взамен забирал деньги. Далее участники ОПС фасовали порции по 300-500 г, которые передавались более мелким оптовикам. Те, в свою очередь, фасовали героин на разовые дозы и передавали их мелким сбытчикам, непосредственно работающим с потребителями зелья. Продавали товар на улицах по всему Васильевскому острову — клиенты были постоянными. Прежде чем продать наркотик новому лицу, фигуранты дела проверяли его по своим каналам.

    Трое сотрудников милиции, как считает следствие, обеспечивали наркодельцам общее покровительство, информировали их об оперативных мероприятиях против наркоторговцев, выручали тех, кто все-таки попадался стражам порядка. "Торговля наркотиками не прекращалась даже во время саммита G8: милиционеры называли своим подопечным дни, когда сбывать зелье можно, а когда нельзя",— рассказал "Ъ" старший следователь следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Осипкин. Кроме этого, по его словам, Андрей Лебедев лично проверял каждого будущего сбытчика, давая или не давая добро на его работу.

    "Во время расследования дела на обвиняемых, активно сотрудничавших с нами и дававших показания против других участников ОПС, сотрудники Василеостровского РУВД оказывали давление. В частности, одному из обвиняемых пытались подбросить наркотики и задержать его, чтобы возбудить уголовное дело и тем самым заставить изменить показания",— рассказал господин Осипкин.

    Тем не менее следственное управление довело расследование до логического конца. Всем 11 фигурантам уголовного дела было предъявлено обвинение в участии в организованном преступном сообществе и незаконном обороте наркотиков (в деле содержится 30 таких эпизодов). Дополнительно троим бывшим стражам порядка было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий. На следствии экс-милиционеры заявляли, что их преследование — провокация с использованием наркоманов, с которыми они, собственно, и боролись. Из одиннадцати фигурантов дела семеро, в том числе и трое бывших стражей порядка, находятся под арестом, остальным избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1044875
     
  8. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Диагностика способностей

    Российское оборудование определит призвание человека по радужной оболочке его глаза

    РБК daily,21.10.2008
    ЕКАТЕРИНА ЛЮЛЬЧАК

    В глазах человека, по меткому замечанию классика, как в зеркале души, отражаются все мысли и переживания. Однако глаза могут рассказать не только об эмоциональном состоянии, но и о более приземленных составляющих личности — о здоровье, генетических особенностях и даже профессиональных склонностях. Именно поэтому иридодиагностика (от греч. iris — радуга, diagnostikos — способность распознавать; выявление болезней человека по состоянию радужной оболочки его глаза) считается одной из самых достоверных, безопасных и перспективных методик определения целого комплекса факторов, рассказывающих о психическом и физическом здоровье человека.

    «Иридодиагностика базируется на поиске своеобразных меток, появляющихся на радужке глаза вследствие патологии определенных органов, — рассказал РБК daily иридодиагност, врач-офтальмолог высшей категории, кандидат медицинских наук Леон Винц. — Однако определить выраженность этих меток, выявить связь изменений с патологией какого-либо органа может только профессионал. Дело в том, что существует около сорока различных схем «представительства» органов на радужке. Машины, которые использовались в последнее время, работают по заданному алгоритму и механически выдают результаты в соответствии с заложенной схемой. Причем снимок радужки посредством автоматики получается одномерным, и специалист не может разглядеть особенности пятна, его объем — те признаки, которые говорят о тяжести поражения определенных органов. Так что для иридодиагностики требуется не только современнейшая аппаратура, но и опыт вкупе с профессионализмом».

    Надо отметить, что знания и опыт, столь необходимые для подобной диагностики, накапливались с древних времен. Описания подобного метода встречаются у шумеров, индейцев, китайцев. В гробнице Тутанхамона археологи обнаружили цветное изображение радужных оболочек глаз фараона на керамических пластинках и прилагающееся описание болезней правителя. Однако как научный метод иридодиагностика была признана в XIX веке, когда доктор медицины Игнаца Пекцели из Венгрии обнаружил, что каждому участку тела или органу соответствует определенный сегмент в радужке. Оказывается, в радужной оболочке имеется 86 зон и около 250 внешних признаков (накопление пигментов, нарушение структуры волокон), по которым и ставится диагноз. Радужка связана огромным количеством нервных волокон с внутренними органами, поэтому весь организм как бы проецируется на нее. При патологии какого-то органа на радужке, как на карте, проступают определенные изменения, в первую очередь в виде перераспределений пигмента. Причем каждый глаз отвечает за органы своей стороны тела. Но больше всего открытий и исследований в иридодиагностике было сделано в ХХ веке советскими учеными, в частности профессором Евгением Вельховером, который разработал несколько компьютерных программ, позволяющих проводить иридодиагностику за несколько минут.

    Сегодня же, развивая и совершенствуя средства иридодиагностики, российские ученые из Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана разработали новый аппаратно-программный комплекс, который, просканировав радужную оболочку глаза, позволяет установить функциональное состояние всех систем организма, оценить способности человека к адаптации и восстановлению и даже прогнозировать его психоэмоциональные реакции. «Известно, что наследственные особенности организма на 80% определяют текущее и будущее состояние организма. Эти генетические особенности закодированы в фенотипе человека, в частности в его радужке, изучая которую, специалисты могут достаточно точно определить и физиологические параметры организма, и даже психотип человека. А следовательно, с помощью иридоглифического исследования можно, например, сказать, насколько человек физически и психически готов к экстремальным условиям или какие си*стемы организма в скором времени дадут сбой, — рассказал РБК daily доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой БМТ1 факультета биомедицинской техники МГТУ им. Баумана Игорь Спиридонов. — Разработанный нашими инженерами аппарат отличается от всех остальных устройств для иридодиагностики тем, что он не просто фиксирует изменения и особенности радужной оболочки глаза, но и переводит параметры метки в точные количественные величины. Так, аппаратно-программный комплекс выдает информацию, выраженную в числах, а не приблизительные данные. Аппарат определяет цвет, плотность, особенность элементов сетчатки, что помогает составить достаточно полную картину о функциональном состоянии различных систем организма».

    Область применения этого устройства достаточно широка. Считывая с радужки информацию о таких особенностях психики, как стрессоустойчивость, иридоглифический аппарат может быть использован при профессиональном отборе. Определяя склонность человека к тем или иным заболеваниям, патологиям тех или иных систем организма, инновация будет незаменима для проведения медико-генетических консультаций. Измеряя физический и психический потенциал организма, аппарат может использоваться в спортивной медицине для определения будущих чемпионов. И, конечно же, фиксируя малейшие особенности радужки, которая является такой же неповторимой, как отпечаток пальца, иридодиагностика станет незаменимой в биометрической идентификации личности.

    Оригинал статьи:http://www.rbcdaily.ru/2008/10/21/cnews/386690
     
  9. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Парламентские связи

    По данным российского посольства, испанские власти выписали ордер на арест депутата Госдумы

    Новые Известия, 21 октября 2008
    КИРА ВАСИЛЬЕВА

    Скандальная история, в центре которой оказался член президиума генсовета «Единой России» депутат Государственной думы РФ Владислав Резник, получила продолжение. Оказывается, испанские власти уже выписали ордер на арест политика. Этот факт подтверждает и российское посольство в Мадриде.

    Вчера на сайте информационного агентства Русская служба новостей появилось сообщение, что Национальная судебная палата Испании выписала ордер на арест депутата Госдумы РФ Владислава Резника. По данным агентства, такое решение было принято по итогам недавнего обыска, проведенного в его испанской вилле на острове Майорка.

    Однако в приемной Владислава Резника утверждают, что ничего не знают о выписанном ордере. Пресс-секретарь депутата Анжелика Есаянц заявила «НИ», что «никто нам такой информации не сообщал». «Никаких официальных бумаг мы не получали. Те, кто распространил эту новость, брали информацию из иностранных газет и, видимо, неправильно с испанского языка перевели. Там сказано, что судья Гарсон всего лишь рассматривает возможность выписать ордер на задержание. А за распространение недостоверных сведений мы, может, даже в суд подадим, если нам делать будет нечего», – пригрозила помощница депутата.

    Зато факт выдачи ордера на задержание депутата «НИ» подтвердило российское посольство в Испании. «Случилось это еще позавчера. Во второй половине дня испанский судья Бальтасар Гарсон выписал ордер на арест нашего депутата Госдумы Владислава Резника. Но сам факт ареста не состоялся, так как г-н Резник находится сейчас в России», – сообщил «НИ» пресс-атташе посольства Сергей Обознов. Теперь если г-н Резник появится на территории Испании, он должен быть арестован. Если же не появится, то испанские власти вправе потребовать его выдачи. Впрочем, в российском посольстве не располагают информацией, поднимется ли в ближайшем будущем вопрос об экстрадиции видного «единоросса». «Дальнейшие шаги зависят только от решения испанских властей, и посольство не имеет права заниматься прогнозированием», – сказал г-н Обознов.

    Вчера же ситуацию прокомментировал и сам г-н Резник. Он сказал, что цель обыска виллы ему неизвестна, и еще раз подчеркнул, что недвижимость была приобретена легально, и добавил, что поручил своим адвокатам оказать полное содействие испанским властям. Напомним, что обыск в доме депутата Госдумы прошел на минувших выходных. В ходе операции были изъяты техника, документы и предметы искусства. Как писали вчера «НИ», ордер на обыск дома, как и на арест его хозяина, выдал все тот же судья Бальтасар Гарсон, занимавшийся в последнее время расследованием дел о деятельности российской организованной преступности в Испании. По информации испанской газеты El Pais, такое внимание правоохранителей к имуществу г-на Резника, связано с делом «тамбовско-малышевской группировки», в рамках которого в июне 2008 года в Испании были арестованы около 20 россиян.

    Не остался равнодушен к судьбе своего товарища по руководству партией и председатель Госдумы Борис Грызлов, который вчера назвал действия испанских властей «провокацией». По словам вице-спикера, они преследуют цель «очернить Россию». «Мы уже не в первый раз сталкиваемся с тем, как, используя заезженную пластинку о так называемой русской мафии, российских политиков и бизнесменов делают объектами необоснованных претензий со стороны зарубежных силовых структур. На поверку оказывается, что за этим стоит примитивный политический заказ», – заключил г-н Грызлов.

    Оригинал статьи:http://www.newizv.ru/news/2008-10-21/100193/
     
  10. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    В Испании обыскали виллу депутата Госдумы Владислава Резника

    Самого богатого парламентария проверяют на причастность к петербургской преступной группировке

    Комсомольская правда,20.10.2008
    Алексей ГРИБОВ

    В субботу испанская полиция проявила интерес к вилле "Артемида", которая считается собственностью депутата Госдумы от "Единой России" Владислава Резника. На Пиренеях этого парламентария считают причастным к одной из самых влиятельных преступных группировок Петербурга 90-х годов - "малышевской". Сейчас многие члены этой ОПГ осели в Испании, и минувшим летом местные власти начали с ними порьбу, подозревая, что те не отошли от дел и продолжают отмывать неправедные деньги. Летом уже были арестованы несколько лидеров: Александр Малышев, Виталий Изгилов и Геннадий Петров.

    Знакомство Резника с последним и стало причиной появления на свет ордера на обыск, подписанного судьей Балтасаром Гарсоном. По некоторым сведениям как раз у Петрова депутат и купил свою виллу на Майорке, к тому же их видели вместе в местной православной церкви. Полиция ждала прилета Резника в Испанию с июля, когда была начата операция против "русской мафии", но тот так и не появлялся. Возможно, следователи и дальше проявляли бы терпение, но тут поступила информация, что на Майорку прилетел частный самолет, который должен вывезти вещи с виллы российского народного избранника. Медлить было нельзя, и спецслужбы постучались в ворота Резниковского особняка по адресу Авенида дель Мар, 82. Улов с "Артемиды" оказался богатым: произведения искусства, огромная коллекция дорогих вин, компьютеры и сейф с документами.

    Владислав Резник подтвердил, что на его вилле прошел обыск, правда, его цель осталась для парламентария непонятной. По его словам, "Артемида" была приобретена им законно: он купил ее в 2004 году и даже указал этот факт в своей деклорации о доходах. Там упоминается, что в Пальма-де-Майорка депутат владеет домом площадью 447 квадратных метра и участком земли в 18 соток. Правда, из декларации, представленной перед последними выборами в Госдуму в 2007 году испанская вилла почему-то исчезла (как пояснила "КП" пресс-секретарь Резника, это связано с тем, что вилла была переведена в трастовое управление): из нее следовало, что Резник обладает только 45-метровой квартирой в Москве и несколькими участками в Ленинградской и Калужской областях. Зато он оказался самым богатым парламентарием: за 2006 год его доход составил 1,162 миллиарда рублей. Плюс на банковских вкладах у него хранилось 1,3 миллиарда.

    В петербургском отделении партии "Единая Россия" о Владиславе Резнике сказать ничего вразумительного не смогли:

    - Он уже третий созыв в Думе, живет в Москве, с нами не общается и дел не имеет.

    В Северной столице Резник никогда не был публичной персоной. Выучился на биолога и даже защитил кандидатскую. Но с приходом перестройки сменил деятельность: работал каскадером на киностудии, затем заместителем руководителя компании "Русское видео". В 1989 году вошел в совет диркторов банка "Россия", а с 1990 года с головой ушел в страховой бизнес, возглавив компанию "Русь". Некоторые из этих предприятий молва связывает с "малышевской" ОПГ. В 1995 году Резник стал председателям правления "Росгосстраха" и даже по некоторым сведениям пытался приватизировать эту государственную компанию. Но эти планы сорвала Счетная палата. Резник обвинялся в незаконном расходовании средств и финансовых нарушениях, но его вину доказать не удалось. Впрочем, это не спасло депутата от новых обвинений в коррупции. В 2004 году первый президент Всероссийского союза страховщиков Геннадий Дуванов отправил письмо на имя тогдашнего президента Владимира Путина, в котором подробно описал схему получения взяток за выдачу лицензий страховым компаниям (мы приводим полное содержание этого документа). Из послания следовало, что чиновников Минфина крышует именно депутат Госдумы Владислав Резник, возглавляющий профильный комитет по финансовому рынку, За что и получает свою долю преступных денег. Впрочем, были ли приняты какие-то меры по этому письму, так и осталось неизвестным.

    Оригинал статьи:http://spb.kp.ru/online/news/154772/
     
  11. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Руки прочь от СКП!

    Открытые письма в защиту Бастрыкина размещают на правах рекламы и от имени мертвых душ

    Московский комсомолец,21.10.2008
    Александр Хинштейн

    Уже больше года я пишу о деятельности Следственного комитета при прокуратуре — ведомстве, постепенно превращающемся в никому не подконтрольную машину для отрубания голов. Пишу не просто так. С конкретными фактами, ссылками на документы, свидетельствами очевидцев.

    Ни одного внятного ответа от представителей СКП ни я, ни читатели до сих пор так и не получили. Даже после обнародования совершенно убийственной для любого чиновника информации — о наличии у Александра Бастрыкина бизнеса за рубежом (чешская риэлторская фирма “Лоу Богемия”, учрежденная шефом СКП вместе с собственной женой) — Александр Иванович предпочел отмолчаться. Сказал пару раз в интервью; это наглая ложь и клевета. Но в суд, как я ему предлагал, идти отказался.

    Конечно, проще всего и надежнее было бы упрятать меня за решетку; не важно за что — был бы человек, а статья найдется. Именно такой путь контраргументации Бастрыкин избрал в ответ на громкие обвинения бывшего главы ГСУ СКП Дмитрия Довгия, также озвученные мной. Но, увы, мешает депутатский иммунитет. (Хотя в частных разговорах Александр Иванович не раз заявлял уже, что обязательно найдет способ заткнуть рот автору этих строк.)

    Однако делать вид, будто совсем уж ничего не происходит, в СКП тоже не могут…

    На днях в “Независимой газете” друг за другом были опубликованы два открытых письма к руководителям страны (Медведев, Путин, Грызлов), касающихся моей скромной персоны.

    И по сути, и по форме это классические доносы, исполненные пафоса 70-х годов: “Дружно осуждаем!..”, “Требуем к ответу!..”, “Доколе?!!”.

    Ни один из приведенных мной фактов авторы писем не пытаются даже оспорить. Да этого, собственно, и не требуется. Весь текст — сплошь набор чеканных обвинений; депутат Хинштейн пытается “вбить осиновый кол в самое сердце правоохранительной системы России”, “наносит огромный ущерб… политическому имиджу нашей страны”, “развивает правовой нигилизм граждан”. Да и вообще, “нападки на председателя Следственного комитета при Прокуроре РФ фактически означают лобовую атаку на премьер-министра России Владимира Путина, который год назад, будучи президентом страны, утвердил его в этой высокой и ответственной должности”. Короче, позор литературному власовцу и сорную траву — с поля вон.

    Не подумайте только, будто авторы этих писем — видные общественные деятели или титулованные юристы. Их фамилии (за исключением одной, но о ней позже) вряд ли что-то вам скажут. Первое обращение подписано группой никому не известных граждан: Олег Сергеев, кандидат технических наук, полковник в отставке, Валентин Приходько, генеральный директор благотворительного фонда “Гордость Отечества”, Лечи Салигов, помощник председателя Законодательного собрания Чечни, Георгий Трапезников, президент Международной академии духовного единства народов мира (всего — 6 фамилий). Второе — главой Чкаловского района Нижегородской области Сергеем Луньковым.

    Какое отношение все эти люди имеют к правоохранительной системе и что они в ней понимают — совершенно неясно. (Не уверен, что они вообще в силах отличить УК от УПК.) Но, видимо, других кандидатур у организаторов этих акций попросту не нашлось. Хорошо еще — сумели обойтись без доярок и механизаторов: мы Хинштейна не читали, но гневно осуждаем.

    Весьма показательно, что оба открытых письма напечатаны на правах рекламы; то есть за них официально, через кассу заплачены деньги, и немалые. По рекламным расценкам “Независимой” (они вывешены на сайте издания) публикации эти в общей сложности обошлись примерно в 320 тысяч рублей.

    Я прямо воочию вижу, как пускает по кругу свою фуражку полковник Сорокин, последнюю рубаху готов с себя снять, лишь бы только услышали его голос в Кремле. Иначе ведь беда! Духовное единство народов мира в опасности!

    Вот что значит гражданское общество!..

    Впрочем, шутки в стороны. Я нисколько не сомневаюсь, что оплачивали рекламную площадь не сами зиц-подписанты, а истинные организаторы этих акций. (Всем руководством СКП поди скидывались.)

    Только вот незадача: далеко не все люди, чьи фамилии стоят под этими гневными письмами, об авторстве своем знают.

    Сразу после публикации глава Чкаловского района Сергей Луньков направил официальное заявление в прокуратуру и “Единую Россию” предельно короткого содержания:

    “В “Независимой газете” от 7 октября 2008 г. опубликовано открытое письмо, под которым стоит должность и моя фамилия. Вышеназванное письмо я никогда не писал, не подписывал и не направлял в СМИ”. (Копия этого документа имеется в распоряжении редакции.)

    Для понимания ситуации добавлю: Чкаловск входит в состав моего избирательного округа. Это маленький сельский район (23 тысячи жителей) в 100 километрах от Нижнего Новгорода, где нет даже отдела СКП. Думаю, что до выхода “Независимой” его глава вообще не представлял, что это за ведомство и с чем его едят.
    Аналогичное заявление прислал в редакцию и один из “соавторов” первого обращения — Герой России Валентин Полянский.

    Полянский вообще едва не лишился дара речи, прочитав якобы подписанное им письмо; с тем же успехом на защиту Бастрыкина мог бы встать генерал наркоконтроля Бульбов или замминистра финансов Сторчак.

    Дело в том, что отставной десантник Полянский сам является жертвой СКП. Минувшей весной Полянский был задержан милицией на станции метро “Кожуховская” — чем-то не понравился он бдительным стражам порядка — и жестоко избит. Уголовное дело, однако, возбудили не против милиционеров, а в отношении него самого; за сопротивление и оскорбление представителей власти.

    Несмотря на совершенно очевидную невиновность Полянского, Следственное управление СКП по Москве благополучно направило “геройское” дело в суд. А параллельно — чтобы уж наверняка — возбудили еще одно дело, в отношении его адвоката Вячеслава Макарова, по той же самой статье. Якобы тот напал на сотрудника следственной бригады прямо в здании суда (!).

    Позднее выяснится: фамилию Полянского вставил в число подписантов его общественный защитник — некто Сергей Комков, доктор философских и педагогических наук, академик РАЕН, член Союза писателей Москвы. (Под такими внушительными титулами значится он в газете.)

    В рамках уголовного дела Полянский дал Комкову доверенность; в том числе — с правом делать комментарии для СМИ. Кто ж мог представить, сколь иезуитски он ей воспользуется.

    Возмущенному Полянскому писатель-академик объяснил: это ж, дурашка, исключительно для твоей пользы. Зато в суде тебя наверняка теперь оправдают; за содействие СКП. Прозвучала даже ссылка на фамилию доброхота, пообещавшего якобы снисхождение в обмен за подпись: начальник отдела Следственного комитета Николай Яковлев.

    С этим человеком мне доводилось сталкиваться и раньше. В 2002 году, когда Яковлев работал в аппарате Генпрокуратуры, он стал первым в истории юриспруденции человеком, возбудившим уголовное дело против мертвеца.

    В то время прокуратура активно воевала со следователем МВД Павлом Зайцевым, прославившимся громким контрабандным делом “Трех китов”. Посадить его не получалось. Тогда руководство ведомства приказало поднять все материалы, по которым Зайцев когда-нибудь проходил, и найти любую зацепку.

    Одной из таких зацепок оказалось уже давно прекращенное дело в отношении начальника Кимрского отдела УБОП Сергея Котова, скончавшегося двумя годами раньше. Но Яковлева смерть обвиняемого ничуть не смутила: приказ есть приказ. Следствие против трупа он благополучно возобновил.

    Никаких последствий для Яковлева эта мистическая история не имела, хотя в своей статье я и требовал привлечь его к ответственности за осквернение могил и головотяпство со взломом. Напротив даже, пошел он на повышение; исполнительные служаки — всегда в цене. Видимо, в СКП эти качества его оказались особенно востребованы, равно как и виртуозное умение ставить на службу правосудию мертвые души…

    Я ничуть не удивлюсь, если в ближайшее время в газетах появятся новые клеймящие меня позором воззвания, вновь подписанные людьми, которые знать об этом не знают. По закону за содержание рекламы издание ответственности не несет.

    Это очень удобная тактика: можно публиковать все, что заблагорассудится, хоть от имени Путина, хоть от генсека ООН. Главное только — плати.

    (Кстати, в “Независимой” мне сообщили, что разместившие эти письма сотрудники одного PR-агентства обещали исправно поставлять их каждые две недели.)

    На самом деле защитники СКП совершенно напрасно кидают деньги на ветер. Приносите эти воззвания мне, опубликуем совершенно бесплатно. Более сочного доказательства моей правоты трудно себе представить.

    Оригинал статьи:http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/10/21/society/377039/
     
  12. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Депутата Драганова настиг кризис 1998 года

    В его тогдашних действиях нашли признаки преступления

    Газета «Коммерсантъ» № 192(4009) от 22.10.2008
    Юрий Ъ-Сенаторов, Николай Ъ-Гулько

    Вчера стало известно о том, что Верховный суд РФ дал следствию заключение о наличии признаков преступления в действиях бывшего председателя ГТК, а теперь первого заместителя председателя комитета Госдумы по промышленности и члена генсовета "Единой России" Валерия Драганова. Следственный комитет при прокуратуре РФ подозревает его по трем статьям УК в связи с действиями во время прошлого финансового кризиса. Подозреваемый утверждает, что действовал в рамках своих полномочий и ничего не нарушал. В "Единой России" считают его дело недоразумением.

    Как заявил вчера "Ъ" официальный представитель следственного комитета Владимир Маркин, коллегия из трех судей Верховного суда РФ 26 сентября дала заключение о наличии в действиях экс-главы Государственного таможенного комитета, а ныне депутата Госдумы Валерия Драганова признаков состава преступления. "По версии следствия, Драганов превысил должностные полномочия при заключении договоров о переуступке долга и переводе счетов территориальных таможенных органов в 1998-1999 годах из Мост-банка в АКБ "Росбанк"",— объяснил господин Маркин. По его словам, в производстве Главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ находится уголовное дело, возбужденное по пунктам "а" и "б" части 3 статьи 160 ("Присвоение или растрата"), пункту "в" части 3 статьи 286 ("Превышение должностных полномочий") и части 2 статьи 293 ("Халатность") УК РФ. В халатности и превышении должностных полномочий подозреваются Валерий Драганов и другие экс-руководители ГТК (инкриминируемые действия совершены группой лиц), а в растрате в особо крупном размере таможенных платежей — "управляющие лица Мост-банка".

    По словам господина Маркина, дело, в рамках которого следствие обратилось в Верховный суд, было возбуждено Генпрокуратурой еще в 2000 году. Впоследствии его расследование несколько раз приостанавливалось и прекращалось. Информацию о том, что расследование дела прекращалось, подтвердил "Ъ" и бывший первый заместитель начальника управления таможенных расследований и дознания ГТК, а сейчас адвокат Марат Файзуллин. По его словам, для возбуждения дела не было никаких оснований. "Что изменилась в ситуации сейчас, я не знаю",— добавил он.

    В свою очередь, представитель следственного комитета Маркин объяснил, что год назад, когда было создано его ведомство, следствие провело ревизию "старых" генпрокурорских дел, по многим из которых возобновлено производство. Так стало и с делом в отношении бывших руководителей ГТК. Поскольку Валерий Драганов теперь является спецсубъектом, следствие обратилось в Верховный суд.

    Как сообщили "Ъ" в Верховном суде, вчера защита господина Драганова обжаловала определение судебной коллегии, но дата рассмотрения кассации пока не назначена. Если депутат Драганов будет привлечен к уголовной ответственности (а для этого необходимо, чтобы Госдума лишила его иммунитета), то ему грозит лишение свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать руководящие должности на три года. При этом, как считают в следственном комитете, десятилетний срок давности на данное преступление не распространяется, поскольку расследование дела приостанавливалось. "Если бы наши следователи не были уверены в сроке давности,— добавил господин Маркин,— то они не стали бы возобновлять это дело".

    Другие источники в следственном комитете пояснили "Ъ", что в основу уголовного дела легла проверка ГТК, проведенная Счетной палатой еще в конце 90-х. Как выяснили аудиторы, в ноябре 1998 года Валерий Драганов от лица ГТК подписал с основателем группы "Мост" Владимиром Гусинским договор, по которому таможня получила в залог 20 обыкновенных акций холдинга "Медиа-Мост" в качестве гарантии погашения долгов Мост-банка перед таможней. Как следует из договора, банк был должен Шереметьевской и Ногинской таможням, а также Восточно-Сибирскому таможенному управлению около 700 млн руб. Получив в залог акции, оцененные примерно в такую же сумму, таможня перестала требовать долги с Мост-банка, продлив его существование во время и после дефолта (ЦБ отозвал у него лицензию в апреле 2001 года). Однако проведенная в 1999 году допэмиссия акций "Медиа-Моста", по данным Счетной палаты, существенно размыла пакет, оставленный в залог в ГТК. Средства же ГТК, зависшие на счетах Мост-банка, не были возвращены таможне. Что касается перевода счетов ГТК из Мост-банка в Росбанк, то, как считает следствие, последний на тот момент не был уполномочен правительством на обслуживание таможни.

    Валерий Драганов заявил вчера "Ъ", что никогда не нарушал действующего законодательства. "В течение всей своей госслужбы я действовал и действую исключительно в рамках законодательства и в государственных интересах",— отметил депутат Драганов. От более подробных комментариев он воздержался, заявив, что хочет сам во всем разобраться. Между тем в "Единой России" надеются, что подозрения в адрес депутата Драганова являются не более чем недоразумением. "Для нас это является неожиданностью,— заявил глава центрального исполкома "Единой России" Андрей Воробьев.— Понятно, что Валерий Гаврилович (Драганов.— "Ъ") много лет отдал таможенной службе и Госдуме, человек он опытный и компетентный. Мы очень надеемся, что то, что ему вменяется, это просто недоразумение". Источники "Ъ" в руководстве партии не смогли предложить внятного объяснения тому, что происходит с господином Драгановым. "В среду в Москве состоятся заседания бюро высшего совета партии и президиума генсовета, но в официальной повестке дня этих мероприятий не предполагается обсуждение вопросов о депутатах",— сообщили вчера в пресс-службе "Единой России". Речь идет не только о господине Драганове, но и главе думского комитета по финансовым рынкам Владиславе Резнике, в доме которого на Мальорке испанская полиция провела обыск в рамках расследования дела малышевской криминальной группировки.

    В свою очередь, директор департамента общественных связей Росбанка Валентин Шапка заявил "Ъ", что сегодня в связи с заявлением следственного комитета будут подняты все документы по ГТК из архива банка. "У нас есть косвенные подтверждения тому, что банк на то время был уполномоченным на обслуживание счетов ГТК",— добавил он. В качестве доказательства господин Шапка процитировал "Ъ" сообщение "Интерфакса" от 6 августа 1999 года, в котором со ссылкой на Минфин говорится, что "в настоящее время обслуживанием территориальных подразделений ГТК" занимается восемь банков, в том числе и Росбанк.

    Бывший адвокат Владимира Гусинского Михаил Бурмистров сказал "Ъ", что претензии к его экс-подзащитному ГТК в 1998-1999 годах не предъявлял, не было их в связи с таможней и со стороны других следственных органов. Сейчас господин Гусинский фактически недоступен для российского следствия. В 2007 году, напомним, правительство Испании предоставило ему испанское подданство. А Испания по законам страны своих граждан никому не выдает.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1045201
     
  13. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Правительство Москвы ответит за мародерство

    московских силовиков, расследовавших теракт на Дубровке

    Газета «Коммерсантъ» № 192(4009) от 22.10.2008
    Александр Ъ-Жеглов

    Вчера получила продолжение скандальная история о мародерстве во время расследования теракта в театральном центре на Дубровке в 2002 году. Тогда из материалов дела бесследно исчезли крупные суммы денег, принадлежавшие заложникам и найденные следственной группой в зрительном зале после штурма. Адвокат Игорь Трунов от имени двух семей бывших заложников подал иск в Замоскворецкий суд Москвы к столичной прокуратуре и правительству города о возмещении материального вреда и понесенного морального ущерба.

    "В суд подано два первых иска из планируемых десяти,— рассказал "Ъ" адвокат Трунов, пояснив.— Мы много лет пытались добиться от правоохранительных органов, чтобы они расследовали пропажу денег, а виновные понесли наказание. Но вразумительного ответа на вопрос, кто украл деньги, и уж тем более возмещения материального вреда пострадавшие заложники и их семьи так и не добились. Поэтому было принято решение обратиться в суд. Раз правоохранительная система покрывает своих нечистых на руку сотрудников, то пусть она и несет за них материальную ответственность". По словам адвоката, правительство Москвы было выбрано в соответчики как орган, из бюджета которого финансируется столичная прокуратура.

    Иски поданы, как сообщил адвокат, от лица бывшей заложницы жительницы города Миасс Челябинской области Екатерины Долгой, а также в интересах семьи погибшего во время штурма гендиректора радиостанции "Балтийская волна" калининградца Максима Михайлова. У госпожи Долгой было украдено 30 тыс. руб. и $2 тыс., а у погибшего господина Михайлова — $254 и 3150 руб.

    О том, что деньги были украдены, стало известно после того, как к материалам следствия допустили защиту. Все найденные в зрительном зале деньги и ценности были внесены в протокол осмотра места происшествия с подробным описанием, где и как их нашли. Согласно этому протоколу, все личные вещи и деньги госпожи Долгой были помещены в пакет, который затем был опечатан, а печать была скреплена подписями понятых и следователей, проводивших осмотр. Но при выдаче пакета денег уже не оказалось. Аналогичная история произошла и с вещами Максима Михайлова и многих других заложников.

    Пострадавшие стали жаловаться в Моспрокуратуру, которая сначала игнорировала заявления бывших заложников и членов их семей о мародерстве. Затем глава следственной группы Владимир Кальчук попытался свалить вину за кражу на одного из членов своей следственной группы, старшего следователя УФСБ по Москве и Московской области капитана Дениса Лелюхина, который к тому времени погиб в ДТП. Следователь Кальчук вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого. Правда, когда отец погибшего следователя, сам бывший чекист, защищая честь своего сына, обратился с жалобой к руководству ФСБ, постановление следователя было признано необоснованным и отменено, но теперь уже с формулировкой "за отсутствием события преступления".

    "Многолетняя переписка с прокуратурой никаких результатов не принесла. Теперь в порядке гражданского процесса мы требуем взыскать с прокуратуры по иску Екатерины Долгой 662 тыс. 300 руб., а по иску семьи Михайлова — 526 тыс. 343 руб.",— рассказал "Ъ" адвокат Трунов. По его словам, эта сумма получилась путем сложения понесенного вреда, упущенной за эти годы выгоды и морального ущерба. В прокуратуре и правительстве Москвы подачу иска вчера комментировать отказались.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1045246&NodesID=6
     
  14. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Российская Фемида закрывает двери

    Стремление скрыть от общественности процесс правосудия подрывает доверие граждан к институту судебной власти

    Независимая газета, 2008-10-22

    В последнее время российское общество все чаще сталкивается с практикой закрытых судебных процессов. Хотя, по данным Верховного суда РФ, количество таких заседаний за последние годы не увеличилось, впечатление создается прямо противоположное, потому что за закрытыми дверями проходят суды по наиболее резонансным делам.

    Такое решение понятно, когда речь идет о государственной измене либо шпионаже. Тут можно сослаться на гостайну и риск ее разглашения. Но в процессах по взрыву автобуса, убийству известного журналиста или покушению на высокопоставленного чиновника на первый план выходит общественная значимость самого преступления и объективность его расследования. Их закрытость, напротив, порождает сомнение в этой объективности и недоверие к правосудию.

    Ошибочно предполагать, что граждан волнует только приговор. Если речь о резонансном преступлении, то общество заинтересовано в получении истины. Люди хотят следить за тем, как вершится правосудие. Им важно убедиться в том, что расследование было объективным и имеются неопровержимые доказательства. Так сложилось, что россияне не очень-то доверяют представителям правоохранительных органов и судейского сообщества. Заявление прокурора о том, что преступление раскрыто, еще не повод в это верить. Что как не открытый процесс лучшим образом может доказать правоту одной из сторон. Стремление разобраться без посторонних, напротив, усиливает недоверие как к самому суду, так и к приговору. В отсутствие общественного контроля намного легче скрыть ошибки следствия и процессуальные нарушения.

    Статья № 123 Конституции Российской Федерации гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Эти случаи перечислены в статье № 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК). Судья в праве закрыть заседания, если публичное разбирательство может привести к разглашению государственной тайны или сведений об интимных сторонах жизни участников процесса; если рассматриваются дела несовершеннолетних или в интересах безопасности участников процесса и их родственников.

    Ни к делу о покушении на Анатолия Чубайса, ни к делам об убийстве Пола Хлебникова, Андрея Козлова и Анны Политковской ни один из этих пунктов не применим. Не считать же разглашением гостайны информацию о параметрах автомобиля главы РАО «ЕЭС» или реальном состоянии дел в ВИП-банке Алексея Френкеля. Более того, родственники Хлебникова и Политковской как участники процесса настаивали на открытых слушаниях. Даже если допустить, что секретность дела Политковской связана с присутствием в качестве обвиняемого подполковника ФСБ, то, по данным следствия, к убийству журналистки он отношения не имеет. Павел Рягузов проходит по эпизоду вымогательства пятилетней давности, и с убийством Политковской его связывает только бывший подельник. Если же в материалах действительно фигурируют сотрудники спецслужб или их агенты, то стоит ли скрывать от общественности их участие, пусть и косвенное, в столь резонансном преступлении? Не руководство ли тех самых спецслужб так много говорило о необходимости очищения рядов?!

    Процесс по покушению на Чубайса, по словам адвоката Алефтина Мошанского, защищавшего полковника Квачкова, судья закрыл с целью избежать утечки сведений о конструкции самодельного взрывного устройства. К гостайне такую информацию отнести трудно. Слушания по делу об убийстве зампреда ЦБ Андрея Козлова закрыли из-за угроз в адрес его вдовы. А когда выяснилось, что никаких угроз не поступало, судья закрыла процесс, опасаясь давления на присяжных со стороны СМИ. Напомним: оба процесса отмечены огромным количеством скандалов и обвинений в адрес следствия и суда. Рассмотрение подобных дел в открытом режиме дает ощущение равноправия сторон и становится в глазах общественности более объективным.

    Оригинал статьи:http://www.ng.ru/editorial/2008-10-22/2_red.html
     
  15. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Олигархи в беде

    Кризис принес им миллиардные убытки

    РБК deily,22.10.2008
    Томас Виде, Зенке Иверсен
    ПЕРЕВОД АЛЕКСАНДРА ПОЛОЦКОГО

    Судя по всему, у крупного российского инвестора Сулеймана Керимова появились проблемы по выполнению своих финансовых обязательств. Как стало известно Handelsblatt, на днях г-н Керимов не смог оплатить маржинальные требования, в то время как до сих пор складывалось впечатление, что его компании ОАО «ГНК» счастье не изменит и он не повторит судьбу некоторых других российских миллиардеров, которым финансовый кризис уже успел подставить ножку. Мощные цунами, которые то и дело зарождаются на Уолл-стрит, способны основательно перетряхнуть все сословие российских олигархов. В конечном итоге, похоже, будет только один победитель — государство.

    Сулейман Керимов, состояние которого, согласно списку Forbes, оценивалось в 17 млрд долл., заработал свои деньги на акциях, используя кредиты Сбербанка для скупки ценных бумаг «Газпрома» и того же Сбербанка. Говорят, что в июне он продал эти акции за 15 млрд долл. Потом, опять-таки по слухам, значительную часть средств г-н Керимов потратил на то, чтобы купить доли в Fortis и Deutsche Bank. Однако, куда бы ни вложил свои миллиарды Сулейман Керимов, он сильно просчитался и теперь у него возникли проблемы по обслуживанию взятых кредитов, гарантиями под которые были его акции.

    В своих проблемах он отнюдь не одинок: алюминиевый король Олег Дерипаска вынужден теперь надеяться только на помощь государства, чтобы сохранить свой 25-процентный пакет акций горнорудного и металлургического концерна «Норникель». Известный своей неоднозначной ролью в борьбе за власть в концерне ТНК-BP Михаил Фридман, по всей вероятности, также нуждается в подпитке из госказны. В аналогичной ситуации находится и Владимир Евтушенков, который стоит во главе империи из мобильной связи, недвижимости и ритейла. Впрочем, признаваться в наличии проблем никто из магнатов не соглашается.

    На улицах Москвы пока еще не встретишь роскошных Maybach с табличкой «продается», однако российские олигархи, после того как российские акции упали более чем на 70%, понесли дей*ствительно очень серьезные убытки: согласно подсчетам агентства Bloomberg, суммарное состояние 25 самых богатых россиян сократилось на 230 млрд долл. По словам экспертов рынка в Москве, промышленная элита страны лихорадочно ищет наличность, для того чтобы иметь возможность обслуживать кредиты. В этих целях идет даже распродажа имущества, рассказал один из инсайдеров: «Желающие приобрести сейчас Ferrari, яхту или виллу могут сделать это по очень выгодным расценкам».

    Специалист по элитам Ольга Крыштановская точно знает, кому кризис принесет наибольшие выгоды: «Проблемы миллиардеров ведут к усилению роли государ*ства, поскольку почти все природные ресурсы сосредоточены у него в руках». По мнению г-жи Крыштановской, аналогичная картина характерна и для Запада, «однако в России государство преследует свои собственные экономические интересы значительно сильнее». С ней согласен и главный стратег банка «Уралсиб» Кристофер Уифер: осуществляя финансовые вливания, Кремль наращивает свое влияние в крупнейших компаниях и отраслях страны. Государство будет диктовать, как им инвестировать и развиваться, утверждает г-н Уифер. Примерно 50 млрд долл. должны помочь спасти от банкротства севшие на мель компании. Поступать же в пострадавшие от кризиса фирмы деньги будут прежде всего через государственный Внешэкономбанк (ВЭБ), глава которого Владимир Дмитриев в беседе с Handelsblatt уже заявил о готовности банка приобретать при необходимости целые предприятия. Главой наблюдательного совета ВЭБа является премьер-министр Владимир Путин.

    Ольга Крыштановская прогнозирует, что под покровом кризиса в России пройдет очередное «перераспределение». По ее мнению, политическое руководство страны и раньше активно вмешивалось в экономику, ну а теперь у него поводов для этого только прибавилось. И хотя Владимир Путин еще в начале своего президентства заключил с олигархами своего рода пакт о невмешательстве, в Кремле по-прежнему время от времени заходит речь о том, что тот или иной миллиардер «порой наглеет». Теперь же благодаря кризису власть обретает рычаг, с помощью которого получает возможность «укрощать» малосимпатичных ей предпринимателей.

    Николай Петров из Московского центра Карнеги считает, что в любом случае в числе победителей будет группа «кремлевских олигархов». Это люди типа друга Владимира Путина Сергея Чемезова, в качестве главы госкорпорации «Ростехнологии» контролирующего империю, состоящую из 500 компаний. «Они находятся к руководству страны настолько близко, что для них проблемы достать деньги не существует», — считает г-н Петров. Ну а способы по поглощению назойливых конкурентов им тоже знакомы.

    Оригинал статьи:http://www.rbcdaily.ru/2008/10/22/world/386945
     
  16. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Олигархи мило пообещались в суде

    Михаил Прохоров защитил свою репутацию от Владимира Потанина

    Газета «Коммерсантъ» № 193(4010) от 23.10.2008
    Андрей Ъ-Козенко, Ольга Ъ-Плешанова

    Столичный арбитражный суд удовлетворил иск президента группы ОНЭКСИМ Михаила Прохорова о защите деловой репутации к владельцу холдинга "Интеррос" Владимиру Потанину и ООО "Юнайтед пресс", издающему газету The Moscow Times. Суд обязал издание опровергнуть сказанную в интервью господином Потаниным фразу о том, что Михаил Прохоров обещал продать ему и Алишеру Усманову блокпакет акций ГМК "Норильский никель", но не сделал этого. Специалисты по гражданскому законодательству обращают внимание, что это первый случай, когда партнеры по бизнесу столь высокого уровня решили спор о деловой репутации в суде,— до сих пор подобные разбирательства были скрыты от глаз широкой публики.

    Арбитражный суд Москвы вчера удовлетворил иск президента группы ОНЭКСИМ Михаила Прохорова о защите деловой репутации к владельцу холдинга "Интеррос" Владимиру Потанину. Соответчиком по делу выступало ООО "Юнайтед пресс", издающее газету The Moscow Times. 11 июня в этой газете было опубликовано интервью господина Потанина, в котором он обвинил бывшего партнера господина Прохорова в несоблюдении договоренностей в рамках продажи блокирующего пакета ГМК "Норильский никель". "Интеррос" и ОНЭКСИМ были крупнейшими акционерами ГМК, однако весной ОНЭКСИМ продал свою долю ОК "Русал" Олега Дерипаски, что и стало поводом для критики господина Прохорова.

    Истец просил суд признать недостоверной и опровергнуть фразу из интервью: "Прохоров обещал Усманову (Алишер Усманов, владелец холдинга "Металлоинвест".— "Ъ") и мне продать "Норильск" и купить "Полюс", но он этого не сделал". В этом же интервью господин Потанин заметил: "Бизнесмен такого уровня должен быть очень последовательным и предсказуемым, а не быть шоуменом или Владимиром Жириновским от бизнеса".

    Адвокаты истца настаивали, что упомянутая фраза порочит его деловую репутацию, потому что характеризует его как ненадежного партнера по бизнесу. А сравнение с господином Жириновским, по мнению адвокатов, "подчеркивает отрицательные качества" их клиента.

    Адвокаты господина Потанина, в свою очередь, утверждали, что иск должен быть отклонен, так как в интервью The Moscow Times их подзащитный ни слова не сказал о причинах отказа Михаила Прохорова продать долю в "Норильском никеле". А они, по мнению защиты, могли быть объективными или форс-мажором, но в любом случае отказ не свидетельствует о плохой репутации господина Прохорова. "Это все равно, как если кто-то пообещает даме жениться, потом откажет, а дама пойдет в суд настаивать на своих правах",— охарактеризовал ситуацию один из адвокатов господина Потанина. При этом в пресс-службе "Интерроса" не стали скрывать, что интервью проходило через нее. "Окончательный его текст мы не согласовывали, согласовали только большую часть цитат,— уточнил вчера "Ъ" руководитель пресс-службы Андрей Кирпичников.— Ставшая предметом спора фраза, скорее всего, тоже была утверждена".

    Представители ответчиков в качестве доказательства предъявили суду подписанный в феврале протокол, в одном из пунктов которого Михаил Прохоров обозначил намерение продать господам Потанину и Усманову свой блокпакет акций "Норникеля". А также попросили вызвать свидетелями вице-президента "Интерроса" Андрея Клишаса и гендиректора ОНЭКСИМа Дмитрия Разумова, участвовавших в подготовке соглашения. Однако судья Николай Тарасов (примечательно, что первый иск, поданный 21 июля, попал к судье Яне Лариной, но остался без движения и был возвращен. А неделей позже был подан второй иск, распределенный к судье Тарасову) ходатайства отклонил.

    В результате суд признал не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию фразу об обещаниях из интервью и обязал The Moscow Times опубликовать опровержение. Суд также взыскал с ответчика и соответчика по 1 тыс. руб. госпошлины.

    В "Интерросе" заявили, что не согласны с решением суда и будут его обжаловать в отведенный законом месячный срок. "Мы не вполне понимаем, почему суд отказался рассматривать материалы, подтверждающие нашу позицию, а также заслушать свидетелей. По нашему мнению, суд фактически не рассмотрел дело по существу, и ставить в нем точку рано",— говорится в официальном сообщении "Интерроса". В ООО "Юнайтед пресс" "Ъ" также заявили, что будут обжаловать вчерашнее решение. Впрочем, в неофициальной беседе источник "Ъ" в "Интерросе" признал, что это не окончательное решение: "Вполне вероятно, что мы не будем ничего обжаловать. Мы не до конца уверены, что через суд стоит доказывать, давал человек обещание или нет".

    Господин Прохоров, комментируя решение суда через свой блог в "Живом журнале", был краток: "Все закономерно. Решением удовлетворен. Считаю тему закрытой. Всем побед".

    "Распространение сведений о том, что кто-то обещает совершить сделку, но не совершает, может порочить деловую репутацию, поэтому формальные признаки нарушения и повод для судебного разбирательства есть,— прокомментировал решение суда известный адвокат, член совета по совершенствованию гражданского законодательства при президенте РФ Константин Скловский.— Обращает на себя внимание, что в арбитражных судах еще не встречалось дел о защите деловой репутации, участниками которых выступали бы столь крупные и известные представители бизнеса. Споры такого рода бизнесмены далеко не всегда придают широкой публичной огласке, тем более что масштаб нарушения — это вопрос скорее не юридический, а моральный".

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1045758
     
  17. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Владимиру Барсукову добавили заказ

    Завершено следствие по делу об убийстве экс-телохранителя "авторитетного" бизнесмена

    Газета «Коммерсантъ» № 193(4010) от 23.10.2008
    Дмитрий Ъ-Маракулин, Санкт-Петербург

    Вчера было завершено расследование уголовного дела об убийстве Георгия Позднякова, совладельца ночного клуба и бывшего телохранителя "авторитетного" петербургского предпринимателя Владимира Барсукова (Кумарина). По версии следствия, заказчиком выступил сам господин Барсуков, поскольку Георгий Поздняков инициировал конфликт между "авторитетным" бизнесменом и смотрящим по Петербургу Константином Яковлевым (Костя Могила). Защитник господина Барсукова адвокат Сергей Афанасьев заявил, что убедительных доказательств вины его подзащитного не собрано.

    Убийство совладельца ночного клуба "Голливудские ночи" и бывшего телохранителя Владимира Барсукова Георгия Позднякова было совершено утром 27 апреля 2000 года. Киллер расстрелял жертву на лестнице спорткомплекса Петербургского госуниверситета путей сообщения, после чего скрылся на автомобиле. Первоначально это преступление сыщики приписывали так называемой братской группировке, лидером которой, по данным петербургского УБОПа, являлся Олег Маковоз. В 2003 году были задержаны сам господин Маковоз и его телохранитель Денис Долгушин, который и рассказал об обстоятельствах убийства Георгия Позднякова. По словам Дениса Долгушина, заказ на совладельца "Голливудских ночей" "братской" ОПГ поступил якобы от смотрящего по Петербургу Константина Яковлева (Костя Могила), который несколько позже в мае 2003 года был застрелен в Москве. Благодаря показаниям телохранителя следственные органы предъявили обвинение Олегу Маковозу в организации нескольких громких убийств, в том числе и по эпизоду с экс-телохранителем Владимира Барсукова.

    Однако в этом году следствие по делу об убийстве Георгия Позднякова получило нового заказчика: обвинение в этом преступлении было предъявлено известному петербургскому бизнесмену Владимиру Барсукову ("Ъ" подробно сообщал об этом 8 октября). Отметим, что ранее следственный комитет РФ обвинял предпринимателя в организации тамбовского ОПС, покушении на совладельца Петербургского нефтяного терминала Сергея Васильева и рейдерских захватах ряда петербургских предприятий. Кроме господина Барсукова обвиняемыми по этому делу проходят Равиль Сунгатуллин, Денис Долгушин и "неустановленные лица".

    По данным следствия, картина убийства выглядит так. С января по апрель 2000 года Владимир Барсуков в ресторанах "Невский Палас" и "Амадеус" встречался с генеральным директором компании "Татинвестнефтегазстрой" Рустамом Равиловым (Рома Маршал), который сам в 2003 году был расстрелян в Петербурге. Именно тогда господин Барсуков и заказал убийство своего бывшего телохранителя "из личных неприязненных отношений". Якобы Георгий Поздняков инициировал конфликт между "авторитетным" бизнесменом и Костей Могилой. А непосредственным исполнителем преступления, по данным сыщиков, был Равиль Сунгатуллин.

    Эта версия обвинения строится на показаниях обвиняемых Равиля Сунгатуллина и Дениса Долгушина, которые признают свою вину, и свидетеля Олега Маковоза. Последний рассказал, что присутствовал на встречах господ Барсукова и Яковлева. Отметим, что в своих показаниях обвиняемые Сунгатуллин и Долгушин несколько расходятся. Первый утверждает, что старая версия об убийстве Георгия Позднякова "братскими" была оговором, к которому его якобы принудили следователи и оперативники. В свою очередь, Денис Долгушин настаивает на своих прежних показаниях о причастности к убийству Георгия Позднякова Олега Маковоза.

    Защитник Владимира Барсукова адвокат Сергей Афанасьев подтвердил "Ъ" информацию о завершении предварительного расследования и сказал, что сейчас обвиняемые и адвокаты знакомятся с материалами дела. "Нам уже сейчас ясно, что никаких убедительных доказательств вины моего клиента не получено",— заявил "Ъ" господин Афанасьев. В следственном комитете при прокуратуре РФ отказались комментировать это уголовное дело.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1045823&NodesID=6
     
  18. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Валерия Драганова защищают на все 108 процентов

    таможенных платежей

    Газета «Коммерсантъ» № 193(4010) от 23.10.2008
    Юрий Ъ-Сенаторов

    Верховный суд России вчера назначил на 25 ноября рассмотрение кассационной жалобы адвокатов бывшего председателя ГТК, а теперь первого заместителя председателя комитета Госдумы по промышленности и члена генсовета "Единой России" Валерия Драганова (о его деле "Ъ" рассказывал в среду). Следственный комитет при прокуратуре РФ подозревает господина Драганова в превышении должностных полномочий, халатности и растрате в особо крупных размерах в 1998-1999 годах. Защита убеждена в его невиновности. Одного из фигурантов этого дела уже амнистировали.

    Адвокат господина Драганова Юрий Гервис вчера сообщил "Ъ", что 6 октября защита направила кассационную жалобу на решение Верховного суда, который 26 сентября нашел признаки преступления в действиях экс-главы ГТК. Рассмотрение кассации назначено на 25 ноября. "Я хочу лишь подтвердить позицию Валерия Драганова, который не раз заявлял, что, занимая различные посты как в госорганах, так и в Думе, он всегда поступал точно в соответствии с российским законодательством",— заявил "Ъ" господин Гервис, отказавшись от более подробных комментариев.

    Из источников в следственном комитете при прокуратуре РФ "Ъ" стало известно, что изначально дело, фигурантом которого теперь является господин Драганов, было возбуждено Генпрокуратурой в отношении руководителей Мост-банка, который до 1999 года обслуживал счета некоторых территориальных подразделений ГТК. По версии следствия, в ходе дефолта 1998 года со счетов банка исчезло около 600 млн рублей, которые должны были получить эти подразделения таможни. Подозрения пали на вице-президента Мост-банка Наталью Платонову, которую несколько раз вызывали на допросы, брали с нее подписку о невыезде и за ее нарушения якобы даже объявляли в розыск. Впрочем, расследование исчезновения денег закончилось для госпожи Платоновой амнистией, которую к ней применили в 2005 году. Сама Наталья Платонова заявила вчера "Ъ", что прошло много лет и она не помнит подробностей дела, поэтому воздерживается от комментариев. Генпрокуратура, закрыв дело по Мост-банку, начало новое — на этот раз в отношении руководителей ГТК, которых заподозрили в превышении должностных полномочий, халатности и возможной причастности к растрате средств в особо крупных размерах. Это дело было приостановлено до 2007 года, пока его не принял к своему производству из Генпрокуратуры следственный комитет при прокуратуре РФ.

    В представлении о наличии признаков преступления в действиях господина Драганова, направленном в Верховный суд, сообщалось, что, не добившись возврата из Мост-банка зависших там во время кризиса денег, он издал незаконный приказ об открытии новых счетов для подразделений таможни в Росбанке. По версии следствия, последний банк не был уполномочен правительством на обслуживание таких счетов, хотя в самом Росбанке это отрицают.

    Защита господина Драганова утверждает, что, подозревая его в превышении должностных полномочий и халатности, которые якобы нанесли бюджету ущерб в 600 млн рублей, следственный комитет почему-то не замечает, что проведенная Счетной палатой проверка поступлений таможенных платежей в госбюджет в 1998 году показала, что они превысили установленную планку в 108%. Материалы этой проверки присутствуют в уголовном деле.

    Между тем в следственном комитете при прокуратуре "Ъ" пояснили, что если Верховный суд "засилит" "признаки преступления" в действиях Валерия Драганова, то он не будет единственным фигурантом уголовного дела. Сейчас следствие проверяет на причастность к злоупотреблениям его бывших заместителей.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1045794
     
  19. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Четвертый процесс полковника Квачкова

    Дело о покушении на Анатолия Чубайса вернется в суд, пополнившись еще одним обвиняемым

    Независимая газета,2008-10-21

    На прошлой неделе Московский областной суд направил в Генеральную прокуратуру РФ уголовное дело полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова и бывших десантников Роберта Яшина и Александра Найденова для объединения с делом Ивана Миронова, сына бывшего министра печати России Бориса Миронова. Все обвиняются в покушении на тогдашнего главу РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса. Дело Ивана Миронова было выделено в отдельное производство, поскольку он был задержан позже остальных (11 декабря 2006 года). Для Квачкова, Яшина и Найденова это будет уже четвертый судебный процесс. Первые два завершились роспуском коллегии присяжных, а третий – оправдательным приговором, который позже был отменен решением Верховного суда РФ (ВС).

    Покушение на главу РАО «ЕЭС» было совершено 17 марта 2005 года в Одинцовском районе Московской области. Возле его бронированного BMW взорвали бомбу, затем кортеж был обстрелян из автоматов. В тот же день по подозрению в причастности к покушению был задержан Владимир Квачков, а 20 апреля – его предполагаемые сообщники, Яшин и Найденов. В розыск объявлены сын Владимира Квачкова Александр и сын Бориса Миронова Иван. Первоначально следствие назвало мотивом преступления личную неприязнь Квачкова к Анатолию Чубайсу, но потом было заявлено, что покушение совершено по мотивам экстремизма.

    Следственные действия завершились 26 сентября 2005 года. Подозреваемых обвинили в «посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля», «покушении на убийство» и «незаконном обороте оружия». В марте 2006 года дело передали в Московский областной суд, но слушания начались лишь 17 октября 2006 года, так как суд долго не мог отобрать присяжных. Представителям потерпевших не нравилось, что кандидаты в коллегию испытывают выраженную неприязнь к Чубайсу. Процесс проходил в закрытом режиме. Как рассказал корреспонденту «НГ» адвокат Квачкова Алефтин Мошанский, по его мнению, основания для этого были более чем надуманные. Якобы в ходе открытого процесса в СМИ могут попасть рецепты приготовления взрывных устройств. «Можно подумать, что в наш век информационных технологий зал суда это единственное место, где можно узнать, как изготовить бомбу», – заявил адвокат.

    В декабре 2006 года, буквально посередине процесса, коллегия присяжных была распущена по ходатайству стороны обвинения. Поводом послужило неверное декларирование старшиной присяжных своих доходов и якобы оказанное на присяжных давление через СМИ. На формирование второй коллегии присяжных ушло больше месяца, но 6 декабря 2007 года она тоже была распущена. Причиной стало то, что одна из заседателей (к тому времени их осталось ровно 12) состояла на учете в наркологическом диспансере. По мнению адвокатов Квачкова и других подсудимых, обе коллегии были распущены не случайно. Защита полагает, что ходатайства поступали от представителей обвинения и потерпевших именно в тот момент, когда ситуация на процессе начинала складываться в пользу обвиняемых. В третий раз дело начали рассматривать 23 января 2008 года и снова в закрытом режиме.

    Практически на каждом заседании стороны и суд обменивались взаимными обвинениями в различных нарушениях, а сами подсудимые за плохое поведение по нескольку недель не допускались к участию в процессе. Квачков, например, был возвращен в зал только к судебным прениям. Несколько часов он анализировал перед присяжными материалы следствия, объясняя, почему он считает все случившееся инсценировкой. 5 июня присяжные вынесли вердикт, признав сам факт покушения, заявив при этом о непричастности подсудимых.

    Такой вердикт не удовлетворил ни потерпевших, ни гособвинение. В итоге в ВС пришли две кассационные жалобы – от охранников Чубайса и из прокуратуры. По закону приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных, может быть отменен только по причине процессуальных нарушений. В кассационных жалобах их было отмечено три. В частности, то, что присяжный под номером 61 якобы менее года назад участвовал в вынесении вердикта по другому делу, что запрещено законом. Также прокуратура полагала, что суд неправильно сформулировал вопросы коллегии, а кроме того, в присутствии присяжных со стороны защиты звучали недопустимые замечания о способах получения доказательств.

    К новому рассмотрению дела Квачкова, Яшина и Найденова судья Мособлсуда Сергей Стародубов приступил 29 сентября. Объявив участникам процесса, что к нему одновременно поступило дело Ивана Миронова, судья предложил сторонам обсудить вопрос о направлении двух дел в Генпрокуратуру РФ для объединения. Стороны не возражали, и судья вынес постановление о возвращении дела.

    Оригинал статьи:http://www.ng.ru/society/2008-10-21/8_Kvachkov.html
     
  20. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Дело Сторчака спутало все кланы

    Война против Кудрина грозит поражением Бастрыкину

    Московский комсомолец,23.10.2008
    Александр Хинштейн

    Дело замминистра финансов Сергея Сторчака, без сомнения, войдет в историю как едва ли не самый яркий пример межклановых войн. В том, что дело это имеет под собой не правовую, а политико-экономическую подоплеку, не сомневается, кажется, никто.

    Позавчерашнее триумфальное освобождение Сторчака стало лишним тому подтверждением. Несмотря на все уверения СКП, что замминистра-де выпустили лишь потому, что расследование завершено, очевидно, что причины оного кроется совсем в ином.

    С высокой долей вероятности могу предположить, что в судьбу замминистра финансов вынуждено было вмешаться руководство страны. Именно после этого Александр Бастрыкин “неожиданно” вдруг осознал, что нужды томить чиновника в тюрьме больше нет; хотя еще месяц назад по настоянию СКП срок содержания Сторчака под стражей был продлен до середины ноября на том основании, что он может скрыться, оказать давление на свидетелей и уничтожить улики.

    В сентябре, значит, мог. А в октябре — уже кишка тонка…

    Освобождение Сергея Сторчака стало полной неожиданностью для всех: и для руководства Минфина, и для Генпрокуратуры, и даже для него самого.

    Еще во вторник утром адвокаты замминистра благополучно знакомились с материалами дела и, уходя, условились, что продолжат работу завтра. Однако после обеда все неожиданно перевернулось: следствие резко вдруг сменило гнев на милость и решило выпустить Сторчака, а заодно и его “подельника” — бизнесмена Виктора Захарова.

    Примечательно, что в первую очередь СКП сообщил об этом не кому-нибудь, а журналистам. И адвокаты, и сам Сторчак узнали о такой нежданной радости из выпуска новостей. (Алексея Кудрина известие это вообще настигло во время совещания с министрами финансов стран ЕврАзЭС.) Такое чувство, что Александру Бастрыкину срочно потребовалось отчитаться о выполненном задании.

    Ничего удивительного здесь, впрочем, нет. С самого первого дня для всех, кто хоть мало-мальски соприкасался с этим делом, было очевидно, что корни его лежат отнюдь не в уголовно-правовой плоскости.

    Сторчака арестовали в то самое время, когда его непосредственного шефа — Алексея Кудрина — прочили в будущие премьер-министры. (Дело было еще до окончательной рокировки Медведев—Путин.) Противникам такого назначения кровь из носу требовалось снять главного финансиста с дистанции. Вот тут очень кстати и подвернулись материалы оперативной разработки на его зама.

    Момент для ареста выбран был крайне удачно: сам Кудрин находился на другом конце света — в ЮАР. Президенту же, как водится, доложили о том, что доказательств вины замминистра более чем достаточно, и если срочно не схватить его — сбежит, сволочь, за кордон с ворованными деньгами.

    (Существует, однако, и еще одна версия. Вслед за Сторчаком арестовали и главу концерна средне- и малотоннажного кораблестроения Игоря Круглякова, против которого уже давно велась конкурентная борьба. Его арест позволял по новой поделить рынок судостроения и забрать пакеты крупнейших предприятий за бесценок. Что, впрочем, ничуть не отменяет и версии политической; одно другому не мешает.)

    Однако вопреки ожиданиям Кудрин повел себя на редкость мужественно. Он публично вступился за Сторчака, предложил освободить его под свое личное поручительство и вообще не упускал ни единого момента, чтобы напомнить в Кремле о судьбе арестанта.

    Дело дошло до того, что Путин, уставший уже от дрязг своего окружения, поручил председателю Высшего арбитражного суда Антону Иванову — человеку, не аффилированному ни с одной, ни с другой стороной, — самому разобраться в финансовых хитросплетениях: так имелся ли этот злосчастный алжирский долг и должен ли был Минфин его возвращать.

    Иванов разобрался. Долг есть. Возвращать должны. Об этом в присутствии Кудрина и Бастрыкина он доложил президенту еще в декабре прошлого года. Выпустили же Сторчака только сейчас. Почему?

    Надо сказать, что СКП и спецслужбы, желая сохранить лицо, клятвенно заверяли президента в своей правоте и постоянно просили отсрочку: дайте только время, и взятка будет железно доказана. Параллельно, чтоб наверняка, против Сторчака попытались инициировать еще одно уголовное дело — о незаконном списании кувейтского долга, — но его прекратила Генпрокуратура. (Напомню, что в интервью со мной тогдашний руководитель ГСУ СКП Дмитрий Довгий утверждал, что Бастрыкиным ему было приказано возбудить это дело любой ценой, хотя никаких доказательств в собранных материалах не имелось.)

    Однако время шло, а никаких улик против Сторчака в деле так и не появлялось. Следствие, правда, в обмен на свободу сумело добиться от одного из обвиняемых — банкира Вадима Волкова (кстати, тоже бывшего замминистра финансов) — нужных показаний. Якобы Сторчак намекал ему насчет отката за возврат государственного долга и даже написал на бумажке цифру “10%”. Но никаких прямых доказательств этому нет; ну а на словах говорить можно все что угодно. (Интересно, если я, например, заявлю, что г-н Бастрыкин вымогал у меня взятку за прекращение дела Довгия, станет ли это поводом для ареста председателя СКП?)

    Да и сами действия Сторчака совершенно не укладываются в логику обвинения.

    Несколько слов о фабуле дела. В 1996 году Минфин продал право требования госдолга Алжира перед СССР некой компании “Содэксим”. Такая практика широко тогда применялась, ибо бывшие наши младшие братья возвращать долги не спешили; лучше синица в руках, чем журавль в небе. Естественно, что переуступались долги не за полную стоимость, а с дисконтом — в данном случае за 30%. В свою очередь, покупатели долга в рамках российско-алжирского соглашения должны были получить потом алжирские товары на эту сумму, продать их, а разницу класть в карман. (Собственно, в этом и заключался их интерес.)

    Однако вскоре после этого, осенью 1996-го, алжирская сторона ввела мораторий на все взаиморасчеты с Россией. Деньги “Содэксима” — и не только они, долги-то покупали многие, — зависли.

    Переговоры с алжирцами велись 10 лет. Лишь в 2006 году было подписано новое соглашение, по которому каждая из стран бралась отныне рассчитаться со своими должниками самостоятельно. Разумеется, “Содэксим” незамедлительно потребовал деньги на бочку.

    Минфин наличие долга не отрицал. Весь сыр-бор вышел из-за его размеров, ведь за 10 лет набежали приличные проценты. (Это еще не считая упущенной выгоды.)

    “Содэксим” требовал заплатить ему 53 миллиона долларов. Сторчак — именно он отвечал в Минфине за этот участок и вел переговоры — настаивал на 40. В конце концов сошлись на цифре в 43 миллиона. Но перевести ее не успели; помешал арест.

    По версии следствия, Минфин не имел права возвращать эти деньги (при том что сразу после освобождения Сторчака Кудрин еще раз публично подтвердил факт долга). Сторчак якобы ввел правительство в заблуждение, потому как коммерсанты кровно его заинтересовали. Хотя, следуя этой логике, совершенно непонятно, какой смысл было ему сумму долга снижать; наоборот, должен был накрутить по максимуму — чем выше долг, тем больше откат.

    Выход Сторчака на свободу означает полное фиаско СКП. Если бы у следствия было в загашнике хоть что-то, кроме выбитых голословных показаний, сидеть бы ему как миленькому до самого суда. (Не могу, хоть убей, припомнить какой-нибудь случай, когда обвиняемого в тяжких преступлениях выпускали на волю до суда лишь потому, что расследование-де завершено.)

    Но это еще и очень симптоматичное событие. Очевидно, что недовольство профнепригодностью Александра Бастрыкина подходит к крайней точке. За год своего существования СКП так и не смог стать на ноги, погрязнув в череде скандалов и склок.

    В свою очередь, Алексей Кудрин сумел в последнее время набрать немало дополнительных очков, отменно проявив себя в условиях кризиса. Его усердие просто не могло остаться без награды…

    Уже вчера успевший постричься Сергей Сторчак вновь вышел на службу, где его встретили радостные коллеги и обилие цветов в кабинете; сотрудники Минфина с самого утра несли к нему в приемную праздничные букеты.

    По настоянию осторожного министра от интервью он пока отказывается, но говорит, что долго ждал этого дня и чертовски хочет поработать: кризис — поджимает.

    Пока решено, что Сторчак будет появляться в Минфине нерегулярно, работая с документами в основном дома. Параллельно ему предстоит прочитать еще 78 томов “своего” уголовного дела.

    Чтение, полагаю, предстоит занимательнейшее…

    Оригинал статьи:http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/10/23/society/377459/
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    304
  2. Schutzmann
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    421
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    316
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    719
  5. Vadim
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.246

Поделиться этой страницей