В.Соловьев и Арбитражный суд.

Тема в разделе "Все, кроме банкротства", создана пользователем Фрэнк, 2 окт 2007.

  1. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    “Чукотка, я твой навеки арестант”

    Роман Абрамович стал “почетным спикером”

    Московский комсомолец,23.10.2008
    Елена Гамаюн

    России появилась новая должность — “свадебный спикер”. Удостоился ее экс-губернатор Чукотки Роман Абрамович, так рьяно в свое время потрудившийся на благо улучшения жизни чукчей, что теперь его не хотят отпускать ни под каким видом. Во вторник утром местное Законодательное собрание проголосовало за назначение Абрамовича председателем палаты. Единогласно. Депутаты даже готовы к тому, что видеть своего предводителя они будут раз в полгода. Лишь бы “солнце чукотского благополучия” не закатилось.

    В словах “спикер” и “спонсор” совпадают только три буквы. А смысл у них — и вовсе не пересекается. Но когда Роман Абрамович в июле заявил о том, что желает оставить Чукотку, местный люд был настолько шокирован, что готов был назначить любимого олигарха хоть верховным жрецом, лишь бы он не утерял свою “астральную связь” с полуостровом. И нельзя сказать, что губернатор- Абрамович был очень заботливый. В первый свой срок он заезжал в вотчину раза четыре в год. А после, увлекшись футбольными клубами и покупкой лондонской недвижимости, и вовсе стал править регионом “по факсу”. Так нам объяснил тогда его заместитель: “Зачем Роману Аркадьевичу сюда часто приезжать? У нас есть радиотелефон, а свои указания он отправляет по факсу”. Главное, конечно, в этих указаниях было — сколько денег и на что перевести. Ведь не трогательный же вид олигарха в свитере и “аляске” так впечатляет жителей Чукотки. Строительство жилья, повышение зарплат, бесплатные путевки на юг, обилие товаров в магазинах и даже возрождение народных промыслов — все то, о чем при прежних губернаторах чукчи могли только мечтать, — за это Абрамовичу готовы простить всё, включая его редкие визиты к “месту дислокации”.

    Жителей Чукотки понять можно. Но, похоже, подобная ситуация вполне устраивает и федеральные власти. Коли олигарх за счет своих средств вытягивает проблемный регион, отчего бы не наградить его какой-нибудь почетной должностью. Хитрые родители иногда берут в крестные отцы своему ребенку какого-нибудь состоятельного родственника в надежде, что он всегда поддержит крестничка. Ну нет в госреестре такой должности — “крестный отец Чукотки”. Так нате ж вам должность спикера. И не беда, что “говорильщик” из олигарха как воротила бизнеса из Петросяна. “По регламенту вести заседания Законодательного собрания могут заместители председателя”, — убеждали накануне выдвижения Абрамовича кандидатом в депутаты местные народные избранники. Тогдашний глава чукотского парламента аж добровольно от должности отказался, дабы местечко олигарху освободить.

    Вот так и девальвируются у нас должности. “Почетный сенатор”, сосланный в Совфед за былые заслуги представлять какой-нибудь регион, почетный губернатор, залетающий в вотчину с лондонскими друзьями, чтобы показать им чудо — чукотских оленей. Почетный спикер — неразговорчивый, зато денежный. Однако ж жители Чукотки могут прогадать. В связи с кризисом у Романа Абрамовича большие финансовые проблемы. Он из-за них даже громкое празднование свадьбы с Дарьей Жуковой отложил. Не факт, что остатками средств он по-прежнему готов делиться с чукчами. Вот и получится “спикер-невидимка”, да еще и без средств. К такому повороту сюжета на Чукотке готовы?

    Оригинал статьи:http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/10/23/society/377460/
     
  2. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Двуличный счет

    Кризис подтолкнул банки к подтасовке вкладов

    Газета «Коммерсантъ» № 195/П(4012) от 27.10.2008
    Светлана Ъ-Дементьева

    Во время финансового кризиса мошеннические схемы, давно известные на банковском рынке, приобретают массовый характер. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) обнаружило, что руководители двух из трех банков, лишившихся лицензий за последние два месяца, перед самым отзывом рекомендовали клиентам-юрлицам переоформить средства на своих счетах как депозиты частных лиц, на которые распространяется закон о страховании вкладов. Таким образом банкиры перекладывали выплаты клиентам на АСВ. Если выявленные АСВ факты станут тенденцией, фонд страхования вкладов может стать дефицитным, а госбюджет — понести дополнительные расходы.

    С конца августа, когда российский банковский сектор в полной мере ощутил на себе влияние мирового финансового кризиса, Банк России отозвал лицензии у трех банков, входивших в систему страхования вкладов. 27 августа лицензии лишился банк "Премьер", 9 октября — "Евразия-центр" и 15 октября — Юнитбанк. "Ознакомившись с реестрами кредиторов банков "Премьер" и "Евразия-центр", мы обнаружили, что число частных вкладчиков и общая сумма их вкладов заметно выросли перед отзывом лицензии, а объемы средств на счетах юрлиц значительно уменьшились",— рассказал "Ъ" первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников.

    Пообщавшись с клиентами указанных банков, представители АСВ выяснили, что незадолго до отзыва лицензий компании по совету руководства банков перебрасывали средства со счетов юрлиц на оперативно открытые там же счета физлиц, в основном сотрудников компаний. "Пользуясь паническими настроениями, банкиры объясняли клиентам, что перевод средств со счетов компаний на счета физлиц — самый надежный способ быстро вернуть свои деньги из банка через фонд страхования вкладов",— рассказал Валерий Мирошников. В случае отзыва лицензии у банка страховое возмещение по вкладам, не превышающим 700 тыс. рублей, АСВ выплачивает в течение нескольких недель. Требования юрлиц, выступающих кредиторами третьей очереди, удовлетворяются лишь из оставшихся после расплаты с гражданами средств, а также из денег, которые удается вернуть в ходе конкурсного производства.

    Действия руководства банков "Премьер" и "Евразия-центр" в АСВ сочли мошеннической попыткой переложить исполнение собственных обязательств перед корпоративными клиентами на АСВ. Дополнительную нагрузку на фонд страхования вкладов господин Мирошников оценил более чем в 30 млн рублей в банке "Премьер" и порядка 200 млн рублей в "Евразия-центре" — в обоих случаях это около 30% депозитов граждан в банке. Выплачивать страховое возмещение фиктивным вкладчикам агентство не намерено и, по словам Валерия Мирошникова, уже написало заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении банка "Премьер" по статье 159 УК "Мошенничество". Аналогичное заявление в отношении банка "Евразия-центр" находится в процессе подготовки.

    Опрошенные "Ъ" эксперты опасаются, что выявленные АСВ случаи могут стать началом опасной тенденции. "Люди хватаются за любую возможность в попытке спасти свои средства,— говорит генеральный директор консалтинговой группы "НЭО Центр" Валерий Есауленко.— При этом не исключено, что недобросовестные менеджеры банков, пытаясь заработать на панических настроениях, действуют небескорыстно". По словам зампреда правления банка "Авангард" Валерия Торхова, риск для системы страхования вкладов состоит в том, что в число депозитов, на которые распространяются госгарантии, попадают те, по которым страховых взносов в фонд банки ранее не уплачивали, то есть фактически незастрахованные вклады. Если допустить, что кризис вызовет массовые отзывы банковских лицензий, то фонда АСВ может банально не хватить.

    Согласно российскому законодательству, в случае возникновения дефицита фонда страхования вкладов, дополнительные средства АСВ для покрытия дефицита выделяются из федерального бюджета. В настоящее время объем фонда страхования вкладов составляет 86,8 млрд рублей.

    Достаточность фонда — отношение его размера к размеру страховой ответственности АСВ по всем банкам, входящим в систему страхования вкладов,— порядка 6% без учета Сбербанка и около 2% с учетом крупнейшего банка страны.

    Хотя в самом АСВ не допускают возможности возникновения дефицита фонда страхования вкладов, поскольку не собираются осуществлять выплаты фиктивным вкладчикам, ряд экспертов не исключают подобного сценария развития событий. По мнению конкурного управляющего банка "Диалог-Оптим" Андрея Сергеева, если вкладчики, которых АСВ считает фиктивными, оспорят отказ агентства в выплатах, суд может встать на их сторону. "Скорее всего, перебрасывая средства со счетов юрлиц на счета физлиц с целью получения страхового возмещения по вкладам, участники схемы подготовили соответствующую оправдательную документацию (договоры, систему проводок),— рассуждает он.— В случае с "Диалог-Оптимом", где по аналогичной схеме выводились деньги руководителя банка, суд вынес решение о выплатах подставным вкладчикам, по счетам которых они были разбросаны". Партнер юридической компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов вспоминает случаи, когда еще до существования АСВ Банку России удавалось оспорить аналогичные действия руководства банков: суд признал сделки ничтожными. По его мнению, в каждом конкретном случае все будет зависеть от качества тех обоснований, которые представят в суд "вкладчики", несогласные с отказом АСВ выплачивать возмещение по фиктивным вкладам.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1048239
     
  3. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    МОЕ - ЭТО МОЕ, НО НАШЕ - ТОЖЕ МОЕ

    Труд,27.10.2008
    Олег Москаленко

    Есть мнение, что нынешний финансовый кризис больнее всего ударил по российским миллиардерам. Кое-кто, по слухам, даже впал в этой связи в меланхолию. А вот олигарх-ветеран Владимир Потанин подает пример активной жизненной позиции.

    В один из мрачных октябрьских дней, когда в очередной раз упало все, что может упасть, а от пессимистических пророчеств экономистов на душе становилось муторно, генерирующая компания ОГК-3 объявила о фантастической инвестиционной сделке. Всего за какие-то 600 млн. долларов с небольшим она приобрела 35% акций американского разработчика топливных элементов PLUG POWER, 100% торфяной компании "Т-Инвест" и, самое главное, около 25% акций компании "РУСИА Петролеум". Из последующих комментариев представителей ОГК-3 стало ясно, что жемчужиной операции является именно последняя компания - на нее и приходится более 90% всей стоимости сделки. Ведь "РУСИА Петролеум", по словам этих представителей, обладает лицензией на разработку богатейшего Ковыктинского газоконденсатного месторождения. Это ли не повод для радости?

    Но вот почему-то и другие акционеры ОГК-3, среди которых не последнюю роль играет РУСАЛ, а вместе с ними и независимые эксперты в один голос стали выражать широкую гамму негативных эмоций: от недоумения (это эксперты - они про чужое размышляют) до возмущения (это акционеры - они о своем печалуются). И все это вылилось, разумеется, на страницы печатных и интернет-изданий.

    Дело в том, что хотя Потанин и контролирует совет директоров ОГК-3 через своих представителей, решения, касающиеся таких крупных сделок с общими деньгами компании, должны приниматься путем консультаций с другими акционерами. И уж точно согласовываться с генеральным директором "Норильского никеля" Владимиром Стржалковским, чьим дочерним предприятием является ОГК-3. Тем не менее этого сделано не было. Недовольство подогревает и тот факт, что продавцом активов выступил холдинг "Интеррос", принадлежащий все тому же Потанину. То есть, по сути, произошла операция по переводу общих денег ОГК-3 в карман одного из собственников. По мнению аналитиков, с точки зрения интересов Потанина, у которого уже давно подошел срок расплаты по кредитам на покупку акций "Норильского никеля", это была просто нетривиальная сделка по получению денежных средств в условиях финансового кризиса. А ведь еще до этого ОГК-3 под нажимом главного акционера лишилась 800 млн. долларов, которые через подконтрольный Потанину Росбанк были потрачены на приобретение акций "Норильского никеля". Говорят даже, что эти акции были приобретены у того же Потанина, но только втридорога.

    Но самое интересное открывается при более пристальном взгляде на то, какой актив приобретен генерирующей компанией ОГК 3.

    "РУСИА Петролеум" была куплена в самый разгар крайне неблагоприятной для нее проверки со стороны Министерства природных ресурсов. Министр Трутнев по этому поводу прямо заявил, что не видит смысла в продлении лицензии "РУСИА Петролеум" на Ковыкту. Да и в самые благоприятные для нее времена 25-процентный пакет акций компании не стоил и половины той суммы, что за него заплатили сегодня. Этого не мог не знать известный экономист Андрей Бугров, занимающий пост председателя совета директоров ОГК-3, принимая решение о покупке идущих ко дну компаний.

    Только не надо думать, что данная сделка лежит в сфере внутриолигархических разборок. Следует иметь в виду, что ОГК-3 - крупная компания, производящая электроэнергию для десятков наших городов с многомиллионным населением. У нее есть контролируемая правительством программа инвестиций в собственное развитие, без которой выполнение компанией своих профильных функций окажется под большим вопросом уже в скором будущем.

    Стоит хотя бы вспомнить про веерные отключения электричества. Они происходили оттого, что наша энергетика длительное время не имела средств на развитие. Так вот: стоимость этой самой инвестиционной программы ОГК-3 - около 3 млрд. долларов. После вышеописанной сделки у компании остается чуть больше 2 млрд. долларов собственных средств. А где взять недостающее? Опять пойдут в правительство с протянутой рукой, мол, помогите нам, столпам российской энергетики, а то мы поотключаем свет в разных городах и весях, после чего пообещают, как обычно, социальный взрыв...

    А куда деваться? Правильно, возьмут из бюджета, то есть из нашего с вами общего кармана, из пенсий, из здравоохранения, из образования.

    Уже сейчас на примере норильского комбината можно увидеть, как олигархические разборки сказываются на жизни обычных людей. Объемы производства снижаются, само предприятие медленно, но верно приходит в упадок. Целый регион превращается в зону экологического бедствия, при этом в результате рейдерских атак на прибыльное государственное норильское авиапредприятие практически невозможным стал выезд жителей на Большую землю. Билеты авиакомпании, также принадлежащей Потанину, стали недоступны для большинства горожан. А других путей, чтобы выбраться из умирающего города, кроме воздушного, нет. Жители Норильска горько шутят, называя себя заложниками. У многих в городе нет перспектив, а выехать оттуда не могут... Говорят, что сейчас у Потанина нет денег на содержание авиакомпании. Страшно представить, что в случае ее банкротства будет с городом, полностью зависящим от воздушного транспорта.

    Знающие люди поговаривают, что за акции "Норильского никеля" Потанин должен ВТБ около 3,5 млрд. долларов, которые ему любой ценой надо добыть, чтобы сохранить контроль над комбинатом. Отсюда и экстремальные ходы вроде операции с покупкой за счет ОГК-3 ненужных ей активов. Все это, по данным экспертов, наносит ущерб не только таким компаниям, как ОГК-3, но и приводит к финансовому истощению самого "Норильского никеля", замораживанию всех экологических программ, сокращению социальных программ, уменьшению налогов. Для работников комбината это означает замораживание заработной платы на нынешнем уровне, несмотря на многократные оптимистические обещания руководства. Для города Норильска последствия тоже самые безрадостные, поскольку все коммунально-бытовые услуги и городская инфраструктура города зависят от налогов "Норникеля".

    Так что все эти эскапады с перекладыванием денег из одного кармана в другой в данном случае касаются многих и многих. Может, стоит и власть употребить? Тем более что еще в июне этого года премьер Владимир Путин на совещании как раз с энергетиками довольно резко высказался в адрес безответственного бизнеса.

    Оригинал статьи:http://www.trud.ru/issue/article.php?id=1011010140
     
  4. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Рейтинги России опять испортила коррупция

    По уровню мздоимства страна оказалась позади Индонезии и Того

    Независимая газета,2008-10-24
    Игорь Наумов

    Эксперты международной неправительственной организации по противодействию коррупции Transparency International зафиксировали резкое ухудшение положения дел в России с коррупцией. Вчера они обнародовали очередной ежегодный отчет, согласно которому наша страна показала самый худший за последние восемь лет по этому показателю результат, опустившись на 147-е из 180 мест в мире. Теперь Россия по уровню коррупции занимает одну строчку с Кенией, Сирией и Бангладеш. Показательно, что Того и Индонезия, с которыми Россия в прошлом году делила в этом рейтинге 143-е место, на этот раз оказались значительно выше.

    Ежегодно обновляемый «Индекс восприятия коррупции» (ИВК) в государственном секторе разных стран мира Transparency Int составляет по результатам опросов экспертов и представителей деловых кругов. В зависимости от полученных оценок страны ранжируются по шкале от 0 до 10 баллов. Причем ноль – это самый высокий уровень восприятия коррупции, а 10 – наименьший. Согласно последнему исследованию, наименее подвергнуты коррупции Дания, Новая Зеландия и Швеция, чьи показатели составили 9,3 балла. За ними следует Сингапур с 9,2 балла. Замыкают список Сомали, сумевшая набрать всего 1,0 балл, Ирак и Мьянма, у которых по 1,3 балла.

    Россия в 2008 году набрала чуть больше баллов, чем страны-изгои, – 2,1 балла, и теперь делит 147-е место с Сирией, Кенией и Бангладеш. Это самый низкий результат за последние восемь лет. В 1996 году этот показатель был равен 2,58 балла, в 2000 году – 2,8 балла. А в 2005 году Россия получила – 2,4 балла, заняв 126-е место из 158, в 2006-м – 2,5 балла и 121-е место из 163, в 2007 году – 2,3 балла, разделив в рейтинге вместе с Гамбией, Индонезией и Того 143-е место из 180. Примечательно, что за прошедший год успехи в борьбе с коррупцией в Индонезии и Того оценены в 2,6 и 2,7 балла соответственно, что позволило им занять 126-е и 121-е места, а Гамбия, получив 0,8 балла, опустилась на 158-е место.

    Индекс восприятия коррупции в США определен на уровне 7,3 балла, что позволило Америке занять 18-е место, против 7,2 балла и 20-го места в 2007 году.

    По заключению экспертов, сегодня именно коррупция является главным препятствием на пути экономического роста России. По консервативным оценкам, объем рынка коррупции превышает 240 млрд. долл., а по расчетам фонда ИНДЕМ, только в деловой сфере России среднегодовой объем коррупции вырос между 2001 и 2005 годом с 33 до 316 млрд. долл. Средний размер взятки, которую российские бизнесмены дают российским чиновникам, увеличился за несколько лет с 10 тыс. до 136 тыс. долл.

    В исследовании отмечается, что за последние годы коррупция в России приобрела системный характер. Исполнительная власть активно вмешивается в деятельность субъектов предпринимательской деятельности, извлекая значительную выгоду для себя, в результате «административная рента» составляет основную часть доходов чиновников.

    Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин убежден, что ситуация с коррупцией в России не изменится к лучшему до тех пор, пока государство не станет слугой общества, а не наоборот. У нас в плане противодействия коррупции ничего не происходит, считает эксперт. По его мнению, план борьбы с коррупцией, инициированный президентом Дмитрием Медведевым, вряд ли принесет плоды. Коррупция – это болезнь, которая таблетками не лечится, процитировал Ясин известное высказывание Владимира Путина. «Высшие руководители должны выставить из своего окружения людей, вовлеченных в коррупционные схемы. Нужно принять эффективные антикоррупционные законы и свято их соблюдать», – подчеркнул эксперт. Однако этого нет, и чиновники-коррупционеры продолжают спокойно жить, а простые граждане пребывают в твердой уверенности, что без взятки ни один вопрос у нас решить невозможно.

    Оригинал статьи:http://www.ng.ru/economics/2008-10-24/4_corrution.html
     
  5. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Хорошо иметь домик в деревне?

    Жители подмосковного Мамошина в этом не уверены

    Новая Газета,№80 от 27.10.2008
    Инна Тарасова

    В советские времена окрестности Москвы славились своими аграрно-производственными мощностями. Теперь «урожай» там чаще собирают судебные приставы и следователи. Сегодня редкий уголок Подмосковья может похвастаться незапятнанной репутацией в сфере земельных отношений. Риелторы и девелоперы получают миллионные прибыли от проектов, однако после получения денег клиенты их уже не интересуют, и люди остаются со своими проблемами одни.

    Алексей Иванович (имя изменено. — И. Т.) — пенсионер непростой, хотя бы потому, что он отец состоятельного сына. Возможность зажить на старости так, как мечталось в бедные советские годы, у него в отличие от миллионов российских пенсионеров была. Но завидовать рано.

    Сын подарил отцу земельный участок в строящемся дачном поселке. Место выбрали живописное. В Рузском районе близ деревни Мамошино в сосновом бору уютно стоят десятка два аккуратных деревянных срубов. Хотя такими они были не всегда. Якобы готовые к эксплуатации, дома оказались не приспособлены к жизни. Многим покупателям пришлось за свой счет чуть ли не заново строить дома, доводить до ума коммуникации.

    «Да это только внешне такая благодать, — ругается Алексей Иванович, — на самом деле сидим мы тут как на пороховой бочке. Уж на что я жизнь повидал, но такого не мог предположить. Друзьям стыдно сказать, как со мной поступили».

    Рузский тупик

    В 2006-м предприниматель Филипп Богданов продавал земельные участки. Земля со всеми надлежащими экспертизами, справками, завизированными в земельном комитете Рузского района, находилась в его безоговорочной, как казалось, собственности. Договоры с покупателями оформлялись предварительные.

    Практика распространенная: на регистрацию и оформление перехода права собственности в нашей стране иногда уходят годы. Не помогают даже выступления президента, который в одном из своих телеинтервью отвел чиновникам на оформление сделок по земле две недели. Таким образом Богданов продал около двадцати участков. Среди прочего в договоре четко было прописано, что «земельный участок свободен от имущественных прав и претензий третьих лиц… права на него не обременены и не ограничены иным образом», поэтому жители поселка Мамошино не особо беспокоились за свое будущее.

    Купив землю, люди стали строиться. Построил свой дом и Алексей Иванович. «Мы поверили Богданову, начали осваивать участок, посадили деревья. Я сюда душу вложил, дом получился именно такой, какой хотелось мне», — с гордостью показывает он.

    Спустя полтора года по совсем другому делу о махинациях с землей в Рузском районе был арестован глава фирмы «Ваш финансовый попечитель» Василий Бойко. Об этом громком деле писала и «Новая газета». Начались повальные проверки всех сделок. Выяснилось, что дома Алексея Ивановича и его соседей стоят на землях бывшего совхоза «Рузский», которые с помощью «инициативной группы лиц» были незаконно перепроданы через длинную цепочку посредников.

    Началось следствие, по которому Богданов проходит как свидетель. Но вопросы у доверивших ему свои деньги людей есть. Например, свидетельства при покупке земли в Мамошине он получал по решению суда, то есть изначально пытался обезопасить себя, не оценив до конца все риски сделки. Тут жители поселка Мамошино забеспокоились всерьез — ведь Богданов так и не провел межевание участков и не переоформил на покупателей их землю.

    «Вот уже полгода, как мы не можем найти Филиппа Богданова, — говорит Алексей Иванович, — все телефоны оборвали, и в офис к нему приходили, и сообщения его секретарше оставляли. Все тщетно. Нам все время говорят, что «он в Америке, уехал по делам, когда будет, неизвестно». А ведь нам от него нужно только одно: пусть выполнит свои обязательства по заключенным с нами договорам. Создается впечатление, что он от нас просто бегает, даже следователи не в состоянии его найти».

    Волоколамский выход

    Что же, возможно, следователи и не нашли. «Новая газета» нашла. Недоступный для оставленных на произвол судьбы клиентов Филипп Олегович Богданов оказался не в Америке, а в центре Москвы, в офисе агентства недвижимости Kirsanova Realty, которое он и возглавляет. У него уже новый проект — «закрытый элитный дачный поселок в стиле шале Лама-Лама». Продают участки те же вежливые и обходительные сотрудники (например, Алена Балушкина, Александр Пархоменко), которые привлекали людей в проблемный, как оказалоь, проект «Мамошино».

    Представившись покупателем и для надежности прихватив знакомого бизнесмена, ищущего участок под застройку, я отправилась на встречу с Филиппом Богдановым.

    В переговорной комнате с видами старой Москвы Филипп Богданов подробно описывал нам прелести будущего элитного поселка. Осталось узнать, как закрывает долги по прошлым договорам человек, просящий за свои услуги немалые миллионы. На вопрос: «Есть ли у вас опыт в проектах подобного рода?» — предприниматель не моргнув глазом отвечал:

    — Конечно. Поселок Мамошино. Но этот проект давно закрыт.

    — Говорят, что вы не выполнили обязательства перед людьми?

    — Неправда, все построено, люди въехали и живут уже несколько лет. Просто следственный комитет и администрация Рузского района не дают мне окончательно оформить землю. Поэтому сейчас я перешел в Волоколамский район — там все проще. Вам не о чем беспокоиться.

    — То есть люди в Мамошине живут незаконно?

    — Нет, они живут на моей земле. Но я же ее не перепродаю и людей не выгоняю. Пусть живут.

    Попутно мы выяснили, что в новом проекте нет магистрального газа и канализации. Зато есть красивый вид и глина, уходящая сразу от поверхности на неустановленную глубину. Собственно, этим видом, то есть чистым полем, Богданов и торгует. При этом цокольный этаж (не говоря уже о подвале) строить не рекомендует: гидроизоляция может не выдержать напора глины и грунтовых вод.

    Возможно, Филипп Олегович верит, что люди, на которых рассчитан его новый проект «Лама-Лама», обретут в этом месте свое счастье. Но репутация в строительстве на первом месте. Три раза мы возвращали его к одному вопросу: как влияет ситуация с прошлым проектом, брошенным вместе с жителями на полпути, на будущие предприятия? Ответ был один — Мамошино забудьте, теперь все будет хорошо.

    Жена Богданова — американка русского происхождения. И его девелоперские проекты в Штатах — логичное развитие бизнеса. Если туда идут деньги, собранные с покупателей Kirsanova Realty, Филиппу Олеговичу полезно было бы предъявить американским партнерам и покупателям добротную репутацию. Вывести доверившихся ему клиентов из положения нелегалов обязывает этика бизнеса.

    Впрочем, есть и договоры с этими людьми. И даже если Филиппу Олеговичу наплевать на репутацию и будущих клиентов, это просто его обязанность, согласно пункту № 7, так как «за неисполнение настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством». Значит, жители Мамошина могут подать на него в суд, и каким будет его решение, сегодня не предскажешь. Пострадать могут и будущие клиенты Kirsanova Realty.

    А Алексей Иванович и все его двадцать соседей остались одни со своими проблемами. Вроде бы у них есть и земля, и дом — все, к чему они так стремились, входя в большие расходы, — а вроде бы и нет. Пенсионер и его соседи стали заложниками ситуации.

    P.S. Мы позвонили начальнику управления по землепользованию и недрам Рузского района Олегу Новожилову с просьбой прокомментировать ситуацию. Помощница начальника ответила, что шефа «нет на месте, и когда будет — завтра, послезавтра или через неделю — неизвестно». На вопросы ответить она отказалась. Читатели могут просмотреть иллюстрации благополучной жизни Филиппа Богданова в разделе «Новости» сайта www.kirsanovarealty.com. Редакция направила также запрос главе администрации Александру Якунину, может быть, он подскажет жителям поселка Мамошино выход из сложившейся ситуации.

    Оригинал статьи:http://www.novayagazeta.ru/data/2008/80/18.html
     
  6. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Базовый аргумент

    Налоговикам удалось развернуть процесс "Базэла"

    Газета «Коммерсантъ» № 196(4013) от 28.10.2008
    Ольга Ъ-Плешанова, Анна Ъ-Занина

    Борьба налоговиков с фирмами-однодневками вышла на новый уровень. Одержав победы в делах против таких компаний, как ЗАО МИАН и ЗАО "Связной", налоговикам удалось переломить ход судебного процесса "Базэла" Олега Дерипаски. Претензии к компании связаны с вексельными операциями и фирмами-однодневками. Впервые в судебной практике к участию в налоговом деле привлечен банк, через который проходили платежи по сомнительным операциям. Эксперты считают, что привлечение банков в суды может использоваться как один из способов для расчистки банковской системы, особенно в условиях кризиса.

    Вчера налоговики добились промежуточной победы в деле о налоговых претензиях к ООО "Компания "Базовый элемент"" ("Базэл") за 2003-2004 годы на сумму около 170 млн руб. Московская инспекция N 1 предъявила их 12 июля 2007 года, но компания обжаловала решение инспекции в суде. 21 марта арбитражный суд Москвы признал решение налоговиков недействительным, и 23 июля 9-й арбитражный апелляционный суд с этим согласился. Но налоговики подали кассационную жалобу, основную часть которой Федеральный арбитражный суд Московского округа вчера удовлетворил. По основному эпизоду дела на сумму около 107 млн руб. суд кассационной инстанции отменил решение, вынесенное в пользу компании, и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.

    Эпизод связан с вексельной схемой, которую, по мнению налоговиков, использовал в 2003 году "Базэл". Схема с участием сомнительных фирм позволила компании почти на 300 млн руб. завысить расходы, уменьшив базу по налогу на прибыль. "Базэл" занимал деньги у нескольких фирм (ООО "Эколайн-К", "Индевер Пром" и "Юнисэт"), покупал их векселя, обменивал векселя одной фирмы на векселя другой, которыми и погашал свои долги.

    Расчеты по операциям совершались в один день по счетам фирм в МДМ-банке, а вскоре фирмы, участвовавшие в операциях, перестали представлять налоговую отчетность. Налоговики решили, что операции с векселями были бесприбыльными, а затраты "Базэла" — экономически необоснованными. Пресс-служба "Базэла", впрочем, по-прежнему уверена в правоте компании: "Мы будем продолжать отстаивать свою позицию, мы считаем себя правыми, поскольку мы не нарушали налоговое законодательство. Надеемся, что по данному эпизоду в конечном счете суд примет нашу сторону".

    "Базэл" стал одной из крупнейших и влиятельных компаний, к которым предъявлены претензии в связи с фирмами-однодневками. На фоне масштабной борьбы с уклонением от уплаты налогов претензии предъявлялись, в частности, к ЗАО "Связной", ООО "Эльдорадо", ООО "Сониквай" (входили в торговые сети "Связной", "Эльдорадо", "Техносила"), ЗАО МИАН. Вчера, например, ЗАО "Связной" проиграло в апелляционном суде налоговое дело, связанное с фирмами-однодневками, а ООО "Эльдорадо" подтвердило свой отказ оспаривать похожие претензии.

    Налоговое дело "Базэла", впрочем, может повлечь серьезные последствия и для банков. В этом деле суд 1 февраля привлек третьим лицом МДМ-банк, проводивший платежи по сомнительным операциям. До сих пор суды не привлекали банки к участию в налоговых делах клиентов. Ходатайство о привлечении МДМ-банка заявили налоговики, объяснив, что результаты судебного разбирательства могут заинтересовать Центробанк.

    В МДМ-банке вчера от комментариев отказались. Участники рынка отнеслись к возможному участию в судебных делах клиентов сдержанно. "Банки всегда должны быть готовы к взаимодействию с правоохранительными органами и судами. Налоговики, требуя привлечь банки к участию в делах, пытаются повысить у банков чувство ответственности за работу с клиентами. Относиться к этому надо как к нормальному выполнению госорганами своих обязанностей",— считает главный бухгалтер банка "Авангард" Владимир Андреев.

    В Центробанке, впрочем, считают, что банкам в принципе опасно попадать в суды, тем более что в условиях кризиса репутационные риски возрастают. Председатель правления Русского банка развития Олег Харитонов отмечает, что у банков возникают не только имиджевые, но и юридические риски. Они, по мнению эксперта, связаны с возможным применением к банкам положений закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". "Пока в судах не было дел, в которых проверялось бы соблюдение этого закона крупными банками. Но участие банка в деле даже третьим лицом может создать прецедент, направленный на усиление контроля за соблюдением антиотмывочных требований",— говорит господин Харитонов.

    Юристы считают, что налоговики и Центробанк могут действовать согласованно. "Налоговики дают понять, что большинство схем уклонения от уплаты налогов невозможны без участия банков. А привлечение банков в суды может использоваться как один из способов для расчистки банковской системы от недобросовестных участников",— полагает заместитель гендиректора компании "Право и консультации" Павел Монаков.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1048676
     
  7. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Борца с рейдерами записали в рейдерскую группу

    Арестован бывший замначальника УБОП ГУВД Петербурга

    Газета «Коммерсантъ» № 196(4013) от 28.10.2008
    Андрей Ъ-Цыганов, Санкт-Петербург

    Басманный суд Москвы вчера принял решение об аресте бывшего заместителя начальника УБОП ГУВД Санкт-Петербурга Владимира Сыча. Подполковника Сыча, который являлся инициатором нашумевших уголовных дел о рейдерстве в Санкт-Петербурге, обвиняют в участии в преступной группе, которая в 2005 году захватила Фрунзенский плодоовощной комбинат. Сам господин Сыч называет обвинение абсурдом, утверждая, что ему "мстят за принципиальную позицию".

    Как сообщил "Ъ" адвокат Владимира Сыча Игорь Сочиянц, в Басманный суд его подзащитного доставили оперативники УФСБ Санкт-Петербурга. Они и задержали подполковника на Ленинградском вокзале в минувшую пятницу, куда он приехал, чтобы встретить приехавшую из Санкт-Петербурга супругу Татьяну Васильеву. По ее словам, после скандальной пресс-конференции в Санкт-Петербурге в начале июля, где господин Сыч открыто заявил, что в отношении него готовится провокация, он ушел из ГУВД и постоянно проживал в Москве.

    Как выяснилось вчера в суде, Владимиру Сычу уже предъявлено обвинение — следователь следственного комитета при прокуратуре РФ обвинил его в мошенничестве с имуществом петербургского Фрунзенского плодоовощного комбината. Как следует из документов, представленных в суд следствием, заместитель начальника УБОПа Сыч "не позднее" июня 2005 года вошел в состав преступной группы состоящей из неких Елисеева, Андронова, Лисицына, Луконенко, Арестова, Филатова, Новикова и Болдырева, которая и осуществила этот захват. Причем организатором преступления, судя по "постановлению", был господин Елисеев, а роль привлеченного им подполковника Сыча заключалась в том, что он якобы отправил к директору комбината Семену Шубику двоих оперативников — Азера Алиева и Василия Боровицкого, чтобы те взяли у него образцы почерка, которые потом попали к рейдерам. Мошенники, используя образцы, подделали документы комбината, переписав его на других собственников.

    Оперативники Алиев и Боровицкий в июне этого года были задержаны в Санкт-Петербурге. Владимир Сыч назвал задержание подчиненных попыткой опорочить собранные ими доказательства по делу настоящих захватчиков комбината — участников группировки рейдеров Андрея Леухина (Медведь). По словам господина Сыча, его подчиненные просто не могли помогать рейдерам, поскольку они впервые увидели директора комбината уже после того, как тот был захвачен командой Медведя и потерпевший господин Шубик написал заявление в УБОП. По мнению Сыча, высказанному на той же пресс-конференции, истинной целью задержания его подчиненных было выбивание показаний в отношении руководства петербургской милиции, в частности, его самого. Тогда же заместитель начальника УБОПа объявил, что не исключает и своего собственного ареста, что в результате и произошло (кстати, господа Алиев и Боровицкий были отпущены на свободу и в числе обвиняемых по делу не числятся).

    Вчера, по словам адвоката Сочиянца, господин Сыч заявил суду, что не знает ни одного из лиц, перечисленных в формуле обвинения, кроме Луконенко: "Лет десять назад я встречался по работе с человеком с такой фамилией, по-моему, он был чьим-то адвокатом". Подполковник Сыч назвал свое обвинение "абсурдным", высказав мнение, что следователи попали под влияние неких сил, которые мстят ему за расследования рейдерских захватов. Дело в том, что Владимир Сыч был главным инициатором всех дел о рейдерстве в Петербурге, возбужденных в 2005-2007 годах, в рамках которых под стражей оказалось более 50 человек, включая авторитетных предпринимателей Владимира Барсукова (Кумарина), Бадри Шенгелию, Вячеслава Дрокова и др. Как заявлял сам подполковник Сыч, весь объем доказательств по делу Андрея Леухина и других рейдеров был собран убоповцами, но на финальной стадии следствия их "отодвинули" от расследования. В результате, по версии подполковника Сыча, дела стали разваливаться, а многие просто не дошли до суда. В частности, из обвинений Андрея Леухина еще на стадии предварительного следствия исчезла наиболее тяжкая ст. 210 УК РФ ("Организация преступного сообщества"), а из четырех эпизодов захватов, вменявшихся Бадри Шенгелии, до суда дошел только один, расследование остальных было прекращено.

    Вчерашнее заседание в Басманном суде продолжалось несколько часов, в частности, для вынесения решения судье понадобился целый час. В итоге суд определил избрать Владимиру Сычу меру пресечения в виде заключения под стражу и отправил его в СИЗО "Матросская Тишина". По словам адвоката Сочиянца, он намерен обжаловать это решение в Мосгорсуде. Также адвокаты намерены подать в Генпрокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Колобовой, которая после задержания подполковника Сыча фактически незаконно задержала и его супругу Татьяну Васильеву. По словам госпожи Васильевой, после обыска в снимаемой господином Сычом московской квартире следователь Колобова вынудила ее поехать вместе с ней в здание следственного комитета, где сотрудники петербургского УФСБ стали требовать, чтобы она оговорила своего мужа. "Они спрашивали о нашей личной жизни, пытались выяснить, с кем Володя контактировал в последнее время, а когда я на это отвечала, что не буду давать никаких показаний без адвоката, и ссылалась на ст. 51 Конституции, меня стали пугать арестом",— утверждает госпожа Васильева. По ее словам, затем ее отвезли в здание Басманного ОВД, где пытались оформить как "неустановленное лицо" в ИВС на 72 часа, хотя все ее документы, включая паспорт и права, были у них "в коробке". Из ОВД госпожу Васильеву освободили только после вмешательства адвоката через семь с половиной часов после задержания, выпроводив на улицу без документов, денег и даже верхней одежды. "Сержант из ОВД дал мне 20 руб. на метро и даже извинился",— добавила госпожа Васильева. В следственном комитете при прокуратуре РФ подтвердили факт ареста господина Сыча, но от более подробных комментариев воздержались.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1048520&NodesID=6
     
  8. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Преступники скрылись на Волге

    Истинных заказчиков убийства саратовского прокурора искать никому не выгодно

    Московский комсомолец,28.10.2008
    Александр Хинштейн

    В феврале этого года в Саратове произошло одно из самых громких преступлений последнего времени. Во дворе своего дома, почти под окнами городской прокуратуры, был расстрелян прокурор Саратовской области Евгений Григорьев.

    Уже через месяц следствие отрапортовало о раскрытии этого беспрецедентного дела. Было сообщено о задержании и заказчика, и организатора, и непосредственного киллера. Прозвучали даже их имена.

    А дальше — наступила почему-то гнетущая тишина...

    Несмотря на все громогласные реляции, уголовное дело до сих пор не закончено, но зато засекречено. Вопросов в нем по-прежнему больше, чем ответов. В том числе и самый главный, ключевой: так кто же все-таки был истинным организатором убийства саратовского прокурора?


    Евгения Григорьева хоронили морозным февральским днем. Народу на кладбище было много — не только официальных лиц, которым положено скорбеть по долгу службы, но и самых обычных, простых людей, пришедших проводить в последний путь областного прокурора.

    Грешным делом, я никогда раньше не думал, что прокурор может пользоваться такой народной любовью: на панихиде в гарнизонном доме офицеров просто яблоку негде было упасть; люди толпились даже на лестнице. Многие, особенно пожилые, утирали слезы.

    Впрочем, далеко не все и в зале ГДО, и на кладбище разделяли эту грусть. Для тех, кто гордо именует себя саратовской элитой, прокурор Григорьев давно уже стоял поперек горла.

    Не то чтобы Григорьев был таким уж конфликтным человеком — по крайней мере внешне. Всегда спокойный, молчаливый, невозмутимый — типичный флегматик в роговых очках. Но у него было свое представление о том, как должен работать прокурор; единственное, кстати, верное, но, увы, крайне редко теперь встречающееся.

    Григорьев относился к той вымирающей нынче категории служителей Фемиды, для которых служба является смыслом жизни, а борьба с коррупцией — не предвыборным лозунгом.(Он и жил, собственно, работой; даже, уходя в отпуск, далеко не уезжал из Саратова: вдруг что-нибудь да случится.)

    Многие высокие саратовские чиновники пошли под суд с легкой руки Григорьева; пяток министров, главы районов и городов (в том числе бывший уже саратовский мэр Юрий Аксененко). Он инициировал множество судебных процессов по изъятию у коммерсантов незаконно полученных земельных участков и казенного имущества. Добивался изгнания из области казино и игровых автоматов. Требовал запретить продажу алкоголя в ночное время.

    Много раз с Григорьевым пытались договориться полюбовно — не получалось. Предлагали и деньги, и дружбу; но он продолжал достраивать дачу-халабуду и жить в обычной многоподъездной высотке. Хотя стоило лишь ему кивнуть, и разом забили бы золотые фонтаны.

    Попытки добиться его снятия или перевода в другой регион тоже не увенчались успехом: у руководства Генпрокуратуры Григорьев был на хорошем счету. Накануне смерти его представили ко второй генеральской звезде. Вот только получить он ее не успел...

    Человек, обвиняющийся сейчас в “заказе” убийства саратовского прокурора, в тот день тоже был на панихиде в Доме офицеров. И на кладбище Алексей Максимов, гендиректор завода “Серп и молот”, тоже не постеснялся прийти и даже положил букет цветов на свежевырытую могилу.

    По-другому, собственно, и быть не могло; не потому даже, что преступника неизменно тянет на место преступления.

    Убить Григорьева могли только те, кому он мешал. Мешал он элите. А вся элита собралась в тот день на кладбище. Вот и все, круг замкнулся.

    Хотя нет. Очень многое в этом деле убеждает меня, что Максимов был далеко не конечным звеном в преступной цепи. За его спиной стояли, похоже, куда более опытные люди, убравшие неугодного прокурора чужими руками.

    Эти люди тоже наверняка были на похоронах, изображая скорбь; может быть, я даже стоял рядом с ними. Вот только узнать их имена следствие отчего-то не торопится.

    Зачем? Григорьев лежит в земле, убийцы изобличены. Война закончена, забудьте...

    * * *
    Евгений Григорьев был убит вечером 13 февраля по дороге с работы домой. Поджидавший во дворе его дома убийца выстрелил в прокурора буквально в упор. Введенный в области план “Перехват”, как водится, никаких результатов не дал.

    Уже с первых минут работы оперативно-следственной бригады было ясно, что это преступление напрямую связано с работой покойного. Правда, легче от этого не становилось.

    За годы прокурорской службы Григорьев успел насолить слишком многим: и чиновникам, и коммерсантам, и даже кое-кому из своих коллег. При этом был он человеком крайне замкнутым и скрытным: в число его доверенных лиц входили единицы, но и с ними откровенничал прокурор далеко не всегда. Неудивительно, что поначалу следствие принялось отрабатывать аж 12 (!) версий.

    Первые шаги, однако, результатов не дали. Анализ записей Григорьева (он фиксировал в ежедневнике все свои контакты и встречи) оказался безуспешным. Задержали было по горячим следам бывшего помощника прокурора одного из районов Сергея Сосновщенко, у которого на Григорьева имелся зуб. (За полгода до этого Григорьев настоял на его увольнении и даже инициировал уголовное дело по обвинению в краже служебного сейфа.) Кроме того, на одежде Сосновщенко обнаружили следы пороховых газов. Но уже очень скоро Сосновщенко пришлось выпускать.

    Лишь с приездом в Саратов оперативников МВД и ФСБ и подключения всех технических возможностей спецслужб ситуация сдвинулась с мертвой точки.

    Не буду углубляться в детали оперативной разработки, дабы г-н Бастрыкин не обвинил меня еще и в разглашении государственной тайны. Скажу лишь, что в результате целого комплекса предпринятых мер следствию удалось выйти на группу подозреваемых, во главе которой стоял основной акционер и гендиректор завода “Серп и молот” Алексей Максимов (он же по совместительству — президент Саратовской федерации бокса).

    Картина вырисовалась довольно быстро. Алексей Максимов — заказчик. Бывший опер угрозыска Марат Казаков — киллер. Непосредственный организатор убийства — ранее судимый Букенбай (он же Борис) Казиев, в недавнем прошлом — бригадир саратовской группировки “боксеров”, к которой относился и Максимов.

    Еще двое участников группы находились на подхвате; один — Александр Панченко — привез и увез убийцу с места преступления. Евгений Манбетов вел за Григорьевым слежку и в нужный момент подал киллеру сигнал.

    Взять удалось всех, кроме Манбетова; чувствуя, что кольцо сжимается, он предпочел повеситься. Казиев, правда, попытался скрыться (потом выяснится: об опасности его предупредил “оборотень” из саратовского ГУВД), но был схвачен на границе области.

    Задержанные отпирались недолго, особенно главный подозреваемый Максимов. (Подобно “топтуну” Манбетову, он тоже всерьез раздумывал уже о суициде.) В первый же день Максимов написал явку с повинной, в которой признался, что действительно поручил своему подручному Казиеву убрать Григорьева. Жизнь областного прокурора обошлась ему сравнительно недорого — в каких-то 70 тысяч рублей.

    Вот здесь-то и начинается самое интересное. Потому как убивать Григорьева директору завода “Серп и молот” не было никакого резона. Источники его проблем крылись совсем в других людях и в других кабинетах...

    * * *
     
  9. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    стр.2

    Дело об убийстве Григорьева уникально не только своей фабулой — слава Богу, областных прокуроров расстреливают у нас не так часто. (За последние полвека это второй только случай.)

    В этом деле есть все, что требуется с точки зрения уголовного права: объект и субъект преступления. Неоспоримые улики. Признания самих обвиняемых.

    Нет лишь одного и самого, пожалуй, главного: мотива.

    По версии следствия, Максимов решился на убийство Григорьева, чтобы защитить свое предприятие от постоянных рейдерских атак.

    Подробности войны вокруг “Серпа и молота” в Саратове известны широко: местная пресса писала о ней частенько. По одну сторону окопа стоял гендиректор Максимов, владевший вместе с сыном контрольным пакетом акций. По другую — депутат облдумы Сергей Курихин (так по крайней мере утверждали журналисты).

    Разумеется, противников Максимова привлекал не сам завод, выпускающий компоненты для отечественного автопрома, а земля, на которой он стоит. “Серп и молот” находится в самом центре Саратова, в крайне удобном с точки зрения инфраструктуры месте. Рядом — железнодорожный и автовокзалы, детский парк, основные магистрали. Если вывести отсюда цеха и построить жилье или офисы, прибыль можно грести просто лопатой.

    Но Максимов строить офисы не хотел. Хотя его оппоненты и скупили более 20% акций, договориться с ним не получалось. Тогда в ход были пущены иные методы.

    За последние три года “Серп и молот” подвергся более чем 150 проверкам: Ростехнадзор, Роспотребнадзор, налоговая, Саратовводоканал, Комитет по охране окружающей среды — кого здесь только не было. Но активнее всех действовала областная милиция.

    На предприятии регулярно изымали всю документацию; однажды унесли даже платежные ведомости, и рабочим не смогли вовремя выдать зарплату. Проводились выемки дома у Максимова и его заместителей. Цель одна: склонить директора “Серпа и молота” к продаже предприятия за бесценок.

    Но Максимов, как и подобает “авторитетному” боксеру, удар держал стойко. Он забрасывал коллективными письмами всевозможные инстанции; регулярно выводил рабочих на митинги и пикеты. (Кстати, последняя такая акция, собравшая более 350 работников завода, прошла ровно через день после гибели Григорьева.)

    Показательно, что большинство предписаний на проверку были подписаны либо самим начальником Саратовского ГУВД Александром Шинкаревым, либо его заместителем Борисом Орловым. Прокурора Григорьева не было там и близко.

    Надо сказать, что отношения между главным саратовским милиционером и областным прокурором никогда не отличались особой теплотой: Григорьев откровенно не доверял генералу Шинкареву. (Об этом говорят все, кто тесно общался с Григорьевым.)

    Даже на секунду невозможно себе представить, чтобы ГУВД организовывало “наезды” в интересах прокуратуры.

    — Григорьев никогда не говорил мне о необходимости плотно работать по “Серпу и молоту”, — подтверждает это замначальника ГУВД по экономике Борис Орлов, входивший в число доверенных лиц покойного прокурора и нередко работавший с ним напрямую. (Правда, на вопрос, по чьей инициативе сам он посылал на предприятие проверки, Орлов толком ответить не смог; ну это и понятно — кто же будет сдавать собственное начальство.)

    То же самое сказала мне и замруководителя следственного управления СКП Татьяна Сергеева, считавшаяся правой рукой Григорьева (они даже вместе учились): “Серп и молот” — чисто милицейская инициатива. Слово в слово повторили это и все заместители прокурора области.

    Единственная претензия, которая могла быть у Максимова к Григорьеву, касалась совсем другой истории: два года назад директор “Серпа и молота”, находясь в подпитии, избил милиционера-охранника, не пустившего его в ресторан. За эту выходку Максимова оштрафовали на 15 тысяч рублей, однако Григорьев настоял на пересмотре дела и добился увеличения штрафа до 70 тысяч.

    70 тысяч рублей (проклятая какая-то цифра!) — для мотива убийства явно недостаточно. Более того, в начале года Максимов даже приходил к прокурору за советом. А потом, значит, взял да и “заказал”. Притом что никогда они не враждовали, а отцу Григорьева — президенту Саратовской академии права — Максимов даже помогал в ремонте здания.

    Бред какой-то! Если кого и следовало ему убивать, так уж точно не Григорьева — того же, скажем, начальника ГУВД Шинкарева. Или главного своего врага — депутата Курихина.

    Да и обстоятельства самого преступления — так, как выглядят они в материалах дела, — тоже вызывают массу вопросов.

    Якобы Максимов, находясь в привычном для себя состоянии, бросил спьяну своему подручному Казиеву: как бы убрать этого чертова прокурора? А тот и рад стараться. Мигом подобрал исполнителей, организовал слежку. Сам Максимов в организации убийства никакого участия не принимал — хотя, казалось бы, человек, “заказавший” другого, должен как минимум интересоваться ходом событий. Он же никаких вопросов не задавал, да и вообще к теме этой больше не возвращался, лишь передал потом гонорар, да и дело с концом. (Кстати, мизерный размер гонорара — еще одна странность.)

    Словно Казиеву — человеку, тесно, кстати, связанному с местной организованной преступностью, — смерть Григорьева была нужнее, нежели самому “заказчику”.

    Есть и еще одна любопытная деталь. Незадолго до убийства Максимов обращался за помощью в областное управление ФСБ. Как говорят, чекисты снабдили его спецтехникой и под контролем оперативников отправили на встречу с депутатом Курихиным, но тот с ходу почувствовал неладное и откровенничать не стал. (Пленка с записью этого разговора приобщена к материалам уголовного дела.)

    Григорьеву об этом походе не сообщили. Да и вообще никакой угрозы для себя он не чувствовал; в противном случае, учитывая его осторожность, прокурор обязательно предпринял бы меры безопасности — уж точно бы не разгуливал по вечерам один, без оружия и охраны.

    Чем же мешал саратовский прокурор владельцу “Серпа и молота”? В том-то и штука, что ничем. Его смерть ровным счетом никак не могла сказаться (и не сказалась, кстати) на истории с заводом.

    Такое чувство, что Максимова, человека, известного своим взрывным и экспрессивным характером (спокойные люди не избивают охранников в кабаках!), кто-то сумел убедить, что корень его несчастий кроется именно в Григорьеве. Ну а с учетом его недавнего прошлого (в начале 1990-х группировка “боксеров” держала в страхе полгорода), просчитать последующую реакцию Максимова было совсем не сложно.

    Это не только мое предположение. Примерно ту же версию слышал я от самых разных людей: и от членов следственной бригады, и от оперативников, и от руководителей саратовских силовых структур. (Не называю их имен, особенно сотрудников СКП, по понятным причинам.)

    Вот что следовало бы отрабатывать следствию в первую очередь; но сделано этого почему-то не было.

    А ведь буквально через неделю после максимовского ареста ниточка такая потянулась. На допросе “заказчик” поведал, что окончательно уверился в необходимости убийства Григорьева после разговора с прокурором одного из районов Саратова, который прежде обещал ему помощь.

    — Извини, — будто бы сказал Максимову этот прокурор, предусмотрительно выведя за угол своей “конторы”, — помочь я тебе бессилен. Все дело в Григорьеве. Не станет его — и сразу кончатся твои проблемы.

    Со смертью Григорьева проблемы у Максимова не закончились. В июне, на годовом собрании акционеров “Серпа и молота”, он был выведен из совета директоров и лишен прежней должности. К тому времени президент областной федерации бокса находился уже в тюрьме...

    * * *
     
  10. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    стр.3

    Любая версия, пусть даже самая очевидная, подкрепленная конкретными фактами, все равно нуждается в детальной проверке.

    К сожалению, версию о причастности районного прокурора к убийству Григорьева следствие проверять не стало; не удивлюсь, если соответствующего протокола допроса Максимова в деле не обнаружится.

    Следствие велось вообще на редкость поспешно, кавалерийским галопом, — да и как иначе: в Саратов для оказания практической помощи приезжал сам Бастрыкин, дело — на контроле у президента; тут уж не до качества.

    Никто, например, не стал отрабатывать киллера Казакова на причастность к другим заказным убийствам, хотя сами же члены следственной бригады говорят, что скорее всего он являлся штатным ликвидатором “боксерской” группировки, а оперативники Департамента угрозыска МВД подозревают его в исполнении “заказов” на территории ряда регионов (Саратов, Самара, Волгоград).

    А после того как сыщики, задержав Максимова, получили от него чистосердечное признание, руководитель следственной бригады Владимир Рыбалкин принял решение его... отпустить — прямо посреди ночи. Он, дескать, не верит в искренность признаний; лучше вы, гражданин Максимов, напишите, что показания выбили из вас силой. Только спешное вмешательство руководства МВД и СКП спасло ситуацию; впоследствии Рыбалкин от дела будет отстранен.

    Не берусь претендовать на истину в последней инстанции — и все же. Если версия наша верна и за спиной Максимова стояли совсем другие люди, то начать их поиск следовало бы как раз с установления мотива — той необходимой для любого умышленного преступления составляющей, которая напрочь отсутствует у “заказчика” официального.
    Но это как раз — самое сложное.

    “Прокурор — не та должность, в которой можно чувствовать себя комфортно”, — сказал однажды Григорьев. И это была не простая рисовка. Прокурор, если он, конечно, прокурор настоящий, обязан быть неудобным.

    Григорьев был настоящим прокурором, вдобавок обладавшим ментальностью оперативника. Он не только добивался возбуждения уголовных дел и отмены невыгодных для государства решений, но и собирал материалы на всех представителей местной элиты, попавших в его поле зрения; рано или поздно, верил он, эти документы дождутся своего часа.

    Кстати, после его гибели архив этот так и не нашли, хотя малую часть его сотрудникам следственной бригады все же довелось увидеть. По признанию наших источников, находились там материалы практически на всю саратовскую верхушку. К уголовному делу, однако, приобщены они не были.

    Не в этом ли взрывоопасном архиве компромата и кроется часом разгадка гибели Григорьева?

    Районный прокурор, наставивший Максимова на путь истинный, имел все основания не любить своего начальника. Незадолго до смерти Григорьев предложил ему подать рапорт на увольнение.

    О человеке этом ходили всякие разговоры. Многие говорили, что не чужд он коммерции. В декабре прошлого года была даже подготовлена спецоперация по его задержанию при получении взятки, но случилась утечка; деньги — 3 миллиона рублей за прекращение уголовного дела — брать он вдруг отказался. (“Да об этих деньгах уже весь город знает”, — в сердцах сказал прокурор.)

    Да, смерть Григорьева продлила срок его службы; но не слишком ли высокой оказалась эта цена?

    Иными словами, либо районный прокурор не отдавал себе отчета, что подталкивает своими речами Максимова к убийству Григорьева. Либо он тоже не являлся окончательным интересантом, а лишь очередным звеном в этой и без того запутанной цепи.

    Еще со времен римского права существует утилитарная формула поиска подозреваемого: “CUI PRODEST?” — “Кому выгодно?”.

    Смерть Григорьева, как уже говорилось, играла на руку практически всем представителям саратовской элиты.
    Каждый имел к нему собственный счет. И областные власти, чьих представителей прокурор упрямо сажал за решетку. И местные силовики, на которых тот собирал компромат. (Среди оставшихся материалов из григорьевского архива есть и две увесистые папки, посвященные начальнику ГУВД Шинкареву и его заместителю по тылу Межуеву.) И тогдашний глава Саратова Романов, чьи действия Григорьев постоянно обжаловал. И его предшественник Аксененко, арестованный сразу после расстрела прокурора. (Инкриминируют ему получение взяток и незаконное распределение земельных участков; за годы мэрства этот господин умудрился прибрать к рукам несколько десятков городских объектов.)

    Стоят в этом ряду и саратовские олигархи, как правило — выходцы из полукриминальной среды.(Вообще, своеобразная сафьяновая книга Саратовской области больше напоминает набор оперативных ориентировок: “боксеры”, “парковские”, “астэковские”; бывшие рэкетиры и вышибалы давно уже сменили малиновые пиджаки на цивильные костюмы, заседают теперь в разных думах и рассуждают о судьбах отечества.)

    Григорьев был человеком системным. Борьбу с коррупцией вел он не как у нас водится, методом хапка, а планомерно и обстоятельно. Скажем, злободневнейший земельный вопрос: раздача государственных участков коммерсантам за гроши была поставлена в Саратове на широкую ногу. Григорьев же не ограничился точечными ударами, а создал специальную группу “по выявлению и устранению нарушений земельного законодательства”, которая внимательно анализировала все сделки. А потом выходил с исками в суд, требуя аннулировать невыгодные для казны решения.

    То же касалось и распределения госсобственности. Григорьев, например, долго добивался отмены сделки по продаже единственной в области типографии, которую власти отдали за смешную сумму в 23 миллиона рублей. Требовал сноса незаконно построенных торговых рядов в центре города. Это после его вмешательства область был вынужден покинуть Роман Пипия, считавшийся главным олигархом при троне Дмитрия Аяцкова.
     
  11. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    стр.4

    Разумеется, у коммерсантов, большинство из которых делали состояния за счет смычки своей с властями, подобная активность прокурора восторга не вызывала; Григорьев так или иначе отнимал у них деньги.

    Но особенно затяжная война разгорелась у областной прокуратуры с бизнесменом Леонидом Фейтлихером, которого многие именовали не иначе как теневым хозяином Саратова.

    Фейтлихер — человек в регионе приметный. Когда-то, если верить газетным статьям, начинал карьеру в качестве карточного “каталы”, потом якобы входил в состав “парковской” ОПГ. Был одним из первых в области кооператоров.
    Подлинный его расцвет наступил, когда Фейтлихер нашел общий язык с областной и городской властью. Народная молва приписывает ему владение множеством саратовских объектов недвижимости, полученных, как нетрудно догадаться, за счет этого самого удачно найденного общего языка.

    Когда едешь по Саратову, впечатление, точно попал в сказку про Кота в сапогах. “Это чей торговый центр?” — “Маркиза Карабаса”. — “А этот дом?” — “Маркиза Карабаса”.

    Но однажды случилась у него промашка. В 2005 году фирма “Скарабей”, за которой стоял Фейтлихер, приобрела в два этапа 7,5 гектара земли в центре Саратова. Цена сделки — только не падайте в обморок — миллион двести семьдесят тысяч... рублей. (Столько стоила тогда в Саратове типовая квартира. По заключению же областной торгово-промышленной палаты, гектар земли в этом районе оценивается в 27—33 миллиона рублей.) Вдобавок ко всему выяснилось, что под “пятном” этим расположены стратегические запасы питьевой воды; недаром вся территория принадлежала изначально Водоканалу.

    Прокуратура области вышла с иском, требуя отменить сделку. После долгих тяжб суд она проиграла (не без помощи областных властей, занявших откровенно пассивную позицию). Однако Григорьев останавливаться не желал. Он начал инициировать новые иски — уже по другим обстоятельствам. Параллельно прокуратура всерьез занялась деятельностью фирм, подконтрольных Фейтлихеру.

    Забегая вперед, скажу, что в конце сентября саратовский арбитражный суд удовлетворил-таки иск прокуратуры — а ведь на “водном” участке вовсю строились уже многоэтажные жилые дома. Понятно, что победа эта далеко еще не окончательная: впереди и апелляция, и кассация; отдавать без боя столь лакомый кусок — дураков нет. Но очень и очень показательная.

    К истории “Сеномана” — так называется это место — внимание саратовской общественности приковано давно. Для Леонида Фейтлихера это не просто война за собственность — это уже вопрос репутации. И проигрыш здесь обойдется куда дороже, чем недополученная миллионная прибыль; авторитет копится годами, а улетучиться может в один присест.

    Небольшое дополнение: с районным прокурором, якобы подбившим Максимова на убийство, Фейтлихера связывают самые тесные отношения.

    Здесь есть над чем призадуматься. И желательно — не на газетной полосе, а в рамках уголовного дела.

    * * *
    Неправда, что человека нельзя убить дважды. Даже мертвым прокурор Григорьев продолжает оставаться опасным для тех, с кем боролся всю жизнь.

    Сразу после гибели прокурора по Саратову поползли слухи: якобы никаким бессребреником Григорьев никогда не был; как и все остальные, брал землицей и борзыми щенками, а при вскрытии в его сейфе обнаружилась-де крупная сумма денег. Кто-то говорил про миллион долларов, кто-то — про три.

    Я специально поминутно выяснил, что происходило в григорьевском кабинете вслед за его смертью. Так вот, едва стало известно об убийстве, кабинет был опечатан сразу тремя руководителями прокуратуры. А вскрыт — лишь утром, с приездом заместителя генпрокурора Эрнеста Валеева.

    В сейфе Григорьева лежало 67 тысяч рублей. Еще 21 тысячу рублей нашли в конверте на рабочем столе — суточные, которые получил он для поездки на коллегию Генпрокуратуры.

    И участков никаких у него тоже не оказалось. Хотя искали. Потому как поверить сегодня в альтруизм прокурора крупнейшего региона — это, может быть, даже сложнее, чем найти заказчиков его убийства. Особенно если их никто всерьез не ищет...

    После смерти Григорьева о нем много писали газеты, рассказывали по телевизору. Посмертно его наградили даже орденом Мужества, хотя никаких подвигов он вроде не совершил.

    Но героизм — это ведь не обязательно закрытая грудью амбразура или вынесенный из горящего дома ребенок.
    Честная служба, например, тоже стала у нас сродни подвигу.

    Главный итог жизни (и смерти) Евгения Григорьева — это даже не посаженные им взяточники и коррупционеры. Гораздо важнее, я думаю, тот пример, который показал он Саратовской области, а теперь — и всей стране: как можно и нужно защищать закон.

    И очень важно, чтобы дело, которому служил Григорьев, не прекратилось вслед за его гибелью: мало закрыть амбразуру грудью. Нужно еще, чтобы в тот миг, когда захлебнется пулемет, поднялись в атаку пехотные цепи.

    — Самое главное, — сказал мне новый прокурор области Владимир Степанов, — довести до конца все, что начал Евгений Федорович.

    Очень хочу верить, что так и будет. Потому что бывший градоначальник Саратова Юрий Аксененко сидит теперь за решеткой. Возвращается в областную собственность земля “Сеномана”. Раскручиваются уголовные дела по масштабным хищениям в Водоканале. Начинаются ревизии в дорожном строительстве.

    Как раз накануне моего приезда в Саратов было возбуждено очередное коррупционное дело — в отношении зампредседателя областного Комитета имущества Серегина, продававшего земельные участки по заниженной стоимости.

    И это — лучшая дань памяти Евгения Григорьева, которую только можно себе представить.


    Кто мог быть заинтересован в смерти прокурора Григорьева:


    Бывший мэр Саратова Юрий Аксененко — один из разоблаченных прокурором Григорьевым чиновников. Отбывает срок.

    Леонид Фейтлихер — один из “теневых” хозяев Саратова.

    Алексей Максимов — директор завода “Серп и Молот”. Обвиняется в организации убийства прокурора.

    Р.S. Кстати, вопреки всем обещаниям местных властей ни одна из улиц в Саратове именем Григорьева так до сих пор и не названа. В память о нем установлена лишь мемориальная доска. Правда, на территории областной прокуратуры, за забором и КПП.

    Оригинал статьи:http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/10/28/society/378180/
     
  12. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Британские злоключения

    Олег Дерипаска увяз в борьбе консерваторов и лейбористов

    Ltnta.ru, 28.10.2008
    Василий Чепелевский

    В Великобритании разыгрывается крупный скандал, а вернее - два параллельных скандала, вокруг персоны самого богатого человека России - Олега Дерипаски. Первоначально речь шла о сомнительных с точки зрения законности связях между Дерипаской и видными британскими политиками, но теперь все больше внимания привлекает персона самого бизнесмена, и пресса уже заговорила о его связях с "русской мафией".

    Первым в поле зрения прессы угодил Питер Мэнделсон (Peter Mandelson) - один из тех, кто вместе с Тони Блэром стоял у истоков британского "нового лейборизма". Скандалы Мэнделсону не в новинку, ему уже дважды - в 1998 и 2001 годах - приходилось покидать министерские посты из-за сомнительных связей с бизнесменами, и популярности лейбористскому правительства и лично Блэру эти истории в то время не добавили. Кроме того, пресса с давних пор не оставляла без внимания гомосексуальные связи политика. До недавнего времени бывший министр находился в своеобразной "ссылке" в Брюсселе, где занимал пост европейского комиссара по торговле. Лишь в октябре преемник Блэра Гордон Браун решился вернуть Мэнделсона в состав кабинета.

    С корабля на бал
    3 октября Мэнделсон возглавил министерство по делам предпринимательства, а через десять дней получил пожизненное пэрство, место в Палате лордов и титул барона. Казалось бы, дела наладились, но не тут-то было: спустя всего неделю на министра хлынул мощный поток обвинений в неподобающих контактах с крупным бизнесом. Речь шла, в частности, о связях, установленных экс-комиссаром с индийским стальным магнатом Лакшми Митталом, банкиром из Великобритании Натаниэлом Ротшильдом (Nathaniel Rothschild), итальянским производителем элитной обуви Диего Делла Валле (Diego Della Valle) и, наконец, Олегом Дерипаской.

    Предприниматели якобы звали Мэнделсона в гости, катали на своих яхтах и самолетах, а он, в свою очередь, принимал выгодные им решения. В случае с Дерипаской обстоятельства были таковы: в августе 2008 года еврокомиссар погостил на принадлежащей россиянину яхте "Куин Кей" у берегов греческого острова Корфу, а уже в сентябре урезал тарифы на поставки российского алюминия в Европу, чем ощутимо помог интересам "русского олигарха".

    "В газетах появляются инсинуации о том, что я, занимая пост комиссара по торговле, оказывал услуги или предоставлял привилегии определенным людям из-за моей личной дружбы с ними. В этом нет ни йоты правды, все это стопроцентная ложь", - возмущенно объявил новоявленный барон. Он также пояснил, что общение с деловой элитой - это просто-таки необходимая часть работы главы европейского торгового ведомства. Разумеется, недоброжелатели из лагеря тори верить Мэнделсону не спешили. К примеру, Крис Грэйлинг (Chris Grayling), теневой министр труда и пенсионного обеспечения, объявил, что тревожная реакция Мэнделсона на возникшие вопросы лишь подтвердила: он что-то скрывает.


    Не рой другому яму
    Впрочем, вскоре консерваторы сами оказались под огнем. Одним из главных источников публикаций о связях Дерипаски с Мэнделсоном был Джордж Осборн (George Osborne) - министр финансов, то есть второй по значимости человек, в теневом кабинете тори. И он же оказался фигурантом нового, параллельного скандала. Один из упомянутых выше бизнесменов, наследник финансовой династии Ротшильд, остался очень недоволен заявлениями Осборна, поскольку скандальные сведения про контакты Мэнделсона-Дерипаски консерватор узнал не где-нибудь, а на вилле самого Ротшильда на все том же острове Корфу. По некоторым данным, на яхту к Дерипаске Мэнделсон попал лишь потому, что на вилле у Ротшильда не нашлось для него свободной комнаты.

    Короче говоря, все эти люди принадлежат, по сути, к одному кругу, и выносить сор из избы Осборну явно не следовало: возмездие не заставило себя ждать. Ротшильд, даром что он давний спонсор Консервативной партии, написал в редакцию The Times письмо, в котором рассказал следующее. Оказывается, Осборн, а также Эндрю Фелдман (Andrew Feldman), исполнительный директор в партийном аппарате тори, тоже побывали на борту "Куин Кей" и провели переговоры весьма щекотливого свойства. По словам Ротшильда, консерваторы просили Дерипаску пожертвовать на их нужды 50 тысяч фунтов стерлингов. Поскольку иностранным гражданам спонсировать британские партии запрещено законом, Фелдман якобы предложил пропустить деньги через одну из принадлежащих россиянину компаний в Великобритании.

    Теперь настал черед консерваторов все отрицать, правда, делать это долго не удалось. Осборну пришлось признать, что переговоры на тему пожертвования шли. На вопросы журналистов теневой министр отвечал уклончиво, повторяя заученную фразу о том, что консерваторы "никогда не просили мистера Дерипаску о пожертвовании и никогда такого пожертвования не получали". Логический вывод из этих слов простой - инициатором переговоров выступал Дерипаска, - но как на самом деле все было, непонятно до сих пор, хотя и лейбористы, и либерал-демократы (вторая по значимости оппозиционная партия) требовали провести в отношении Осборна расследование.

    Недовольны были, разумеется, и сами консерваторы, которые принялись рассуждать о возможной замене Осборна на Уильяма Хейга (William Hague) - нынешнего теневого министра иностранных дел, но предводитель тори Дэвид Кэмерон выразил Осборну доверие. По всей видимости, теневой министр финансов сможет сохранить свое место, если его никто больше ни в чем не уличит. Сделать это может Ротшильд, который прямо пригрозил Осборну: если тот разболтает еще какие-то приватные разговоры, финансист его карьеру просто уничтожит. В общем, консерваторы за что боролись, на то и напоролись. И получили ценный урок: скандальную историю можно раскопать не только про лейбористов, как постоянно делают тори, но про кого угодно, причем без особого труда. После этого страсти в консервативном лагере немного утихли, и мяч вновь перешел на половину лейбористов.


    И снова Мэнделсон
    Первым делом, выяснилось, что Мэнделсон дезинформировал общественность о степени своего знакомства с Дерипаской. Ранее, когда консерваторы подняли волну скандала, бывший аппарат Мэнделсона в Брюсселе опубликовал сведения о том, что политик и бизнесмен несколько раз встречались в 2006 и 2007 году на официальных мероприятиях. Теперь оказалось, что они знакомы как минимум с 2004 года, а сведения Еврокомиссии опирались только лишь на слова самого новоявленного министра, причем поправить неточность он вовсе не спешил. Благодаря этому открытию, тори снова оказались на коне и принялись вовсю муссировать идею об официальном расследовании в отношении Мэнделсона.

    В понедельник начался четырехдневный визит Мэнделсона в Москву, где у него назначена серия встреч с представителями правительства и бизнеса. Визит, в котором принимает участие делегация британских предпринимателей, призван "подчеркнуть важность экономических связей между двумя странами" и "дать возможность для диалога о международной реакции на глобальный финансовый кризис". Одним из мероприятий в рамках визита должна была стать встреча министра с Дерипаской, но ее отменили.

    Накануне поездки Мэнделсону пришлось признать, что он действительно дал ложную информацию о своем знакомстве с российским миллиардером. Министр объясняет это тем, что отчитывался о связях с бизнесменом в тот день, когда покидал офис в Брюсселе и к тому же был нездоров, так что просто в спешке перепутал 2004 и 2006 год. В одном из интервью министр заявил: "Много говорилось о моих отношениях с определенным российским бизнесменом. Все, что я хочу сказать по этому поводу: я никогда не просил его ни о каких услугах и не оказывал ему услуг, и все это зафиксировано в рабочих материалах Европейской комиссии".
     
  13. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    стр.2

    Михаил Черной и "русская мафия"
    Скандалы с британскими политиками разыгрались в не слишком благоприятное для Дерипаски время. Во-первых, бизнесмену и без того хватает забот из-за финансового кризиса: по британским оценкам, потери Дерипаски составили около десяти миллиардов долларов. Во-вторых, Дерипаску не просто превратили - или попытались превратить - в этакий козырь британской межпартийной борьбы: пристальное освещение получили и другие аспекты деятельности богатейшего человека России-2008. В частности, рассматриваемый британским судом иск, который подал против Дерипаски один из его бывших деловых партнеров - Михаил Черной.

    Черной требует от Дерипаски два миллиарда фунтов стерлингов - то есть более трех миллиардов долларов: в такую сумму оцениваются 20 процентов акций компании "Русал". Как утверждает Черной, Дерипаска в свое время не доплатил ему за компанию "Сибирский алюминий", на базе которой создавался "Русал". Надо пояснить, что Черной - один из братьев Черных, которых называют олицетворением "мрачных 90-х" в российском алюминиевом бизнесе и которые, как принято считать, были покровителями Дерипаски и немало поспособствовали его карьере. Черной утверждал, что в Москве его дело разбирать опасно, поскольку там его жизнь находится под угрозой: бывший партнер Дерипаски ранее уехал из России в Израиль, правда, у него и там возникали проблемы с законом.

    Сперва британцы отклоняли иск, но в июле наконец согласились начать процесс в Лондоне. А на процессе выяснилось, как провозгласила в воскресенье The Sunday Times, что Дерипаска был связан с "боссом мафии". Речь идет об Антоне Малевском, лидере измайловской, или измайлово-гольяновской, преступной группировки, который в 2001 году разбился при неудачном прыжке с парашютом в ЮАР. О связях Дерипаски с Малевским было известно давно. Предприниматель утверждал, что услуги лидера ОПГ были ему навязаны, но британский суд еще в июле, как выясняется, предположил, что все не так-то просто. Кроме всего прочего, сообщается, что брат Малевского Андрей имел 10-процентную долю акций в одной из компаний Дерипаски.

    Пока непонятно, насколько повредит Дерипаске неблагосклонное внимание, в центре которого он сейчас оказался. Кроме того, неизвестно, что послужило катализатором скандалов - то ли это был непродуманный выпад тори против лейбористов, который запустил цепную реакцию, то ли кто-то изначально "целился" в Дерипаску. Пока об этом можно только гадать.

    Оригинал статьи:http://lenta.ru/articles/2008/10/27/relations/
     
  14. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Алексей Френкель добит вердиктом присяжных

    Газета «Коммерсантъ» № 197(4014) от 29.10.2008
    Юрий Ъ-Сенаторов, Федор Ъ-Максимов

    Вчера присяжные Мосгорсуда вынесли вердикт по делу об убийстве первого зампреда ЦБ РФ Андрея Козлова. Заказчиком этого преступления присяжные большинством голосов (десять против двух) признали бывшего главу ВИП-банка Алексея Френкеля. Из семи обвиняемых в убийстве только двое заслужили снисхождения. Защита собирается обжаловать вердикт, считая, что он был принят присяжными под давлением.

    Виновен без снисхождения
    Решающее заседание по делу началось с ходатайства сотрудницы Генпрокуратуры Гюльчахры Ибрагимовой, которая потребовала вывести из коллегии присяжных заседателя N 7. По ее словам, она видела, как по дороге в суд на трамвайной остановке на проспекте Буденного эта присяжная общалась с двумя незнакомыми людьми. Судья Наталья Олихвер удовлетворила требование обвинения, а присяжная, покинув зал, сказала, что еще подаст в суд на прокурора Ибрагимову, и очень надеется, что ее иск рассмотрят в том же зале суда, где сейчас слушается дело по обвинению Алексея Френкеля.

    В коллегии присяжных осталось двенадцать заседателей без запасных (несколько человек из нее выгнали раньше, а против одного даже возбудили дело за попытку подкупа коллег). Перед ними судья Олихвер и поставила тридцать вопросов. Сначала присяжные должны были сказать, "доказано ли, что 13 сентября 2006 года примерно в 20 часов 50 минут возле здания учебно-спортивного комплекса "Спартак", расположенного по улице Олений вал, дом 3, из пистолета с глушителем звука N ТОО45491 и пистолета без номера с глушителем звука, изготовленного самодельным способом, были произведены два выстрела в голову первого заместителя председателя Центрального банка РФ Козлова А. А., причинившие ему два огнестрельных сквозных ранения головы, и два выстрела в грудь его водителя Семенова А. Д., причинившее пулевое сквозное ранение груди, в результате обильного кровотечения Семенов А. Д. скончался на месте происшествия, а потерпевший Козлов А. А.был доставлен в ГКБ N 33, где 14 сентября 2006 года в 5 часов 30 минут от полученных повреждений наступила его смерть". Исходя из утвердительного ответа на первый вопрос, присяжным предлагалось ответить, что "указанные в нем действия совершил Френкель А. А., действуя совместно и согласованно в группе с другими лицами".

    После напутственного слова председательствующей Олихвер присяжные около 14 часов удалились в совещательную комнату. Алексей Френкель, надеявшийся, что его оправдают, попросил адвокатов вызвать в суд его личного водителя с машиной. По сведениям защиты, будучи оправданным, он собирался забрать домой и материалы уголовного дела, чтобы потом их еще раз изучить и использовать полученные знания для поступления на юридический факультет МГУ. "Он сам хотел стать адвокатом",— сообщили защитники господина Френкеля.

    Примерно к 19 часам вердикт был готов, однако, ознакомившись с его текстом, судья Олихвер вернула присяжных в совещательную комнату. Дело в том, что они допустили техническую ошибку, не заполнив одну из граф в опросном листе. На устранение ошибки потребовалось еще пять минут. Затем старшина присяжных снова передал судье Олихвер опросник. Ознакомившись с ним, председательствующая сочла, что "противоречий в вердикте нет". Только после этого старшина присяжных огласил решение коллегии. Признав, что убийство Андрея Козлова и его водителя Александра Семенова имело место, присяжные подавляющим большинством голосов (десять против двух) посчитали вину бывшего главы ВИП-банка Алексея Френкеля в организации этого преступления доказанной, а его самого — не заслуживающим снисхождения. Присяжные подвергли сомнению только наличие оружия у подсудимого Александра Белокопытова, который, по версии следствия, подвозил киллеров к спорткомплексу "Спартак" и увез их оттуда, оправдав его в этой части, но при этом признали его участником убийства. Господин Белокопытов, как решили присяжные, заслужил снисхождения. Заслужил его и посредник Богдан Погоржевский, сотрудничавший со следствием и признававший свою вину. Посредники Лиана Аскерова и Борис Шафрай, а также исполнители убийства Алексей Половинкин и Максим Прогляда были признаны виновными без снисхождения.

    Одетый в черную футболку и нервно сжимавший в руках кипу листов Алексей Френкель выслушал вердикт внешне спокойно. Как-либо комментировать решение коллегии присяжных ни он, ни другие подсудимые не стали. Адвокаты подсудимых заявили, что обжалуют вердикт и будущий приговор в Верховном суде России, поскольку, как они считают, в ходе судебного разбирательства на присяжных было оказано "огромное давление с целью заставить их вынести обвинительное решение". Говорили они и о незаконных действиях судьи Олихвер. В частности, защитники напомнили, что она по формальному поводу удалила с процесса Алексея Френкеля и даже в последнем слове не дала тому привести доводы своей невиновности (о последнем слове экс-главы ВИП-банка "Ъ" подробно рассказывал 23 октября).

    Прокурор Ибрагимова сказала, что сторона обвинения "удовлетворена вердиктом". "Френкель хотел суд присяжных. Суд присяжных однозначно высказался, что он виновен в организации убийства Козлова",— отметила она. Процесс, напомнила прокурор Ибрагимова, продолжался восемь месяцев, "и это был тяжелый труд".

    Версия обвинения
    По версии обвинения, поводом для убийства первого зампреда Центробанка Андрея Козлова послужил личный конфликт с Алексеем Френкелем. Они познакомились еще в начале 2000 года, и когда через четыре года господин Козлов создал систему страхования вкладов (ССВ) и комитет банковского надзора, господин Френкель рассчитывал, что подконтрольные ему банки ВИП, "Орион" и РТБ без проблем будут приняты в ССВ. Однако произошло по-другому: господин Козлов "за неоднократные нарушения законодательства" способствовал отзыву лицензий у вышеперечисленных банков. Это, по мнению следствия, блокировало деятельность еще одного подконтрольного господину Френкелю банка — "Европроминвеста". Неоднократные попытки господина Френкеля разрулить ситуацию не привели к желаемому для банкира результату. Правда, в Московском арбитражном суде юристам господина Френкеля в апреле 2006 года удалось добиться возвращения лицензии ВИП-банку, но в октябре того же года, после убийства Андрея Козлова, 9-й апелляционный суд это решение отменил.

    Следствие утверждает, что, "реализуя преступный умысел, направленный на убийство Козлова", Алексей Френкель в конце апреля обратился к своей знакомой управляющей рестораном "Триш" Лиане Аскеровой с просьбой подыскать людей, чтобы "решить проблему". Через несколько дней, получив от господина Френкеля фотографии и подробную информацию о жертве, та обратилась за помощью к своему сожителю Борису Шафраю, спросив, нет ли у него "знакомых, которые могли бы наказать одного человека, который обманул ее". На допросе 10 января 2007 года господин Шафрай заявил, что "она (Аскерова.— "Ъ") говорила, что Козлов ей сильно навредил. Я как-то спрашивал у нее, является ли убийство Козлова ее затеей. Она ответила, что именно она приняла решение об убийстве Козлова".

    Связаться с уроженцем Винницкой области Богданом Погоржевским господину Шафраю удалось только 10 июня 2006 года, и предложение о ликвидации Андрея Козлова было принято. При этом господин Погоржевский назвал "цену вопроса" в $200 тыс. А для осуществления своего замысла через своего знакомого уроженца Луганска Алексея Половинкина подобрал и всю бригаду исполнителей, состоявшую из уроженцев Донецкой области Максима Прогляды, Луганска Александра Белокопытова и Душанбе Андрея Космынина (находится в федеральном розыске). Все они, перебравшись в Москву, перебивались случайными заработками, занимаясь главным образом частным извозом.

    По версии следствия, активная слежка за Андреем Козловым началась в июне 2006 года, однако первичная информация о вероятных местах пребывания первого зампреда ЦБ оказалась недостоверной, что побудило госпожу Аскерову неоднократно уточнять данные по жертве у Алексея Френкеля. Именно из-за неточности информации не состоялось покушение на Андрея Козлова в августе 2006 года в пансионате "Кривск" Псковской области, где он отдыхал с семьей.

    И лишь после того, как киллеры получили достоверную информацию о том, что господин Козлов 13 сентября после работы поедет играть в футбол в спорткомплекс "Спартак", исполнители, судя по биллингу работавших сотовых телефонов, приехали туда заблаговременно на BMW и ВАЗ-21093, чтобы изучить возможные пути отхода после убийства. Так, по версии следствия, и получилось. Около девяти часов вечера, когда господин Козлов и его водитель Александр Семенов вышли из спорткомплекса и подошли к служебному Mercedes, к ним сзади подошли исполнители Прогляда и Половинкин и расстреляли их. Уходили они через пустырь к Русаковской набережной, где их в машине поджидал сообщник Белокопытов.

    Всего, как утверждают следователи, за убийство господина Козлова было заплачено $300 тыс. При этом исполнители Половинкин и Прогляда заработали каждый по $8,5 тыс., Белокопытов —$3 тыс., посредники Богдан Погоржевский — $200 тыс., а Лиана Аскерова — $80 тыс.
     
  15. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    стр.2

    Доводы защиты
    Однако в ходе самого судебного процесса, который закрыли под предлогом телефонных угроз в адрес вдовы Андрея Козлова (уголовное дело по этому поводу в ОВД "Фили-Давыдково" вскоре прекратили за недоказанностью), защита подсудимых поставила под сомнение доводы и доказательства следствия.

    По словам адвоката господина Френкеля Натальи Кирсановой, несмотря на то, что сторона обвинения настаивала на том, что слежка за первым зампредом Центробанка Козловым началась в июне 2006 года, все обвиняемые в один голос заявляли, что присматривать за чиновником начали еще в марте того же года. Другой адвокат главного обвиняемого Сергей Гребенщиков, ссылаясь на данные детализации соединений мобильных телефонов, представленных следствием, утверждал, что встречи Алексея Френкеля и Лианы Аскеровой 26 апреля 2006 года в ресторане "Триш" на Большой Сухаревской улице, во время которой был якобы сделан заказ на убийство господина Козлова, вообще не было. По его словам, судя по соединениям мобильников, в 17 часов, когда якобы состоялась встреча, господин Френкель ехал с заседания арбитражного суда к себе домой на Зоологическую улицу, а госпожа Аскерова находилась в районе Газетного переулка. Не могла она и отчитаться 13 сентября в 21.50 в том же ресторане перед предполагаемым заказчиком убийства. По словам защитника, господин Френкель "спешил к отходящему в 21.30 поезду на Ленинградский вокзал". На ходатайство адвоката Гребенщикова, занимавшегося разбором детализации телефонных переговоров, ознакомить присяжных с его версией судья ответила отказом.

    Кроме того, адвокат Кирсанова подчеркнула, что обвинение стремилось доказать, что главным мотивом убийства господина Козлова был отзыв лицензии у РТБ, "Ориона" и ВИП-банка. Однако, по ее словам, "из показаний всех допрошенных в суде свидетелей, а также из изученных документов Алексей Френкель нигде не значится их совладельцем, а лишь был назначенным на должность председателя правления ВИП-банка". Госпожа Кирсанова добавила также, что "все допрошенные сотрудники Центробанка сообщили суду, что отзыв лицензии у любого банка принимался не единолично господином Козловым, а коллегиально", а значит, и мстить первому зампреду ЦБ было не за что.

    Очередное расхождение во мнениях обвинения и защиты произошло с оружием, из которого были убиты Андрей Козлов и его водитель. По версии следствия, баллистическая экспертиза ГУВД Москвы однозначно подтвердила, что из изъятых с места происшествия пистолетов были произведены роковые выстрелы. Защита же привлекла в качестве эксперта старейшего криминалиста Минобороны Сергея Зосимова, который в корне опроверг баллистов ГУВД, заявив, что из такого оружия стрелять невозможно из-за разницы диаметра стволов и обнаруженных на месте преступления стреляных гильз. По словам госпожи Кирсановой, вызывает подозрение и тот факт, что ночью, прочесывая пустырь, натренированная на поиск оружия собака по кличке Алмаз взяла след и точно привела оперативников на Русаковскую набережную, где предполагаемые киллеры сели в машину, "но оружие собака не нашла, только на следующий день его обнаружили оперативники". Интересно, что в ходе следственных действий Алексей Половинкин и Максим Прогляда признались в убийстве чиновника и водителя из данного оружия, а в суде заявили, что вообще не стреляли в них. Они сказали, что их якобы наняли только для слежки, а убийство совершил кто-то другой, их просто подставив.

    Обсуждение последствий вынесенного вчера вердикта назначено на четверг. В этот день гособвинение должно затребовать сроки для подсудимых.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1049066
     
  16. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Правосудие не для всех?

    Moscow Post, Автор: андрей соколов, 2008-10-29 13:10:48

    На недавнем заседании Совета по противодействию коррупции президент РФ Дмитрий Медведев определил масштабы взяточничества и мздоимства: «Коррупция в нашей стране просто приобрела масштабный характер. Она стала привычным обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь нашего общества». Глава государства поставил почти медицинский диагноз: «Речь идет не просто о банальных взятках, речь – о тяжелой болезни, которая съедает нашу экономику и разлагает все общество». Решение проблемы, по словам президента, «напрямую связано с защитой права собственности в стране, с укреплением правовой, судебной системы, расширением свободы предпринимательства».

    Согласно одному из последних опросов Фонда «Общественное мнение», почти 34 миллиона россиян дают взятки, из них 29% таким образом решали свои проблемы через должностных лиц, а у 35% деньги просто-напросто вымогали. Исследование показало, что люди ежедневно сталкивают с коррупцией – страдают от вымогательства сотрудников ГИБДД, в больницах, в школах и вузах, социологи также констатируют значительный процент мздоимства в судебных инстанциях. При этом судьям и прокурорам дают взятки даже чаще, чем учителям, преподавателям и сотрудникам военкоматов. Об этом говорил недавно и глава Министерства внутренних дел РФ Рашид Нургалиев. По его мнению, борьба с коррупцией в государстве ведется неэффективно, в том числе и благодаря неоправданному либерализму судей, а также продолжающему существовать «телефонному праву».

    О «лечении» российской судебной системы говорят давно и много. Еще Владимир Путин на президентском посту выступал с программой искоренения коррупции и волокиты в судах РФ. А недавно председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев и генеральный прокурор Юрий Чайка заявили о том, что начнут разоблачать крупных коррупционеров вне зависимости от статуса чиновника, как только будет принят законопроект, упрощающий процедуру возбуждения уголовных дел в отношении подозреваемых в преступлениях депутатов, судей и прокуроров. Но даже если у гнилой рыбы оторвать голову, она не станет от этого свежее. А лечить всю систему, каждую ее составляющую в отдельности, - процесс не из легких. Особенно в столице и Подмосковье.

    О Красногорском городском суде Московской области уже слагают легенды. Красногорские судьи, видимо, хорошо освоили юридические премудрости. Ибо затягивание судебного процесса они превратили из противоправных действий, противоречащих требованиям добросовестности, в прибыльное для себя дело.

    В Красногорском суде Подмосковья часты случаи нарушения прав участников гражданского судопроизводства. Взять историю, когда в 2000 году организация предъявила иск физическому лицу. Попытки отстоять свои права увенчались успехом далеко не сразу. Только через пять лет истец получил на руки решение. При этом встречный иск от того самого физического лица, которое собственно и затянуло на долгие годы рассмотрение дела, в Красногорском горсуде приняли вообще без оплаты государственной пошлины. Из-за этого организация не смогла исполнить решение суда по взаимосвязанному делу, которое было вынесено в 1999 году.

    А в 2007 году суд длительное время никак не мог отдать определение на арест имущества собственника. Итогом такого затягивания стала невозможность собственника обжаловать решение суда, потому как основание вроде как было, но, с другой стороны, его не было. Собственник не мог даже ознакомиться с материалами дела. Ходил в канцелярию Красногорского горсуда, чтобы получить на руки копию судебного постановления, почти все лето 2008 года. Но, по какому-то странному стечению обстоятельств, собственник все время наталкивался на табличку «учет» на двери кабинета канцелярии.

    Лето прошло, а ненормированный график работы Красногорского суда ничуть не изменился. Редкого судью можно застать на рабочем месте, особенно по пятницам.

    Все попытки найти в Красногорском горсуде виновных, как правило, приводят к руководству. Впрочем, и здесь постоянно какие-то неувязки и нестыковки. Начать с того, что в Красногорском городском суде энное количество лет обязанности председателя исполняет Владимир Берзин, у которого добиться разъяснения о происходящем в его пусть временной вотчине практически не представляется возможным. Складывается впечатление, что и.о. либо не хочет вникать в суть проблем, с которыми сталкиваются участники судебных процессов, либо ждет, что они сами придумают адекватный выход.

    А в здании, где «прописано» красногорское правосудие, по соседству поселился филиал Московской областной коллегии адвокатов. И судьи с адвокатами чисто по-соседски ходят друг к другу в гости. До кучи там же можно было устроить пристанище для присяжных. Интересно, о чем они все вместе могли бы поговорить? Уж наверное, не о борьбе с коррупцией.

    Оригинал статьи:http://www.moscow-post.ru/economics/000122527513914/
     
  17. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Абрамович не резидент

    Совладельца Sibir Energy Шалву Чигиринского постигла очередная неудача в его тяжбах с Романом Абрамовичем. На этот раз Высокий суд в Лондоне отказался рассматривать его иск к олигарху

    Ведомости,31.10.2008, №207 (2229)
    Александр Тутушкин,Кирилл Хрипунов,Дмитрий Казьмин

    Согласно официальным материалам Высокого суда, судья Кристофер Кларк принял решение, что иск к Абрамовичу не должен рассматриваться в английском суде.

    /Дерипаска тоже не резидент.Судья Кристофер Кларк не раз ссылается в своем решении на иск Михаила Черного к Олегу Дерипаске. Судья подчеркивает, что Дерипаска, как и Абрамович, не является резидентом Англии (а их дома в Лондоне называет «частными отелями» олигархов). Тем не менее иск Черного он принял к рассмотрению в июле 2008 г. Во-первых, Михаил Черной – persona non grata в России, Высокий суд Англии признал опасным для жизни Черного его выезд в эту страну. Во-вторых, сделка, по которой подан иск Черного (компенсация за 20% акций «Русала»), была заключена в Англии/.

    Иск был подан «Югранефтью» («дочка» Sibir Energy) в ноябре прошлого года к Абрамовичу, его компании Millhouse Capital и Борису Березовскому. Истец потребовал признать мошенничеством размытие своей доли с 50% до 0,96% в созданном в 2000 г. на паритетных началах с «Сибнефтью» предприятии «Сибнефть-Югра». Сумма претензий никогда не разглашалась, но эксперты, исходя из стоимости спорных запасов на момент продажи «Сибнефти» «Газпрому», оценили ее в $3,5-4 млрд, а с учетом упущенной выгоды от продажи добытой нефти сумма может вырасти до $5-6 млрд.

    В своем решении судья отмечает, что аргументы «Югранефти» в пользу того, что Абрамович — резидент Англии, неубедительны. Он объясняет, что с 2000 по 2007 г. Абрамович не проживал в Англии более 183 дней в году, а именно это условие необходимо по британскому законодательству для признания человека резидентом. Абрамович — миллиардер, говорится в решении, однако в Англии у него только один дом за 30 млн фунтов, что составляет 0,5% от его чистых активов. На яхты и недвижимость за пределами Англии Абрамович тратит больше. При этом он является российским налогоплательщиком. Судья также отмечает, что кроме футбольного клуба «Челси» у Абрамовича нет никакого другого бизнес-интереса в Англии. При этом он считает, что это не бизнес, а хобби, следовательно, профессиональной деятельности в Великобритании ответчик не ведет. Посещения Великобритании не были связаны с профессиональной деятельностью ответчика. На основании этих и ряда других аргументов судья пришел к выводу, что Англия не та страна, где должны быть рассмотрены претензии к Абрамовичу. Иск должен подаваться в России и рассматриваться по российскому законодательству.

    Связаться с Чигиринским вчера не удалось, но неделю назад он говорил «Ведомостям», что в случае неблагоприятного для него судебного решения оно обязательно будет обжаловано. А во вчерашнем пресс-релизе Sibir Energy сказано, что после тщательного изучения вердикта суда компания примет решение о дальнейших действиях.

    Судья воспользовался док-триной forum non convenience, т. е. площадка английского суда неудобна для рассмотрения иска, говорит партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей. Такое заключение могло основываться на чем угодно — от того, какие сделки оспаривались, до права, по которому они совершались. Английские и американские суды часто отказывают в рассмотрении споров, далеких от их юрисдикции, отмечает Хвалей.

    Оригинал статьи:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/10/31/166981
     
  18. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ – ЗАКАТ «ЗВЕЗДЫ» ВРУЧНУЮ?

    Вслух.ru, 31.10.2008

    В распоряжении редакции оказались письменные показания, данные шоуменом в британском суде. Что стоит за скандальными заявлениями известного телеведущего?

    В Лондоне завершился очередной скандал, связанный с российскими олигархами. Известный девелопер Шалва Чигиринский (ему москвичи, к примеру, «обязаны» вечным котлованом на месте гостиницы «Россия») оспаривал ряд российских активов у не нуждающегося в дополнительных представлениях Романа Абрамовича. Оспаривал почему-то в Лондонском суде.

    То есть почему на самом деле понятно: есть такая статья в британском законодательстве, позволяющая принять к производству дело у иностранца, если иностранец докажет, что у себя на родине он не может рассчитывать на справедливое правосудие, либо основной его бизнес связан с Великобританией. Лондонский суд, в результате, дело к рассмотрению не принял, но история получила совершенно неожиданное продолжение.

    Дело в том, что на помощь г-ну Чигиринскому в свое время пришел известный тележурналист и борец с олигархами Владимир Соловьев. Оказалось, что с некоторыми олигархами он не только не собирается бороться, но и готов помочь.

    Владимир Рудольфович не стал размениваться на мелочи и прямо заявил, что с утра до вечера, без перерыва на обед, на все российские суды «давит» вице-премьер Правительства России Игорь Сечин со товарищи:

    «… На меня оказывалось давление через общегражданские суды. Совсем недавно я стал мишенью для клеветы со стороны г-на Валерия Боева. Он опроверг мои сообщения о том, что он злоупотребляет влиянием на судей, и что его предшественник г-н Каланда Владимир вел себя таким же образом. Оба чиновника в своей судебной работе были подотчетны г-ну Виктору Иванову, который тесно связан с г-ном Игорем Сечиным. Важно правильно оценить роль этих людей:
    (1) Г-н В. Боев является референтом в Управлении Президента России по кадровым вопросам и госнаградам. Он имеет влияние на повторное назначение судей после испытательного срока, 4-5 лет. Следовательно, несмотря на то, что судьи назначаются пожизненно, они зависят от покровительства Боева для продвижения по службе и других привилегий.

    (2) Г-н В. Иванов - бывший заместитель директора ФСБ. В 2000 году его вновь назначили на службу в Администрацию президента, где он отвечает за госнаграды и назначение федеральных судей.

    (3) Г-н Каланда был помощником г-на Виктора Иванова, сейчас он является первым заместителем директора Федеральной миграционной службы России. В Москве считают, что он займет пост Первого заместителя директора Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, службы, возглавляемой г-ном В. Ивановым (см. ниже).

    (4) Г-н И. Сечин с марта 2004 года является помощником Президента, руководителем секретариата Президента РФ.»

    Тут надо заметить, что «давит» г-н Сечин на г-на Соловьева как-то халтурно. Прямо скажем, некачественно «давит». Тот самый суд, о котором идет речь в показаниях, Соловьев у Боева выиграл. Причем выиграл 28 мая 2008 года, а через несколько дней, 10 июня 2008 года, в показаниях англичанам, привел этот эпизод как пример откровенного давления на судебную систему – только становится не очень понятно, кто в результате на кого «давил».

    В показаниях Соловьев позиционирует себя как независимого журналиста с «высокой репутацией» (так в документе, с русской и английкой версими которого можно ознакомиться на сайте «компромат.ру»), проведшего немало «журналистских расследований», практически Латынина в штанах. В качестве доказательства англичанам представлены распечатки потоков сознания Владимира Рудольфовича в утреннем шоу музыкальной радиостанции «Серебряный Дождь», которая названа в показаниях почему-то «одной из самых серьезных (!) FM-радиостанций». Одной из лучших – почему бы и нет, но уж в серьезности «Дождь» мало кто может обвинить. Мелочь, конечно, но ведь это неточность в свидетельских показаниях, как-никак.

    Правда, сейчас Владимир Соловьев говорит, что в жизни он ничего такого не произносил, и что все это - козни недоброжелателей, которые хотят закрыть теле- и радиопрограммы известного ведущего.

    Возможно, все действительно объясняется «эфирными» проблемами Соловьева: одну из его программ («Воскресный вечер») НТВ сняло с эфира, по останкинским коридорам ходят слухи, что канал, возможно, откажется и от программы «К барьеру!» - в конце концов, у каждого телепроекта свой срок жизни. И тут очень уместен политический скандал – а откровенное обвинение вице-премьера Правительства России в коррупции именно политическим скандалом и является. Вот и ответ: программы закрывают не потому, что нет рейтинга и новых идей, а потому, что автора преследуют по политическим мотивам. И британский суд очень вовремя – о травле журналиста узнают и за границей.

    Что позволяет строить эти предположения? Да то, что все это г-н Соловьев уже проделывал.

    Ровно год назад, 10 октября 2007 года он сделал официальное заявление (с ним может ознакомиться на сайте ведущего любой желающий). Владимир Рудольфович весьма драматично описал, как некий загадочный источник в спецслужбах по большому секрету сообщил, что против него, Соловьева, во властных структурах и спецслужбах готовится жуткий заговор, его обвинят в страшных преступлениях, а теле- и радиопрограммы закроют, и что на это дело из госбюджета уже выделено 12 миллионов евро – в общем, ужас нечеловеческий.

    Ничего подобного, естественно, не произошло, но видимо Соловьев заметил всплеск интереса к собственной персоне, и теперь решил повторить удачную PR-комбинацию. Новыми идеями, действительно, здесь не пахнет…

    Оригинал статьи:http://www.vslux.ru/article.phtml?id=5589
     
  19. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Не отмылись

    Суд признал бывших руководителей банка «Нефтяной» виновными

    Время новостей, №203 от 31.10.2008
    Екатерина КАРАЧЕВА

    В Таганском райсуде Москвы вчера началось оглашение приговора по делу бывших руководителей банка «Нефтяной» -- одного из подразделений одноименного концерна, в котором в свое время работал бывший вице-премьер и бывший глава СПС Борис Немцов. На скамье подсудимых оказались бывшие председатель правления банка Яна Макарова, ее первый заместитель Андрей Салимов, заместители Марина Борисова и Станислав Прасолов, начальник отдела векселей Вера Гаврилова и главбух Наталья Фролова. Всем им вменяется незаконная банковская деятельность и легализация денежных средств.

    Как полагает следствие, они организовали подпольную систему перевода денег, через которую за пять лет было «прокачано» порядка 400 млрд руб. и 300 млн долл. и обналичено 12,5 млрд руб. Ущерб от их действий следствие оценило в 32 млн руб. Также по этому делу проходил бывший глава концерна «Нефтяной» Игорь Линшиц, но поскольку он скрылся от следствия,его объявили в розыск, а материалы выделили в отдельное производство.

    Учитывая масштабность этого уголовного дела, оглашение приговора, как выяснилось вчера, займет несколько дней. Однако уже с первых слов судьи стало ясно, что банкиры признаны виновными. Как следует из приговора, они организовали преступную группу, в составе которой и занимались махинациями.

    Сами обвиняемые категорически отказались признавать вину, считая, что «во время судебного слушания представили все аргументы своей невиновности и уверяли суд, что не только не совершали преступления, которые им инкриминируются, но что не было самого состава преступления».

    Как уже сообщала газета «Время новостей», это уголовное дело Генпрокуратура возбудила 16 февраля 2005 года на основании материалов ряда проверок «Росфинмониторинга» и ЦБ РФ. В ходе следствия было установлено, что «Нефтяной» на протяжении 2000--2005 годов, используя десятки фиктивных фирм, оформленных как на паспорта умерших граждан, так и по утерянным паспортам, обналичивал крупные суммы и выводил средства за рубеж в офшорные зоны под предлогом «сомнительного рода сделок». При этом все сделки и управление счетами фиктивных фирм осуществлялись от имени подставных лиц.

    В декабре 2005 года сотрудники Генпрокуратуры, ФСБ и департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД провели серию обысков в офисах банка. В результате, по данным следствия, были изъяты черная касса банка, книги учета выдачи наличных денег и ценностей, фиктивные расходно-кассовые ордера, рабочие записи и видеозаписи доступа в кассу посетителей. Кроме этого, следствие обнаружило около 20 печатей коммерческих организаций, участвовавших, по данным следствия, в получении наличности через «Нефтяной», а в подвалах здания сыщики наткнулись на банковскую документацию и серверные устройства.

    Изучив изъятые вещдоки, следствие пришло к выводу, что доходы банкиров от незаконных сделок превышали сотни миллионов рублей. Только в 2002--2003 годах через фирмы-однодневки, по данным следствия, руководство «Нефтяного» перечислило более 400 млрд руб. и 300 млн долл., а также обналичило порядка 12,5 млрд руб. Доход самих обвиняемых, по данным следствия, в виде процентов и комиссий только за этот период составил более 163 млн руб., из которых свыше 144 млн руб. было позже легализовано. Следствие пришло к выводу, что использование в банковском деле различных информационных технологий, современного программного обеспечения и других средств автоматизации банковского процесса позволяло обвиняемым так долго «умело скрывать свою деятельность от контрольно-ревизионных органов». Всего же за пять лет работы банка «Нефтяной» его менеджеры, по данным следствия, незаконно получили доход в 57 млрд руб., из которых 610 млн руб. в дальнейшем было легализовано.

    В январе 2006 года были арестованы главбух банка Наталья Фролова, начальник отдела векселей Вера Гаврилова, первый заместитель предправления Андрей Салимов и заместитель предправления Станислав Прасолов. Салимов и Прасолов уволились из «Нефтяного» в феврале 2005 года почти сразу после возбуждения уголовного дела. Первый перешел тогда в КБ «Народный кредит», где занял пост председателя правления, а второй -- на ту же позицию в КБ «Премьер». Под подпиской о невыезде суд оставил предправления банка Яну Макарову и заместителя предправления Марину Борисову.

    «Суд установил, что председатель правления банка «Нефтяной» Яна Макарова создала организованную преступную группу и непосредственно руководила, устанавливала задачи и контролировала деятельность всех соучастников преступления, а также совместно с другими обвиняемыми занималась незаконной банковской деятельностью с использованием поддельных платежных поручительств. -- огласила вчера судья. -- Для осуществления задуманного подсудимые приобрели печати и уставные документы различных ООО. От имени подставных лиц открыли расчетные счета на эти юрлица, составили фиктивные договоры якобы за подписью гендиректоров этих ООО и под прикрытием банка осуществили незаконную банковскую деятельность с извлечением дохода в особо крупном размере. Кроме этого, они выдавали своим клиентам без предъявления необходимых для получения наличности документов, стоило им сказать лишь кодовое слово, например «волейбол». Также суд установил, что эта организованная группа выдавала поддельные денежные чеки и кредиты по поддельным документам и получала вознаграждение за открытие и ведение этих счетов подставных компаний. Всего за пять лет было осуществлено 5 тыс. таких операций. Таким образом, суд установил, что Макарова и другие, а также неустановленные следствием лица имели прямой умысел на осуществление незаконной банковской деятельности с целью извлечения дохода в размере 163 млн руб. в виде процентов и комиссий, из которых свыше 144 млн руб. было легализовано».

    Основным подозреваемым по делу «Нефтяного», по данным следствия, по-прежнему остается глава и совладелец концерна «Нефтяной» Игорь Линшиц. По версии следствия, именно он являлся организатором махинаций. Материалы его дела были выделены в отдельное производство, а в июле 2006 года ЦБ отозвал у КБ «Нефтяной» лицензию. После того как он скрылся от следствия, ему заочно было предъявлено обвинение по тем же статьям, затем его объявили в розыск. По неофициальной информации, сейчас он находится в Израиле.

    По данным адвокатов г-на Линшица, он уже давно погасил свой долг перед государством, перечислив более 32 млн руб. на счет Генпрокуратуры. Но несмотря на это, суд арестовал его имущество, в том числе 7,5 млн акций ОАО «Мосинжстрой».

    Оригинал статьи:http://www.vremya.ru/2008/203/46/216097.html
     
  20. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Следствие продвинулось до недвижимости

    Генерала Бульбова обвинили в незаконном расходовании взяток

    Газета «Коммерсантъ» № 200(4017) от 01.11.2008
    Сергей Ъ-Машкин, Федор Ъ-Максимов

    Следственный комитет при прокуратуре РФ вчера предъявил окончательное обвинение генерал-лейтенанту Федеральной службы по незаконному обороту наркотиков (ФСКН) Александру Бульбову. К прежним статьям о взятках и организации незаконного прослушивания частных телефонов генералу добавили отмывание доходов, полученных незаконным путем. Якобы взяточные деньги он с помощью жены инвестировал в недвижимость. В свою очередь, защита собирается ходатайствовать о возбуждении дела против следователя за необоснованное привлечение генерала Бульбова к уголовной ответственности.

    Предъявленное вчера обвинение стало третьим для экс-руководителя департамента оперативного обеспечения ФСКН. После задержания в октябре прошлого года генералу инкриминировали получение взяток от руководителей компании "Атек" за общее покровительство и организацию прослушивания частных телефонов с помощью заместителя начальника управления специальных технических мероприятий ГУВД Москвы Михаила Яныкина, который стал первым фигурантом громкого дела. Потом, уже летом этого года, фабула обвинения была изменена. Господин Яныкин из обвинения генерала почему-то исчез, зато в нем появились конкретные эпизоды прослушек. По версии следствия, генерал организовал преступную группу, участники которой с октября 2006 по март 2007 года осуществляли прослушку телефонов топ-менеджеров Альфа-банка, ОАО "НК "Роснефть" — Кабардино-Балкарская топливная компания", РАО ЕЭС, Федерального агентства РФ по недропользованию, члена Совета федерации от Чувашии Владимира Слуцкера и планировали прослушку переговоров телеведущего Андрея Караулова, получая "от неустановленных заказчиков" по $1 за день прослушки ("Ъ" подробно рассказывал об этом).

    Кроме того, генералу инкриминировали вымогательство и получение взятки в размере $3 млн "за обеспечение безопасности" у бывшего гендиректора ОАО "Авиамоторный научно-технический комплекс "Союз"" Мкртича Окрояна в 2005 году.

    Вчера генерала окончательно обвинили по всем этим эпизодам, добавив в фабулу обвинения 174-ю статью УК ("Легализация (отмывание) денежных средств, полученных незаконным путем"). По версии следствия, генерал Бульбов через свою супругу Галину Бульбову приобретал на средства, полученные от взяток, дома и земельные участки в поселке Рыбачий Калининградской области.

    Генерал Бульбов, как сообщили "Ъ" его адвокаты, виновным себя не признал, назвав обвинение "бредовым". В свою очередь, адвокат Сергей Антонов сообщил, что защита собирается ходатайствовать перед руководством следственного комитета при прокуратуре РФ о возбуждении уголовного дела в отношении следователя за вынесение "заведомо необоснованного постановления о привлечении человека к уголовной ответственности". Как пояснили адвокаты, квалификация "отмывание" никак не подходит в данном случае. "Если человек, образно говоря, тратит украденные деньги на себя, это не значит, что он их отмывает,— объяснил другой адвокат, Сергей Севрук.— Легализация подразумевает не расходование средств, а их инвестирование с целью извлечения прибыли". Недвижимость же семьи Бульбовых в Калининградской области, по данным защиты, можно отнести только к расходной части.

    Как объяснила "Ъ" супруга генерала Галина Бульбова, их семья действительно имеет недвижимость в Рыбачьем, однако вся она была приобретена вполне законно. "В свое время и я и Александр Арсентьевич занимались бизнесом,— объяснила госпожа Бульбова,— и именно на эти доходы приобреталась недвижимость". По ее словам, покупки осуществлялись в то время, когда земля и недостроенные дома в Калининградской области стоили недорого, некоторые избавлялись от них, чтобы не платить налоги. Галина Бульбова рассказала, что принадлежит ее семье в Рыбачьем: "Развалившийся, без окон и дверей дом, который строили еще немцы; одноэтажное строение общей площадью 75 кв. метров с метровой толщины стенами и без коммуникаций — бывший форпост береговой охраны; недостроенный, 47-процентной готовности дом и участок, на котором только начали укладывать фундамент". Все это вместе, по ее словам, не стоило и $100 тыс., когда покупалось. Кроме того, неподалеку от поселка, в болотистой местности, за $1 тыс. каждый были приобретены четыре участка по шесть соток.

    Предъявив генералу обвинение в окончательной редакции, следователи переключились на его предполагаемых подельников. По тем же самым статьям уже обвинен бывший сотрудник ФСКН Юрий Гевал, сегодня к следователям вызваны адвокаты Михаила Яныкина. 15 декабря у него заканчивается предельный срок содержания под стражей, а по закону за месяц до его истечения следователи должны завершить следствие и передать обвиняемому материалы дела для ознакомления. Сегодня же могут быть предъявлены обвинения и остальным фигурантам дела, в том числе бухгалтеру ЧОП "Немесида" Елене Мардашовой. Ее уже задерживали по делу как посредника при получении генералом Бульбовым взяток, но потом Генпрокуратура признала следственные действия в ее отношении незаконными. Будет ли она задержана снова, неизвестно. Открытым остается вопрос и с предполагаемыми взяткодателями — руководителями ЗАО "Фирма "Атек"" Валерием Мильманом и Владимиром Колотыркиным. Как сообщил "Ъ" господин Мильман, пока он проходит по делу свидетелем. В последнее время ему приходило несколько повесток, но следственные действия всякий раз переносили. Зато известно, что следствие решило не предъявлять обвинения Галине Бульбовой: как следует из постановления о привлечении ее мужа в качестве обвиняемого, она участвовала в передаче взяток и отмывании, не зная "о преступных замыслах" других лиц.

    Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1051412
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    303
  2. Schutzmann
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    419
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    316
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    718
  5. Vadim
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.241

Поделиться этой страницей