В.Соловьев и Арбитражный суд.

[Фрэнк]

Прокурор неловко намошенничал со следствием

Сорвалась крупнейшая московская взятка

Газета «Коммерсантъ» № 231(4048) от 18.12.2008
Юрий Ъ-Сюн

Вчера стало известно о громком коррупционном скандале в прокуратуре Москвы. За мошенничество, связанное с вымогательством $3 млн, был задержан заместитель прокурора Северного округа столицы Вячеслав Трофимов. По данным следствия, он требовал указанную сумму за вынесение постановления о незаконности уголовного дела по контрабанде. Задержание заместителя прокурора буквально шокировало прокурорское сообщество, поскольку господин Трофимов является представителем известной прокурорской династии.

Официальный представитель следственного комитета при прокуратуре РФ Владимир Маркин вчера сообщил о задержании с поличным заместителя прокурора Северного округа Москвы. Имя задержанного господин Маркин не назвал, сообщив, что высокопоставленный прокурорский чиновник "требовал от жителя Москвы $3 млн за содействие в освобождении от уголовной ответственности". По словам господина Маркина, через некоторое время заместитель прокурора снизил требуемую сумму до $500 тыс., а задержан был при получении части взятки в $100 тыс. Впрочем, квалифицировать данное преступление как вымогательство взятки следствие не стало, возбудив дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупных размерах, сопряженное с вымогательством"). Подробности дела в следственном комитете пообещали рассказать после того, как задержанному будет предъявлено официальное обвинение.

Имя фигуранта дела стало известно уже в середине дня. Им оказался 27-летний заместитель прокурора округа Вячеслав Трофимов. Он является младшим представителем известной прокурорской династии Трофимовых. Старший брат Вячеслава Трофимова Игорь возглавляет прокуратуру Юго-Западного округа Москвы, а отец братьев Трофимовых Олег ранее руководил прокуратурой Хакасии.

Как стало известно "Ъ" из источников в следственных органах, Вячеслава Трофимова сотрудники ФСБ и главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ задержали днем 16 декабря. Операция была проведена в одном из ресторанов возле станции метро "Водный стадион". В тот же день около 22 часов следователи и оперативники доставили господина Трофимова в Головинский райсуд Москвы, где заявили ходатайство о даче заключения на наличие в его действиях признаков преступления, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Такое заключение было необходимо следствию, поскольку заместитель прокурора относится к так называемым спецсубъектам. Суд, как сообщила "Ъ" руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, удовлетворил ходатайство следственных органов.

Вячеслава Трофимова отправили в ИВС ГУВД Москвы на Петровку, 38, где он провел ночь, а вчера следствие вынесло постановление о привлечении его в качестве подозреваемого. По данным следствия, узнав, что в отношении одного из руководителей группы компаний "Автоконцепт", которая торгует престижными иномарками, мотоциклами, яхтами и катерами, возбуждено уголовное дело по ст. 188 УК РФ ("Контрабанда"), господин Трофимов предложил ему "урегулировать данную проблему". Дело в том, что, возбудив уголовное дело, следствие обязано предоставить соответствующее постановление и материалы надзирающему прокурору, который должен вынести решение о законности действий следователя. Однако "контрабандное" дело находилось в производстве следственного комитета при прокуратуре РФ, поднадзорного Генпрокуратуре РФ. Поэтому окружной заместитель прокурора никак не мог вынести постановление по данному делу. Не зная об этом, как утверждают источники "Ъ", предприниматели поверили Вячеславу Трофимову, вступив с ним в переговоры по поводу отступных. В результате первоначально запрошенная сумма в $3 млн снизилась в шесть раз. Однако и эта сумма, очевидно, показалась предпринимателям неподъемной, и они обратились в ФСБ.

В "Автоконцепте" комментировать как задержание заместителя прокурора, так и дело о контрабанде отказались, сославшись на отсутствие в Москве гендиректора группы компаний Константина Никоненко. В прокуратуре Северного округа было не до общения с журналистами: весь день там проводились обыски, выемки документов и допросы сослуживцев господина Трофимова. В пресс-службе Мосгорпрокуратуры сказали только, что знают о задержании Вячеслава Трофимова, но ситуацию не комментируют, поскольку это прерогатива следственного комитета. Адвокат господина Трофимова, работающий по назначению, говорить о его деле отказался.

Знакомые семьи Трофимовых сообщением о его задержании были просто шокированы. "Я знаю Славу еще со студенческой скамьи (он окончил Московскую государственную юридическую академию.— "Ъ") и даже представить себе не могу, чтобы он занимался вымогательством,— сказал "Ъ" один из близких друзей господина Трофимова.— Названная следствием сумма взятки в $3 млн, учитывая, что сейчас кризис, вообще выглядит фантастической". Друзья считают, что, скорее всего, заместителя прокурора Трофимова подставили. По их мнению, дело Вячеслава Трофимова может являться продолжением известного противостояния между следствием и надзором, начавшегося после реформирования органов прокуратуры осенью 2007 года. В следственном комитете при прокуратуре РФ говорят, что ведомственные разногласия здесь ни при чем: сигналы о должностных нарушениях в работе Трофимова-младшего поступали и раньше.

Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1095657

 

[Фрэнк]

Дело для Киселева

В «Роснано» будет работать Олег Киселев — предприниматель с широкими связями в деловом мире

Ведомости,18.12.2008, №240 (2262)
Ольга Проскурнина,Игорь Цуканов,Игорь Королев

/Нанопартнеры:
3,3 млрд руб. вложат «Роснано», группа «Онэксим» Михаила Прохорова и Уральский оптико-механический завод в предприятие по выпуску световой техники нового поколения на основе светодиодов. Вклад «Роснано» – 1,776 млрд руб.
--------------------------------------------------------------------------------
Российская корпорация нанотехнологий («Роснано»)
Госкорпорация cоздана в июне 2007 г. как некоммерческая организация. Цель – отбор и участие в финансировании проектов по разработке и выпуску нанопродукции (выпуск которой требует работы с элементами топологическим размером до 100 нм).
В декабре 2007 г. «Роснано» выделено 130 млрд руб. из федерального бюджета./

Киселев станет советником гендиректора «Роснано» Анатолия Чубайса, рассказал представитель «Роснано». Сам Киселев говорит, что принял приглашение Чубайса, но пока находится в процессе переговоров; круг его обязанностей будет определен скорее всего на следующей неделе. Обязанности Киселева в «Роснано» будут связаны с развитием бизнес-проектов, говорит представитель госкорпорации.

У Чубайса есть советники — например, научный сотрудник химфака МГУ Александр Вересов. Но только Киселев из всего «Роснано» состоял вместе с Чубайсом в бюро правления РСПП, подчеркивает представитель госкорпорации: у Киселева широкий круг знакомств в крупном бизнесе, что актуально для привлечения средств в проекты «Роснано».

В 1989 г. Киселев вместе с Михаилом Фридманом, Германом Ханом и Алексеем Кузьмичевым создавал кооператив «Альфа-фото», предка нынешней «Альфа-групп». После разрыва с «Альфой» Киселев работал в компаниях Бориса Иванишвили: девять лет руководил советом директоров Импэксбанка, а в 2001-2002 гг. занимал ту же должность в «Металлоинвесте» Алишера Усманова, управлявшем Михайловским ГОКом. В 2004-2005 гг. он был председателем наблюдательного совета «Ренессанса».

Осенью 2005 г. прокуратура Москвы обвинила Киселева «в организации покушения на хищение акций Михайловского ГОКа»: следствие сочло, что по его поручению багамская Colchecter Group Trading пыталась отсудить 97% акций ГОКа, за которые Усманов и Василий Анисимов заплатили Иванишвили $1,6 млрд в январе 2005 г.

Киселев заявил о своей невиновности и уехал в Лондон. В октябре 2005 г. глава наблюдательного совета «Ренессанса» Александр Шохин, председатель «Деловой России» Борис Титов и руководитель «Опоры России» Сергей Борисов подписали заявление, в котором вступались за Киселева.

В 2007 г. дело было прекращено за отсутствием состава преступления. В начале 2008 г. бизнесмен вернулся в Россию.

Оригнал статьи:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/12/18/174293

 

[Фрэнк]

Дума поправила имидж Медведева

Вокруг законопроектов о борьбе с коррупцией разразился скандал

Москоский комсомолец,18.12.2008
Марина Озерова

Обещанная борьба с коррупцией еще не началась, а скандал уже случился. Накануне 2-го чтения антикоррупционного пакета законопроектов вдруг выяснилось, что их автор, президент Медведев, недоволен тем, что получилось у депутатов. В ночь на среду в уже подготовленные тексты спешно вносились изменения. Как же вышло, что послушное думское большинство нарушило президентскую волю?

Вечером во вторник на совещании с руководством своей администрации президент произнес монолог, который произвел в Госдуме эффект разорвавшейся бомбы. Из его слов следовало, что в законопроекты депутаты вписали что-то совершенно недопустимое.

Главный человек в стране выразил пожелание, “чтобы все то, о чем мы договаривались и что содержалось в моих предложениях, осталось неизменным”. При этом несколько раз господин Медведев повторил: законы должны вступить в силу с момента опубликования, то есть где-то в начале нового года.

Только очень наивный человек мог поверить в такое: будто бы “единороссы” (а именно они контролируют Комитет по конституционному законодательству, где шла работа над законами) осмелились на отсебятину!

К утру, как и следовало ожидать, в зале раздали новую, уточненную редакцию текстов. И наконец-то стало понятно, о каких изменениях господин Медведев договаривался с руководством Думы, а о каких — будто бы нет.

Президент считает, что расширять перечень лиц, которые должны сдавать декларации об имуществе и доходах вместе с госслужащими, не следует, вполне достаточно ограничиться женой (мужем) и несовершеннолетними детками.

Президент согласен, что требовать с государственных и муниципальных служащих доносить начальству и прокурору обо всех ставших им известным коррупционных делишках коллег негуманно.

Президент думает, что не стоит записывать в закон “О противодействии коррупции” норму о необходимости сокращения перечня категорий госслужащих, имеющих иммунитеты от уголовного преследования.

Но все это в законопроектах и было написано. Так что же вызвало “монарший гнев”?

Оговорки про сроки вступления в силу отдельных антикоррупционных мер. “МК” уже писал о том, что Комитет по конституционному законодательству решил: требование ежегодно декларировать доходы и имущество для тех госслужащих, которые не делают этого сейчас (милиционеры, таможенники, судебные приставы и т.д.), должно вступить в силу не сразу, а с 1 января 2010-го. Как и запрет в течение двух лет после отставки с госслужбы занимать должности в коммерческих структурах “по профилю” прежней работы… Теперь, как и требовал г-н Медведев, законы в полном объеме вступят в силу в ближайшее время.

Но как могло случиться такое? Автором поправок о переносе сроков вступления закона в силу значится председатель Комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин. Невозможно себе представить, что этот чрезвычайно осторожный политик-“единоросс” отважился на самодеятельность. “Он ни одной строчки не подпишет без согласования с Главным правовым управлением президента”, — говорят коллеги господина Плигина.

Значит, недосмотрело само ГПУ? Или полномочный представитель президента в Госдуме (он обычно держит руку на пульсе в случае прохождения кремлевских инициатив)?

Конечно, все возможно. Но как-то не верится…

Есть еще одна версия, объясняющая причины случившегося конфуза. В последние дни только ленивый не писал о том, что борьба с коррупцией, объявленная Дмитрием Медведевым в качестве одной из своих главных целей, откладывается до лучших времен, а содержание внесенных им и без того половинчатых законов выхолащивается. Чтобы прекратить эти неприятные разговоры и свести к минимуму имиджевые потери, полагают сторонники этой версии, г-н президент решил выступить и “навести порядок”.

В пользу этой трактовки событий говорит следующий факт: хотя теперь в законопроектах и написано, что они вступают в силу практически сразу, но все-таки с оговоркой. Декларации все госслужащие понесут в первый раз лишь в I квартале 2010 года и отчитываться будут за 2009 год. То есть получается почти то же самое, что предлагал Владимир Плигин, только вид сбоку…

Оригинал статьи:http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/12/18/society/386857/

 

[Фрэнк]

Следователям станет легче “шить”

Изменения в УПК позволят довести любое дело до обвинительного приговора

Московский косомолец, 18.12.2008
Лина Панченко

Бурная реакция общества на изменения в законе, касаемые судов присяжных, отодвинула на задний план другие “революционные” поправки в УПК, которые прошли практически незамеченными и 2 декабря 2008 года уже вступили в силу. По мнению экспертов, новая редакция закона может вернуть к жизни систему правосудия, существовавшую в СССР.

Утратившими силу теперь считаются:

— часть 2 ст. 237 УПК, разрешающая вернуть дело к прокурору для устранения допущенных нарушений всего на 5 суток;

— часть 4, запрещающая по возвращенному делу производить какие-либо следственные или иные процессуальные действия, кроме предусмотренных этой статьей (а их всего пять: если обвинительное заключение составлено с нарушением; если копия обвинения не вручена обвиняемому; ему не разъяснены права при ознакомлении с делом; если нужно объединить несколько дел или составить обвинение по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера);

— часть 5, признающая недопустимыми доказательства, полученные по истечении процессуальных сроков.

Дополнена статья 237 была в части 3, и эти дополнения позволят судье решать вопрос о мере пресечения для подсудимого, дело которого возвращено прокурору.

Всего этого оказалось вполне достаточно, чтобы эта норма закона стала практически полной себе противоположностью.

Что это означает?

— Для подсудимых ничего хорошего, — считает адвокат Руслан Коблев. — В процессе обсуждения поправок, связанных с судами присяжных, власть практически признала, что профессиональные судьи полностью управляемы.

Поправки же в статью 237 могут означать, что теперь дело можно “поправить” возвратом к прокурору.

Такой порядок, по словам адвоката, вообще может лишить подсудимого права на защиту:

— Допустим, слушается дело. Подсудимый имеет право давать свои показания последним. И вдруг — его показания опровергают версию следствия. Обвинение шокировано, подсудимого надо оправдывать. И тут прокурор предлагает: а верните-ка нам дело на доследование. Где гарантия, что там его не доследуют “как надо”?

“Доследовать как надо” и “подвести” обвинение под те статьи, которые теперь не смогут рассматривать присяжные, можно будет и в “политических” делах, которые уже находятся в судах.

СПРАВКА "МК"

С советских времен закон предусматривал, что если суд не мог вынести приговор, дело можно было вернуть на доследование. Это позже было признано неконституционной практикой. Поскольку суд возвращал дело, предписывая, кого именно допросить, какой эпизод дорасследовать, какие обстоятельства доустановить.

В 2003 году этот институт был полностью отменен, и в УПК ввели ст. 237 УПК на тот случай, если суд определит какие-то препятствия для рассмотрения дела по существу — т.е. технические ошибки. Суд имел право вернуть дело на 5 дней, чтобы, например, правильно пронумеровать страницы. Но собирать новые доказательства было нельзя.

Оригинал статьи:http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/12/18/society/386858/

 

[Фрэнк]

ПРОКЛЯТАЯ МОСКВА

В столице есть «нечистые» места, которые советуют обходить стороной и священники и милиционеры

Версия,
Материалы подготовили Аида Могилевская и Алексей Скобин

При разговоре о «нечистых» местах Москвы большинству жителей столицы сразу же вспоминается булгаковский Воланд, неспешно прогуливающийся вдоль Патриарших прудов. Граждане, не относящиеся столь трепетно к бессмертному роману о Мастере и его возлюбленной, могут представить себе и другое «проклятое место» — на набережной Москвы-реки, где недавно ударными темпами воссоздан разрушенный в советские времена храм Христа Спасителя. Иные испытывают суеверный страх, проходя мимо мрачного здания на Лубянской площади, где, как им кажется, до сих пор слышны стоны невинно убиенных... Так или иначе, все эти истории в наше время уже превратились в городской фольклор. Но вот если попытаться составить своеобразную «криминальную» карту столицы, с удивлением замечаешь, что есть места, где трупы встречаются чаще обычного, а преступления отличаются особой жестокостью. Внятного объяснения этому феномену у милиции пока нет.

Однако очень странно: если поверх этой карты положить другую, созданную людьми, профессионально изучающими геопатогенные и аномальные явления, многое прояснится.

Игорь ТРУБЯНСКИЙ, научный руководитель практической лаборатории по изучению и анализу геопатогенных и аномальных явлений:

— Для начала несколько слов о том, что такое геопатогенность. Не секрет, что в геологической структуре, на которой стоит Москва, имеются трещины и разломы. И оттуда бьют потоки отрицательной энергии, которые плохо влияют как на человека, так и на технику.

Ну а подземные коммуникации лишь усиливают эти аномалии. Некоторые из этих трещин стыкуются друг с другом и образуют большие зоны: самой большой аномалией считается тектонический разлом, идущий с северо-запада на юго-восток и практически совпадающий с руслом Москвы-реки. Между тем к северу от разлома людей с психическими проблемами в десятки раз больше, чем к югу. Почему — никто объяснить не может.

Кроме того, особо опасны те места, где Москва-река изгибается, — именно в этом месте расположена Курьяновская станция аэрации. Лосиноостровский треугольник тоже широко известен в среде специалистов по паранормальным явлениям — это место отличается тем, что там практически нет никакой живности. Хотя, казалось бы, лес... Чистые пруды (изначально они назывались погаными) были всегда местом гиблым. Истории, дошедшие до нас, рассказывают о том, что раньше на этом месте протекал ручей, откуда люди брали воду для питья. Но однажды там завелось таинственное существо — стали пропадать дети, гуляющие возле ручья, животные, пившие из него. Чтобы извести зверя, жители стали сбрасывать в ручей нечистоты, и постепенно водоём превратился в вонючее болото. Лишь с той поры, как соратник Петра I Меншиков приказал очистить его, это место получило нынешнее, благозвучное название.

Несмотря на то что Патриаршие пруды связывают с Воландом, чертовщина началась здесь задолго до написания знаменитого романа. Раньше здесь было заболоченное место, где местные жители пасли скот. Пастухи поговаривали, что иногда невесть откуда там появляется чёрный козёл, а прогнать его можно лишь святым крестом. Если же ирод на какую-нибудь козу вскочит, это верный знак, что её хозяин в скором времени преставится. Желая избавиться от напасти, местные жители пригласили патриарха. Он окропил святой водой нечистое место, снял проклятие и нарёк пруды Патриаршими. Со временем всё забылось. Но говорят, что недавно строитель, работавший на осушении пруда, увидел чёрного козла, подумал, что он сбежал из зоопарка, попытался его поймать, но тот как сквозь землю провалился. Видимо, проклятие вернулось...

Дворы у Патриарших прудов
Расположение: Пресненский район, Центральный административный округ.

Объект: дворы, прилегающие к Патриаршим прудам со стороны Тверской улицы.

Милицейская статистика: за последние 10 лет обнаружено 13 трупов.

Оперативники, работающие в Центральном округе Москвы, отлично помнят, как в 90-е годы неподалёку от Патриарших прудов, во дворах домов дореволюционной постройки разлилось море крови. Причём убивали там не только «братков» или «новых русских»: в этих дворах расстались с жизнью и местный дворник, и герой Гражданской войны. При этом раскрыть удалось лишь одно преступление — убийство известного банкира, все остальные остались загадкой для следствия. Особенно примечателен тот факт, что лишь 2 жертвы из 9 проживали поблизости, как остальные оказались на месте гибели — установить не удалось. Пожилой капитан, являвшийся в то время старшим в местной «убойной» группе, обратил внимание, что ни у одной жертвы не было нательного креста, хотя мода на них в то время была в самом разгаре. Поразмыслив недельку, он пошёл в церковь. Его примеру последовали ещё несколько сотрудников. В течение нескольких лет с тех пор местные милиционеры ходили с приколотыми на лацкан пиджака булавками — от сглаза. В прошлом году в том же районе нашли ещё 2 трупа: ночью задушили молодую девушку, а в мусорном контейнере был обнаружен бездыханный младенец. Местные жители связывают это с тем, что личный состав местного уголовного розыска обновился на 100%, а молодые оперативники не придают должного значения опыту старших товарищей в борьбе с нечистой силой.

Лосиноостровский треугольник
Расположение: Лосиноостровский парк, Восточный административный округ.

Объект: лесопарковый участок площадью около 1 квадратного километра.

Милицейская статистика: за последние 3 года обнаружено 11 трупов.

На востоке столицы есть место, которое сотрудники местной милиции знают особенно хорошо: небольшой участок парка Лосиный Остров пользуется у них крайне дурной славой. Только за этот год там было обнаружено 9 трупов со следами насильственной смерти, причём в двух случаях оперативники нашли расчленённые части тела, упакованные в целлофановые пакеты. Как-то два трупа были в буквальном смысле слова откопаны за один лишь день: убийцы присыпали тела своих жертв землёй и дёрном с промежутком в полчаса. Среди следователей и оперативников давно ходит поверье о том, что, если приедешь по вызову в этот «чёрный треугольник», есть шанс провести там всё дежурство: преступления пойдут одно за другим. Все, кто хоть раз выезжал туда, обращали внимание на то, что по всей площади «мёртвой зоны», как её окрестили местные жители, стоит гробовая тишина, изредка нарушаемая лишь грохотом проходящих вдали электричек. В мёртвой зоне даже птицы не поют, их почему-то там просто нет...

 

[Фрэнк]

стр.2

Курьяновская станция аэрации
Расположение: Юго-Восточный административный округ.

Объект: Курьяновская станция аэрации.

Милицейская статистика: с 2001 года в очистных ёмкостях обнаружено 14 трупов и фрагментов тел.

Богата на трупы и Курьяновская станция аэрации, расположенная на юго-востоке столицы, в излучине Москвы-реки. В бассейне и очистных сооружениях тела находят с пугающей регулярностью. Вообще-то у сотрудников станции нервы крепкие — даже женщин, работающих здесь, оторванной головой или рукой не удивишь. Однако 27 марта 2002-го запомнилось всем. При плановом обходе отстойника инженер увидел в воде труп мужчины, ещё через минуту рядом всплыло второе тело. Прибывшие на место сотрудники милиции и прокуратуры потребовали спустить воду из резервуара. Каково же было их изумление, когда на дне было обнаружено ещё 6 обезображенных трупов. На сегодняшний день печальный рекорд по количеству одновременно найденных в одном месте покойников в столице так и не был побит. Феномен Курьяновской станции многие объясняют тем, что для большинства преступников самый удобный способ избавиться от трупа — сбросить его в ближайший колодец. А если это труба, по которой идут сточные воды, то рано или поздно тело окажется в очистных сооружениях. Однако почему основная масса трупов концентрируется на юго-востоке, по-прежнему неясно.

Ховринский дом самоубийц
Расположение: Ховрино, Северный административный округ.

Объект: жилой дом.

Милицейская статистика: за последние 11 лет 10 местных жителей покончили жизнь самоубийством.

В Ховрино дурной славой пользуется дом, стоящий рядом со старым заброшенным зданием ГИБДД. Коренных жителей там практически не осталось — все стараются поскорее покинуть «мёртвое место». С виду это обычная панельная 9-этажка, выкрашенная в ярко-жёлтый цвет и никоим образом не производящая впечатления «проклятой». Но если вам удастся разговорить старушек, сидящих на скамейке у дома напротив, они вам расскажут шёпотом о том, что каждую весну и осень здесь кто-нибудь сводит счёты с жизнью. «Вешались, топились, вены резали, а вот последнее время мода пошла прилюдно убиваться, — пожилая женщина кутается в пуховый платок и поводит плечами то ли от холода, то ли от жутких воспоминаний. — Там вот две сестры, одна за другой, года ещё не прошло, из своего окна сиганули. Жалко их, совсем ещё молоденькие были. А вот двумя этажами выше парень на днях повесился — видный такой, красивый. Всего полгода назад въехал, квартиру купил... А мне хоть миллион дай, не буду я в этом доме жить. Гиблое это место. И батюшка приходил, и колдуний привозили: хотели нечисть извести. Да вот что-то не получается — видать, крепко она тут засела...» Перекрестившись, бабушка засеменила к своему подъезду.

Перекрёсток у Чистых прудов
Расположение: Покровка, Центральный административный округ.

Объект: перекрёсток Покровки и Чистопрудного бульвара.

Милицейская статистика: за последний год здесь скоропостижно скончались 9 человек.

Возле Чистых прудов есть место, которое тоже можно смело заносить в анналы непознанного. Возле одного из домов по Покровке люди просто умирают: проходят мимо и падают замертво. На подстанции «Скорой помощи» этот перекрёсток хорошо известен: получая туда вызов, её сотрудники заранее знают, что их помощь будет уже не нужна. Неудивительно, что врач, 2 года отработавший на этом участке, поседел к 30 годам. «Странное место, вроде совершенно здоровый человек мимо проходит — раз, и нет его, — с придыханием рассказывает он. — За прошлый год я сам туда 4 раза выезжал. Ребята, я знаю, раз 5 точно были. Спасти никого так и не смогли, даже до больницы не довозили, по дороге «теряли». После того как там нашли совсем молодую девушку, я перешёл на другую подстанцию. Как только узнал, что патологоанатом, так и не сумев установить истинную причину её смерти, в очередной раз диагностировал ОСН (острая сердечная недостаточность. — Прим. ред.), подумал, ведь я и сам могу оказаться на их месте. Теперь это «мёртвое место» для меня просто не существует: после смены места работы ни разу там не был. И не собираюсь, хотя весной красота на бульваре неописуемая».

Оригинал статьи:http://www.versiasovsek.ru/pip-moskva.htm

 

[Фрэнк]

Защита прокурора перекладывает $100 тыс.

на другого прокурора

Газета «Коммерсантъ» № 232(4049) от 19.12.2008
Юрий Ъ-Сюн

Головинский райсуд Москвы, удовлетворив ходатайство главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ, вчера заключил на два месяца под стражу заместителя прокурора Северного округа столицы Вячеслава Трофимова. Перед заседанием ему было предъявлено обвинение в получении $100 тыс. мошенническим путем с гендиректора ООО "Автоконцепт" Алексея Ященко "за непривлечение его к уголовной ответственности" по делу о контрабанде иномарок. Защита утверждает, что деньги получил не господин Трофимов, а другой прокурор.

Ходатайство следствия рассматривалось судьей в закрытом режиме. Журналистов пустили только на оглашение решения. Отклонив предложенный адвокатом обвиняемого Борисом Тарасовым залог, она санкционировала арест Вячеслава Трофимова на два месяца, решив, что, оставаясь на свободе, тот, используя свое служебное положение, может уничтожить улики, противодействовать следствию и оказывать воздействие на свидетелей.

Перед заседанием суда следователь предъявил Вячеславу Трофимову обвинение по ч. 4 ст. 159 УК ("Мошенничество в особо крупном размере, сопряженное с вымогательством"). По данным следствия, к заместителю прокурора Трофимову через знакомых обратился гендиректор ООО "Автоконцепт" Алексей Ященко, проходящий подозреваемым по уголовному делу о контрабанде иномарок, и попросил "урегулировать данную проблему за вознаграждение". Первоначально заместитель прокурора, по данным следствия, запросил за это $3 млн, однако цена предпринимателя не устроила, и переговоры между ними затянулись на четыре месяца. В итоге господин Ященко обратился в ФСБ, и господина Трофимова задержали 16 декабря с поличным, когда он получил в ресторане "Роял бар" $100 тыс. от предпринимателя. Поскольку на уголовное дело окружной прокурор повлиять никак не мог, его обвинили в мошенничестве.

Иную версию событий "Ъ" изложил адвокат господина Трофимова Борис Тарасов. По его словам, на встречу в ресторан "Роял бар", принадлежащий господину Ященко, заместитель прокурора округа Трофимов приходил не один, а с заместителем прокурора Савеловского района Москвы Дмитрием Трубиным. Якобы господин Ященко действительно уговаривал господина Трофимова посодействовать в снятии с него подозрений, но заместитель прокурора отказался ему помочь, ссылаясь на то, что дело находится в подследственности главного следственного управления при ГУВД Москвы, а его юрисдикция распространяется только на округ. 16 декабря господин Ященко, по версии защиты, пригласил прокуроров в ресторан, чтобы поздравить их с Новым годом накануне своего отъезда в Италию. Однако затем предприниматель неожиданно выложил на стол пачки стодолларовых купюр (они были помечены) и предложил заместителю прокурора Трофимову взять их. Вячеслав Трофимов, как отметил его адвокат, поблагодарил господина Ященко, взял свою куртку и направился к выходу из ресторана. А когда вслед за ним поднялся и Дмитрий Трубин, то Алексей Ященко, по версии защиты, свалил все деньги в полиэтиленовый пакет и сунул их ему. "Именно так все и записано в показаниях заместителей прокуроров следствию",— заявил адвокат Тарасов "Ъ". По его словам, все деньги в момент задержания были у Дмитрия Трубина, а не у Вячеслава Трофимова. На вопрос, почему в итоге господин Трубин оказался свидетелем по делу, а не обвиняемым, ни адвокат, ни следствие ответить не смогли.

Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1096021&NodesID=6

 

[Фрэнк]

В деле прокурора всплыла яхта

Газта,Ру, 18.12.08
ТЕКСТ: ГРИГОРИЙ ТУМАНОВ

Суд арестовал зампрокурора САО Москвы Вячеслава Трофимова, подозреваемого в мошенничестве на сотни тысяч долларов. Показания на него дал предприниматель, сам находящийся под следствием. Товарищи прокурора говорят, что он просто стал жертвой противостояния Генпрокуратуры и Следственного комитета.

В четверг Головинский суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия об аресте заместителя прокурора Северного административного округа (САО) Москвы Вячеслава Трофимова, которому инкриминируется ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Согласно данным следствия, зампрокурора вымогал у столичного предпринимателя $3 млн, обещая освободить его от уголовной ответственности по делу о контрабанде, повлияв на Главное следственное управление Следственного комитета при Генпрокуратуре.

Правда, вскоре Трофимов снизил свои требования до $500 тыс., согласившись получить их частями. В итоге 16 декабря зампрокурора был задержан сотрудниками ФСБ и следователями при получении $100 тыс. в одном из столичных ресторанов.

Место проведения судебного заседания изначально было неизвестно. Секретари Мосгорсуда утверждали, что Трофимова будут арестовывать либо в Басманном, либо в Головинском суде, где два дня назад с зампрокурора снимали статус спецсубъекта, лишая его неприкосновенности. Однако ни в тот ни в другой материалы дела не поступали. Все прояснилось только к 15.00, когда в коридорах пятого этажа Головинского суда появились двое оперативников и прокурор. Бросая подозрительные взгляды на немногочисленных журналистов, ожидавших их у двери секретаря, они передали материалы в суд. Вскоре туда был доставлен и сам Трофимов.

Зампрокурора, курткой закрывавшего лицо от фотокамер, провели в зал суда без наручников и посадили в клетку.

Спустя 20 минут в зал вошел его отец Олег Трофимов (в прошлом – прокурор Хакасии) в сопровождении адвоката Бориса Тарасова, два прокурора и судья Наталья Аринкина.

Как следовало из ходатайства обвинения, отпускать Трофимова под подписку о невыезде чревато. «В силу своего служебного положения подозреваемый может оказывать давление на свидетелей, уничтожить улики и всячески тормозить расследование», – зачитала Аринкина. После этого был объявлен перерыв. Трофимов и его адвокат начали знакомиться с материалами дела.

Судья вернулась в зал к 18.00, чтобы выслушать доводы защиты. Тарасов заявил, что защита готова выплатить залог, а с ходатайством об аресте не согласна. «У гособвинителей никудышная доказательная база, построенная на показаниях человека, который сам привлечен к уголовной ответственности», – заявил адвокат. Выслушав доводы обеих сторон, судья удалилась для принятия решения.

«Суд постановил удовлетворить ходатайство следствия об аресте подозреваемого», – заявила судья Аринкина через двадцать минут.

Оперативники робко попросили Трофимова выйти из клетки и увели в автозак. Следом за ними зал суда покинули хмурые адвокат и отец подозреваемого. Как заявил «Газете.Ru» Борис Тарасов, следствие «неверно квалифицировало преступление, которое вменяется Трофимову». «Они квалифицируют его действия как мошенничество в особо крупном размере, что в принципе неверно. Хотя превышения должностных полномочий тут точно не может быть, поскольку мой подзащитный и не мог бы повлиять на ГСУ, так как не имеет к нему никакого отношения. По крайней мере, так следует из материалов дела», – сказал Тарасов.

По данным следствия, Трофимов пообещал «урегулировать проблему с органами» владельцу компании «Автоконцепт», торгующей автомобилями, против которого ГСУ при СКП возбудило уголовное дело по ст. 188 УК РФ (контрабанда).

В материалах дела он проходит как А. Ященко. «Я знаю, что мой сын дружил с этим парнем, но я даже имени его не помню», – пояснил «Газете.Ru» отец подозреваемого. Однако «контрабандное» дело находится в производстве Следственного комитета при прокуратуре РФ, поднадзорного Генпрокуратуре РФ. Поэтому окружной заместитель прокурора никак не мог вынести постановление по данному делу. Тем не менее зампрокурора якобы пообещал другу, что с проблемой разберется, но за деньги.

Согласно показаниям самого Ященко, до того как Трофимов был задержан, он успел подарить ему яхту и автомобиль Bentley.

Источники в окружении семейства Трофимовых утверждают, что все было по-другому. «Ященко обиделся на Славу за то, что тот отказывается ему помогать, и задумал его сдать», – рассказал «Газете.Ru» один из них. По его словам, 16 декабря предприниматель пригласил Трофимова и его коллегу, зампрокурора Савеловского района Дмитрия Трубина, в свой ресторан на станции метро «Водный стадион». «Он обставил это как прощальный обед перед его отъездом в Италию и сказал, что хочет передать Славе его подарок заранее», – пояснил источник. По его словам, когда прокуроры пришли в ресторан, бизнесмен вывалил на стол несколько пачек стодолларовых купюр на общую сумму $100 тыс., сказав, что это и есть подарок. «Слава и Дима покрутили пальцами у виска, и вышли, но Ященко переложил деньги в пакет и пошел за ними», – рассказал собеседник «Газеты.Ru». По его словам, пакет с деньгами он кинул Трубину, который нес свое пальто и куртку Трофимова. В этот момент и произошло задержание. По словам источника, все произошедшее отразили в своих протоколах Трофимов и Трубин, но следователи на это никак не отреагировали. «Даже Ященко написал, что кидал деньги Диме, а не Славе. Но закрыли все равно второго», – отметил источник.

По его мнению, случившееся с Трофимовым – продолжение аппаратной борьбы Следственного комитета и Генпрокуратуры.

«Убирать отца им уже не так здорово. Он уже не прокурор. А вот ударить по сыну интереснее», – сказал собеседник «Газеты.Ru».

В то же время другие источники отмечают, что противостояние разделенных в 2007 году ведомств может быть ни при чем, а Трофимов мог и вправду злоупотреблять служебным положением.

Оригинл статьи:http://www.gazeta.ru/social/2008/12/18/2913546.shtml

 

[Фрэнк]

Омское небо в алмазах

Век,18.12.2008

На вечеринку по поводу возможного назначения на должность руководителя федерального холдинга было потрачено 2 миллиона евро государственных средств.

Владимир Березовский – директор федерального государственного унитарного предприятия «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» - 17 декабря в омском ресторане «Гранд» организовал закрытую вечеринку, на которой 200 специально приглашенных гостей выпивали за главу нового государственного холдинга – инициатора праздника Владимира Березовского. Холдинга еще нет, есть только планы «Ростехнологий» объединить 22 государственных предприятия радиоэлектронной промышленности, расположенной по всей стране, в единую структуру. Поэтому, поднимая здравицы за Владимира Березовского, собравшиеся непременно стучали по деревянным столам, видимо, чтобы не сглазить. Судя по лицам приглашенных, были именно только сторонники Владимира Березовского, а действия собравшихся больше напоминали мистический ритуал, во время которого пытались заговорить звезды, чтобы мировой астрал перенаправил свои флюиды в уши Сергея Чемезова и тот таки назначил бы Владимира Березовского главой нового холдинга.

Костяк собравшихся составляли директора других ФГУПов, которые очень рассчитывают, что щедрый Владимир Березовский, с такой помпой, тратящий государственные средства на ритуальные пляски, уж точно не обидит в будущем своих гостей, и будет закрывать глаза на то, что те станут с подобным размахом отмечать свои новые должности в несуществующем холдинге. Обещанных Правительством Российской Федерации средств, выделяемых на антикризисные меры, для таких мероприятий точно хватит. А то, что ничего не останется на развитие и модернизацию производства – не проблема. Государство у нас доброе и уже обещало, что убогих в беде не оставит, значит и еще даст денег, тогда и зарплату на ФГУПах можно будет выплатить. То, что праздник отмечали среди недели, тоже никого не смущало. На большинстве предприятий, которые, как планируется, войдут в холдинг – уже сегодня 3-х дневная рабочая неделя.

Главный и наиболее часто повторяющийся тост: «За государственника Березовского!» Государственный подход читался во всем. Прежде всего, по меню: не было заморских устриц, только отечественная севрюга, запрещенная к продаже черная икра и грузди. В речах самого Березовского: государство у нас богатое, на все теперь денег хватит, как-нибудь с Божьей помощью переживем кризис.

Кто-то из собравшихся пытался осторожно предложить дождаться указа о формировании холдинга и предложил выпить за его скорейшее подписание. Подавляющее большинство осудило тостующего: сам губернатор Полежаев лоббирует этот вопрос, все уже решено, кому надо уже дали – шипели недовольные. Тостующего перебили и все дружно выпили «За государственника Полежаева». Сам губернатор Омской области на вечеринке не появился, хотя уже и за полночь Владимир Березовский продолжал уговаривать собравшихся не расходится: «вот, вот Сам подъедет». Не подъехал. Видимо был занят окончательным решением вопроса о назначении Владимира Березовского.

Не забыл Владимир Березовский и о тех, кого за последние дни сам и сократил. Для тех, кому нет места в новом холдинге, а есть только на бирже труда, был дан общегородской салют – в воздух улетело еще 1,5 миллиона рублей государственных средств. Видимо, чтобы радостней на душе было у безработных и не так тяжело бы они переживали кризис. Да и «государственнику» Березовскому так спокойнее – все что мог он для народа сделал – показал небо в алмазах.

Оригинал статьи:http://www.wek.ru/versions/239264/index.shtml

 

[Фрэнк]

Аресту не подлежит

Суд вновь отказался лишать свободы помощника нотариуса, восставшую против «блатного права»

Время новостей,N°237, 22 декабря 2008 ИД "Время"
Анатолий КАРАВАЕВ

Тверской суд Москвы в минувшую пятницу отказал в удовлетворении ходатайства Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Москвы об аресте помощника нотариуса Инны Ермошкиной. Она уже несколько лет ведет затяжную бюрократическую войну с властями, пытаясь доказать, что многие столичные нотариусы заняли эти должности незаконно, в обход принятой процедуры. По ее искам уже около 60 нотариусов (практически, каждый десятый из всех имеющихся в Москве), в том числе родственники ряда известных чиновников, оказались под угрозой потерять работу. Однако, по мере того, как г-жа Ермошкина наращивала свою активность, все больший интерес к ней проявляли и правоохранительные органы.

В итоге на нее саму было заведено уголовное дело, в начале этого года она уже провела два месяца под арестом. Но потом суд признал это незаконным и постановил г-жу Ермошкину освободить. Представители ГСУ пробовали это решение опротестовать, но и Мосгорсуд подтвердил арест помощника нотариуса незаконным. На прошлой неделе следствие предприняло новую попытку отправить строптивую г-жу Ермошкину в СИЗО. Поводом для этого стало фактическое завершение следствия по уголовному делу против нее. В четверг представители ГСУ предъявили ей обвинение в окончательной редакции, согласно которой ей вменили семь эпизодов мошенничества, совершенного в крупном размере организованной группой (ст. 159 УК РФ), и «легализацию доходов, полученных преступным путем» (статья 174 УК). Новое ходатайство об аресте г-жи Ермошкиной следствие мотивировало тем, что она обвиняется в тяжких преступлениях, и якобы оказывает давление на потерпевших. Однако суд и на этот раз вступился за помощника нотариуса, признав доводы следствия несостоятельными.

Как рассказал адвокат Владимир Жеребенков, по версии следствия, Инна Ермошкина вместе с бывшим мужем создала преступную группу, которая за период с 1999 по 2004 год обманным путем завладела 7 квартирами в Москве, которые принадлежали лицам, злоупотребляющим алкоголем. Также следствие решило, что помощник нотариуса на полученные таким образом средства приобретала другое имущество, что и расценивается как их легализация.

Сама г-жа Ермошкина ранее не раз заявляла, что следствие пытается ей поставить в вину практически все сделки с недвижимостью, которые когда-либо совершала она сама и даже ее родственники. Абсурдность обвинений она подтверждала тем, что все сделки, о которых говорит следствие, ранее не раз изучались судами разных инстанций, и были признаны законными.

В пятницу обвинение мотивировало свое очередное ходатайство о взятии Инны Ермошкиной под стражу тем, что она якобы может оказать давление на нескольких потерпевших. Выяснилось, будто они еще несколько месяцев назад получили по телефону sms-сообщения угрожающего характера. Также следствие заявило, что обвиняемая может симулировать плохое состояние здоровье, всячески затягивая рассмотрение дела.

Сама г-жа Ермошкина, которая давно, по ее словам, готова к любому повороту ее дела, в суд на всякий случай пришла уже «с вещами». Однако сдаваться она была не намерена, и заявила суду о ряде нарушений в действиях следственных органов, а также ответила на некоторые обвинения в ее адрес. Затем адвокаты передали судье различные справки, подтверждающие, что у г-жи Ермошкиной действительно имеются проблемы со здоровьем. Как раз в этот момент помощнику нотариуса вдруг стало плохо.

Приехавшая «Скорая» оказала ей необходимую помощь, и заседание после перерыва было продолжено. После речи адвокатов суд удалился на совещание и после двухчасовых раздумий постановил оставить г-жу Ермошкину на свободе. В решении суда было указано, что г-жу Ермошкину брать под стражу нельзя из-за реальных проблем со здоровьем. Также суд признал, что обвинения в давлении на потерпевших построены на их собственных домыслах, поскольку никаких доказательств того, что угрозы исходили именно от г-жи Ермошкиной, нет.

По мнению адвокат Жеребенкова, предъявленные его подзащитной обвинения вообще незаконны, поскольку следствие пытается криминализировать гражданско-правовые отношения. Он отметил, что с 2004 года никаких заявлений со стороны потерпевших не было, а появились они только после того, как г-жа Ермошкина привлекла внимание общественности своими исками, в которых были указаны многие известные фамилии.

Как уже рассказывала газета «Время новостей», Инна Ермошкина давно и весьма успешно оспаривает через суды итоги конкурсов по замещению вакантных должностей нотариусов в Москве. Всего в результате подобных судебных разбирательств этом году незаконным признано назначение 79 московских нотариусов, среди которых, по ее словам, было множество «блатных» - родственников влиятельных и известных людей, получивших эту должность незаконно. При этом всего в столице действует около 700 нотариусов.

Среди тех, кого суд признал незаконно назначенными, оказались супруга бывшего первого зампредседателя Верховного суда Владимира Радченко; зять главы МЧС Сергея Шойгу; хорошая знакомая умершего в конце прошлого года президента Нотариальной палаты Виктора Репина; дочь спикера Мосгордумы Владимира Платонова; дочь президента Нотариальной палаты Василия Ралько; дочь члена правления палаты Ларисы Гончаровой; супруга депутата Госдумы Михаила Емельянова; супруга известного адвоката Генриха Падвы и т.д.. Двое из этих фигурантов этих исков -- супруга первого замгенпрокурора Александра Буксмана и сын начальника ГУВД Москвы Владимира Пронина не стали дожидаться решения суда и сложили с себя полномочия добровольно.

Уголовное дело против г-жи Ермошкиной было заведено в апреле 2008 года, а в мае она вместе с мужем была арестована. В июле суд отказался продлить санкцию на ее арест, и она вышла на свободу. Ее бывший муж пробыл за решеткой до октября. Помощник нотариуса заявляла, что ее не раз избивали, угрожали расправой, если она не откажется от выдвинутых исков. В ГУВД, однако, все эти обвинения категорически отрицали.

По словам г-жи Ермошкиной, обжаловать результаты столичных конкурсов на места нотариусов она начала после того, как, поучаствовав в них, так и не смогла победить. Как утверждает г-жа Ермошкина, она работает помощником нотариуса уже много лет, написала на нотариальную тематику семь научных трудов, но вместо нее на должности назначали людей с громкими фамилиями или тех, кто готов заплатить огромные деньги.

Оригинал статьи:http://www.vremya.ru/2008/237/46/219582.html

 

[Фрэнк]

В сухопутных войсках вскрылись бартерные взятки

Арестован начальник службы расквартирования и обустройства

Газета «Коммерсантъ» № 232(4049) от 19.12.2008
Сергей Ъ-Машкин

Суд Московского военного гарнизона вчера арестовал начальника службы расквартирования и обустройства сухопутных войск Минобороны полковника Бориса Сигиду и секретаря жилищной комиссии тех же войск Галину Челбанову. Хозяйственники подозреваются в том, что распределяли жилье за взятки.

Как стало известно "Ъ" из источников в Минобороны, в минувший вторник 50-летний начальник службы расквартирования и помощник главкома сухопутных войск Борис Сигида впервые вышел на работу после длительного перерыва — практически весь ноябрь и декабрь он пролежал в госпитале, где лечил заболевание глаз. Однако, приехав утром в главкомат, полковник Сигида обнаружил, что дверь его кабинета открыта, а внутри находится следственно-оперативная группа военно-следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ и ФСБ.

Появление хозяина оказалось кстати — следователи предъявили ему постановление об обыске, а он, в свою очередь, передал им ключи от сейфов и сообщил пароли, установленные на компьютерах. Осмотрев владения военного хозяйственника и забрав необходимые файлы и бумаги, сотрудники управления предложили полковнику вместе проехаться к нему домой, где процедура повторилась. Следователей интересовали в основном документы, связанные со строительством загородного дома господина Сигиды.

Из своей квартиры полковник вместе с военными следователями поехал на допрос в их управление, во время которого руководитель следственно-оперативной группы сообщил офицеру, что он задерживается, поскольку за минувший день были получены доказательства того, что он пытается уничтожить улики по возбужденному против него уголовному делу.

Полковнику инкриминируется получение взятки в особо крупном размере, совершенное по предварительному сговору в составе организованной группы. По версии следствия, он действовал вместе со своей подчиненной — гражданским специалистом службы расквартирования и секретарем жилищной комиссии при главкомате сухопутных войск Галиной Челбановой — она была задержана в тот же день. Взятки военные хозяйственники, как считает следствие, получали не деньгами, а в виде "выгоды имущественного характера".

В 2006-м году, как следует из материалов уголовного дела, полковник Сигида озаботился постройкой дома на участке земли в ближнем Подмосковье, доставшемся ему от родственников. Остановив свой выбор на бревенчатом двухэтажном коттедже, офицер нашел по объявлению крупную строительную фирму, специализирующуюся на подобных проектах, и связался с ее директором. На первой же их встрече, посвященной обсуждению стоимости проекта, выяснилось, что строитель — бывший прапорщик, служивший в сухопутных войсках в Ленинградской области и уволившийся в запас в 1996-м году, поэтому военные быстро нашли общий язык.

Глава службы расквартирования поинтересовался, не нуждается ли строитель в жилье, и, получив утвердительный ответ, пообещал ему в качестве оплаты за строительство коттеджа двухкомнатную квартиру в строящемся ведомственном доме в подмосковном Зеленограде. Военные ударили по рукам, и в конце 2006 года экс-прапорщик получил ключи от новой "двушки", оценочной стоимостью 3,5 млн руб., а полковник — коттедж, на строительство которого было затрачено около 600 тыс. руб. Чуть позже к их сотрудничеству проявила интерес секретарь Челбанова, у которой, как выяснилось, тоже простаивал участок земли под застройку и "бартерную" сделку повторили. Гражданскому специалисту бывший прапорщик построил коттедж поскромнее — за 300 тыс. руб., получив за это вторую двухкомнатную квартиру в Зеленограде.

Уже в этом году коммерческой деятельностью военной службы расквартирования заинтересовалось следствие, но полковник Сигида, как говорят сотрудники военно-следственного управления, под разными предлогами избегал контактов с ними. Тогда и было решено проверить служебные и личные финансово-хозяйственные документы офицера, в которых могли быть зафиксированы его сделки со строителем. Процедура чуть было не сорвалась: на изъятых при обыске жестких дисках компьютеров полковника оказались изрядно подчищенными как раз интересующие следствие файлы. Восстановив их с помощью технических специалистов и проследив даты уничтожения, военные следователи пришли к выводу о том, что хозяйственник планомерно уничтожает улики, и вышли в суд с ходатайством о его аресте.

Предоставленные на вчерашнем заседании вещдоки в виде восстановленных после подчистки файлов убедили гарнизонный суд в том, что полковник Сигида и его сообщница должны содержаться под стражей. Вчера оба они были арестованы на два месяца. В военно-следственном управлении полагают, что военные хозяйственники расплачивались квартирами не только со строителем коттеджей, и обещают досконально изучить всю служебную и хозяйственную деятельность полковника Сигиды и возглавляемой ими службы.

Адвокат Михаил Кривочкин собирается обжаловать арест полковника, называя его "необоснованным и незаконным". "Подробно изучить материалы дела я пока не мог, поскольку только вчера приступил к защите,— объяснил "Ъ" адвокат Кривочкин.— Однако убежден, что мой доверитель не собирается ни от кого скрываться и уничтожать улики. Он готов к сотрудничеству со следствием и вполне мог бы доказать свою невиновность, оставаясь на свободе".

Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1096181

 

[Фрэнк]

«Я федеральный судья, а не продавщица»

Это стало практикой: судьи обязаны отчитываться перед начальством, рассматривая дела госслужащих

Новая Газета, № 95 от 22 Декабря 2008 г
Ирина Гордиенко

Одной из главных причин, по которым депутаты недавно урезали права присяжных в пользу профессиональных судей, была забота о гражданах. Автор закона Владимир Васильев утверждал, что «дела, связанные с терроризмом, не могут рассматриваться присяжными, поскольку на них оказывается общественное давление», от которого «их сегодня никак нельзя защитить». Допустим.

Может быть, профессиональные судьи и неуязвимы для давления со стороны общества, однако они — часть судебной системы. И как показывает практика, от нее сегодня они также никак не защищены.

Два месяца назад федеральному судье Гусевой из Волгограда досрочно приостановили полномочия по причине ее нежелания предварительно «обсуждать» с начальством решения по своим делам. Ей так и сказали: «Не хотите работать как все, значит, будем прощаться».

«Я воспринимаю слова о независимости судей не номинально, а буквально. Для меня это не строчки в законе, а принцип. Я не могу обсуждать с кем бы то ни было свои решения вечером, а утром, как пионер, при всем аппарате суда отчитываться о проделанной работе, — говорит светловолосая молодая женщина. Голос ее звучит механически, она будто выдавливает из себя каждое слово. — Я федеральный судья, а не продавщица». Так считает Елена Гусева, теперь уже бывший судья Центрального района города Волгограда. Идет заседание Верховного суда РФ, где она пытается восстановиться на работе.

Судья Романенков — председательствующий по делу — ее не прерывает, он смотрит в пространство, и только брови подрагивают, вставая домиком, на его безучастном лице.

...Проблемы Елены Гусевой начались в 2005 году, когда председатель Центрального районного суда Игорь Пучкин придумал новый способ «улучшения качества рассмотрения уголовных и гражданских дел». Ноу-хау заключалось в том, чтобы судьи (а надо сказать, что в миллионном Волгограде суд Центрального района — самый крупный) каждый день являлись к нему на утренние и вечерние оперативные совещания.

Вечером каждый из шестнадцати судей с глазу на глаз докладывал своему председателю о своих делах, находящихся в производстве вплоть «до рассмотрения материалов по существу». Более того, судьи должны были в обязательном порядке обсуждать дела, «где сторонами выступают органы государственной власти и должностные лица». Особое внимание уделялось «делам, имеющим общественное значение…». Еще господин Пучкин желал обсуждать «правильное применение норм материального и процессуального права», по крайней мере именно так было сказано в его распоряжении от 24 июня 2005 года. Смысл же утренних оперативок был в отчете тех же судей о выполненной ими работе, но уже перед всем аппаратом суда.

Весь этот порядок, заведенный в Центральном суде Волгограда, является грубейшим нарушением российского законодательства. Согласно «Закону о статусе судей РФ», «судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления». На безоговорочной независимости судей настаивают и Конституция РФ, и целый ряд положений и кодексов. Однако в суде Центрального района Волгограда доклады судей стали нормой. Не всем это нравилось, однако возмутиться решилась только Елена Гусева. Она отказалась отчитываться о своей работе и посещать оперативки, которые могли влиять на исход рассматриваемых дел.

...Игорь Пучкин — судья известный. В апреле этого года сам глава следственного комитета Александр Бастрыкин обвинил председателя Центрального суда в давлении на федерального судью Рындина «при рассмотрении общественно значимого уголовного дела» (пресса писала, что конфликт произошел из-за дела начальника волгоградского ГУВД Цукрука, за которого и радел председатель). Как только над Пучкиным нависла угроза прокурорской проверки и уголовного дела, он ушел в долгосрочный отпуск. Это помогло, и дело замяли, а Пучкину всего лишь не продлили срок полномочий председателя и перевели в разряд обычных судей в том же Центральном районе.

Однако на судьбе Елены Гусевой эти перемены никак не сказались. На смену Пучкину пришли его заместители: сначала Галина Мун, потом Дмитрий Алтухов. Они продолжили обвинять судью Гусеву в «ошибочном понимании принципа независимости». Областной волгоградский суд вынес ей десять частных определений, у судей это вещь серьезная, аналог строгого выговора. Однако примечательно, что все проступки, в которых обвиняли Гусеву, носили процессуальный характер, жаловались на нее не граждане, дела которых она рассматривала, а собственные коллеги. Три раза ее пытались лишить полномочий через квалификационную коллегию — не получалось, вместо лишения полномочий члены коллегии присвоили ей третий квалификационный класс судьи, то есть возвели в ранг, аналогичный званию армейского полковника.

Однако в мае 2008-го был избран новый состав квалификационной коллегии, и дело пошло на лад. Четыре месяца спустя судьи Дерюгина, Ламтюгина, Стуконог и другие «единодушно» проголосовали за досрочное прекращение полномочий судьи Гусевой за то, что она «…не посещает оперативные совещания, чем препятствует руководителю суда осуществлять правосудие».

...Ирина Поволоцкая, председатель волгоградской квалификационной коллегии, дама во всех отношениях суровая. И говорит, чеканя, и судит с плеча. Отстаивать интересы волгоградского судейского сообщества в Верховном суде она приехала лично, не доверив эту миссию никому из коллег. Сразу же, без обиняков, она прямо так и заявила: «Человек не должен забывать, что он часть судебной системы, мы все звенья одной цепи, а вот судья Гусева считает, что она не составное звено, а независимый судья».

Затем она указала на ряд процессуальных ошибок, совершенных Гусевой, и особо подчеркнула тот факт, что «из-за таких, как судья Гусева, увеличивается количество жалоб в Страсбургский суд». Да и вообще Гусева — мать-одиночка, у нее двое детей, и она беспрестанно спекулирует этим… «Поэтому я ходатайствую оставить ее просьбу без удовлетворения», — заключила Ирина Анатольевна. По этой логике выходило, что судью Гусеву только потому восемь лет терпели на работе, что она имеет двоих малолетних детей. Думаете это аргумент?

Судья Романенков был все так же безучастен, я даже подумала, что у него проблемы со зрением, потому что за семь часов слушания он ни разу так и не взглянул на бывшую судью Гусеву, даже когда к ней обращался. Так же безучастно он и зачитал свое решение, в котором отклонил ходатайство Гусевой и оставил решение волгоградской областной квалификационной коллегии без изменения, — только домики бровей на его лбу почему-то еще сильней подрагивали.

Вот и возникает у меня вопрос: «Почему Игорь Пучкин все еще федеральный судья, а Елена Гусева — нет?»

P.S. На вопрос, правомерно ли лишение полномочий Гусевой, и.о. председателя Центрального районного суда Волгограда Дмитрий Алтухов ответить не смог, заявив, что обращение в квалификационную коллегию он не писал, остальное комментировать не желает, «вы можете писать все, что хотите, мне все равно». Игорь Пучкин же снова на больничном, а телефон его не отвечает.

Оригинал статьи:http://www.novayagazeta.ru/data/2008/95/01.html/

 

[Фрэнк]

Программисту Альфа-банка начислили 7 лет

За похищенные €600 тыс.

Газета «Коммерсантъ» № 234(4051) от 23.12.2008
Владислав Ъ-Трифонов

Мещанский суд приговорил вчера к семи годам колонии бывшего ИТ-менеджера Альфа-банка Александра Паймуллина. Господин Паймуллин обвинялся в крупном мошенничестве: по версии следствия, имея доступ к специальным аппаратно-программным комплексам процессингового центра Альфа-банка, он похитил более €600 тыс. Осужденный должен будет выплатить банку украденную сумму — более 23,6 млн руб.

Дело банковского программиста слушалось в Мещанском суде Москвы четыре месяца ("Ъ" сообщал о нем 25 сентября этого года). Как следует из материалов уголовного дела, уроженец Нижнекамска Александр Паймуллин в 2006 году окончил Казанский университет по специальности "программист-математик", после чего направил свое резюме в ОАО "Альфа-банк". Там перспективным выпускником заинтересовались и после собеседования взяли на должность ведущего менеджера отдела проектов управления развития систем процессингового центра. Вскоре молодой специалист был повышен в должности и стал руководителем этого отдела.

Но, проработав на новом месте несколько месяцев, говорится в уголовном деле, молодой специалист решил использовать свое служебное положение для личного обогащения. Господин Паймуллин, считают следователи, вникнув в систему банковского учета, решил воспользоваться суточным временным промежутком, который существует между снятием денег с пластиковой карты и списанием этих средств со счета клиента. Для начала менеджер убедил нескольких своих знакомых получить пластиковые карточки Альфа-банка, которые затем забрал себе. А имея доступ на правах администратора к специальной банковской программе SmartVista, молодой специалист создал компьютерную "отмычку", с помощью которой корректировал суммы наличных, снятых с этих пластиковых карт.

Впервые менеджер опробовал схему 17 мая 2007 года, когда, набрав свой логин U М00А7, скорректировал сумму, снятую с карточки, оформленной на близкую подругу Ксению Иванову. После изменений, внесенных господином Паймуллиным, банковская программа учета показывала, что вместо €1 тыс., на самом деле снятой в банкомате на проспекте Мира, держатель карточки обналичил лишь 1 тыс. руб. Через пять дней программист повторил этот прием, но уже прибегнув к банкомату на Мясницкой. На этот раз с помощью той же банковской карты было снято €2 тыс., а после корректировки сумма превратилась в 2 тыс. руб. Поняв, что первые его махинации остались незамеченными, компьютерщик начал действовать с гораздо большим размахом.

Лишь в начале 2008 года бухгалтерия Альфа-банка выявила недостачу более чем на €600 тыс. Попавший под подозрение менеджер был уволен, а материалы внутренней банковской проверки легли в основу уголовного дела, возбужденного главным следственным управлением ГУВД Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). 22 июля Александр Паймуллин был арестован в Казани. Во время расследования выяснилось, что за короткое время начальник отдела 184 раза использовал придуманную им нехитрую схему. Причем под конец ИТ-менеджер, войдя во вкус, снимал в день в банкоматах по €16 тыс. В ходе следствия компьютерщик заявил, что признает свою вину частично, однако на вопросы отвечать отказался, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ.

Вчера Мещанский суд признал господина Паймуллина виновным и приговорил его к семи годам колонии общего режима. Кроме того, осужденный должен выплатить Альфа-банку штраф в размере более 23,6 млн руб. Защита намерена обжаловать приговор.

Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1098330&NodesID=6

 

[Фрэнк]

Настало время платить

Число сборщиков долгов вырастет на треть, и они получат новые полномочия

Новые Известия,23 декабря 2008 г.
НАДЕЖДА КРАСИЛОВА

Госдума в срочном порядке рассматривает законопроект, значительно расширяющий полномочия судебных приставов. Теперь правом осуществлять дознание будут обладать все приставы, а не только их руководители. При этом численный состав этой структуры в будущем году достигнет 85 тыс. человек, что сравнимо с численностью борцов с наркотиками. На Охотном Ряду заверяют, что закон готовился давно. Эксперты, напротив, считают, что увеличение дознавателей связано именно с финансовым кризисом, а также со скорым принятием закона о банкротстве физических лиц, благодаря чему число должников в стране резко возрастет.

В законопроекте предлагается наделить правом проводить дознание всех судебных приставов. Сейчас его могут осуществлять менее 15% от общего числа сотрудников Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Это главный судебный пристав РФ, главные судебные приставы субъектов, их заместители, а также старшие судебные приставы Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов. Они, по мнению авторов закона, явно не справляются с объемом работы.

По Уголовно-процессуальному кодексу РФ дознание является одной из форм предварительного расследования правонарушения. Применительно к приставам речь идет о гражданах, не желающих или не имеющих возможности вернуть долги государству, банкам или фирмам. В правительстве, где был сочинен законопроект, необходимость увеличения количества приставов-дознавателей объясняют ростом числа возбужденных дел, находящихся в компетенции службы. В пояснительной записке отмечается: если в 2004 году таких дел было 1510, то в 2007 году их стало 3898, то есть почти в три раза больше.

По мнению авторов законопроекта, внесенные в УПК поправки создадут «правовую основу для наиболее полного и оперативного осуществления функции дознания». Когда закон будет принят, проводить дознание уголовных дел, связанных, например, с уклонением от погашения кредиторской задолженностью или уплаты алиментов, смогут все приставы. Кстати, пока страну накрывает волна увольнений, ФССП, наоборот, планирует в 2009 году увеличить численность своих сотрудников на треть – до 85 тыс. человек.

По словам председателя комитета по гражданскому, уголовному, процессуальному и арбитражному законодательству Госдумы Павла Крашенинникова, этот вопрос обсуждался уже давно, еще до финансового кризиса. Депутат рассчитывает, что расширение полномочий приставов поможет решить проблему массового неисполнения судебных решений в России. «Служба приставов исполняет решения судов по имущественным делам, причем исполняет тогда, когда добровольно не осуществляется выплата денег, возвращение имущества, выплата алиментов, то есть речь идет о принудительном исполнении таких решений, – объяснил «НИ» Павел Крашенинников. – При этом возникают весьма спорные ситуации. А так как пристав обладает действительной информацией и он, образно говоря, находится как можно ближе к должнику, то и решать такие вопросы нужно именно ему». Сейчас законопроект готовится в думском комитете ко второму чтению.

Председатель правозащитного центра «Агора» Павел Чинков сообщил «НИ», что распространение дознания как упрощенного порядка расследования связано с массовым неисполнением решения судов и отсутствием у государства возможности изменить эту ситуацию. В целях экономии сил и времени все приставы теперь смогут проводить маленькое следствие о наличии имущества и средств, опрашивать людей, собирать документы, доказательства и направлять материалы в суды. Правозащитник согласен, что «при таком наплевательском отношении к выполнению решению судов, которое у нас в России традиционно принято, эта мера дисциплинирует людей». Но в то же время обращает внимание на то, что полномочия приставов должны быть сбалансированы, а права обвиняемых должны защищаться. «Если будет принят закон о банкротстве физических лиц, то будет огромная масса работы с долгами, которая ляжет на плечи судебных приставов», – предупреждает «НИ» эксперт.

Несмотря на заверения депутатов, что вопрос о приставах обсуждался давно, адвокат Дмитрий Аграновский связывает усиление их полномочий именно с финансовым кризисом. «И раньше выполнение судебных решений было большой проблемой, а уж что сейчас будет происходить, трудно даже представить. Поэтому государство хочет расширить полномочия структуры, которая будет взыскивать долги», – считает юрист, предупреждая, что невозврат долгов может принять массовый характер.

Оригинал статьи:http://www.newizv.ru/news/2008-12-23/103702/

 

[Фрэнк]

Заложники банкиров

Кредиторы смогут распродавать имущество должников без суда

Наша версия, 22.12.2008
Татьяна Львова

Очередной антикризисный продукт, придуманный отечественными депутатами, на этот раз может оказаться очень опасным для простых обывателей, имеющих ипотечные кредиты. На прошлой неделе на заседании Госдумы был принят законопроект, позволяющий банкам продавать заложенное имущество до судебного решения и до начала процедуры банкротства должника.

Поправки в закон «О несостоятельности (банкротстве)» и некоторые другие законодательные акты РФ были приняты пока только в первом чтении. Но, судя по той скорости, с которой в последнее время в Госдуме принимаются антикризисные законы, стоит опасаться, что и третье, окончательное, чтение может последовать в течение ближайшего месяца. Принятые поправки дают право кредитору продать или забрать себе предмет, оставленный в залог, в любое время, а не после неисполнения обязательства. Второй, не менее важный аспект закона: он позволяет банкам забирать или продавать залог без судебного разбирательства.

/В России на сегодня, по некоторым данным, 600 тыс. семей купили квартиры в кредит. Учитывая темпы роста уровня безработицы в стране, можно опасаться, что половина этих людей скоро может оказаться в опасной для себя ситуации, когда банки захотят реализовать их квартиры за просроченные платежи./

Законопроект был принят по требованию российского премьер-министра Владимира Путина. Дело в том, что сегодня банки, для того чтобы реализовать находящееся в залоге имущество, обязаны ждать процедуры банкротства. Процесс порой занимает до 7 месяцев. В ходе конкурсного производства кредитор может получить лишь 70% вырученной суммы и не более 70% суммы требований. Ещё 10% уходят на депозит суда на удовлетворение текущих платежей, и оставшиеся 20% – на удовлетворение требований кредиторов первой и второй очередей. Такой пакет мер был принят вместе со вторым антикризисным планом в начале ноября этого года. Но тогда же Путин попросил упростить механизм «взыскания и реализации заложенного имущества за счёт введения внесудебного порядка и введения безусловного погашения требований залоговых кредиторов». Вот депутаты и стараются угодить начальству.

«Очевидно, что всё это делается для того, чтобы поддержать экономику в целом и банковский сектор в частности», – поясняет начальник отдела акций ИФГ «Капиталъ» Константин Гуляев. Единственный способ это сделать сегодня – заставить банки снова активно кредитовать отечественные предприятия, в том числе реального сектора. Пока банки боятся это делать. «Ведь даже залоги, под которые даются кредиты, не могут спасти банки. Во-первых, из-за сложной процедуры банкротства, а во-вторых, из-за того, что эти залоги сейчас неликвидны. И банку почти невозможно вернуть свои деньги назад», – говорит Гуляев. С ним согласен и глава Ассоциации региональных российских банков Анатолий Аксаков. По его словам, продать заложенные ценные бумаги на падающем рынке не так просто. При этом залог при банкротстве обычно уходит в общую конкурсную массу. Банки в этой ситуации, по словам Аксакова, становятся кредиторами третьей очереди и могут вообще ничего не получить. «Подобный закон мог бы серьёзно помочь банковскому сектору ослабить напряжённое недоверие кредиторов к заёмщикам и возродить активное кредитование. Вопрос только в том, как закон будет применяться», – рассуждает Гуляев. В сегодняшнем его виде законопроект представляет большую угрозу не столько для предприятий, сколько для простых обывателей. Прописанное в законе «Об ипотеке» положение о невозможности реализации залога по ипотечному кредиту в случае, если долг несоразмерен оценочной стоимости залога, может быть снято. То есть, если человек успел выплатить за кредит своей квартиры уже более 100 тыс. долларов, ему осталось выплатить ещё около 5 тыс. долларов, а он пропускает платёж, банк может продать залог. До принятия поправок действовал закон, в соответствии с которым суд мог вынести решение о несоразмерности стоимости залога и кредита и не позволить банку продать квартиру. Благодаря новым поправкам суд из процесса вообще будет исключён.

В России на сегодня, по некоторым данным, 600 тыс. семей купили квартиры в кредит. Учитывая темпы роста уровня безработицы в стране, можно опасаться, что половина этих людей скоро может оказаться в опасной для себя ситуации, когда банки захотят реализовать их квартиры за просроченные платежи.

Единственное утешающее послабление, присутствующее в законопроекте на сегодняшний день, – банк имеет право на эти действия только с согласия заёмщика. «Не могу согласиться с тем, что закон встаёт на сторону кредитора. Залог может быть реализован только после добровольного заключения соглашений. Многие должники сами выступают за такую процедуру, чтобы не накапливать штрафы. Такие договорённости бывают и сейчас, но они находятся не в русле права», – заявил депутат Аркадий Свистунов. Впрочем, должники по ипотеке вряд ли окажутся в числе осчастливленных тем, что их имущество пойдёт с молотка. А ведь способы избежать неприятных ситуаций, связанных с принятием этого закона, есть.

Во-первых, уже существует система государственных гарантий кредитов. «Это более действенно, хотя прецедентов по возврату пока не было, и неизвестно, когда государство вернёт деньги и в каком объёме», – размышляет Гуляев. Во-вторых, для простых заёмщиков Минэкономразвития ещё весной разработало законопроект о процедуре банкротства. Эта процедура помогла бы людям растягивать платежи по кредитам на пять лет и не терять квартиры. Но законопроект так и был похоронен в бюрократических дебрях.

Оригинал статьи:http://versia.ru/articles/2008/dec/22/prodazha_kvartir_za_dolgi

 

[Фрэнк]

Чёрные дыры судебной реформы

Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев продолжает генерировать идеи

Вокруг новостей,23.12.2008
Алексей Веремкович

Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев продолжает генерировать идеи – относительно законные способы освоения бюджетных денег. Среди последних инициатив главного судебного завхоза – создание в судах «реабилитационных кабинетов» с психологами и… массажистами для судей, а также внедрение обязательной записи всех (!) судебных процессов на DVD-диски. Все это, естественно, за счет средств налогоплательщиков. Все это через тендеры. Примечательно, что ранее г-н Гусев демонстрировал недюжинные способности по участию и проведению тендеров, при которых победителям тендера обычно везло больше, чем его организаторам (читай – государству).

Судебный департамент - это федеральное ведомство, созданное в 1998 году. Оно занимается вопросами организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции. Департамент решаем вопросы повседневные, которые, как правило, не всегда на виду: финансирование судов, зарплата судей, подбор кадров, содержание зданий. Создание этой структуры задумывалось как мера, работающая на повышение материального обеспечения судов, то есть в конечном итоге – на правосудие, на независимость и самостоятельность суда. Хотели, как всегда, как лучше, а вышло…

Александр Гусев остается бессменным руководителем судебного департамента при Верховном суде РФ с момента его создания. Уже будучи госслужащим, г-н Гусев засветиться в качестве соучредителя в нескольких коммерческих структурах, а также поучаствовал в ряде довольно «сомнительных» тендеров. Так, г-н Гусев, вопреки действующему законодательству совмещал чиновничью службу с бизнесом, выступал соучредителем АОЗТ «Акохим», АОЗТ «Рикко», ЗАО «Трансинвест-Север», Жилищное товарищество Кондоминимум «Согласие».

Особый интерес представляет АОЗТ «Акохим», зарегистрированное еще 11. 07.91 года в Москве на улице Дмитрия Ульянова. Вид деятельности – производство и реализация химических и нефтехимических продуктов. Руководил этой фирмой, а так же был ее соучредителем Штолин Михаил Иванович, который был судим в 2000 году. В 1998 года Штолин подозревался в сбыте поддельных векселей «Лукойла» и торговле оружием. Тот же Штолин входил в состав руководителей Диалогбанка, у которого была отозвана лицензия в 1999 году. В некоторых публикациях со ссылкой на столичных оперативников утверждалось, что сам банк обслуживал интересы Солнцевской группировки.

АОЗТ «Рикко», учредителем которого также является господин Гусев совместно со Штолиным, появилось на свет в 1994 году. ЗАО Трансинвест-Север – в 1996-м. Первая компания занималась некой научной деятельностью, вторая, по документам, оказывала транспортные и торговые услуги.

Г-н Гусев как глава Судебного департамента фактически выступал организатором тендеров, которые в ряде публикаций в СМИ назывались не вполне прозрачными, а коммерческие структуры, побеждавшие в тендерах, по утверждениям авторов, также каким-то образом могли быть связаны с главой Судебного департамента. Речь шла о тендере на страхование судей, а также о тендер на застройку 40 га земли, выделенных губернатором Подмосковья судебному департаменту под дачное строительство. Писали, что якобы об этом подряде господин Гусев уже договорился с подконтрольной ему фирмой.

Впрочем, широкую огласку получил другой скандальный тендер, проведенный Гусевым. Судебный департамент при Верховном суде потратил на программные разработки и инвестиции деньги, которые ревизоры Росфиннадзора сочли предназначенными для закупок оборудования и готовых квартир. Дело тогда дошло до Генпрокуратуры, но дальнейшего развития не получило.

Суть истории такова. Из средств федеральной целевой программы (ФЦП) "Развитие судебной системы России на 2002-2006 гг." покупается жилье для судей, выплачиваются зарплаты дополнительным сотрудникам, строятся новые здания судов и создается автоматизированная система "Правосудие". В 2003 г. бюджет программы составлял 6,075 млрд. руб., в 2004 г. - 6,162 млрд. руб. Распорядителем средств является Судебный департамент при Верховном суде - структура, которая занимается материально-техническим обеспечением российских судов.

Ревизоры Федеральной службы финансово-бюджетного надзора при Минфине (Росфиннадзор) посчитали, что вместо покупки готовых квартир и оборудования департамент порой занимался за счет бюджета "инвестиционной деятельностью". Например, "неправомерно" вложил 229,8 млн. руб. в развитие современных информационных технологий. На эти деньги в 2004 г. чиновники заказали выбранному без проведения конкурса ФГУП "НИИ "Восход" разработку автоматизированной системы "Правосудие". Заказывать внедренческие разработки судьи, по мнению ревизоров, были не вправе, поскольку по указанной в отчетности статье расходов бюджетные средства можно было тратить только на закупки оборудования. А 18,3 млн. руб., на которые по согласованию с Минэкономразвития департамент должен был купить квартиры, он инвестировал в столичные новостройки, пишут ревизоры. Жилье по контракту должен был построить Департамент инвестиционных программ правительства Москвы, но за два года ни одна квартира в собственность судей не попала. Сроки исполнения контракта в нем не указаны.

Впрочем, история эта была очень быстро замята. Сам г-н Гусев всячески избегал общения с прессой по поводу данной истории, так и не прокомментировав ее, несмотря на запросы со стороны журналистов. Материалы о проверке Росфиннадзора пришли в Генпрокуратуру, однако, там и были похоронены без лишней огласки. ФГУП "НИИ "Восход" деньги за разработку специализированного программного обеспечения для ГАС "Правосудие" получил, но сама ГАС фактически так и не создана до сих пор.

Новые инициативы г-на Гусева заставляют наблюдателей затаить дыхание. Интересно ведь, как и кем будет реализована задуманная им программа создания условий для релаксации судей. Глядишь, помимо массажа судьям начнут оказывать и эскорт-услуги. За деньги налогоплательщиков. Впрочем, куда более финансово-емкой представляется идея с записью всего процесса судопроизводства на видео, которую в настоящее время лоббирует Гусев. Помимо того, что принятие этой программы влечет за собой проведение новых тендеров на поставку оборудования, болванок для записи DVD, сервисного обслуживания и т.п. Но ведь реализация этой идеи открывает почти безграничные рыночные перспективы. Уже записанные на видео судебные процессы могут стать очень ходовым товаром – для специфических потребителей такого рода reality-show.

Оригинал статьи:http://www.vokruginfo.ru/news/news23050.html

 

[Денис Левченко]

Кредиторы смогут распродавать имущество должников без суда
Оригинал статьи:http://versia.ru/articles/2008/dec/22/prodazha_kvartir_za_dolgi

Что за законопроект? Читаю статью сначала… Бомба:redface:. Концовка полный бред.
Как нет порядка вне судебного взыскания, а ГК.
Что принимают? Кто видел проект закона?

Статья 349. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество

1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

 

[Фрэнк]

Лизость к телу-2008

Журнал «Власть» № 50(803) от 22.12.2008

В конце прошлого года читатели "Власти" (см. N 50 за 2007 год) составили рейтинг самых выдающихся подхалимских изречений в адрес уходящего президента России Владимира Путина. Поскольку в 2008 году в России установился режим уверенной тандемократии, на этот раз "Власть" предлагает читателям выбрать наиболее удачные комплименты в адрес как президента, так и премьер-министра.

Перед вами высказывания политиков, чиновников и бизнесменов, расположенные в случайном порядке. Укажите от одной до пяти цитат, которые представляются вам наиболее достойными, чтобы войти в историю.

1. "При этом нельзя не восхищаться мужеством нашего президента, не побоявшегося взять на себя огромную ответственность во имя исторической справедливости и прекращения геноцида югоосетинского и абхазского народов".

Глава Волгограда Роман Гребенников 28 августа после подписания президентом России Дмитрием Медведевым Указа о признании независимости Абхазии и Южной Осетии

2. "Ваш демократизм не знает пределов!"

Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко 7 октября на праздновании дня рождения Владимира Путина

3. "Не перестаю восхищаться формулой пяти "И", блестяще выведенной Дмитрием Медведевым!"

Журналистка Татьяна Рудых 14 ноября в статье в газете "Якутия"

4. "Для того чтобы достичь уровня Путина, Медведеву как минимум придется совершить те же героические поступки, которые совершил Путин за восемь лет правления".

Депутат Госдумы Сергей Марков 8 мая в интервью "Газете.ru"

5. "Вы много ездите по российским регионам и жертвенно несете труды на благо России".

Патриарх Алексий II 7 января в поздравлении Дмитрия Медведева с Рождеством

6. "Жизнь и дела Владимира Путина особо ярко подтверждают старую истину, выраженную в пословице "Не место красит человека". Где бы он ни работал, независимо от уровня должности, независимо от того, публичный ли пост он занимал, его талант, энергия и целеустремленность всегда приводили к успеху".

Председатель Совета федерации Сергей Миронов 7 октября во время официального визита в Иркутскую область

7. "Если мы празднуем День национального единства, то мы должны праздновать единство различных периодов российской истории, о чем говорил при создании праздника Владимир Путин".

Депутат Госдумы Сергей Марков 30 октября на круглом столе, посвященном Дню народного единства

8. "После победы российской сборной на чемпионате мира по хоккею российское государство вправе спросить у западных коллег: "Неужели вы еще не поняли, что Путин все делал правильно?"".

Депутат Госдумы Сергей Марков 19 мая в интервью "Росбалту"

9. "Президент Путин у меня всегда вызывал уважение и восхищение... Народ становится добрее — вот показатель путинской политики".

Помощник прокурора Липецкой области по надзору за соблюдением законодательства в отношении несовершеннолетних Светлана Семенова 7 мая в интервью "Липецкой газете"

10. "После того как "Единую Россию" возглавил Владимир Путин, в партии появились искорки жизни. До этого это была не партия, а профсоюз бюрократов".

Председатель Совета федерации Сергей Миронов 3 июля на своей пресс-конференции в Москве

11. "Мне очень нравится слушать выступления Дмитрия Медведева, он говорит новым языком, ставит новые задачи и новые вопросы, на которые находит ответы".

Председатель Совета федерации Сергей Миронов 28 января в интервью РБК

12. "Являя пример верности служебному и гражданскому долгу, высокого патриотизма, принципиальности и честности, обладая высоким профессионализмом и большим административным опытом, Вы на протяжении многих лет с успехом служите благу государства Российского. Общаясь с Вами, я не раз убеждался в том, что Вы искренне заботитесь об устроении достойной жизни российского народа, о всестороннем возрождении Отечества".

Патриарх Алексий II 3 марта в поздравительном письме Дмитрию Медведеву

13. "Я с восторгом и восхищением смотрел, как Путин вырвал, выгрыз зубами Олимпиаду в Сочи. Ну не поедь он туда, на эту самую, на олимпиадную эту самую... Поехал! Поехал!"

Кинорежиссер Сергей Соловьев 18 сентября в интервью "Русскому репортеру"

14. "Я с восторгом смотрел на инаугурацию нового президента России Дмитрия Медведева. Смотрел и искренне верил, что наша страна находится на верном пути развития".

Журналист Артур Кабаневский 9 мая в газете "Слово нефтяника"

15. "Меня всегда восхищала в Путине полная осведомленность о ситуации в стране и на мировой арене, знание любого вопроса — именно такие люди должны руководить государством".

Председатель региональной общественной организации "Женская инициатива" Антонина Новицкая 6 декабря в интервью газете "Тюменская область"

16. "Путин — гигант!"

Председатель совета директоров АФК "Система" Владимир Евтушенков 2 октября в интервью "Ведомостям"

17. "С каким вниманием, с каким уважением мы слушали советы Владимира Владимировича Путина!"

Мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий 3 февраля на екатеринбургском митинге в поддержку кандидатуры Дмитрия Медведева

18. "Мы в вас видим человека, который является системообразующим явлением сам по себе".

Ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов Александр Запесоцкий 7 октября на праздновании дня рождения Владимира Путина

19. ""Какая приятная для русского человека фамилия у вашего будущего президента",— сказал мне не так давно один из западных журналистов, хорошо знающий русский язык. Конечно, я мог с этой оценкой только согласиться".

Писатель Рой Медведев 29 марта в книге "Дмитрий Медведев — президент Российской Федерации"

20. "Владимир Владимирович! Очень хорошо, что вы родились!"

Писатель Даниил Гранин 7 октября на праздновании дня рождения Владимира Путина

21. "Если спросить нашу оппозицию, чем же вам не нравятся Путин и Медведев, они ответят примерно следующее: "И тот и другой из золота, это правда. Но этого золота маловато"".

Член бюро высшего совета "Единой России" Олег Морозов 30 июня в интервью журналу "Итоги"

22. "В свойственной для Медведева манере послание четкое, конкретное, глубочайшее, продуманное. По сути дела, это компас нашей деятельности на ближайшую перспективу".

Депутат Саратовской областной думы Николай Семенец 6 ноября в интервью газете "Неделя области"

23. "Каждая партия в мире хотела бы получить такого лидера — грамотного, образованного, эффективного".

Председатель комитета Госдумы по физической культуре и спорту Владислав Третьяк 15 апреля перед началом съезда "Единой России"

24. "Я благодарю Бога за Путина и уважаю Ельцина за две вещи, которые он сделал в своей жизни. Первая — это положил свой партбилет на стол. Вторая — это то, что он привел к власти Путина".

Кинорежиссер Никита Михалков 25 ноября на своей пресс-конференции в Киеве

25. "Медведев — блестящий юрист. Он схватывал все на лету".

Адвокат Михаил Барщевский 30 сентября в интервью "Газете.ru"

Конкурс льстецов. Первые итоги
Публикуем Топ-10 льстецов по промежуточным — на 20.00 18 декабря — результатам интернет-голосования, проводимого на сайте www.kommersant.ru*. Впрочем, заранее оговоримся, что современным льстецам далеко до тех высот, которых 50 лет назад достигли некоторые в восхвалении Лаврентия Берии (см. стр. 64).

Место Номер цитаты (льстец и его должность*) Результат (%)

Место Номер цитаты (льстец и его должность*) Результат (%)
1 N2 (Валентина Матвиенко, губернатор) 14,57
2 N24 (Никита Михалков, кинорежиссер) 10,63
3 N20 (Даниил Гранин, писатель) 8,48
4 N8 (Сергей Марков, депутат) 5,75
5 N21 (Олег Морозов, партаппаратчик) 5,62
6 N17 (Аркадий Чернецкий, мэр) 5,35
7 N18 (Александр Запесоцкий, ректор) 4,75
8 N16 (Владимир Евтушенков, бизнесмен) 4,14
9 N6 (Сергей Миронов, председатель) 3,72
10 N9 (Светлана Семенова, помощник) 3,26

*Каждый голосовавший имел возможность отметить от одной до пяти цитат. По состоянию на 20.00 18 декабря был отдан 5981 голос. Проголосовал 1991 человек.

**Должности указаны на момент лести.

Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1094689&NodesID=7

 

[Фрэнк]

Эдуарда Кокойты предупреждают задним числом

Счетная палата раскритиковала восстановление Южной Осетии

Газета «Коммерсантъ» № 235(4052) от 24.12.2008
Александр Ъ-Габуев; Заур Ъ-Фарниев, Владикавказ

Счетная палата РФ вчера сообщила о результатах проверки использования бюджетных средств, которые Россия направляет на восстановление Южной Осетии. Эти результаты указывают на ряд нарушений при выплате компенсаций пострадавшим, которые "создают условия для злоупотреблений и вызывают социальную напряженность". Если учесть, что, по информации "Ъ", проверка производилась еще осенью, а данные обнародованы только сейчас, это можно воспринять не иначе как предупреждение: Москва недовольна деятельностью руководства Южной Осетии.

Недосчитавшиеся
Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты во вчерашнем интервью "Ъ" заявил, что ряд бывших южноосетинских чиновников (экс-премьер Юрий Морозов и экс-глава совбеза Анатолий Баранкевич), а также глава фирмы "Стройпрогресс" (строит газопровод из России в Южную Осетию) Альберт Джуссоев развернули кампанию по дискредитации руководства республики (см. вчерашний "Ъ"). Однако неожиданно вчера к хору критиков руководства Южной Осетии присоединилась Счетная палата РФ, опубликовав отчет о пятничной коллегии.

На заседании, согласно сообщению департамента информации палаты, были рассмотрены результаты комплексной проверки использования средств из бюджета РФ, направленных в этом году на восстановление Южной Осетии. Отзыв аудиторов о ходе восстановления трудно назвать лестным. Так, эксперты палаты критикуют власти Южной Осетии за нечеткость механизма компенсации пострадавшим. "Нормативно не определена степень частичной утраты имущества, что создает условия для злоупотреблений и вызывает социальную напряженность при оформлении выплат",— говорится в заявлении Счетной палаты.

Серьезную критику Счетной палаты вызвали и темпы восстановительных работ, финансируемых налогоплательщиками РФ. "Из 111 объектов, подлежащих восстановлению в 2008 году, на 18 ноября работы осуществляются на 73 объектах. На восьми объектах работы завершены, однако комиссия по приемке уже выполненных работ не создана",— негодуют они. Кроме того, "расчеты между правительством Республики Южная Осетия и генподрядчиками на момент проверки не осуществлялись". При этом, по данным Счетной палаты, деньги у Цхинвали есть: "На момент проверки Южной Осетией получено 550 млн руб., из которых 500 млн руб. не использовано".

По информации "Ъ", поездка группы аудиторов Счетной палаты в Южную Осетию происходила в ноябре, тогда же был подготовлен и отчет. Однако сделать эти нелицеприятные для руководства Южной Осетии данные публичными Счетная палата решила только вчера. О причинах этого не сообщается. В самом ведомстве "Ъ" вчера сообщили, что готовившие доклад аудиторы "находятся на совещании и свяжутся с редакцией позднее".

Аудиторский сигнал
В Южной Осетии претензии Счетной палаты отвергают. Прежде всего это касается вопроса об отсутствии нормативного определения частичного ущерба, которое, по мнению Счетной палаты, дает простор махинациям. Как заявил "Ъ" первый зампред правительства Южной Осетии Хасан Плиев, в Минрегионе РФ "есть четкие и понятные представления не только об общей формулировке "степень частичного ущерба", но и о конкретной степени ущерба по каждому объекту". По его словам, в августе-октябре в республике работала группа Ростехинвентаризации РФ, обследовавшая более шести тысяч объектов. "На каждый объект существует акт техосмотра, в котором зафиксирована степень разрушений, причиненных боевыми действиями, а также степень фактического износа,— заявил "Ъ" Хасан Плиев.— Работало более ста человек, сметная стоимость этой работы порядка 25 млн руб. Это серьезные деньги и серьезная работа, она дает представление о степени полного и частичного ущерба".

По словам вице-премьера, при городской администрации Цхинвали создана специальная комиссия по определению полного и частичного ущерба. "Составляется акт, направляемый по цепочке Минфин Южной Осетии—Минфин Северной Осетии—МЧС Северной Осетии—Миграционная служба Северной Осетии—Минфин РФ—правительство РФ. На выплаты предусмотрено более 450 млн руб., еще не согласованных по всей цепочке. "Формированию напряженности" процесс никак не способствует, и места для злоупотреблений в нем тоже нет",— говорит он.

Категорически не согласны в Цхинвали и с оценками темпов восстановления. "Данные Счетной палаты устарели. Объектов уже 422, в том числе 265 квартир. На сегодня принят пока один объект — Гуфтинская средняя школа. Еще 45 объектов не вызывают никаких вопросов и скоро будут приняты,— утверждает Хасан Плиев.— Ко многим объектам есть претензии по качеству, и это видел в ходе своего визита глава Минрегиона Виктор Басаргин. Объекты, которые могут ждать, буду строиться весной. О сроках говорить сложно — все и так спешат, как могут".

В разговоре с "Ъ" Хасан Плиев отверг претензии Счетной палаты к отсутствию расчетов с подрядчиками. "Расчеты осуществлялись. Уже подписаны платежные поручения более чем на 1 млрд руб., поручения еще на 400 млн руб. будут подписаны до нового года. В случаях, когда деньги не были выплачены, ответственность несут подрядчики по несвоевременному предоставлению смет",— говорит вице-премьер Южной Осетии.

Между тем, по информации "Ъ", публикация результатов ноябрьской проверки Счетной палаты в конце декабря была воспринята руководством Южной Осетии крайне серьезно. "В Цхинвале все это восприняли близко к сердцу. Многие факты, отмеченные аудиторами, уже и правда не соответствуют реалиям. Но тот факт, что руководство Счетной палаты решило сообщить эти старые данные именно сейчас, говорит о многом,— уверены собеседники "Ъ" в правительстве Северной Осетии.— Это явный сигнал Москвы руководству республики. Видимо, там не очень довольны". Между тем причины для недовольства у Москвы действительно есть. Например, как рассказал во вчерашнем интервью "Ъ" президент Кокойты, назначенный по протекции России премьер Южной Осетии Аслан Булацев уже написал заявление об уходе с работы. А значит, Москва в очередной раз лишается своего назначенца, направленного в Цхинвали для контроля над расходованием бюджетных траншей.

Кроме того, ноябрьские выводы Счетной палаты и сейчас подтверждают некоторые ключевые подрядчики, утверждающие, что денег от правительства Южной Осетии за выполненные работы не видели до сих пор. "Мы работаем там с 12 августа, и за это время ни одной претензии по качеству работ нам не предъявлялось. Эти месяцы мы работаем за свои деньги и за счет кредитов,— заявил "Ъ" начальник управления информации "Спецстроя России" Валерий Буканович.— От заказчика в лице Минрегионразвития мы до сих пор не получили ни копейки. Мы надеемся, что в ближайшее время вопрос будет урегулирован, потому что надо погашать кредиты".

Впрочем, вчера президент Эдуард Кокойты заявил "Ъ", что у властей республики со Счетной палатой полное взаимопонимание. "Мы надеемся, что наше сотрудничество позволит гарантировать сохранность российских средств",— сказал он.

Оригинал статьи:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1098741&NodesID=5

 

[Фрэнк]

Ликвидация «Арбата»

Арест владельца сети «Арбат престиж» Владимира Некрасова привел компанию к краху. Она готовится закрыть последний магазин

Ведомости,24.12.2008, №244 (2266)
Юлия Шмидт

На прошлой неделе коммерческая дирекция «Арбат престижа» уведомила поставщиков о том, что сеть прекращает существование (копия есть у «Ведомостей»). «Мы констатируем об окончании сотрудничества между компаниями (ритейлером и его поставщиками. — “Ведомости”), — говорится в письме. — Мы надеемся, что “Арбат престиж” найдет возможности выполнить взятые на себя обязательства перед вами». Подлинность документа подтвердил топ-менеджер одного из поставщиков, а также коммерческий директор «Арбата» Елена Комиссарова, контактные данные которой указаны в письме. От других комментариев Комиссарова отказалась. Она лишь уточнила, что сейчас работает только один магазин сети — в торговом центре «Атриум».

Когда он может быть закрыт, Комиссарова не говорит. В письме поставщикам этой информации также нет. Но еще в начале осени все дистрибуторы, с которыми работал ритейлер, прекратили поставки. С тех пор компания распродавала имевшиеся запасы, говорил в конце ноября руководитель «Русских инвестиций» (управляющая компания «Арбат престижа») Кирилл Игнатьев. Получить комментарии председателя совета директоров «Арбата» Александра Добровинского вчера не удалось: его мобильный телефон был выключен, в его приемной вопросы «Ведомостей» оставили без ответа.

Проблемы у «Арбат престижа» начались в январе после ареста ее владельца Владимира Некрасова. Предпринимателя заподозрили в уклонении от уплаты налогов на 49,5 млн руб. В тот момент у компании было 98 магазинов. Оборот за 2007 г. составил $471 млн, при том что на конец года сумма займов и кредитов равнялась 5,97 млрд руб. «Арбату» принадлежало 13 объектов в Москве площадью 33 000 кв. м стоимостью более $300 млн. В феврале 2007 г. вся сеть оценивалась в $1 млрд — исходя из такой капитализации Некрасов выкупил у «Тройки диалог» 40% компании.

Арест владельца заставил занервничать поставщиков: весной отгрузки в сеть прекращали Beiersdorf, Procter & Gamble, L'Oreal и Max Factor. Тогда же компания начала сокращать число магазинов, а с июня — распродавать помещения, чтобы рассчитаться с кредиторами и поставщиками: четыре по сделке репо приобрел банк «Уралсиб» (сеть получила около $100 млн), еще пять ритейлер намерен выставить на продажу в ближайшее время. Все это время топ-менеджмент искал инвестора: в начале лета, как говорили источники в компании, переговоры велись с «А1», осенью долю в «Арбате» предлагали «Уралсибу».

На прошлой неделе Добровинский заявил о том, что компания рассматривает возможность сдачи части своих помещений в аренду. Однако, если еще пять магазинов будет продано, в собственности останется только четыре объекта (в ТЦ «Атриум», на пр-те Мира, ул. Сергия Радонежского и Пришвина). Но на два из них уже претендует Номос-банк (здания на пр-те Мира и ул. Пришвина были заложены по кредитам, которые «Арбат» не выплатил, решением арбитража взыскание было обращено на недвижимость). Стоимость двух оставшихся — около $27 млн, полагает директор департамента торговой недвижимости Penny Lane Realty Алексей Могила .

Оригинал статьи:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/12/24/175132