Вердиктъ - vertrades.ru - жулики

Тема в разделе "Обсуждение работы электронных площадок", создана пользователем Yuri1978, 5 ноя 2012.

Метки:
  1. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Тема получила развитие. Первоначально жалоба на действия ЭТП "Вердиктъ" была подана в Московское управление ФАС, откуда была перенаправлена в Волгоградское управление. По делу принято решение, жалоба удовлетворена.

    http://volgograd.fas.gov.ru/solution/8923

    Решением установлено, что ЭТП "Вердиктъ" не обеспечивает надлежащий документооборот, позволяющий осуществить отзыв заявки в соответствии с законодательством, а именно не требует использования ЭЦП при данном действии. При рассмотрении жалобы площадка не смогла подтвердить, что участником торгов производились какие-либо действия, которые привели к смене статуса заявки на "Отозвана". Площадке предписано в течение 3 месяцев устранить нарушения и изменить порядок документооборота. Материалы переданы в Минэкономразвития для принятия решения.

    Поскольку реализуемый на торгах товар (ювелирные изделия) является, по сути, биржевым и имеет рыночную цену (хотя бы в виде золотого лома), то налицо убытки в виде упущенной выгоды, причиненные действиями ЭТП. Это тот редкий случай, когда обосновать цену, по которой могла произойти реализация купленного имущества, будет несложно.

    В качестве дополнительной меры планируется подача отдельной жалобы в Минэкономразвития.
     
  2. Фeдор
    Offline

    Фeдор Новичок

    очень интересный процесс! держите пожалуйста в курсе..
     
  3. Romario
    Offline

    Romario Новичок

    Yuri1978, как движется история с vertrades.ru? Сегодня стал жертвой их очередной подобной аферы.
    Посмотрите на вердикте, что произошло с аукционом по ООО «Супермаркет Водолей»!!!!
     

    Вложения:

  4. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    Напишите в мне личку
     
  5. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Так-так) Даешь гласность! что там за кулуарные темы)))
     
  6. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    Тигресс, я потом подробно все расскажу, сейчас- только обрывки. Вдруг враги рядомo_O Короче, Вердиктъ зарегистрировал мою заявку, на мою почту пришло соответствующие сообщение и в личном кабинете появилась зарегиная заявка с номером и датой. Но через несколько минут ее просто удалили. Другую нашу заявку отозвал "неизвестный", мы новую подаем- и она тоже исчезает. Готов теперь подписаться под названием темы: Вердиктъ- жулики.
     
  7. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Наташ, да какие там темы )))) Вердикт совсем отморозился. Зарядили торги - продавали магазин 1000 метров за 900 с чем-то тысяч рублей. Мы даже не полезли в это - понятно было, что это шляпа.

    В итоге там набежала толпа страждущих, человек 7 посторонних и двое своих. Из семи посторонних организатор (а организатор там был тот же Вердикт, только вид сбоку) в четырех заявках смог под микроскопом найти нарушения и эти заявки отклонил. В остальных трех не помог даже микроскоп, но вердиктовцы не смутились и пошли по обкатанной на торгах ТД "Эдем" схеме (см. выше решение УФАС по нашей жалобе) - просто сбросили нафиг эти заявки, объявив их отозванными. После чего двое допущенных зашли на торги, один сделал ставку, другой неожиданно передумал торговаться и ставку не сделал. Действительно, какие уж тут могут быть условности). Ну и все - свой купил помещение магазина в 1000 метров за 940 что-ли тысяч рублей. Финита ля комедия.

    Значит, граждане обиженные (не в обиду и без контекста)! Подавайте каждый по жалобе в УФАС, кому нужен образец - я пришлю, пишите мне в личку. Основная тема ваша будет - для отзыва заявки должны требовать ЭЦП, т.к. все документы в электронных торгах должны подписываться ЭЦП. Иначе они никак не докажут, что отзыв делал действительно участник. Вердикт это требование игнорирует, хотя в своем же регламенте это у них написано. Ровно по такой же жалобе было принято решение в пользу заявителя в прошлом году, Вердикту дали 3 месяца на исправление этого безобразия, они еще не вышли. Как получите положительное решение - будем совместно писать жалобу в МЭР на этих лишенцев. Я все понимаю, рынок очень серый, но это уже чересчур.
     
  8. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    Не совсем так. На утро 31.01.2013 было 9 заявок, за несколько минут до окончания срока приема я подаю, уже 10. Мою заявку не отозвали. Ее- удалили!!! через несколько минут, как она была зарегистрирована площадкой (причем на мою почту пришло извещение о регистрации с присвоением номера и временем подачи), она исчезла. Я понимаю отозвали, но убить полностью из системы - это может только площадка. Что они теперь скажут УФАС и суду?
     
  9. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    Немного пикантного:
    Помните была тема УФАС аннулировало торги. КУ чудит?
    Так вот, тогда торги http://www.vertrades.ru/supplier/auctions/lots/view/30/ тоже без шагов выиграл тот же товарищ Железинский, что и сейчас был допущен 2 запасным http://www.vertrades.ru/supplier/auctions/view/230/.
    И тогда и сейчас КУ- Алексеев А.А, площадка- Вердиктъ. Как это называется? Создали устойчивую преступную группу? Спецы поправьте.
     
  10. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    В суд пойдешь?
     
  11. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Когда я читаю такие темы, я все время думаю: сколько же заплатили управляющему, чтобы он пошел на такое???? Ну очень любопытно, до чего же люди бывают жадные?
     
  12. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    В суд пойду, можно я вопрос в личку кину?
     
  13. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Я думаю, не так и много. Те, кто попросил бы много, на такое не согласились бы) Да и зачем они, если навалом бестолковых недальновидных управляющих, которые "и нашим и вашим за копейку спляшем"?
     
    Николай Власов и Денис нравится это.
  14. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Мне, как человеку, который "кормится" с этой профессии это и не понятно)) а завтра-то что???
     
    sera нравится это.
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    "Эти" такими вопросами не задаются...
     
    sera и Yuri1978 нравится это.
  16. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Мне начинает казаться, что Вердикт идет по тому же пути, что некоторые банки. В определенный момент, когда становится понятно, что банк уже не спасти, владельцы бросаются во все тяжкие, условно говоря ходят по рынку и предлагают "любой каприз за ваши деньги", понимая что времени до отзыва лицензии в любом случае осталось немного. Кстати, после удовлетворения нашей жалобы на Вердикт по поводу того, что они не требуют ЭЦП при отзыве заявки, на других площадках с этим же софтом быстро были сделаны изменения и теперь там все как надо. А вот Вердикт, который и был "виновником торжества", изменений не сделал. Говорит ли это о том, что владельцы площадки настроены на долгосрочную работу? По-моему, нет.

    Вообще, эта тема глубже. Вот давайте посмотрим на количество площадок и зададимся вопросом, почему вообще у мелких ЭТП есть клиенты. Что, условно говоря, мешает КУ Пупкину из любого Мухозадрищенска торговать на Сб-АСТ, Ютендере, Центрриде, Лот-онлайне, Фабриканте ну и кто там у нас еще лидеры? Почему он идет на Вердикт, на другие мелкие площадки? "Легитимное" объяснение - территориальность, т.е. ему как-то удобнее работать с местной площадкой, например на Ютендере много Ростовских лотов и вообще южных. Хотя, учитывая дистанционный принцип взаимодействия, и это спорно. Является ли фактором цена? По цене раньше невыгодно выделялся только СБ-АСТ, но теперь и там все стало разумно. Ограничивает ли СРО или кредиторы? Сложно представить себе СРО или там банк-залоговый кредитор, который пишет в "порядке, сроках и условиях" - "Вася, только на Мета-инвесте (к примеру) и больше нигде! Ни-ни!".

    Напрашивается нехороший такой вывод, что многие торги, проводимые на "второстепенных" ЭТП, предполагают, скажем так, некоторые компромиссы на этапе планирования и организации. К сожалению, практика этот вывод подтверждает
     
  17. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    www.CenterR.ru - я бы вычеркнул, как оказалось, они не далеко от Вердикта ушли. А вообще напрашивается вывод о необходимости лицензирования торговых площадок. А может, как с печатным органом- единственная площадка, которая выбирается по конкурсу на 3 года.
     
  18. Все очень просто - дело в цене вопроса. Организаторы Вердикта рубят капусту без стеснения. Прикроют плащадку, организуют другую. Благо, опыт есть.
     
  19. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    Прошу про опыт написать в личку, может мне помочь. Если, конечно, Вы не испытывайте симпатий к этим товарищам, или нейтралитет Вам очень дорог.
     
  20. Симпатий обсалютно никаких.
    "Благо, опыт есть." - имел ввиду, опыт руководителей Вердикта.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей