Включение в ЕФРСБ сведений о получении требований кредитора в деле о банкротстве физ.лица

Нужно/не нужно включать в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора в деле о банкротстве гражд

  • Да, только в реструктуризации

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    28
  • Опрос закрыт .
#21
А не проще в Минэконом за разъяснением обратиться или к судье по 179 АПК за разъяснением, где указана такая обязанность, зачем сразу на штрафы нарываться?
 

Арт

Пользователь
#22
При размещении объявления о получении требования в отношении гражданина на сайте ЕФРСБ , выставляют счет 50% от тарифа, то есть в программе заложены подобные объявления. Вчера опубликовал в качестве эксперимента, так случилось. При размещении описи/инвентаризации в отношении гражданина выдает счет на полный тариф, то есть не предусмотрена публикация по мнению ЕФРСБ.
 

Lawyer

Пользователь
#23
При размещении объявления о получении требования в отношении гражданина на сайте ЕФРСБ , выставляют счет 50% от тарифа, то есть в программе заложены подобные объявления. Вчера опубликовал в качестве эксперимента, так случилось. При размещении описи/инвентаризации в отношении гражданина выдает счет на полный тариф, то есть не предусмотрена публикация по мнению ЕФРСБ.
и какой вывод следует?))))
некоторые результаты финанализа по юрлицам публикуют))
не, ну а че? система же пропускает))))
 

Lawyer

Пользователь
#24
Короче, чё гадать. Берём и пишем жалобу на АУ за публикацию таких сведений и смотрим какое будет решение суда! Кто будет козлом отпущения??
деньги на возмещение суд. расходов только отложить желательно.
чтобы не было мучительно больно)))
 

Арт

Пользователь
#26
система же пропускает))))
предусмотрено и "пропускает" две большие разницы. Целенаправленная публикация или публикация в разряде "иное сообщение", то же разница. Если же относительно голосования рассматривать, то лично я голосовал за второй пунк с обоснованием в посте 9
 

Lawyer

Пользователь
#27
предусмотрено и "пропускает" две большие разницы. Целенаправленная публикация или публикация в разряде "иное сообщение", то же разница. Если же относительно голосования рассматривать, то лично я голосовал за второй пунк с обоснованием в посте 9
я прочитал Ваше обоснование, оно неубедительное ;)
Еще раз: перечень подлежащих публикации сообщений закрыт.
Раздел "иные сообщения" ограничиваются параграфом статьи, а параграф иных сообщения не содержит
 
#29
В процедурах граждан, в отличии от юридических лиц, суд не принимает заявления пока не будут представлены форма 1 и форма 2. В данных формах уже представлена вся информация по кредиторам и суммам задолжности. Причем не важно, кто заявитель сам должник-гражданин или кредитор подал заявление, суд всё равно требует исполнить обязанность должнику предоставить форму 1 и форму 2.
К сожалению, как показывает практика, сведения, которые указал должник в форме № 1, не всегда соответствуют действительности, кредиторы гражданина считают по другому)
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#30
А соблюдать "иные сообщения" и ничего не смешивать вообще противоречит закону о банкротстве... Может ЕФРСБ вообще стоит при размещении документов по физику заложить половинную цену всего?


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
 

django

Новичок
#35
нет, не нужно.
Отсылка к ст. 100 Закона регулирует порядок рассмотрения таких заявлений судом (идет отсылка - к ст. 100).


порядок рассмотрения в соответствии со ст.100 не подразумевает, что требование рассматривается судом не раньше месяца с даты публикации сведений о его поступлении?
 

Lawyer

Пользователь
#36
Однако, после нового года стали писать:
Финансовому управляющему в срок до хх.хх.хх обеспечить поступление непосредственно в канцелярию Арбитражного суда ХХ доказательства включения сведения о получении заявленного требования кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ), а так же отзыва на заявленное требование, в порядке статьи 131 АПК РФ.
Позиция суда - надо
з.ы. видимо, были для судов какие-то разъяснения
 
#37
Однако, после нового года стали писать:
Финансовому управляющему в срок до хх.хх.хх обеспечить поступление непосредственно в канцелярию Арбитражного суда ХХ доказательства включения сведения о получении заявленного требования кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ), а так же отзыва на заявленное требование, в порядке статьи 131 АПК РФ.
Позиция суда - надо
з.ы. видимо, были для судов какие-то разъяснения
Я думаю, что это не разъяснения для судов, а фантазии конкретного судьи. У меня три физика у трех судей и каждый рулит по своему в процедурах.
 
#38
Однако, после нового года стали писать:
Финансовому управляющему в срок до хх.хх.хх обеспечить поступление непосредственно в канцелярию Арбитражного суда ХХ доказательства включения сведения о получении заявленного требования кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ), а так же отзыва на заявленное требование, в порядке статьи 131 АПК РФ.
Позиция суда - надо
з.ы. видимо, были для судов какие-то разъяснения
Кто-нибудь обратитесь по 179 АПК за разъяснением к судье. Пусть логику выведет. В течение 10 дней будет уже ответ.
 

Михаил777

Пользователь
#39
Однако, после нового года стали писать:
Финансовому управляющему в срок до хх.хх.хх обеспечить поступление непосредственно в канцелярию Арбитражного суда ХХ доказательства включения сведения о получении заявленного требования кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ), а так же отзыва на заявленное требование, в порядке статьи 131 АПК РФ.
Позиция суда - надо
з.ы. видимо, были для судов какие-то разъяснения
Мне это написали еще в декабре....Тут полная аналогия с конкурсным производством....единственно сроки процедуры ограничены...иногда назначают на реализацию 3 месяца...даже в 6 месяцев иногда не все можно успеть...2 месяца на заявление требований + 1 месяц на возражения + если есть возражения назначается заседание + 1 мес и т.д...и спрашивается законно проводить собрания кредиторов по вопросу определения порядка реализации имущества, когда ВСЕ кредиторы гражданина еще физически не установились (требования еще не были рассмотрены)? Полагаю собрание стоит проводить когда установятся ВСЕ кредиторы...Хотя прямого запрета в законе нет...Порядок продажи может установить один единственный кредитор-заявитель, а потом жди жалоб от остальных кредиторов, что все без нас порешали...ведь так?
 

Михаил777

Пользователь
#40
Вопросик....Банк в требовании сначала указал одну сумму...Судья в Определении попросили банк уточнить требование на дату введения процедуры. Банк уточнил...Направил в суд и мне уточненное требование. Мне публиковать "уточненное" требование и за чей счет?