Включение в ЕФРСБ сведений о получении требований кредитора в деле о банкротстве физ.лица

Нужно/не нужно включать в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора в деле о банкротстве гражд

  • Да, только в реструктуризации

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    28
  • Опрос закрыт .

django

Новичок
#41
Вопросик....Банк в требовании сначала указал одну сумму...Судья в Определении попросили банк уточнить требование на дату введения процедуры. Банк уточнил...Направил в суд и мне уточненное требование. Мне публиковать "уточненное" требование и за чей счет?
Нет, цель публикации - оповестить всех лиц, участвующих в деле о поступлении требования. Кому интересно - идут знакомиться
 
#42
.и спрашивается законно проводить собрания кредиторов по вопросу определения порядка реализации имущества, когда ВСЕ кредиторы гражданина еще физически не установились (требования еще не были рассмотрены)? Полагаю собрание стоит проводить когда установятся ВСЕ кредиторы...Хотя прямого запрета в законе нет...Порядок продажи может установить один единственный кредитор-заявитель, а потом жди жалоб от остальных кредиторов, что все без нас порешали...ведь так?
А с чего Вы решили, что вообще нужно проводить собрание?
У Вас должник ИП?
 
#44
А с чего Вы решили, что вообще нужно проводить собрание?
У Вас должник ИП?
Насколько я понимаю, института банкротства ИП не существует, за исключением "хвостов", которые тянутся по процедурам наблюдения возникшим до 01.10.2015 г. По всем новым процедурам, в т.ч. перетекшим из наблюдения ИП-ка уже действуют нормы банкротства гражданина.
Тем не менее, собрание проводить нужно если подлежит реализации имущество, предназначенное для ведения предпринимательской дейтельности.
Кроме того, не исключено, что и в процедуре реализации имущества необходимо проводить собрание кредиторов по общим правилам ЕСЛИ ЕСТЬ УСТАНОВИВШИЕСЯ КРЕДИТОРЫ. На данную тему еще просто нет практики и четких разъяснений. Но у меня есть одно дело (слава богу не мое), где поступила жалоба на непроведение СК арбитражника. Разговаривал с судьей - будет ли она удовлетворять жалобу, на что она сказала, что сама еще не знает как трактовать в этой части ЗОБ.
 
#45
у меня есть одно дело (слава богу не мое), где поступила жалоба на непроведение СК арбитражника. Разговаривал с судьей - будет ли она удовлетворять жалобу, на что она сказала, что сама еще не знает как трактовать в этой части ЗОБ.
Ссылочкой не поделитесь?
 

Арт

Пользователь
#47
Занятно, там вторая часть жалобы: "...в не опубликовании в течение пяти рабочих дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требований кредиторов". Ну вот и первая ласточка.
 
#49
Отказали в жалобе - но полного текста нету. Интересно жжж... :) Кстати, был на семинаре, так вот Зайцев сказал, что сведения по ст. 100 публиковать нужно в ЕФРСБ, хотя не отрицает, что это спорно, а Мифтахутдинов на этот же вопрос ответил категорически - не нужно. Кому верить? :) Звонили сами в суд по этому вопросу - суд занимает позицию, что публиковать нужно обязательно, хотя тоже не отрицают, что спорно. :)
 
#53
И сослался на пленум 45 в котором говорится о специальном регулировании по отношению к общим нормам. В вопросе я указал 213.7, что там не предусмотрена такая публикация.
 

gs094_001

Пользователь
#56
Вот и практика:
суд предложил финансовому управляющему представить сведения о дате включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора
т.е. сведения о получении публикуем на ЕФРСБ.
 

Вложения

taypi

Пользователь
#57
Вот и практика:
суд предложил финансовому управляющему представить сведения о дате включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора
т.е. сведения о получении публикуем на ЕФРСБ.
Процедура реализации имущества. Таким образом, суд проголосовал так же, как и большинство форумчан в начале этой темы.
 

limboos

Пользователь
#58
Подскажите. Кредитор заявил требование и направил их АУ в наблюдении. Из-за пропущенных сроков, рассмотрение требования перенесено на реализацию (был ИП, стал гражданин). В реализации кредитор в адрес ФУ требований не направлял, они были направлены только в наблюдении (предыдущей процедуре).
Вопрос: для начала течения 5-дневного срока (в течении которого АУ должен опубликовать сведения в ЕФРСБ) должен ли кредитор, заявившийся в наблюдении, повторно в реализации направить требования управляющему? Или считать 5 дней с момента признания банкротом?
 
Последнее редактирование:

limboos

Пользователь
#59
п. 2, ст. 100 "Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора..."
Процедура введена до 01.10.2015 г. - было банкротство ИП, соответственно было введено наблюдение.
 
#60
Коллеги подскажите возник следующий вопрос
Ситуация: Процедура, реализации физика, Кредитор Банк подал заявление о включении в реестр физика банкрота на 7 дней позже (реестр закрылся 23.03.2016, получил требование кредитора 30.03.2016, в КАДе вообще ничего ещё не отображается)
Вопрос - нужно ли публиковать сообщение о получении такого требования в ЕФРСБ ??!....ведь подано уже позже срока, врят ли у Банка есть уважительная причина на восстановление срока