Возврат в конкурсную массу переплат в бюджет

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Кантри, 27 янв 2012.

  1. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ну, Юнону можно было и опустить))) с ее копейками)) хотя, конечно, в любом случае практика)
     
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А мы будем нескромные!
    Кому надо с налоговой чего-нибудь взыскать? обращайтесь: 5095836@mail.ru
     
  3. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Вот еще отрицательная практика, долго шло, обжаловать не стали, решили закрываться. Хотя тоже много спорных моментов.

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
    115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
    http://www.msk.arbitr.ru
    Р Е Ш Е Н И Е
    "30 ноября 2010 г. Дело № А40-103420/10-118-548
    Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года, решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2010 года
    Арбитражный суд в составе:
    Председательльств ующего Кондрашовой Е.В. единолично
    Протокол ведет
    при участии: от заявителя – Шаврина В.В. доверенность от 19 ноября 2010 года,
    Щеголеватых В.Л. доверенность от 19 ноября 2010 года № 50
    от ответчика — Левов Е.А. доверенность от 08 ноября 2010 года № 05-24/74274;
    Петровская Р.И. доверенность от 29 ноября 2010 года № 05-24/79322, Баркова М.А.
    доверенность от 21 ноября 2010 года №05-24/77693
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Риэлти Сервис»
    к ИФНС России № 24 по г. Москве
    о признании недействительным Решения № 19/745
    УСТАНОВИЛ:
    Иск заявлен ООО «Риэлти Сервис» к ИФНС России № 24 по г. Москве об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога 501 820 руб. 32 коп. Заявитель обосновал свои требования следующим. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-2974/10-86-31 «б» от 08 апреля 2010 года ООО «Риэлти Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Бирюкова Наталия Владимировна.
    В период с 01 января 2010 года по 22 февраля 2010 года Заявителем и Ответчиком проведена сверка расчетов по налогам и сборам. 25 февраля 2010 года подписан Акт сверки № 5709, согласно которому переплата Заявителя в бюджет составила 531 351 руб. 62 коп.
    25 мая 2010 года Заявителем подано Заявление в ИФНС России № 24 по г. Москве о возврате излишне уплаченных сумм налогов (исх. № 27 от 25 мая 2010 года). До настоящего времени сумма переплаты не возвращена в полном объеме. 28 июня 2010 года Ответчиком возвращена сумма переплаты по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в размере 29 531 руб. 30 коп. Заявитель ссылается на пункт 8 статьи 78 НК РФ, а так же на стать. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
    Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве и в письменных пояснениях.
    Исследовав доказате льства, имеющиеся в мате риалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    В акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 5709 по состоянию на 23 февраля 2010 года отражена переплата по налогу на прибыль в размере 501 820,32 руб., в том числе:
    2
    - Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет переплата в размере 119 287,53 руб.
    - Налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ переплата в размере 382 532,79 руб.
    При обращении налогоплательщика 26.05.2010 года с заявлением на возврат, Ответчиком было установлено, что переплата по налогу на прибыль отраженна я в лицевом счете налогоплательщика не соответствует действительности. В результате проведения проверки состояния лицевого счета по налогу на прибыль было установлено следующее. Организацией ООО «Риэлти Сервис» ИНН 7724520198 были представлены Уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 1-ое полугодие 2007 года
    (уточнение № 1) – 07.02.08 года и за 9 месяцев 2007 года (уточнение № 2) – 07.02.08 года.
    По данным налоговым декларациям инспекцией проведена камеральная проверка.
    По результатам камеральной проверки были проведены записи в лицевой счет налогоплательщика 02.06.2008 года, а именно:
    - Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет уменьшено на сумму 192 747 руб., в том числе:
    Уменьшено налога по сроку уплаты 30.07.2007 года на сумму 35 772 руб.,
    Уменьшено налога по сроку уплаты 29.10.2007 года на сумму 57 777 руб.,
    Уменьшено аванса по сроку уплаты 29.10.2007 года на сумму 99 198 руб.
    - Налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ уменьшено на сумму 518 935 руб., в том числе:
    Уменьшено налога по сроку уплаты 30.07.2007 года на сумму 96 310 руб.,
    Уменьшено налога по сроку уплаты 29.10.2007 года на сумму 155 553 руб.,
    Уменьшено аванса по сроку уплаты 29.10.2007 года на сумму 267 072 руб.
    Организацией после завершения камеральной проверки по налоговым декларациям по налогу на прибыль за 2007 год были представлены Уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 1-ое полугод ие 2007 года (уточнение № 2) – 09.09.08 года и за 9 месяцев 2007 года (уточнение № 3) – 09.09.08 года.
    В лицевом счете налогоплательщика по уточненным декларациям 10.09.2008 года отразились следующие операции:
    - Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет уменьшено на сумму 192 747 руб., в том числе:
    Уменьшено налога по сроку уплаты 30.07.2007 года на сумму 35 772 руб.,
    Уменьшено налога по сроку уплаты 29.10.2007 года на сумму 57 777 руб.,
    Уменьшено аванса по сроку уплаты 29.10.2007 года на сумму 99 198 руб.
    - Налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ уменьшено на сумму 518 935 руб., в том числе:
    Уменьшено налога по сроку уплаты 30.07.2007 года на сумму 96 310 руб.,
    Уменьшено налога по сроку уплаты 29.10.2007 года на сумму 155 553 руб.,
    Уменьшено аванса по сроку уплаты 29.10.2007 года на сумму 267 072 руб.
    Операции по уточненным декларациям привели к искажению данных о начисленном налоге по налогу на прибыль за 2007 год.
    В связи с задвоением выше указанных операций в июне 2010 года были проведены следующие операции:
    - Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет начислено на сумму 192 747 руб., в том числе:
    Начислено налога по сроку уплаты 30.07.2007 года на сумму 35 772 руб.,
    Начислено налога по сроку уплаты 29.10.2007 года на сумму 57 777 руб.,
    Начислено аванса по сроку уплаты 29.10.2007 года на сумму 99 198 руб.
    - Налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ начислено на сумму 518 935 руб., в том числе:
    3
    Начислено налога по сроку уплаты 30.07.2007 года на сумму 96 310 руб.,
    Начислено налога по сроку уплаты 29.10.2007 года на сумму 155 553 руб.,
    Начислено аванса по сроку уплаты 29.10.2007 года на сумму 267 072 руб.
    Согласно представленному в судебном заседании реестру «расчеты с бюджетом по налогу на прибыль» (далее – реестр) ООО «Риэлти Сервис» начисления по налогу на прибыль за 2007 год по данным налогоплательщика составили 1 140 343 руб., в том числе:
    - Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет – 308 843 руб.,
    - Налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ - 831 500 руб.,
    что по состоянию на 28.06.2010 года соответствует начислениям, проведенным в лицевой счет налогоплательщика налоговым органом.
    До внесения корректирующих операций в июне 2010 года сумма исчисленного налога по лицевому счету не соответствовала представленным расчетам и составляла 428 661 (по данным налоговой декларации по налогу на прибыль и по реестру сумма исчисленного налога на прибыль составляет 1 140 343 руб.).
    В реестре переплата по налогу на прибыль указана в размере 509 728 руб., что не соответствует действительности, так как в реестре не учтены начисления по налогу на прибыль по выездной проверки на сумму 757 921,28 руб. по сроку уплаты 17.11.2009 года. Ответчиком представлено Решение № 13/1340 от 17 ноября 2009 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонаруше ния», принятое по результатам проведения выездной налоговой проверки. Данное решение Заявителем не
    обжаловано в судебном порядке, вступило в законную силу. Таким образом, по данному реестру с учетом выездной проверки задолженность по налогу на прибыль составляет 248 193 руб.
    Кроме того, были проведены зачеты с налога в погашение недоимки по акту выездной проверки, а именно:
    08.09.2010 года проведен зачет по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 131 811 руб. в погашении начислений по налогу по акту ВП (начислено налога по ВП в размере 205 270 руб.);
    25.02.2010 года проведен зачет по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ на сумму 552 651 руб. в погашении начислений по налогу по акту ВП (начислено налога по ВП в размере 552 651 руб.).
    По состоянию на 24.11.2010 года числится задолженность по налогу на прибыль с учетом начислений налога по выездной проверке и проведенных зачетов составляет 209 861 руб., в том числе:
    - Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет – 73 459 руб.,
    - Налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ – 136 402 руб.
    Соответственно по состоянию на 24.11.2010 года задолженность по пени 83 119 руб., в том числе:
    - Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет – 34 018 руб.,
    - Налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ – 49 101 руб.
    На основании вышеизложе нного, у общества отсутствует сумма излишне уплаченного налога, подлежащего возврату в соответствии со статьей 78 Кодекса.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 ГК РФ, статьями 170, 171, 201 АПК РФ, суд
    РЕШИЛ:
    В удовлетворении заявления ООО «Риэлти Сервис» к ИФНС России № 24 по г. Москве об обязании возвратить налог в размере 501 820 руб. 32 коп. отказать. Взыскать в ООО «Риэлти Сервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 036 руб. 40 коп.
    Решение суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
    Председательствующий Е.В. Кондрашова
     
  4. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    А у меня налоговая не подписала акт сверки да и давно это было. Спасибо Вам с Тигресс за практику
     
  5. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    А достаточно ли будет в суде в качестве доказательства переплаты акта сверки, подписанного инспекцией? Или придется всю первичку по переплатам поднимать и в дело?
     
  6. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Арман в шоке!!!))) Неужели налоговики не могли вовремя с такими суммами переплат расквитаться так, чтобы концы в воду?!!
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  7. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    И какие документы, уважаемые мэтры, лучше запросить у налоговой, если не знаешь фактическую переплату, а первички нет ? Банкроство по заявлению кредитора, бывший директор вместе с документами бегает.

    На настоящий момент запрашиваю так: "прошу в виде справки известить о состоянии ВСЕХ переплат Компании в бюджет за последние 3 года , с подробным указанием сроков образования и оснований образования переплат. Указать о произведенных по заявлению руководства компании зачетах переплат, возвратах переплат за период с 2007 года по настоящий момент с указанием дат. Указать о произведенных по решениям Инспекции принудительном зачете переплат за период с 2007 года по настоящий момент с указанием дат принудительного зачета. Указать общую величину переплат в бюджет с 2007 года по настоящий момент. "
    Но чувствую, что в налоговой мне могут на этот запрос недостоверную инфу дать, чтобы не возвращать ничего. Может еще и копию карточек лицевого счета по годам и размеры сальдо расчетов с бюджетом запрашивать?
     
  8. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Справку о состоянии расчетов с бюджетом.​
     
  9. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Из наших цепких лап еще никто не уходил)
     
  10. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    :) Про Ваши цепкие лапы я ничего не говорю. Переплата-то до Вас образовалась явно. Вот ТОГДА-то они куда смотрели???
     
  11. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Да вот налоговики в справке о состоянии расчетов с бюджетом мне указали только переплаты, которые возможно возвратить , т. е. моложе 3 лет (20 тыс). А устно сообщили, что реальная переплата - 200 тыс. Т. е. в данную справку не входят расчеты, которые по мнению налоговой, нельзя возвратить! Или это в налоговой накосячили, и данная справка должна и невозвратные охватывать?
     
  12. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А что они могли с ней сделать? И потом, ты не сравнивай количество налогоплательщиков в расчете на одного инспекора в вашем регионе и в нашем регионе. Мне кажется у нас все очень стихийно))) потому что взять под котроль такое количество невозможно.
     
  13. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Слишком много разговоров. Бери и делай. Никто тебе ничего заранее не скажет. Все зависит от конкретной ситуации и конкретных документов.
     
  14. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Тигресс!!! Вы не сравнивайте количество налоговиков у нас и в Москве!!!
     
  15. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А по сути ФНС и мухлюет с документами. У нас последнее разбирательство по Инком-премиум шло больше года. Причем в первом иске, который мы подали к ФНС, суд решил, что ответчиком не является ФНС, а является пенсионный фонд, и из общего иска были иключены требования по переплате в пенсионный фонд. Позднее мы подали второй иск к ПФР. Но там суд посчитал, что ПФР ненадлежащий отетчик, и фактически нам пришлось второй иск по ПРФ тоже подавать к ФНС))) В первом иске все удовлетворили полностью, и если бы судья не выделил ПФР отдельно, то удовлетворили бы и его. Но второй иск по ПФР слушали около года, каждый раз ФНС приносило документы, что переплата такой не явлется, в это просто техническая ошибка, а судья не мог решиться на решение. В конце концов нам пришлось передать в суд все платежные поручения по уплате налога, но судья был очень внушаемый. И когда на последний суд, накануне нового года, когда по всей видимости на карте была 13 зарплата или годовая премия налоговиков))))) пришло 4 представителя от ФНС в противовес одному нашему помощнику (потому что мы уже не могли в 10-ый раз ходить с одним и тем же в суд, и у нас за это время сменилось 4 юриста), то фактически они (налоговики) судью массой задавили и шапками закидали и своими бумажки, типа "ничего не было". Как суд мог было принимать решение на основе мухлежных документов, мы до сих пор понять не можем. Это тоже самое, что ты приносишь документы к ответчику в суд, а ответчик приходит и говорит: "ничего не было, это ошибка" и суд вствет на сторону ответчика, и верит не письменным доказательствам и платежным документам, а честному купеческому слову)))))))) Нет, такие случаи тоже бывают)))) но при данных обстоятельствах ИМХО это просто нонсенс)
     
  16. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Какое бы ни было это количество, соотношение будет все-равно в вашу пользу в разы.
     
  17. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А что касается исков, когда ФНС списывает деньги в ликвидации или в КП, это вообще тихий ужос. Так как приходишь в ним, пытаешься полюбовно урегулировать ситуацию) НО они ее только усугубляют сами, хотя противоречие закона налицо.
     
  18. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Спорить не намерен (да это вовсе и не предмет дискуссии) поскольку располагаю объективными количественными данными, которые раскрывать, к сожалению, не могу. В любом случае, 3 млн, 500 тыс - это большая сумма переплаты. А работа в ФНС России как с недоимкой, так и с переплатой, ведется начиная с бОльших сумм. И тот факт, что налоговики мутили в АС с документами, еще раз заставляет меня задать вопрос: "Где оин были раньше-то???"
     
  19. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Сатистические данные о количестве сотрудников ФНС по регионам и количестве налогоплательщиков - открыты. Но это действительно не предмет дискуссии.
     
  20. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Неужели в ФНС настолько ЗП и премии на сохранение этих переплат завязано, что они готовы даже на фальсификации в суде? Ладно бы они эти млн себе в карман положили.... Так нет же... Так рисковать ради бюджета? Самоотверженные люди:))
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей