Заявление о банкротстве. Написание и подача

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Денис Лобаненко, 2 окт 2015.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Как Вы слова из определения выбираетеo_O?
    Только те, которые к сути делу не относятся;)?
    Те, что к сути дела относятся, гласят с точностью до наоборот:
    "... можно констатировать факт о наличии у должника средств для оплаты услуг представителя, должником уплачена госпошлина в сумме 6000 руб., внесены денежные средства на депозит суда в сумме 10000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, а так же внесена сумма в качестве обеспечительного платежа в сумме 5000 руб. на погашения расходов по делу о банкротстве, сопоставляя просроченную задолженность в размере 31 905,85 руб., суд приходит к выводу об отсутствии признаков неплатежеспособности. "
     
    Последнее редактирование: 14 мар 2016
  2. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Не в тему, но эмоции переполняют...
    При наличии 200 000 руб. на счете в банке и дебиторки в размере 13,5 млн. руб. суд засомневался, что есть средства на расходы по банкротству юридического лица по процедуре ликвидируемого должника. :eek:

    Зато по физикам за...сь - 10 000 руб. и ни в чем себе не отказывай.
     
    Vinny нравится это.
  3. Владимир Гойдин
    Offline

    Владимир Гойдин Пользователь

    А Вы судье верите? По тексту нигде сомнений не возникло? п.3 ст. 213.6 - просто так был написан?
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А Вы как устроен суд знаете;)?
    Вы уверены, что все решения пишет судья;)?
    Или что судья их хотя бы в полном объеме читает;)?
    Совсем не просто так: нет признаков неплатежеспособности из п.3 ст. 213.6 : денег много, а долг маленький!
     
  5. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Гы-гы-гы...
    Либо погашаешь всё в реструктуризации за 3 года либо... погашаешь всё в реализации.
    В чем смысл банкротства, Йорик? :eek:
     
  6. jtahimova
    Offline

    jtahimova Новичок

    добрый вечер)
    "...Для возбуждения дела о банкротстве необходимо, чтобы должник (юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель) обладал признаками банкрота. Для предпринимателя такими признаками является неудовлетворение указанных в законе требований кредиторов в течение трёх месяцев со дня, когда он должен был их удовлетворить, при этом сумма его обязательств должна превышать стоимость принадлежащего ему имущества и должна быть более 10 000 рублей. Для юридических лиц таким признаком является только неудовлетворение своих обязательств в течение трёх месяцев. При этом сумма обязательств должна быть более 300 000 рублей.

    Процесс банкротства начинается с подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или самим должником.." детали можешь найти уже на оф.сайте, и вот здесь есть еще хорошая инфа;)
     
  7. Katrin71
    Offline

    Katrin71 Новичок

    Доброго времени суток всем! вот еще одно дело, которое прекращено из за отсутствия имущества. Хотелось бы все таки понять, насколько такие решения соответствуют смыслу закона о банкротстве, ведь у большинства должников как раз и нет никакого имущества.
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ab...ce89c/A68-10152-2015_20160311_Opredelenie.pdf
     
  8. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Все правильно! Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему - основание для прекращения дела абзац восемь пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
    С управляющим-то до подачи заявления встречаться нужно было. Он бы все разъяснил. А разъяснять должнику-Чусову, судя по всему, нужно было много. Как он исхитрился определить госпошлину в размере 5 150 руб. я даже и предположить не могу.
     
    Последнее редактирование: 17 мар 2016
  9. Katrin71
    Offline

    Katrin71 Новичок

    Так речь то не только о том, что имущества нет для оплаты фу, а том, что нет имущества для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов. Когда они хотят доказательства того, что есть имущество для оплаты фу, они пишут вот так ( та же судья)
    Отложить рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом на «04» апреля 2016 года.

    Предложить заявителю представить перечень имущества и источник доходов, которые могут служить источником финансирования процедур банкротства. Документально подтвердить постоянный источник дохода.
     
  10. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Катрин, обращайте внимание на суть определения, а не лирические отступления помощников, которые его писали. Повторюсь: дело прекращено на основании абзаца восемь пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Основание предусмотренное абзацем восемь пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Все четко и понятно.
     
    Vinny и Львовна нравится это.
  11. Katrin71
    Offline

    Katrin71 Новичок

    Спасибо за разъяснения )
     
  12. Katrin71
    Offline

    Katrin71 Новичок

    Просто непонятно, почему нельзя было запросить список имущества, например, как в других делах, зачем прекращать.
     
  13. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Привыкайте, в нашем мире так: суд отпихивается от вала заявлений о банкротстве граждан всеми возможными по закону способами!
     
  14. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    есть предположение. что он платил через какой--то терминал быстрой оплаты и с него взяли комиссию 850 руб.))))
     
    taypi нравится это.
  15. Katrin71
    Offline

    Katrin71 Новичок

    Видимо)))))
     
  16. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Вот в результате таких действий и появляются банкроты!
     
    Investmen нравится это.
  17. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    АС Владимирской области выступил с заявкой на прецедент! В деле № А11-13260/2015, в рамках которого должник уже вроде бы привычно ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, определением от 10 марта 2016 г. суд отказал и ввел реструктуризацию долгов:
    "Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о введении в отношении него процедуры реализации имущества, без процедуры реструктуризации долгов, суд не усматривает в силу следующего. Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
    В свою очередь, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Учитывая наличие у гражданина ежемесячного дохода более 35 000 руб., а также отсутствие на дату судебного заседания иных перечисленных выше препятствий для представления плана реструктуризации долгов данного гражданина, суд приходит к выводу об отсутствии на данной стадии правовых оснований для введения процедуры реализации имущества должника."
    Апелляция подана 21.03.2016 г.!!!
     
  18. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Такое впечатление, что это опечатка.:)
     
  19. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Нет, это как раз и есть то, что называется - Решение!
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  20. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    А какова сумма долга?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. artemenko_m
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    602
  2. Сергей77077
    Ответов:
    32
    Просмотров:
    2.521
  3. Павел Владимирович
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    711
  4. Mik-Bill
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    839
  5. Ulbasar
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    1.396

Поделиться этой страницей