Заявление о банкротстве. Написание и подача

Коллеги, пожалуйте, новый перл по поводу - "нет имущества для соразмерного удовлетворения требований кредиторов - нет банкротства". Судья - Миловидов, АС Курской области, председательствующий состава банкротных судей судя по всему. А и еще представителя банкроту не положено, жирно слишком.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/71...f21a2/A35-11422-2015_20160309_Opredelenie.pdf
Как Вы слова из определения выбираетеo_O?
Только те, которые к сути делу не относятся;)?
Те, что к сути дела относятся, гласят с точностью до наоборот:
"... можно констатировать факт о наличии у должника средств для оплаты услуг представителя, должником уплачена госпошлина в сумме 6000 руб., внесены денежные средства на депозит суда в сумме 10000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, а так же внесена сумма в качестве обеспечительного платежа в сумме 5000 руб. на погашения расходов по делу о банкротстве, сопоставляя просроченную задолженность в размере 31 905,85 руб., суд приходит к выводу об отсутствии признаков неплатежеспособности. "
 
Последнее редактирование:
Не в тему, но эмоции переполняют...
При наличии 200 000 руб. на счете в банке и дебиторки в размере 13,5 млн. руб. суд засомневался, что есть средства на расходы по банкротству юридического лица по процедуре ликвидируемого должника. :eek:

Зато по физикам за...сь - 10 000 руб. и ни в чем себе не отказывай.
 
Как Вы слова из определения выбираетеo_O?
Только те, которые к сути делу не относятся;)?
Те, что к сути дела относятся, гласят с точностью до наоборот:
"... можно констатировать факт о наличии у должника средств для оплаты услуг представителя, должником уплачена госпошлина в сумме 6000 руб., внесены денежные средства на депозит суда в сумме 10000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, а так же внесена сумма в качестве обеспечительного платежа в сумме 5000 руб. на погашения расходов по делу о банкротстве, сопоставляя просроченную задолженность в размере 31 905,85 руб., суд приходит к выводу об отсутствии признаков неплатежеспособности. "
А Вы судье верите? По тексту нигде сомнений не возникло? п.3 ст. 213.6 - просто так был написан?
 
А Вы как устроен суд знаете;)?
Вы уверены, что все решения пишет судья;)?
Или что судья их хотя бы в полном объеме читает;)?
п.3 ст. 213.6 - просто так был написан?
Совсем не просто так: нет признаков неплатежеспособности из п.3 ст. 213.6 : денег много, а долг маленький!
 
Реализация имущества должника невозможна ввиду отсутствия такового (на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданско- процессуальным законодательством). В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Гы-гы-гы...
Либо погашаешь всё в реструктуризации за 3 года либо... погашаешь всё в реализации.
В чем смысл банкротства, Йорик? :eek:
 
ДВ какие нужны доказательства на наличные денежные средства,необходимые на процедуру по банкротству физ.лица.Сохраненная расписка подойдет? или ничего не писать в описи денежные средства отражены
добрый вечер)
"...Для возбуждения дела о банкротстве необходимо, чтобы должник (юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель) обладал признаками банкрота. Для предпринимателя такими признаками является неудовлетворение указанных в законе требований кредиторов в течение трёх месяцев со дня, когда он должен был их удовлетворить, при этом сумма его обязательств должна превышать стоимость принадлежащего ему имущества и должна быть более 10 000 рублей. Для юридических лиц таким признаком является только неудовлетворение своих обязательств в течение трёх месяцев. При этом сумма обязательств должна быть более 300 000 рублей.

Процесс банкротства начинается с подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или самим должником.." детали можешь найти уже на оф.сайте, и вот здесь есть еще хорошая инфа;)
 

Katrin71

Новичок
Доброго времени суток всем! вот еще одно дело, которое прекращено из за отсутствия имущества. Хотелось бы все таки понять, насколько такие решения соответствуют смыслу закона о банкротстве, ведь у большинства должников как раз и нет никакого имущества.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ab...ce89c/A68-10152-2015_20160311_Opredelenie.pdf
 

taypi

Пользователь
Доброго времени суток всем! вот еще одно дело, которое прекращено из за отсутствия имущества. Хотелось бы все таки понять, насколько такие решения соответствуют смыслу закона о банкротстве, ведь у большинства должников как раз и нет никакого имущества.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ab...ce89c/A68-10152-2015_20160311_Opredelenie.pdf
Все правильно! Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему - основание для прекращения дела абзац восемь пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
С управляющим-то до подачи заявления встречаться нужно было. Он бы все разъяснил. А разъяснять должнику-Чусову, судя по всему, нужно было много. Как он исхитрился определить госпошлину в размере 5 150 руб. я даже и предположить не могу.
 
Последнее редактирование:

Katrin71

Новичок
Так речь то не только о том, что имущества нет для оплаты фу, а том, что нет имущества для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов. Когда они хотят доказательства того, что есть имущество для оплаты фу, они пишут вот так ( та же судья)
Отложить рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом на «04» апреля 2016 года.

Предложить заявителю представить перечень имущества и источник доходов, которые могут служить источником финансирования процедур банкротства. Документально подтвердить постоянный источник дохода.
 

taypi

Пользователь
Катрин, обращайте внимание на суть определения, а не лирические отступления помощников, которые его писали. Повторюсь: дело прекращено на основании абзаца восемь пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Основание предусмотренное абзацем восемь пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Все четко и понятно.
 

Katrin71

Новичок
Катрин, обращайте внимание на суть определения, а не лирические отступления помощников, которые его писали. Повторюсь: дело прекращено на основании абзаца восемь пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Основание предусмотренное абзацем восемь пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Все четко и понятно.
Спасибо за разъяснения )
 

Katrin71

Новичок
Просто непонятно, почему нельзя было запросить список имущества, например, как в других делах, зачем прекращать.
 

taypi

Пользователь
Просто непонятно, почему нельзя было запросить список имущества, например, как в других делах, зачем прекращать.
Привыкайте, в нашем мире так: суд отпихивается от вала заявлений о банкротстве граждан всеми возможными по закону способами!
 
Как он исхитрился определить госпошлину в размере 5 150 руб. я даже и предположить не могу.
есть предположение. что он платил через какой--то терминал быстрой оплаты и с него взяли комиссию 850 руб.))))
 

taypi

Пользователь

taypi

Пользователь
АС Владимирской области выступил с заявкой на прецедент! В деле № А11-13260/2015, в рамках которого должник уже вроде бы привычно ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, определением от 10 марта 2016 г. суд отказал и ввел реструктуризацию долгов:
"Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о введении в отношении него процедуры реализации имущества, без процедуры реструктуризации долгов, суд не усматривает в силу следующего. Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В свою очередь, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Учитывая наличие у гражданина ежемесячного дохода более 35 000 руб., а также отсутствие на дату судебного заседания иных перечисленных выше препятствий для представления плана реструктуризации долгов данного гражданина, суд приходит к выводу об отсутствии на данной стадии правовых оснований для введения процедуры реализации имущества должника."
Апелляция подана 21.03.2016 г.!!!
 
Учитывая наличие у гражданина ежемесячного дохода более 35 000 руб., а также отсутствие на дату судебного заседания иных перечисленных выше препятствий для представления плана реструктуризации долгов данного гражданина, суд приходит к выводу об отсутствии на данной стадии правовых оснований для введения процедуры реализации имущества должника."
А какова сумма долга?