Заявление о банкротстве. Написание и подача

#41
Как мажоритарный на 100% может сменить ФУ по закону, а не по желанию самого ФУ?
понятно, только за косяки. потому и нужно ходатайствовать заявителю-кредитору вместе с подачей на гражданина об установлении конкретного ФУ, ссылаясь на то, что он предположительно мажор. (считаю, так можно ограничить выбор судьи на конкретном ФУ).
 
#42
Бредят ваши суды (это похож мнение секретаря?)))
Кстати, предвижу Ваши проблемы и сообщаю, что в заявлении кредитора о банкротстве ФЛ указывать кандидатуру конкретного АУ тоже нельзя, несмотря на "общие положения закона" ;)
интересно, а как Вы относитесь к требованию п.4 ст.37 - тоже игнорите?) (к хорошему стечению обстоятельств - не только с секретарями общаемся....хотя впрочем - это в трактовке закона не уместно....связи - оно конечно хорошо, но "закон - есть закон")
 
#44
Зачем Вы лезете в общие нормы, если есть нормы специальные?
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#45
Так урегулированы же:mad:
Вас же уже носом ткнули!
и Вы меня простите, но лезть в дебри не надо, все законом урегулировано:
Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом
4. В заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Статья 213.5. Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом
3. В заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
 
#46
Так урегулированы же:mad:
Вас же уже носом ткнули!
раз вы так считаете - мне бессмысленно выходит спорить. Но вопрос об обязательном опубликовании - НЕ урегулирован! как и не урегулирован вопрос о порядке определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#47
не урегулирован вопрос о порядке определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.
закон перечитайте и ерунду не собирайте
лезть в дебри не надо, все законом урегулировано
Зачем Вы лезете в общие нормы, если есть нормы специальные?
СРО указывается в заявлении!
вопрос об обязательном опубликовании - НЕ урегулирован!
Да Вы вообще читать-то умеете:mad:?
П.1 ст. 213.7. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
закон перечитайте и ерунду не собирайте
лезть в дебри не надо, все законом урегулировано
Зачем Вы лезете в общие нормы, если есть нормы специальные?

мне бессмысленно выходит спорить.
Абсолютно так!!!
 
Последнее редактирование:
#48
СРО указывается в заявлении!

Да Вы вообще читать-то умеете:mad:?
П.1 ст. 213.7. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.





Абсолютно так!!!
тише! тише! зачем переходить на личности? на то он и форум, я так понимаю? или нет? - обсуждать то, каким образом кто что прочел? или по Вашему судебные споры не из-за того, что у всех юристов по разному чтение закона проходит...к разным выводам можно ведь прийти. я извиняюсь, если я Вас отвлекаю, или иным образом негативные эмоции вызываю (это на всякий, мало ли....мне бы хотелось продолжить дискуссию).

я например из представленной Вами нормы читаю:
регулируется порядок только подачи в официальное издание!
(...за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина -ключевая фраза)
В ходе
процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения (то есть говориться об опубликовании на ЕФРСБ в ходе процедур)
То есть НЕ урегулирован вопрос "предварительного опубликования" при подаче должником:
не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#49
Уж не хотите ли Вы сделать вывод, что при подаче заявления о банкротстве должником -гражданином он обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника o_O?
 
#50
Уж не хотите ли Вы сделать вывод, что при подаче заявления о банкротстве должником -гражданином он обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника o_O?
да - свяжитесь с ЕФРСБ - у них и инфо на этот случай есть....если ИП и на него карточка заведена на фед.ресурсе - можно через нотариуса, а так - самому надо ЭЦП купить физику.....(ибо нотариус может только при наличии этой карточки - проверить наличие карточки можно по фио или егрип на fedresurs.ru)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#51
Гражданин обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.o_O?
Что за бред?!?!
 

Служитель

Пользователь
#54

Служитель

Пользователь
#58
Был спор об обязанности или нет публиковать сведения перед банкротством физлицу, по кандидатуре ФУ более-менее ясно.
 
#59
Был спор об обязанности или нет публиковать сведения перед банкротством физлицу, по кандидатуре ФУ более-менее ясно.
+ по возможности должником определить себе СРО
читали проект, но есть информация, что проект претерпит значительные изменения