Возврат задатка

Юлия79

Пользователь
Обязан ли КУ возвращать задаток, в случае неоплаты стоимости имущества единственным участником торгов (при признании их несостоявшимися)? Договор купли-продажи заключен.
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
o_O Нет конечно:rolleyes:
И чёй-то за способ обеспечения обязательства получиться;)?
Не согласен. Возникает неосновательное обогащение. Так же п.15 ст.110 суммы внесенных задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя. Победителя в случае с единственным участником - нет.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Не согласен. Возникает неосновательное обогащение. Так же п.15 ст.110 суммы внесенных задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя. Победителя в случае с единственным участником - нет.
А лицо с которым заключён договор - не победитель?
Хотел купить и купил, кто ж он -проигравший;)?
 

Юлия79

Пользователь
Не согласен. Возникает неосновательное обогащение. Так же п.15 ст.110 суммы внесенных задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя. Победителя в случае с единственным участником - нет.
Но покупатель же не исполнил обязательства по договору к-пр?
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
А лицо с которым заключён договор - не победитель?
Хотел купить и купил, кто ж он -проигравший;)?
Он единственный участник ))
Цель банкротства - макс. удовлетворение требований кредиторов за макс. короткие сроки.
В этом-то вся суть, это обязанность управляющего заключить с ним договор, что бы не нарушить интересы кредиторов (а раньше если вспомним, были повторные торги).
И если следовать такой логике, то 2-му участнику состоявшихся торгов, тоже задаток возвращать не надо, в случае уклонения ))
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
А никто и не говорил, что договор не заключен. Он заключен.
Если договор заключен, вы можете требовать с него всю сумму по договору и возложить все расходы по понуждению исполнения договора. Тут уже включается ГК.
П.С. А в проекте договора (и самом договоре) было условие о невозвращении задатка при не оплате договора?
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
Так все-таки Вы считаете, что надо возвращать задаток?
У вас только 486 ГК
4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Я считаю, что да. Задаток вы должны были уже возвратить.
Но наверное если вы выберете 1-ое (оплату товара), то может быть будете правы оставить задаток у себя и требовать разницу.
Только это все может выйти боком со стороны закона о банкротстве и мнения кредиторов.
Все таки цель банкротства не понуждать кого-то оплатить, а максимально быстро и выгодно продать.
Хотя если это не "пустышка" и реально взыскание, то почему-бы и нет.
 

Yuri1978

Добросовестный приобретатель
По ЗоБу, задаток не возвращается, если договор не оплачен в течение 30 дней. Какое имеет значение тот факт, что он единственный участник торгов, а не победитель? На этапе ДО заключения договора - решающее, т.к. он может отказаться покупать. На этапе ПОСЛЕ заключения договора - уже никакого, т.к. он согласился.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
По ЗоБу, задаток не возвращается, если договор не оплачен в течение 30 дней. Какое имеет значение тот факт, что он единственный участник торгов, а не победитель? На этапе ДО заключения договора - решающее, т.к. он может отказаться покупать. На этапе ПОСЛЕ заключения договора - уже никакого, т.к. он согласился.
Где это сказано? Задаток не возвращается, если победитель не подписал договор.
 
Верх