Бесспорно. Вы оперируете понятием "общество" не замечая людей, а я работаю с такими вот простыми, "незатейливыми" кредиторами, должниками, покупателями... Куда уж нам сирым и убогим проблемы державы понять.
только вот чет работает она криво, не находите? может, потому, что для "государственного" человека заявленные в этой ветке "стыриные у незатейливых кредиторов" суммы - "мелочь"?
Николай, давайте дождемся Постановления. Исходя из определения о передаче можно сказать, что тема не прошла совсем по другой причине. Давайте обсудим конечный результат.
Вот это - верный признак. Как только начинают кричать про государство, попроси вывернуть карманы...[/quote]
Я вам еще раз повторяю, тема совершенно конкретная, форум юридический, я представил здесь свое видение воли законодателя, свое толкование норм через положения конституции и основных начал гражданского законодательства, обосновал что подобные торги абсолютно вне закона. Никто здесь кроме Yuri1978 по существу темы не высказался. Ближе к теме, IVA, вы считаете, что торги с такими нарушениями действительны? Или вы, имея статус АУ, считаете что можно нарушать закон, потому что с точки зрения ВАШЕЙ морали это справедливо? Ну так выгоднее кредиторам! Вы не находите, что весь бардак в стране из-за вот таких людей, которые привыкли жить не по закону, а по понятиям (интеллегенты называют это моралью). Может быть вы говорите о необходимости изменить закон? Ответьте мне, добросовестная конкуренция - зло? Какими-то мифическими спекулянтами прикрываете "схему", а на главной странице новость про АУ из Кемерова, который 200млн стырил, а суд приговорил его к 300тыс. штрафа. Вот когда на главной странице будут новости про антикризисных управляющих, восстановивших платежеспособность предприятия №..., тогда может быть можно будет заикаться об отмене "заорганизованности". Наши люди никак не поймут, что от "заорганизованности" можно уйти или путем репрессий со всеми вытекающими (чего бы не хотелось), или с помощью активности гражданского общества (называйте это стукачеством если нравится). Мне кажется вот вы, IVA, не хотите "стучать" на своих коллег, предпочитаете "перестукиваться" с ними. А надо бы чураться таких коллег, они позорят вашу профессию и осложняют добросовестным АУ жизнь, потому что для борьбы с ними законодатель все больше зарегулирывает отношения. В любом случае добросовестным АУ надо исполнять требования закона или уходить в другую профессию подальше от "заорганизованности". Так за что вы выступаете в этой ветке?
Вы, товарищ, определитесь) нормами морали вы руководствуетесь на юридическом форуме или что? )
Полно проходимцев! Каждый раз рука тянется к кольту)) последую вашему совету! Хотя как его там наведешь, когда народец у нас живет по принципу "моя хата с краю", "в чем мой интере$" и "а ты такой же"...
Вы внимательно прочитайте несколько последних сообщений IVA и поймете о чем я. О нормах, в том числе об установленной законом общественной значимости действий АУ, говорю я, а о МОРАЛИ говорит IVA, уцепившись за слово мое слово "общество" и ссылаясь на бедных "людей" среди своих кредиторов, должников и т.д.
Вам не кажется, что вы очень лихо дверь открываете в форум, можно сказать, что ногой??)
А разве это были "наезды"?
А вот тут, кроме как "+1" и добавить нечего!
Дискутировать, конечно, можно, и даже нужно) Главное берега не путать))
ничего интересного, очередной бессмысленный спор чиновничьих лозунгов и просто работающего обычного АУ.
Не однажды сказала, что такие торги недействительны, что я ЗА соблюдение закона, каким бы он ни был. Но для обращения о признании их таковыми есть очерченный круг лиц. И для надзора за действиями АУ есть специально обученные и получающие з/п из бюджета люди. Или в данном случае они были чем-то иным "заинтере$ованы"? А довод "неважно кем, лишь бы оспорено" имеет мало общего с так лелеемой Вами юридичностью. Мало ли, мне, например, не нравится, за сколько было куплено оборудование в нашу поликлинику, и бригада, выигравшая тендер на ремонт в школе. Я могу это оспорить? и куда меня пошлют? а там моя заинтересованность, как члена общества, куда выше, чем в банкротстве.
Хамить не надо, Вам не кажется, что вот этим Вы несколько перешли границу?
жаль, что тебе добавить нечего. Для контроля за деятельностью АУ всегда было достаточно средств, а сейчас их даже с избытком, они уже сами себе скоро мешать будут. Для пресечения злоупотреблений есть масса законных и обычных способов, и "заорганизовывать" процедуру с помощью закона, создавая нелепости и откровенные препятствия нормальной деятельности, для этого не обязательно. Это уже столько раз обсуждали, что повторяться - не интересно.
да это все потому, что всякий раз ты меня пытаешься с берега в горную реку скинуть) Ты просто помни, что когда ты ругаешь управляющих (всех), то это и я тоже, потому что я в их числе. И не нужно мне такой непримиримой войны. И без тебя хватает желающих нас покромсать на куски. А тут еще и ты со своими нападками!-1.
На одном мы берегу.
Уж сколько лет знакомы, а ты всё берега путаешь
"Не перегревай утюг - сгорит!"
Сама по себе переставка является обычным явлением. Другое дело - был ли по заявке в четвертом периоде оплачен задаток. И если был, то почему организатор не признал участника победителем, позволив ему отозвать заявку.
