Буду одним из первых. Банкротство физического лица.

[Pavlikan]

ну уж взятки хоть меньше берут во всех смыслах)))

И хорошо что еще берут!
Когда брать не будут, по миру пойдем,
А в СОЮ ценник все-таки гуманный.
Есть еще куды крестьянину податься.
Арбитраж на порядок тяжелее.

 

[Lamp]

Lamp, а Вы точно участвовали в процессах и в АС и в СОЮ?
Складывается ощущение, что одна из этих судебных систем Вам плохо знакома.
Интересно какая?

Вы правы, в АС пока не участвовал, только в СОЮ имею опыт.

 

[Тигресс]

И хорошо что еще берут!
Когда брать не будут, по миру пойдем,
А в СОЮ ценник все-таки гуманный.
Есть еще куды крестьянину податься.
Арбитраж на порядок тяжелее.

Прекращайте устраивать балаган!

 

[Anabioz]

НПА на обозрение пожалуйста! А пока нет, извините... Создатель темы ищет ответы и советы. По ситуации, мне показалось, схема через кредитора в АС на ИП более рациональна, чем в СОЮ как физик. А передадут всё в АС, те более.

И все таки, может я чего не понимаю, но какой смысл банкротить ИП, если все основные долги оформлены на физ. лицо? Если банкротить ИП, то долги по кредитам взятым на физ. лицо ведь не уйдут.

 

[Anabioz]

А вот как раз схема такая мне более понятна: закрываю ИП, долги по пенсионному переходят на физика, и физика с 1-го числа банкротить со всеми долгами (кредитами и тем что перешло после закрытия с ИП).

 

[potap]

А вот как раз схема такая мне более понятна: закрываю ИП, долги по пенсионному переходят на физика, и физика с 1-го числа банкротить со всеми долгами (кредитами и тем что перешло после закрытия с ИП).

Правильно мыслите. Единственное, что можно добавить: заявление должен подать кредитор.

 

[Дмитрий Скрипичников]

НПА на обозрение пожалуйста! А пока нет, извините... Создатель темы ищет ответы и советы. По ситуации, мне показалось, схема через кредитора в АС на ИП более рациональна, чем в СОЮ как физик. А передадут всё в АС, те более.

Точно передадут. Подтверждаю.

 

[Дмитрий Скрипичников]

Не будет никаких СОЮ)

Подтверждаю.

 

[Денис Лобаненко]

Подтверждаю.

А когда можно будет увидеть документальное подтверждение?
Хоть какое-нибудь...

 

[Anabioz]

Правильно мыслите. Единственное, что можно добавить: заявление должен подать кредитор.

Хм, есть конечно некоторые представления почему именно кредитор, но уверен, что банк точно не подаст на мое банкротство, т.к. в таком случае с меня взять нечего. Я конечно понимаю про роль фиктивных кредиторов при банкротстве ЮЛ, но вот зачем мне это?) Тем более, что по закону, я сам буду обязан подать на себя, т.к. по положению моих дел - я банкрот, а если не подам то административка, да и вообще могут отказать в банкротстве.

Еще пришла мысль, что лучше чтобы подал "свой" кредитор, чтобы железно работал нужный мне АУ, но опять же для Физиков там несколько иначе, я сам укажу нужную СРО.

 

[Lamp]

Тем более, что по закону, я сам буду обязан подать на себя, т.к. по положению моих дел - я банкрот, а если не подам то административка,

А срок какой для самоподачи физиком на банкроство, чтобы на административку не попасть?

 

[Дмитрий Скрипичников]

А когда можно будет увидеть документальное подтверждение?
Хоть какое-нибудь...

Через два дня

 

[Anabioz]

Поясните пожалуйста, для меня, как для физика, лучше это или хуже, что дело будет рассматривать АС а не СОЮ?

 

[Тигресс]

Поясните пожалуйста, для меня, как для физика, лучше это или хуже, что дело будет рассматривать АС а не СОЮ?

С позиции опыта - АС лучше. СОЮ никогда ранее не рассматривали дела о банкротстве. Да уже и не будут) А у АС обширная практика и специализированные составы, которые рассматривают только дела о банкротстве.

 

[Lamp]

С позиции опыта - АС лучше.

Так может этот опыт в АС -это лучше для кредиторов, а человек спрашивал что для физика-банкрота было бы лучше.

 

[potap]

Еще пришла мысль, что лучше чтобы подал "свой" кредитор, чтобы железно работал нужный мне АУ, но опять же для Физиков там несколько иначе, я сам укажу нужную СРО.

Скорее всего, вы правы. Я упустил нюанс с назначением.

Поясните пожалуйста, для меня, как для физика, лучше это или хуже, что дело будет рассматривать АС а не СОЮ?

ИМХО: для должника лучше СОЮ, для кредитора - АС.

 

[Тигресс]

Так может этот опыт в АС -это лучше для кредиторов, а человек спрашивал что для физика-банкрота было бы лучше.

А я не считаю, что неопытные судьи это благо для должника, особенно для физика. Кому нужны эксперименты над личностью?)

 

[Тигресс]

ИМХО: для должника лучше СОЮ, для кредитора - АС.

Аргументируйте! чем лучше то?
А то знаете есть такой анекдот:
- Армяне лучше, чем грузины.
- Чем лучше?
- Чем грузины!

 

[potap]

Аргументируйте! чем лучше то?

Мне кажется, что (вырвано из контекста):

неопытные судьи это благо для должника

 

[Денис Лобаненко]

Аргументируйте! чем лучше то?

Тем, что решения СОЮ абсолютно не предсказуемы..., как и порядок проведения процесса судьями СОЮ...
Тем, что стоимость проведения процедуры увеличивается на стоимость проведения АУ "курсов молодого бойца" для судей СОЮ: что делать..., как делать..., почему так , а не иначе..., каковы позиции в верхах... и т.д. и т.п. (примерно так, как это происходит сегодня с банкротством в Крыму)...
Тем, что на территории подсудности СОЮ труднее найти управляющего (все-таки, чего греха таить, большинство из них проживает в областном центре)... в связи с этим расходы на процедуру увеличиваются на стоимость ГСМ и оплату АУ времени в пути...