Буду одним из первых. Банкротство физического лица.

#41
ну уж взятки хоть меньше берут во всех смыслах)))

И хорошо что еще берут!
Когда брать не будут, по миру пойдем,
А в СОЮ ценник все-таки гуманный.
Есть еще куды крестьянину податься.
Арбитраж на порядок тяжелее.
 

Lamp

Пользователь
#42
Lamp, а Вы точно участвовали в процессах и в АС и в СОЮ?
Складывается ощущение, что одна из этих судебных систем Вам плохо знакома.
Интересно какая?
Вы правы, в АС пока не участвовал, только в СОЮ имею опыт.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#43
И хорошо что еще берут!
Когда брать не будут, по миру пойдем,
А в СОЮ ценник все-таки гуманный.
Есть еще куды крестьянину податься.
Арбитраж на порядок тяжелее.
Прекращайте устраивать балаган!
 

Anabioz

Пользователь
#44
НПА на обозрение пожалуйста! А пока нет, извините... Создатель темы ищет ответы и советы. По ситуации, мне показалось, схема через кредитора в АС на ИП более рациональна, чем в СОЮ как физик. А передадут всё в АС, те более.
И все таки, может я чего не понимаю, но какой смысл банкротить ИП, если все основные долги оформлены на физ. лицо? Если банкротить ИП, то долги по кредитам взятым на физ. лицо ведь не уйдут.
 

Anabioz

Пользователь
#45
А вот как раз схема такая мне более понятна: закрываю ИП, долги по пенсионному переходят на физика, и физика с 1-го числа банкротить со всеми долгами (кредитами и тем что перешло после закрытия с ИП).
 

potap

Пользователь
#46
А вот как раз схема такая мне более понятна: закрываю ИП, долги по пенсионному переходят на физика, и физика с 1-го числа банкротить со всеми долгами (кредитами и тем что перешло после закрытия с ИП).
Правильно мыслите. Единственное, что можно добавить: заявление должен подать кредитор;).
 
#47
НПА на обозрение пожалуйста! А пока нет, извините... Создатель темы ищет ответы и советы. По ситуации, мне показалось, схема через кредитора в АС на ИП более рациональна, чем в СОЮ как физик. А передадут всё в АС, те более.
Точно передадут. Подтверждаю.
 

Anabioz

Пользователь
#50
Правильно мыслите. Единственное, что можно добавить: заявление должен подать кредитор;).
Хм, есть конечно некоторые представления почему именно кредитор, но уверен, что банк точно не подаст на мое банкротство, т.к. в таком случае с меня взять нечего. Я конечно понимаю про роль фиктивных кредиторов при банкротстве ЮЛ, но вот зачем мне это?) Тем более, что по закону, я сам буду обязан подать на себя, т.к. по положению моих дел - я банкрот, а если не подам то административка, да и вообще могут отказать в банкротстве.

Еще пришла мысль, что лучше чтобы подал "свой" кредитор, чтобы железно работал нужный мне АУ, но опять же для Физиков там несколько иначе, я сам укажу нужную СРО.
 
Последнее редактирование:

Lamp

Пользователь
#51
Тем более, что по закону, я сам буду обязан подать на себя, т.к. по положению моих дел - я банкрот, а если не подам то административка,
А срок какой для самоподачи физиком на банкроство, чтобы на административку не попасть?
 

Anabioz

Пользователь
#53
Поясните пожалуйста, для меня, как для физика, лучше это или хуже, что дело будет рассматривать АС а не СОЮ?
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#54
Поясните пожалуйста, для меня, как для физика, лучше это или хуже, что дело будет рассматривать АС а не СОЮ?
С позиции опыта - АС лучше. СОЮ никогда ранее не рассматривали дела о банкротстве. Да уже и не будут) А у АС обширная практика и специализированные составы, которые рассматривают только дела о банкротстве.
 

potap

Пользователь
#56
Еще пришла мысль, что лучше чтобы подал "свой" кредитор, чтобы железно работал нужный мне АУ, но опять же для Физиков там несколько иначе, я сам укажу нужную СРО.
Скорее всего, вы правы. Я упустил нюанс с назначением.
Поясните пожалуйста, для меня, как для физика, лучше это или хуже, что дело будет рассматривать АС а не СОЮ?
ИМХО: для должника лучше СОЮ, для кредитора - АС.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#57
Так может этот опыт в АС -это лучше для кредиторов, а человек спрашивал что для физика-банкрота было бы лучше.
А я не считаю, что неопытные судьи это благо для должника, особенно для физика. Кому нужны эксперименты над личностью?)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#58
ИМХО: для должника лучше СОЮ, для кредитора - АС.
Аргументируйте! чем лучше то?
А то знаете есть такой анекдот:
- Армяне лучше, чем грузины.
- Чем лучше?
- Чем грузины!
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#60
Аргументируйте! чем лучше то?
Тем, что решения СОЮ абсолютно не предсказуемы..., как и порядок проведения процесса судьями СОЮ...
Тем, что стоимость проведения процедуры увеличивается на стоимость проведения АУ "курсов молодого бойца" для судей СОЮ: что делать..., как делать..., почему так , а не иначе..., каковы позиции в верхах... и т.д. и т.п. (примерно так, как это происходит сегодня с банкротством в Крыму)...
Тем, что на территории подсудности СОЮ труднее найти управляющего (все-таки, чего греха таить, большинство из них проживает в областном центре)... в связи с этим расходы на процедуру увеличиваются на стоимость ГСМ и оплату АУ времени в пути...