Буду одним из первых. Банкротство физического лица.

[Александр С.]

Статья 213.6 дополнена п.8 следующего содержания:
"По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина".

Да-да, именно это я и имел ввиду

 

[Lamp]

Без стадии реструктуризации смогут обойтись только три категории граждан. Это те кто:
1) не имеет источника дохода;
2) или имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики;
3) или в течение последнего года подвергался к административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.
Таким гражданам надо к заявлению на банкротство приложить ходатайство о введении процедуры "реализация имущества" миную процедуру "реструктуризация долгов" и сослаться на статью 213.13 закона о несостоятельности (банкротстве).
Я правда не понимаю почему законодатель дал такую "поблажку" ( как пропуск стадии реструктуризации) этим категориям граждан. Но раз решение принято, то так тому и быть...

 

[Каюмов Л.Т.]

насколько помню, эти гражданам (пункты 2 и 3) не светит освобождение от обязательств

 

[Lamp]

насколько помню, эти гражданам (пункты 2 и 3) не светит освобождение от обязательств

Почему? Ссылочку дайте на статью или пункт закона, где прописано, что им банкротство с освобождением от обязательств не светит.

 

[Каюмов Л.Т.]

п 4 и 5 ст 213.28 ЗоЬФЛ

 

[Lamp]

п 4 и 5 ст 213.28 ЗоЬФЛ

К данному вопросу относится только п.4. Но при его внимательном прочтении можно увидеть, что освобождении от обязательств не светит тем, кто "...в рамках процедуры текущего банкротства привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство". Если это было в прошлом т.е. гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики; ранее, то он вполне может обанкротится в роамках данной процедуры.
Кроме того, в последнем абзаце 4-го пункта указано, что банкротство с освобождением от обязательств не светит тем, кто совершил криминальные действия во время процедуры текущей банкротства, и это выявлено уже после завершения реализации имущества гражданина.

 

[Anabioz]

Без стадии реструктуризации смогут обойтись только три категории граждан. Это те кто:
1) не имеет источника дохода;
2) или имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики;
3) или в течение последнего года подвергался к административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.
Таким гражданам надо к заявлению на банкротство приложить ходатайство о введении процедуры "реализация имущества" миную процедуру "реструктуризация долгов" и сослаться на статью 213.13 закона о несостоятельности (банкротстве).
Я правда не понимаю почему законодатель дал такую "поблажку" ( как пропуск стадии реструктуризации) этим категориям граждан. Но раз решение принято, то так тому и быть...

Информацию принял, я подхожу по пункт 1). Значит так делать и буду

 

[Виталий С.]

Статья 213.6 дополнена п.8 следующего содержания:
"По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина".

Точно.+++ Я все не мог понять где и какое появилось изменение по реструктуризацию. И при чтении пропустил. Т.е. теперь суд может решить это сразу при рассмотрении заявления без кредиторов.

 

[Каюмов Л.Т.]

Вопрос: для оспаривания подозрительных сделок должника, является ли необходимым условием, то, что при их совершении у должника уже был долг. другими словами, должник совершил сделку в 2010 году. А долг возник в 2012. Вот эта сделка от 2010 подпадает под оспоримость по ст 61 ЗоБ.

 

[Каюмов Л.Т.]

Как вам:
О трехлетнем моратории на вступление в силу реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника
Субъект права законодательной инициативы Депутаты Государственной Думы О.Г.Дмитриева, И.Д.Грачев, А.Д.Крутов, Н.Р.Петухова, Д.В.Ушаков
Принадлежность к календарю
Включен в Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой на 15.09.2015

 

[Владимир60]

Как вам:
О трехлетнем моратории на вступление в силу реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника
Субъект права законодательной инициативы Депутаты

Инициатива депутатов понятна и ожидаема. Но в реалиях нашего бытия: жить или не жить реабилитационным процедурам в отношении граждан в руках президента.

 

[Lamp]

О трехлетнем моратории на вступление в силу реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника

Что они имеют в виду под мораторием на реабилитационные процедуры? Может кто то своими слова пояснить?

 

[Каюмов Л.Т.]

мораторий на смертную казнь о чем то говорит

 

[Lawyer]

Из законопроекта:
Законопроектом предлагается отложить вступление в силу Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 476-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулиро вания реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника" сро ком на три года, до 1 июля 2018 года. Многие заемщики сегодня оказались неспособными погасить кредиты из-за недостаточ но квалифицированных действий самих банков. Вместо того чтобы вести взвешенную кредитную политику, коммерческие банки сознательно рисковали, не проверяя платежеспособность клиентов, а все риски перекладывали на заемщиков - устанавливали чрезвычайно высокие процентные ставки, которые значительно затруднили гражданам возврат кредитов. Законом № 476-ФЗ предусмотрено применение к физическим лицам и индивидуальным предпринимателям трудоемкой и затратной процедуры банкротства, похожей на применяемую к юридическим лицам: с использованием финансовых управляющих, созывом собрания кредиторов и т.д. Эту мощную бюрократическую надстройку предполагается финансировать за счет гражданина-банкрота, что автоматически увеличит его долг на одну пятую: 80 процентов стоимости изъятого у него имущества пойдет на погашение задолженности, 20 - на опла ту стоимости самой процедуры банкротства. Еще 2 процента от суммы взысканных долгов получит в качестве вознаграждения финансовый управляющий, главной целью которого будет максимальная продажа имущества должника, а отнюдь не помощь ему в преодолении «индивидуального финансового кризиса». Условия формирования «конкурсной массы» - предельно жестокие: сюда попадает практически всё имущество гражданина-банкрота. Правда, оговаривается, что взыскание не может быть обращено на единственное жилье. Однако если единственное жилье является за логом по ипотеке, допускается его изъятие в счет погашения долга. Таким образом, огромное количество людей, не сумевших погасить ипотеку, могут оказаться на улице. Одновременно значительно вырастут затраты государства - в частности, на лицензирование финансовых управляющих. Увеличится нагрузка на суды, которые будут вынуждены рассматривать дела об индивидуальных банкротствах. А само по себе создание института финансовых управляющих, живущих за счет продажи имущества несостоятельных заемщиков, станет толчком для лавинообразного роста количества граждан-банкротов - поскольку появится целая профессиональная корпорация, материально заинтересованная в том, чтобы таких граждан было как можно больше. В нынешней кризисной ситуации, в условиях девальвации рубля, увеличения валютных. долгов (не только по ипотечным займам, но и по кредитам, которые взяли индивидуальные предприниматели), вводить «драконовские» процедуры крайне неразумно. Это чревато ростом социальной напряженности. В связи с этим предлагается перенести вступление в силу закона на три года.
_________________________
Что они курят?
з.ы. господа должники. Если дальше будете сидеть на попе, то не видать вам банкротства. Депутатов у банков больше

 

[Anabioz]

з.ы. господа должники. Если дальше будете сидеть на попе, то не видать вам банкротства. Депутатов у банков больше

мда уж, а что сделать то можно в это стране? митинг? петиция?
А это не те ли депутаты, которые пытались ввести мораторий еще в апреле помоему, так же на три года. Тогда отказали им, может и в этот раз разум преобладает.

Имхо, банкротство как раз снизит социальную напряженность, т.к. большинство должников уже давно не имеют ничего, и для них это действительно единственное решение проблемы здесь и сейчас.

Лично я ушел в просрочки еще с марта месяца, т.к. планировал банкротиться еще в июле, мне уже насчитали такие дикие штрафы, что платить уже нет никакого смысла. Либо банкротится, либо через суд срезать штрафы и платить постепенно приставам. И вот, как раз если еще раз отложат, вот это меня и расстроит, и я "социально напрягусь".

 

[Anabioz]

Есть и более адекватные люди:

Большинство участников онлайн-дискуссии «Готов ли закон о банкротстве физлиц вступить в силу в октябре?» считают, что затягивание вступления в силу закона о банкротстве физических лиц негативно скажется на заёмщиках, испытывающих трудности с обслуживанием задолженности. Опрос провела информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга «ФИНАМ»).

Согласно закону о банкротстве физических лиц, для объявления себя банкротом гражданин должен иметь как минимум 500 тыс. рублей просроченного в течение не менее трёх месяцев долга. Если заявление о банкротстве признается обоснованным, суд может ввести процедуру реструктуризации долгов. Для этого неплательщик должен иметь постоянный доход на дату представления плана реструктуризации и не иметь непогашенную судимость за умышленное экономическое преступление. Вступление закона о банкротстве физических лиц было перенесено с 1 июля на 1 октября 2015 года.

Директор Банковского института ВШЭ Василий Солодков уверен в том, что закон о банкротстве физических лиц должен быть введён как можно скорее: «Люди надеялись на 1 июля. Очередной перенос грозит стране крахом платёжной дисциплины. Слишком цинично выглядят бесконечные переносы на фоне того, как люди, из последних сил удерживаясь на плаву, гасят кредиты» (Росбалт). Позицию эксперта разделяют 60% проголосовавших в онлайн-дискуссии пользователей Finam.ru.

В свою очередь, руководитель департамента по работе с проблемной задолженностью банковской группы «Открытие» Дмитрий Ким опасается, что введение закона о банкротстве физлиц негативно скажется на банковском бизнесе. «Мы обеспокоены сейчас, прежде всего, тем, что нормальный платёжеспособный добросовестный ранее клиент под влиянием каких-то третьих сил изменит свое поведение и посчитает, что можно не выполнять свои обязательства перед банком. Это повлияет на результаты бизнеса, так как повлечёт рост портфеля необслуживаемых кредитов, под которые банк должен закладывать резервы». Мнение эксперта разделяют 40% участников онлайн-дискуссии.

 

[Lawyer]

мда уж, а что сделать то можно в это стране? митинг? петиция?
А это не те ли депутаты, которые пытались ввести мораторий еще в апреле помоему, так же на три года. Тогда отказали им, может и в этот раз разум преобладает.

Имхо, банкротство как раз снизит социальную напряженность, т.к. большинство должников уже давно не имеют ничего, и для них это действительно единственное решение проблемы здесь и сейчас.

Лично я ушел в просрочки еще с марта месяца, т.к. планировал банкротиться еще в июле, мне уже насчитали такие дикие штрафы, что платить уже нет никакого смысла. Либо банкротится, либо через суд срезать штрафы и платить постепенно приставам. И вот, как раз если еще раз отложат, вот это меня и расстроит, и я "социально напрягусь".

Писать своим депутатам петиции

 

[Anabioz]

Откуда у бомжа в жопе алмазы))) а у меня свои депутаты))

 

[Фёдор22]

тем временем Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530 "Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом" утверждены формы таких документов.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/...d=134;dst=1000000001,0;rnd=0.5941201474051923
Вступает в силу с 01 октября 2015 г.
Так что есть основания полагать, что банкротство граждан все-таки не станут задвигать еще дальше и с 01.10.2015 этот институт заработает на практике.

 

[Lamp]

Так что есть основания полагать, что банкротство граждан все-таки не станут задвигать еще дальше и с 01.10.2015 этот институт заработает на практике.

Увы, никакое это не основание так считать. Это всего лишь выпуск ведомством подзаконного акта. Правильный шажок в нужном направлении. Если решение о моратории на ввод в действие этого закона и будет приниматься, то политиками и по политическим причинам.

P.S. Я тоже надеюсь что закон заработает с 1 октября.