Виталий С.
АУ
Прочитал определение. На счет опечатки наверное показалось. А кто апелляцию подал и по каким основаниям?
О, как!1 260 000 руб.
Можно верить информации?АС Владимирской области
2. Чётко обрисовалась первая высокоразвитая группа возделывающая ниву банкротства граждан:
Центр возврата денег - http://vlad.cvdbankrotstvo.ru/?yclid=5955869182675344515 , http://cvd.ru/ и Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"
В определении вот этот абзац меня немного насторожилКатрин, обращайте внимание на суть определения, а не лирические отступления помощников, которые его писали.
Так если п.1 ст.213.13 должник не соответствует, так и ходатайствуйте перед судом о введении реализации имущества по п.8 ст.213.6Подскажите, как должнику ходатайствовать так, чтобы хотя бы приблизиться к 100% следующего пункта статьи 213.6
8. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
сразу простите за то что не читаю форум, поиском пользуюсь но он выдает лишнее, к тому же думаю не лишне будет еще раз поднять во всеуслышание.
Наличие имущества на расходы управляющему нужно обосноватьВ определении вот этот абзац меня немного насторожил
"Запрашиваемая заявителем процедура банкротства при полном отсутствии имущества у должника фактически лишена, как правового, так и фактического смысла, так как ни одна из процедур банкротства не направлена на цель списания долга в судебном порядке."
Я правильно понимаю, тоже отступление по лирике? Учусь читать ;-)
Как по Вашему я могу ответить на вопрос можно ли мне верить? С интернетом у Вас всё в порядке, ничто и никто не мешает всё проверить самому.Можно верить информации?![]()
Правильно! Именно на это лирическое отступление и не стоит обращать внимание.В определении вот этот абзац меня немного насторожил
"Запрашиваемая заявителем процедура банкротства при полном отсутствии имущества у должника фактически лишена, как правового, так и фактического смысла, так как ни одна из процедур банкротства не направлена на цель списания долга в судебном порядке."
Я правильно понимаю, тоже отступление по лирике? Учусь читать ;-)
можно просительную часть и ссылку на законы?))если не жалкоЯ просил, два раза просил, два раза удовлетворили
Отправлено с моего HUAWEI Y541-U02 через Tapatalk
Мы прикладывали постановления от приставов с печатью, суд все равно затребовал решения судаЕсть еще у кого мысли по поводу исполнительных производств?