Заявление о банкротстве. Написание и подача

[Vinny]

Конкретизирую вопрос. Нет справки от банка об остатке обязательства по кредиту. Есть выписка в которой нет остатка к сожалению. Заявление о банкротстве гражданина будет (планируется) содержать ровные цифры остатка обязательств. Ну т.е. перечень кредиторов и должников.
Из выписок остаток следовать не будет конечно же. Параллельно с подачей заявления можно запросить конкретику у банка с остатком конечно. Но вопрос в том, является ли по вашему мнению это чем то, что можно было бы квалифицировать как сокрытие или несотрудничество... или еще чтото упускаю, на что это может повлиять, если точные данные о сумме задолженности сам должник так и не представит к заседанию по обоснованности?
П.с. к примеру должник должен по факту 1 249 678,95 руб. А в заявлении и перечне будет стоять сумма 1 250 000

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk

 

[leon221122]

Параллельно с подачей заявления можно запросить конкретику у банка с остатком конечно

конечно это не в банкротстве но всё таки. Тинькоф игнорил мои письма о высылке завереного договора, факт подтверждения выдачи и остаток. послал очередной запрос с описью вложения. После уведомления о получении выждал месяц и в суд (СОЮ). В заявлении в том числе помимо требования о расторжении договора просил СУД запросить в банк недостоющие документы. К заявлении приложил опись и уведомление о вручении. По требованию суда банк предоставил нужную информацию в граммах)))

 

[Андрей Борзых]

Можно копию решения сою

Отправлено с моего HUAWEI Y541-U02 через Tapatalk

 

[Андрей Борзых]

Если не жалко

Отправлено с моего HUAWEI Y541-U02 через Tapatalk

 

[Vinny]

Если не жалко

Отправлено с моего HUAWEI Y541-U02 через Tapatalk

Да еще пока в процессе, не вынесено еще)

 

[leon221122]

Если не жалко

Андрей. это было лет пять назад. У товарища банк поменял условия пользования картой не прописанные в договоре. Я помогал подготовить документы. Суд тогда товарищ выиграл. Завтра спрошу, если у него осталось что по суду то скину скан. Если это ко мне вопрос)))

 

[Zverenish]

или еще чтото упускаю, на что это может повлиять, если точные данные о сумме задолженности сам должник так и не представит к заседанию по обоснованности?
П.с. к примеру должник должен по факту 1 249 678,95 руб. А в заявлении и перечне будет стоять сумма 1 250 000

Банки действительно с трудом выдают информацию. Постоянно с этим проблемы.
Я думаю в такой ситуации не будет критично если вы укажите чуть-чуть другую сумму. Потом уже в судебном заседании ее можно скорректировать, по крайне мере мы так делали.
Банк Русский Стандарт, даже отказывались принимать запрос, пошли напрямую к руководителю
филиала, после разговора выдал справку сразу же. В суде мы внесли уточнение по сумме задолженности отображенной в заявлении о банкротстве (она тоже была приблизительная)
В другом случае (т.к. филиал находился в другом регионе и идти было некуда), просто просили суд о необходимости запросить в банке сведения, банк все предоставил.
Судьи все это понимают.

 

[Вячеславус]

Банки действительно с трудом выдают информацию. Постоянно с этим проблемы.
Я думаю в такой ситуации не будет критично если вы укажите чуть-чуть другую сумму. Потом уже в судебном заседании ее можно скорректировать, по крайне мере мы так делали.
Банк Русский Стандарт, даже отказывались принимать запрос, пошли напрямую к руководителю
филиала, после разговора выдал справку сразу же. В суде мы внесли уточнение по сумме задолженности отображенной в заявлении о банкротстве (она тоже была приблизительная)
В другом случае (т.к. филиал находился в другом регионе и идти было некуда), просто просили суд о необходимости запросить в банке сведения, банк все предоставил.
Судьи все это понимают.

У меня уже в самой процедуре реализации имущества Альфа-Банк представил на мой запрос информацию, мол счета открыты у должника физика - за более подробной информацией обращайтесь в отделения. -))

 

[Jason Voorhees]

Параллельно с подачей заявления можно запросить конкретику у банка с остатком конечно. Но вопрос в том, является ли по вашему мнению это чем то, что можно было бы квалифицировать как сокрытие или несотрудничество... или еще чтото упускаю, на что это может повлиять, если точные данные о сумме задолженности сам должник так и не представит к заседанию по обоснованности?

я в заявлениях пишу так:
"Должником были направлены письменные запросы в кредитные учреждения (исх. № дата), однако ответа на настоящий момент не поступило. В связи с отказом банков дать выписку о состоянии задолженности, должник указывает в заявлении приблизительную сумму задолженности по состоянию на (дата), которая может быть уточнена кредитором при заявлении о включении в реестр требований. ".
Проблем в суде не было.

 

[Андрей Борзых]

Если это ко мне вопрос)))

К Вам! Я тут с местным МФО бодаюсь, они категорически отказываются давать справки, а если дают то могут перепутать название организации, не поставить печать или подписать неизвестным лицом без расшифровки. Вообщем я на них три иска подал в СОЮ о защите прав потребителей и истребовании документов.

 

[Vinny]

Принято заявление должника и назначено судебное по обоснованности. Среди прочего, цитирую:
"В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать должника представить в арбитражный суд: оригиналы документов, приложенных к заявлению в копиях (для обозрения в судебном заседании); сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (справки 2-НДФЛ); сведения о составе имущества супруга."
Вариант первый - сведения о составе имущества супруга не представлены в заседание.
Вариант второй - представлены сведения об имуществе в составе имущества, на которое возможно обращение взыскания (долю по семейке).
Я склоняюсь к первому варианту но боюсь одного - "не сотрудничества" с судом... Имущество супруга, придет ФУ и установит при необходимости, это его право, суд на себя не слишком много берет?

 

[Jason Voorhees]

суд на себя не слишком много берет?

Вообще достаточно ответить, что сведения о составе имущества супруга содержатся в Описи имущества должника, являющегося приложением к заявлению о банкротстве.
Большая ошибка при подготовке заявления указывать имущество должника в статусе "индивидуальное".
Если нет брачного договора или соглашения о разделе имущества, то в Описи надо указывать статус имущества - "совместная собственность супругов с долей 50 %".

 

[Vinny]

Вообще достаточно ответить, что сведения о составе имущества супруга содержатся в Описи имущества должника, являющегося приложением к заявлению о банкротстве.
Большая ошибка при подготовке заявления указывать имущество должника в статусе "индивидуальное".
Если нет брачного договора или соглашения о разделе имущества, то в Описи надо указывать статус имущества - "совместная собственность супругов с долей 50 %".

Не совсем понятно, поэтому уточняю.
Конкретно на должнике в рег.органе зарегистрирована квартира, ипотека.
А на супруге зарегистрирован автохлам и дачный домик.
Ваш ответ можно понять так, что следовало в опись имущества должника вписать имущество, принадлежащее супругу и зарегистрированное на нем.
Либо можно понять так, что имущество, зарегистрированное за должником, а именно квартира под залогом, в разделе "Вид собственности [1]" следовало указать как "Общая" - и тогда вопрос у суда отпадает?
Неоднозначно но принцип то понятен, но все-таки поезд уже уехал как говорится в моем случае)

[1] Указывается вид собственности (индивидуальная, долевая, общая); для совместной собственности указываются иные лица (фамилия, имя и отчество (последнее – при наличии) или наименование), в собственности которых находится имущество; для долевой собственности указывается доля гражданина, который составляет опись имущества.

 

[Jason Voorhees]

А на супруге зарегистрирован автохлам и дачный домик.

на должнике в рег.органе зарегистрирована квартира, ипотека.

приобретены в браке?
Если да, то опись должна быть такая:
квартира - совместная собственность с Ивановой О.А., в залоге у БАНКА по договору ипотеки.
автохлам - совместная собственность с Ивановой О.А.
дачный домик - совместная собственность с Ивановой О.А.

если не в браке приобретено, то опись будет такая:
квартира - индивидуальная, в залоге у БАНКА по договору ипотеки.

 

[Vinny]

Спасибо! Но ответ породил много вопросов)))
А главный, не указание совместного имущества, зарегистрированного за супругом это сокрытие имущества должника или сокрытие совместно нажитого имущества? (и какая вообще разница в этих понятиях для целей добросовестности должника))))) ) и как с этим теперь жить мне))))))

 

[Jason Voorhees]

зарегистрированного за супругом

если приобретено в браке либо НЕ ВОЗМОЖНО доказать, что приобретено не за счет совместного имущества (например, нет любящих жену тетушек, подаривших Бентли на ДР), тогда да, сокрытие.

 

[Vinny]

пойдем прежней дорогой по пути доказывания внебрачных спонсоров при возникновении соответствующей необходимости. тока тссс))

 

[Jason Voorhees]

да, вопрос как всегда в доказательной базе.
Кредит когда брался чего в анкете указывали?

 

[Vinny]

У нас нет кредитов, у нас есть договор ипотеки и поручительства по одному основному кредитному обязательству третьего лица. 2013 год. Брак ранее, договор содержит согласие супруга, вопрос не в том.
А, вы наверное о составе имущества, о котором знает банк? Банк не вкурсе остального в общем говоря из существа требования ;-) Поэтому суету по имуществу супруга наводить не будем

 

[Jason Voorhees]

у нас есть договор ипотеки

когда берешь ипотеку (да в принципе и любой другой кредит) банк просит заполнить анкету, в т.ч. и по имуществу супруга.
Многие заполняют не думая о последствиях, ведь как правило эта анкета подразумевает совместную собственность супругов.
Поэтому банк будет доказывать что собственность совместная и приобретена в браке.