Алгоритм банкротства физического лица - реализация имущества.

Заметно про мысли.. Что за бред про депутатов, 10 тыр и все остальное????

Отправлено с моего GT-I8552 через Tapatalk
Все нормально... Теплотехник и бывший юрист ("ну... должность по-другому называется"), лауреат премии "Поэт года" осуществляет социальные консультации в банкротной тематике, "держит под контролем" некоторые банкротные дела путем передаривания подержанных диванов. Он под наблюдением. Для беспокойства пока нет оснований.;)
 
Все нормально... Теплотехник и бывший юрист ("ну... должность по-другому называется"), лауреат премии "Поэт года" осуществляет социальные консультации в банкротной тематике, "держит под контролем" некоторые банкротные дела путем передаривания подержанных диванов. Он под наблюдением. Для беспокойства пока нет оснований.;)
Мы быстро дойдём....jpg
 
Почитал форум... займусь я лучше теплотехникой ... больно хлопотное дело тут у вас. Еще как у начальства биохимия нарушится и начну перед слесарями зазнаваться. Будете на нашем форуме - поговорим http://forum.abok.ru/
 
Не обижайтесь, Александр. Но это не ваше. Мы же в теплотехнику не лезем... Просто друг другв не понимаем.

Отправлено с моего GT-I8552 через Tapatalk
 
Не изгоняйте Александра, прошу... А у меня сегодня праздник. Я освободился от процедуры по ИП которую вел с июня 2014 г. почти без оплаты. А Вы говорите проституирование... Как шлюха жил.;)
 
Да уж. В такой ситуевине лучше проституирование. Справедливее. А почему не отказались по болезни, например...

Отправлено с моего GT-I8552 через Tapatalk
 
Да уж. В такой ситуевине лучше проституирование. Справедливее. А почему не отказались по болезни, например...

Отправлено с моего GT-I8552 через Tapatalk
Так ведь отказался... почти через два года. Длинная история... :):):)
 

Виктор_1963

Пользователь
Хорошее Определение по делу о банкротстве физика, процедура РИ, грамотная судья, распутала весь клубок ))

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.
Дело No А12-10413/2015

Коротко:
1. Собрание кредиторов в РИ проводить не обязательно.
2. Требования в РИ подаются кредиторами как во внешке - в любое время.
3. ФУ аналогично внешке обязан опубликовать в ЕФРСБ поступившее требование кредиторов в течение 5 дней.
4. Инвентаризация в РИ нет, есть опись по форме МЭР.
5. На сладкое, и в рамку:)) - "Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов ))

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.
Дело No А12-10413/2015
В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания
кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мировогосоглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указывалось выше, определением суда от 21.10.2015 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ИП Никифорова Н.Б. в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154 - ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В отношении ИП Никифорова Н.Б. введена процедура реализации имущества гражданина. Следовательно
проведение финансовым управляющим собрания кредиторов по предоставлению собранию кредиторов ИП
Никифорова Н.Б. отчета о деятельности финансового управляющего, в отсутствие на повестке дня
вопросов, решение которых отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, не предусмотрено в ходе проведения процедур банкротства в отношении гражданина.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия финансового
управляющего ИП Никифорова Н.Б. - Гурченко К.А., выразившегося в нарушении сроков (периодичности)
представления собранию кредиторов ИП Никифорова Н.Б. отчета финансового управляющего о своей
деятельности и ходе процедуры реализации имущества гражданина.

---------------------------------------------------
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина
требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои
требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные 9
требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением
судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований
документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований
кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр
требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти
дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве
сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
---------------------------------------------------
В соответствии с нормами главы Х Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового
управляющего в проведении инвентаризации имущества гражданина, между тем ст. 213.26 Закона о
банкротстве предусмотрено составление описи имущества гражданина, которая производится по форме
утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 No 530.

В соответствии с ч. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества
гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и
полномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления
нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансовогоуправляющего в арбитражном суде.
---------------------------------------------------
Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов. )))
 

Вложения

AG_EviL_RS

Пользователь
Хорошее Определение по делу о банкротстве физика, процедура РИ, грамотная судья, распутала весь клубок ))

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.
Дело No А12-10413/2015

Коротко:
1. Собрание кредиторов в РИ проводить не обязательно.
2. Требования в РИ подаются кредиторами как во внешке - в любое время.
3. ФУ аналогично внешке обязан опубликовать в ЕФРСБ поступившее требование кредиторов в течение 5 дней.
4. Инвентаризация в РИ нет, есть опись по форме МЭР.
5. На сладкое, и в рамку:)) - "Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов ))
кончил от прочтения.
 
2. Требования в РИ подаются кредиторами как во внешке - в любое время.
Суд такого не писал и не мог. Это противоречило бы и п.4. ст.213.24 (по сути) и разъяснениям п.24 ППВАС РФ от 13.10.2015 г. №45 (побуквенно).
 
А12 снова просит
"Финансовому управляющему – предоставить доказательства размещения на сайте
ЕФРСБ сведений об инвентаризации и оценке имущества должника."
Определения от 13.04.16 по делам 3061/2016, 4510/2016.
Может потому что 13-ое. Но вроде не пятница была...:(
 
Если нет кредиторов - то и нет собрания, ходатайствуйте в суд после завершения всех мероприятий о завершении процедуры и все. Если жилье единственное - то продавать его тоже не нужно.
Спасибо вам большое, за ответ краткий и информативный ответ.
 

Виктор_1963

Пользователь
Завтра семинар по банкротству физиков (Очередная встреча из цикла правовых семинаров Учебного центра «Интерфакса» при поддержке правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»), приятель закинул туда вопрос:

Новое положение ЗоБ о публикации в ЕФРСБ сообщений о получении любого требования кредитора о включении в Реестр требований гражданина (при реализации имущества) - это огромная нагрузка на должника, особенно, с большим числом кредиторов (например, если 18-20 кредиторов, там ведь по 402.50 руб. за объявление, в сумме выходит почти как все вознаграждение ФУ!), также большие лишние хлопоты управляющего (абсолютно лишние, потому что точно такую же информацию ДВАЖДЫ публикует суд в kad.arbitr.ru - о принятии требования и его включении/отказе).

Вопрос: каким образом (какой правовой механизм применить) можно отменить указанные необоснованные поборы с граждан в пользу шибко умных собственников фирмы-держателя ЕФРСБ, пролоббировавших указанные абсолютно (просто буквально!) бессмысленные "сообщения"?

P.S. Анализ опыта США (откуда списан наш закон по физ лицам) показал, что там раскрытие информации о процедуре банкротства также присутствует, причем, там также применяются денежные отношения, однако, сайт раскрытия совмещен с нашим аналогом kad.arbitr.ru, а способ монетизации сайта более справедливый - за пользование сайтом (в части банкротств) платит потребитель (несколько центов за 1 страницу).
 

Михаил777

Пользователь
Коллеги Ваше мнение обязательно ли проводить собрание кредиторов по результатам реализации имущества гражданина? Если да, то какие вопросы на нем рассматривать?
 
Судья сказала что надо. Про вопрос я сам додумал: рассмотрение отчета о результатах реализации имущества.

Отправлено с моего GT-I8552 через Tapatalk
 

Lawyer

Пользователь
Судья сказала что надо. Про вопрос я сам додумал: рассмотрение отчета о результатах реализации имущества.

Отправлено с моего GT-I8552 через Tapatalk
я еще добавил
2. о рассмотрении отчета об описи и оценке имущества (за, принять к сведению)
3. о привлечении оценщика (против)
 

Арнольд

Пользователь
я еще добавил
2. о рассмотрении отчета об описи и оценке имущества (за, принять к сведению)
3. о привлечении оценщика (против)
Такие вопросы надо ставить на голосование ДО, а не ПОСЛЕ реализации имущества.
 

Арнольд

Пользователь
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.
Дело No А12-10413/2015
Коротко:
...
4. Инвентаризация в РИ нет, есть опись по форме МЭР.
...
Действительно, в определении написано: "В соответствии с нормами главы Х Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового управляющего в проведении инвентаризации имущества гражданина, между тем ст.213.26 Закона о банкротстве предусмотрено составление описи имущества гражданина, которая производится по форме утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 No 530".

Почему она решила что ФУ должен производить опись по этой форме?