Банк отказывает в закрытии счетов

#81
Вот Вам понятно, а я не понимаю Вас, Виталий С... Ваша ирония мне не понятна. Объяснитесь.
Что же объяснять... Должник у Вас спросит: "Зачем Вы мои счета позакрывали? Где это требование изложено в законе? Как это связано с обязанностями финансового управляющего в деле о банкротстве? Кто Вас просил? Почему я должен тратить время на то чтобы их снова открывать? Мне нужны эти счета в этих банках. И теперь, после процедуры банкротства я имею полное право их использовать в своей жизни!"
А Вы ему: "Зачем я буду Вам рассказывать? Тем более после процедуры?! Отчет читайте!"
Вы же на так общаетесь с должниками после завершения процедуры?
 

Мишель

Пользователь
#82
Теперь и я понял. Спасибо. У каждого может быть собственное мнение, Ваше заключается в учёте интересов должника. Моё- в учёте моих профессиональных интересов. В собственных действиях фу не вижу противоречий закону. Можно и не закрывать. Обязанности нет, но уж лучше я буду контролировать процедуру, делая то, что мне удобно, нежели чем заигрывать с должником и в результате нарваться на убытки.
 
#83
Понял. Должнику Вы ничего не ответили. Тогда может как управляющий управляющему: как закрытие счетов помогает контролировать процедуру? Может быть я что-то прошляпил в своей работе незаметно для себя.
 

Мишель

Пользователь
#84
Должник ничего не спрашивал.
Считаю, что применима аналогия права, обязывающая закрывать счета юрикам и оставлять только основной. Ответственность за непринятие мер по выявления счетов и ограничения движения по ним лежит на фу. Зачем рисковать? Чтобы красиво выглядеть после процедуры?
 

ZUM

Пользователь
#86
Теперь и я понял. Спасибо. У каждого может быть собственное мнение, Ваше заключается в учёте интересов должника. Моё- в учёте моих профессиональных интересов. В собственных действиях фу не вижу противоречий закону. Можно и не закрывать. Обязанности нет, но уж лучше я буду контролировать процедуру, делая то, что мне удобно, нежели чем заигрывать с должником и в результате нарваться на убытки.
А с другой стороны - пока счета есть, на них вдруг что-то упадет и останется - они как правило заблокированы на снятие.
А Вы закроете - и все. Скучно. А еще хуже - должник откроет счета, о которых Вы и не знаете, вот и весь контроль. Лучше оставить имеющиеся и контролировать их ;)
 

Мишель

Пользователь
#87
А с другой стороны - пока счета есть, на них вдруг что-то упадет и останется - они как правило заблокированы на снятие.
А Вы закроете - и все. Скучно. А еще хуже - должник откроет счета, о которых Вы и не знаете, вот и весь контроль. Лучше оставить имеющиеся и контролировать их ;)
Как часто планируете мониторить счет на предмет поступления на него денежных средств и контроля за остатком: еженедельно заказывать выписки или ежемесячно? Если имеем пяток счетов в разных банка, каждый из которых имеет филиал в другом городе, а в Вашем только выдает карточки, подобный контроль доставит реальное веселье.
 
#88
Еще счета мониторить. Я же говорю... С такой бурной жаждой бессмысленной деятельности надо 500 тыс. руб. за процедуру по БФЛ требовать.
 

Мишель

Пользователь
#89
История про Б.Гейтса. приведенная Вами прочитана. Каждый ношу выбирает по себе, чтоб не падать при ходьбе (с). Именно мое нежелание заниматься подобной "бессмысленной деятельностью" привело меня к пониманию вывода о необходимости простого и кардинального решения: нет счета - нет проблем.
 

anru

Пользователь
#91
А с другой стороны - пока счета есть, на них вдруг что-то упадет и останется - они как правило заблокированы на снятие.
С заблокированного счета никому другому кроме ФУ снять нельзя. А вот списать со счета? Налоговая всю поступившую на заблокированный счет дебиторку списала по инкассовым. Кто виноват и что делать?
 
Последнее редактирование:

Мишель

Пользователь
#92
У меня каждый второй ответ из банка с уведомлением о наличии задолженности и ареста на счете.
Приставы разве будут направлять постановления о снятии арестов?

Не, конечно, на основании

Статьи 213.11. Закона о несостоятельности (банкротстве), которая предусматривает, что

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам граждан, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

неправомерно списанные средства можно и вернуть, оспорив сделку по списанию средств, вот только встанет вопрос о выполнении ФУ обязанности по надлежащему уведомлению кредитных организаций. Я уже не упоминаю о вероятных убытках с ФУ, но с учетом перспектив длительного судебного разбирательства, совсем не хочется попадать в подобную ситуацию.
 

anru

Пользователь
#93
неправомерно списанные средства можно и вернуть, оспорив сделку по списанию средств, вот только встанет вопрос о выполнении ФУ обязанности по надлежащему уведомлению кредитных организаций. Я уже не упоминаю о вероятных убытках с ФУ, но с учетом перспектив длительного судебного разбирательства, совсем не хочется попадать в подобную ситуацию.
Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
 

Мишель

Пользователь
#94
Верно, именно эту норму права я привел. Вот только теперь уже обязанность по доказыванию лежит на ФУ. А теперь вопрос залу: вы уверены, что все кредитные организации уведомлены в пятидневный срок?
 

Мишель

Пользователь
#96
Мне прочитали текст, на который я сам сослался?
Помощь зала результатов не дала. Возьмите 50 на 50