Банкротство физических лиц

Служитель

Пользователь
А зачем 30 обосновывать? Она уже есть в законе. Наверное кто-то решил, что работы будет в 30 раз меньше. Смотря на все эти законы интересно, кто же так ненавидит АУ в Госдуме?
 
Молчал уже, но после этого закона... Поскольку АУ в такой процедуре заранее нищ, договориться с ним будет очень легко. И планка отката будет не поднебесной, не хочешь - другой проведёт, благо конкуренция. И то, что АУ в этих процедурах заводомо вор будет ясно всем и сразу.
Управляющие все воры. Зачем им еще платить? Моя знакомая держала киоск в 90-е, так продавцам вообще не платила, свою зп они добывали путем обвеса покупателей.
Это, кстати, очень выгодно нашему государству, когда все заранее воры, любой находится под колпаком.
 
1. Про 30 - давно идет дискуссия - много это или мало.. Или должен быть фикс за процедуру...100 в наблюдении. Напомню - есть сторонники разных подходов.. И законы.. Как видно - тоже не догма - поэтому ссылка на закон как обоснование.. 10 тыс - тоже ведь закон теперь - то есть это само по себе 10 обосновывает в Вашей логике?;))))
2. 10 это меньше в 3 раза , а не в 30 ! Обоснование - 30/10=3;))) но вы соотносить разные процедуры - в законе про физиклв есть даже собрания в заочной форме (без поездок ) и куча другого.. Оценка трудоемкости от куда?
3. Почему ненавидят??;( ну ...
4. Плигин курирует нотариат.и многие другие вопросы.. Но вот банкротство там нет.
5. ...
 
Последнее редактирование:

Служитель

Пользователь
Обязательная страховка АУ сейчас стоит уже до 25 тыс., членство в СРО нормальном 50 тыс. в год. Расходы в месяц около 6 тыс. составляют. Вот простой расчёт. Допустим, работы меньше в 3 раза, а ответственности тоже меньше, или штрафы тоже меньше соответственно? А оспаривание сделок, поиск имущества в интересах кредиторов, это во сколько раз меньше?
 
Посмотрите на сейте гос закупок - там министерства разные заказывают разработку проектов актов иногда - там все очень по-разному.. От 300 тыс руб до 100 млн руб и более)) хотите профессию поменять?)))) честно говоря - вряд ли разработка законопроекта интересная вещь.. :)
 

vasa

просто гражданин
Посмотрите на сейте гос закупок - там министерства разные заказывают разработку проектов актов иногда - там все очень по-разному.. От 300 тыс руб до 100 млн руб и более)) хотите профессию поменять?)))) честно говоря - вряд ли разработка законопроекта интересная вещь.. :)
Вот вот.... сайт госзакупок. Меня всегда поражало (аналогия): госзакупки ... скажем торги на строительство (ремонт или что-то подобное) ... за базовую цену берется цена, рассчитанная в соответствии со СНиП, ГОСТ и т.д. - предполагается что дом построят надолго, прочно и качественно. Начинают торговаться .... Уменьшили цену, построили ... Что получилось? Вместо подушки 10 см в лучшем случае насыпали 5 см, покрасили полуразложившейся краской, проводку положили более тонким проводом, краники поставили не во всех местах где нужно ....
 

Служитель

Пользователь
Посмотрите на сейте гос закупок - там министерства разные заказывают разработку проектов актов иногда - там все очень по-разному.. От 300 тыс руб до 100 млн руб и более)) хотите профессию поменять?)))) честно говоря - вряд ли разработка законопроекта интересная вещь.. :)
Не лукавьте, законопроекты на сайте госзакупок не заказывают. То есть, их заказывают, но не в том месте. Что касается консультативных услуг по законопроектам, то в части банкротства тендера таких услуг никогда не будет. Их уже готовят высшие специалисты
 
Это почему? Если вы посмотрите внимательно закупки последнего квартала - то найдете и такие законопроекты... вам просто лень смотреть.. Заказчик - Минэкономразвития ...
 
"Высшие специалисты".. звучит загадочно... их не "заказывают" их "готовят" или "заказывают не в том месте".. Что ж .. Сразу вспомнился анекдот про "место такое..."...:)))))
 
Это почему? Если вы посмотрите внимательно закупки последнего квартала - то найдете и такие законопроекты... вам просто лень смотреть.. Заказчик - Минэкономразвития ...
Вот здорово!
Можно разработать нужный закон и еще за это деньги получить!
Евреи задумались.....
 

Valery

Новичок
Обоснование стоимости услуг всегда производится как минимум двумя способами. Первый - цена на рынке. Для примера, на что можно подрядить среднестатистического российского адвоката за 10 тыс. рублей? Подготовить документ (например, исковое) и представить его в суде. И это если дело достаточно простое. Представляя трудоемкость такой работы, можно вывести минимальную часовую ставку компенсации трудозатрат на рынке юруслуг. По аналогии такую ставку можно применить к процедуре банкротства, сделав поправки на то, что 1) АУ выполняет не только юридическую работу, 2) в большинстве случаев АУ в процедуре вынужден вкладывать собственные средства на длительный срок, получать свое вознаграждение неизвестно когда, фактически бесплатно (при нынешних то процентных ставках!) кредитуя клиентов (кого бы под ними не подразумевать), 3) ответственность и надзор за АУ ужесточены донельзя - за любую (даже техническую ошибку) плати штраф мин. 25 тысяч. Адвокатам далеко до таких нюансов.
Второй способ - идти от затрат. Здесь тоже достаточно просто подвести базу под тариф, который будет серьезно отличаться от установленного законодателем. Причем, даже если брать только затраты, которые законодатель же обязал нести АУ в приказном порядке..
 
Что-то помнится закон уже регулировал вопрос - путем установления минимального вознаграждения.. Да только довольных мало было.. И что - Это все обоснование ? Или это методология? Просто пока я из Вшего обоснования не увидел обоснований каких-либо конкретных предложений.. Ну - допустим в рамках Вашей же методологии... И..?