Банкротство физических лиц

Служитель

Пользователь
Да, я тоже хотел Ваш ответ мне прикрепить сюда по этому вопросу. (не смог) Но все же, сомнения о поспешности принятия у многих возникают. Будем думать, что все так, как Вы сказали - "совпадение". В любом случае не важно что ускорило этот процесс, главное приняли. И теперь жизнь покажет - нужен он был людям или нет.
Люди возьмут себе нужное от любого закона :sneaky:
 
А как тогда объяснить, что первое чтение закона было в 2012, а второе и третье в декабре (!) 2014. Два года готовили ко второму чтению?
Политика - искусство возможного.. Первое прошло.. Потом приняли.. И что спешного .. Второе и третье сразу.. Так второе и третье практически всегда одновременно .. В чем вопрос?
 
Да, я тоже хотел Ваш ответ мне прикрепить сюда по этому вопросу. (не смог) Но все же, сомнения о поспешности принятия у многих возникают. Будем думать, что все так, как Вы сказали - "совпадение". В любом случае не важно что ускорило этот процесс, главное приняли. И теперь жизнь покажет - нужен он был людям или нет.
То есть не поспешно - это лет 5-8 рассмотрения еще в ГД должно было пройти.. ??? Не понимаю логики
 

Служитель

Пользователь
То есть не поспешно - это лет 5-8 рассмотрения еще в ГД должно было пройти.. ??? Не понимаю логики
Можно сказать в общем: все те законы, которые депутаты принимают в конце декабря это поспешные законы. Почему законотворческий зуд всегда развивается в аккурат к новому году?
 

Альфред

Пользователь
Логика моя еще в первом вопросе была. Во первых очень уж совпало с началом кризиса (активной его фазой) и паникой. Во вторых, после первого чтения каждую сессию обещали принять и не принимали. Информацию получали только из газет и новостных сайтов. И в этом году мало кто верил, что примут. По этому сложилось такое впечатление. У Вас информации больше, отсюда и разговор о том, что все по плану, а остальное совпадение. Раз Вы так сказали, я верю Вам. Меня первый ответ Ваш удовлетворил вполне.
 
Можно сказать в общем: все те законы, которые депутаты принимают в конце декабря это поспешные законы. Почему законотворческий зуд всегда развивается в аккурат к новому году?
О ... необоснованные обобщения:))) тогда понятно... это вам так "кажется".. как обычно... Аргумент сильный.. "Экспертный"..;))) ясно... Тогда без комментариев...
 
Логика моя еще в первом вопросе была. Во первых очень уж совпало с началом кризиса (активной его фазой) и паникой. Во вторых, после первого чтения каждую сессию обещали принять и не принимали. Информацию получали только из газет и новостных сайтов. И в этом году мало кто верил, что примут. По этому сложилось такое впечатление. У Вас информации больше, отсюда и разговор о том, что все по плану, а остальное совпадение. Раз Вы так сказали, я верю Вам. Меня первый ответ Ваш удовлетворил вполне.
Спасибо))
 

Служитель

Пользователь
О ... необоснованные обобщения:))) тогда понятно... это вам так "кажется".. как обычно... Аргумент сильный.. "Экспертный"..;))) ясно... Тогда без комментариев...
Ну всё-таки объясните, почему в конце декабря, каждый год, всегда вал законов, и всегда важных?
 

Служитель

Пользователь
потому что гладиолус
простите за офф-топ))))
Можете смеяться, но из всех более 60 поправок к ЗОБ почти ПОЛОВИНА была принята в декабре. Или точнее, 45% всех поправок за всё время.
Для сравнения, процент декабрьских поправок по другим законам:
1. НК РФ (2-я часть) - 23%
2. КоАП РФ - 22%
3. АПК РФ - 18%
Итого 45% по ЗОБ против в среднем 20% по другим законам - вот вам сухая статистика, без всяких обобщений, предубеждений и т.д. Если это не поспешность, то что? Можете комментировать.
Кстати, средняя цифра 20% поправок для одного месяца это самостоятельный показатель.
 
Последнее редактирование:
Ну всё-таки объясните, почему в конце декабря, каждый год, всегда вал законов, и всегда важных?
Просто цикл работы такой, что (как и с гос контрактами).. исполнение большинства проектов завершается к дедлайну ... а до него ведутся разговоры.. принимаются решения.. А далее - наступает точка отсечения .. как в любом проектном подходе... Важные законы - наиболее дискуссионные.. Поэтому их можно обсуждать бесконечно.. Но где-то всегда нужно поставить точку... Чтобы продолжить уже потом.. Иначе вообще ничего не будет...
 
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, сейчас на данный момент нахожусь в декретном отпуске, а муж неофиц.работает. С июля 2014г я не оплачиваю кредиты, т.к зарплата мужа не хватает. В сентябре сделала реструктуризацию кредита 200т.р и еще 2 карты просрочки идут примерно 200т, а карты реструк.не делают, а еще тетя карту брала у меня 90т.р тоже просрочки бегут. В сьемной кратире живем у меня ничего нет и никогда не было (дом,машины). Могу ли я в июле подать заявление о банкротстве если свыше 500т.р. в одном банке или в общей сложности рассматривают? И можно ли судиться после реструктуризации по кредиту, вообще влияет ли это чтоб предъявить себя банкротом? Извините за сумбурность
 
1Идею выделения ветки физлиц категорически поддерживаю. Думаю к середине года это будет больше половины всех новых сообщений форума.
 
Здравствуйте. Наткнулся на статью на новостном портале http://lenta.ru/articles/2014/12/24/bankruptcy2015/, в которой говорится, цитирую "Процедура банкротства запускается с долга в 500 тысяч рублей. Этот порог сразу отсекает массу мелких кредитов, которые клиенты по тем или иным причинам не могут погасить. Зато открывается путь для решения проблем ипотечных заемщиков, близких к дефолту. Это касается тех, кто брал кредиты в долларах, евро и даже в экзотических валютах". Но согласно статьи 213.4 следует, что гражданин может подать заявление на банкротство не достигая порога в 500 т.р. Подскажите, пожалуйста, раньше процедуру банкротства можно начать, например, при долге в 100 т.р.?
 
Почему "раньше"?
И сейчас милости просим:)!
п. 2 ст. 6 : "производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей"

ЗЫ: Читайте закон..., ну или наш форум, а не новостные порталы;)!