Банкротство физических лиц

Как же сейчас можно начать, если закон вступает в силу с 1 июля?

 

А Вы не знаете?
Про ИП забыли?

 

Добрый вечер. Новостная ссылка, посвященная банкротству физ. лица. Мой вопрос был адресован именно банкротству физика, а не юрика или ИП. Повторю свой вопрос. Процедуру банкротства можно инициировать только начиная с 500 т.р. или возможно с более меньшей суммы, например, 60, 70, 80 т.р? Т.к. согласно статьи 213.4 создается впечатление, что это возможно.

 

Что значит "создается впечатление"? Там же черным по белому однозначно написано:
"гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества".

 

Спасибо. Это я и хотел выяснить. Т.к. новостная статься меня смутила противоположностью суждения.

 

Это приходится всем разъяснять. Цель была именно такая))

 

Разъяснять надо, вот только аналогичная статья 8 ЗоБ в отношении юрлиц и ИП не работала (приведите пример, если знаете). И заработает ли она с гражданами - большой вопрос.

 

В судах общей юрисдикции ?)) поэтому аналогия с арбитражными судами может и возможна.. Но это вряд ли релевантный пример... Задача сделать так , чтобы заработало..

 

Да мы и сами понимаем, что спасение. Но не лишится ли после суда мой муж работы? Насколько я поняла, вступила в силу поправка о том, что после признания банкротом, человек не может в течение трех лет занимать руководящую должность. А мой супруг начальник отдела. Вот и не знаем, что делать

 

Начальник отдела - это не руководитель (это ЕИО или член Правления или СД)..

 

Но и в этом случае ненужная многословность закона вызывает вопросы.
Голосование акциями (долями) на собраниях в АО, ООО это способ управления. Значит, тоже запрет?

 

Вот видите, а всего-то нужна была более продуманная формулировка закона, например: "... иным образом исполнять функции органов управления юридического лица", а не так, как сейчас.

 

Считаю запрет на голосование слишком расширительным. Банкрота-гражданина надо ограничивать в принятии решений по текущей деятельности юрлица. А голосование, скажем, десятком акций Газпрома по вопросам, которые к тому же уже предрешены правлением...Понятно, что степень управления юрлицом зависит от доли в компании, но всё-таки это предпринимательство, а банкротство гражданина - не-ИП не вытекает из предпринимательства. Зачем же ограничивать гражданина в той сфере, в которой он непорочен?
Мою линию подтверждает то, что не установлен запрет гражданину-банкроту заниматься впоследствии предпринимательской деятельностью. А для ИП такой запрет есть.

 

Можете на этом сформировать предвыборную платформу...)))) и наконец-то перейти от абстрактных слов и лозунгов к делу...)) а?))))))

 

Впрочем - в данный момент закон защищает права должников - это, в своем роде, балансировка... Согласен с позицией Алексея Юхнина..

 

Допустим, законодатель имел в виду и запрет на голосование тоже, хотя это прямо не сказано. И будет ли голосование способом управления в правовом смысле (так, как вы судите о предпринимательстве только лишь по правовому статусу ИП) - тоже будем считать, что будет. Тогда смотрим на эффективность этой нормы.
Если назначение директором или в совет директоров банкрота-гражданина ещё можно будет как-то отследить в силу раскрытия информации или данных ЕГРЮЛ, то с голосованием это получится не очень. А если будет доверенность на голосование или наоборот, будет голосовать сам по доверенности? А если, несмотря на запрет, проголосовал, то какая ответственность для него и какие последствия? Ничего.
В вашем толковании это ещё одна неэффективная норма.

 

[QUOTE="Служитель, post: 147604, member:
ещё одна неэффективная норма.[/QUOTE]

Ну смотря для кого она неэффективная. Судьям тоже жить надо. Главная суть всех наших норм в том, что по ним можно дать, а можно и не дать.
Гадать тут можно долго, но как обычно, практика будет неоднозначная в рамках разных округов и даже коллегий.
Это как примерно "Добросовестность и разумность".