Как же сейчас можно начать, если закон вступает в силу с 1 июля?Почему "раньше"?
И сейчас милости просим!
п. 2 ст. 6 : "производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей"
ЗЫ: Читайте закон..., ну или наш форум, а не новостные порталы
?
Добрый вечер. Новостная ссылка, посвященная банкротству физ. лица. Мой вопрос был адресован именно банкротству физика, а не юрика или ИП. Повторю свой вопрос. Процедуру банкротства можно инициировать только начиная с 500 т.р. или возможно с более меньшей суммы, например, 60, 70, 80 т.р? Т.к. согласно статьи 213.4 создается впечатление, что это возможно.Почему "раньше"?
И сейчас милости просим
п. 2 ст. 6 : "производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей"
ЗЫ: Читайте закон..., ну или наш форум, а не новостные порталы
Что значит "создается впечатление"
? Там же черным по белому однозначно написано:
Спасибо. Это я и хотел выяснить. Т.к. новостная статься меня смутила противоположностью суждения.Что значит "создается впечатление"
"гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества".
))
Разъяснять надо, вот только аналогичная статья 8 ЗоБ в отношении юрлиц и ИП не работала (приведите пример, если знаете). И заработает ли она с гражданами - большой вопрос.Это приходится всем разъяснять. Цель была именно такая
)) поэтому аналогия с арбитражными судами может и возможна.. Но это вряд ли релевантный пример... Задача сделать так , чтобы заработало..
Начальник отдела - это не руководитель (это ЕИО или член Правления или СД)..
Для дальнейшего обсуждения стоит полностью привести правило из Закона:
Вот видите, а всего-то нужна была более продуманная формулировка закона, например: "... иным образом исполнять функции органов управления юридического лица", а не так, как сейчас.
А я не считаю, что запрет на голосование - ошибка...
Считаю запрет на голосование слишком расширительным. Банкрота-гражданина надо ограничивать в принятии решений по текущей деятельности юрлица. А голосование, скажем, десятком акций Газпрома по вопросам, которые к тому же уже предрешены правлением...Понятно, что степень управления юрлицом зависит от доли в компании, но всё-таки это предпринимательство, а банкротство гражданина - не-ИП не вытекает из предпринимательства. Зачем же ограничивать гражданина в той сфере, в которой он непорочен?
Можете на этом сформировать предвыборную платформу...
)))) и наконец-то перейти от абстрактных слов и лозунгов к делу...)) а?))))))
Допустим, законодатель имел в виду и запрет на голосование тоже, хотя это прямо не сказано. И будет ли голосование способом управления в правовом смысле (так, как вы судите о предпринимательстве только лишь по правовому статусу ИП) - тоже будем считать, что будет. Тогда смотрим на эффективность этой нормы.
