Беспредел конкурсного управляющего

[gs094_001]

Жаль что идеи к вам начали приходить спустя столько лет.

это ни что иное как стечение обстоятельств... Я раньше не работала с этим кредитором, только сейчас и узнала о процедуре. Сегодня, кстати, рассмотрение жалобы (в очередной раз!!!!) по-моему уже 4 раз откладывают

 

[gs094_001]

отложили в пятый раз до 10 октября.... уже смешно становится

 

[povic]

Я так и не понял, что стало с телками коровами?

 

[gs094_001]

ну наконец-то... отстранили

 

[gs094_001]

А что смешного то, если жалобу по сто раз уточнять, как только у суда терпения хватает... Конкурсный готовит возражения, а вы ему и другим участникам этого дела сюрпризы и идеи в виде уточнений, или не так

Уточняли только разок... так как нельзя было промолчать. ВСЕ ранее и вновь излагаемые доводы были известны к/у. Всё по-ЧЕСТНОМУ.

 

[gs094_001]

Поделитесь судебной практикой

С удовольствием! А03-1445/2009

 

[gs094_001]

Это мнение конкурсного о "новых и неизвестных ему доводах". На самом деле все старо как мир.

 

[Себастьян]

Тореадора из КУ не получилось..

 

[gs094_001]

...))))) Именно так. Хотя он уверял меня, что все законно и обоснованно...

 

[gs094_001]

Интересно .. ознакомлюсь обязательно. Бывает конечно всякое, но все же хочется чтоб как-то аккуратнее в карман складывали...

 

[gs094_001]

В жалобе указывала всё Не смотря ни на что... изначально осознавая то, какие доводы обоснованы, а какие нет. Результат порадовал

 

[Себастьян]

В этом определении кое-что ещё полезное. За размещение денег на депозит отшлёпали больно. "Довод конкурсного управляющего о том, что денежные средства, поступившие от размещения депозита, будут использованы как дополнительный источник дохода для погашения требований кредиторов первой и второй очереди не меняет существа нарушения."

 

[Александр Чижов]

Ну правильно, управляющий бы еще деньги в акции вложил или в МММ.

 

[Александр Чижов]

Мы вот тут спорим, а если бы собрание кредиторов на это дало согласие, то всё равно не имел права?

Во внешке, если предусмотрено ПВУ, еще можно допустить, но не в конкурсном производстве.
И потом, представьте себе, продали залоговое имущество. А "обычные" кредиторы на собрании приняли решение о перечислении средств на депозит. По вашему это не нарушает ничьи права?

 

[Себастьян]

Вот двойной стандарт судейский 1) ну и что, что в интересах кредиторов, а не положено (про депозит) 2) ну и что, что положено, зато недобросовестно (про расходы)

 

[Александр Чижов]

Всё же сомневаюсь? А если залоговых нет, то всё равно нельзя? Запрет чем уставлен? Не по акциям конечно, а просто на депозит на проценты? Если кредиторы согласны, ну если представить?

Знаете, это уже пошли рассуждения ради рассуждений. Я не видел в своей практике кредиторов, которым бы не были нужны деньги, обычно все наоборот. И как только поступают деньги на р/с сразу начинаются звонки и письма с вопросами - когда будет произведено погашение требований, никто почему-то не просит подождать и подержать деньги на своем р/с. Но даже если представить, что все кредиторы согласны, это не значит что в будущем их точка зрения не изменится, и они не решать обратиться с жалобой. Кроме того, кредиторы это не единственные участники дела о банкротстве, жалобу могут также направить Росреестр, СРО, представитель работников должника, представитель учредителей должника и т.д.
Ну и наконец, ст.133 Закона о банкротстве.

 

[Александр Чижов]

Согласна что вопрос чисто теоретический. Но даже в этой теме были немного другие мнения, правда касались они в большей части спецсчёта. Но всё равно спасибо.

Пожалуйста.
В банкротстве не бывает универсальных советов, каждая процедура уникальна.

 

[Денис Лобаненко]

не в конкурсном производстве.

Ирина, вот на это внимания обращать не надо.
На форуме приводился пример, когда не только можно, но и нужно.

В банкротстве не бывает универсальных советов, каждая процедура уникальна.

А вот эта истина -непреложна/непререкаема/азбучна!

 

[Николай Власов]

Вот двойной стандарт судейский 1) ну и что, что в интересах кредиторов, а не положено (про депозит) 2) ну и что, что положено, зато недобросовестно (про расходы)

Можно в этой ситуации можно прибавить третий стандарт - ну и что, конкурсный управляющий действовал в интересах кредиторов и должника (увеличил конкурсную массу), своими действиями не нанес убытков заявителю. Следовательно, действовал добросовестно и разумно.

 

[Себастьян]

А если учесть процент, не полученный кредиторами при задержке расчётов? Деньги имеют цену во времени.