Беспредел конкурсного управляющего

Тема в разделе "Банкротство сельхозпредприятий", создана пользователем gs094_001, 3 авг 2012.

  1. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    это ни что иное как стечение обстоятельств... Я раньше не работала с этим кредитором, только сейчас и узнала о процедуре. Сегодня, кстати, рассмотрение жалобы (в очередной раз!!!!) по-моему уже 4 раз откладывают;)
     
  2. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    отложили в пятый раз до 10 октября.... уже смешно становится :):):)
     
  3. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Я так и не понял, что стало с телками коровами? :oops:
     
  4. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    ну наконец-то... отстранили
     
  5. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    Уточняли только разок... так как нельзя было промолчать. ВСЕ ранее и вновь излагаемые доводы были известны к/у. Всё по-ЧЕСТНОМУ.
     
  6. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    С удовольствием! А03-1445/2009
     
  7. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    Это мнение конкурсного о "новых и неизвестных ему доводах". На самом деле все старо как мир.
     
  8. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    Тореадора из КУ не получилось..
     
  9. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    ...))))) Именно так. Хотя он уверял меня, что все законно и обоснованно...
     
  10. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    Интересно .. ознакомлюсь обязательно. Бывает конечно всякое, но все же хочется чтоб как-то аккуратнее в карман складывали...
     
  11. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    В жалобе указывала всё Не смотря ни на что... изначально осознавая то, какие доводы обоснованы, а какие нет. Результат порадовал
     
  12. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    В этом определении кое-что ещё полезное. За размещение денег на депозит отшлёпали больно. "Довод конкурсного управляющего о том, что денежные средства, поступившие от размещения депозита, будут использованы как дополнительный источник дохода для погашения требований кредиторов первой и второй очереди не меняет существа нарушения."
     
  13. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Ну правильно, управляющий бы еще деньги в акции вложил или в МММ.
     
  14. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Во внешке, если предусмотрено ПВУ, еще можно допустить, но не в конкурсном производстве.
    И потом, представьте себе, продали залоговое имущество. А "обычные" кредиторы на собрании приняли решение о перечислении средств на депозит. По вашему это не нарушает ничьи права?
     
  15. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    Вот двойной стандарт судейский 1) ну и что, что в интересах кредиторов, а не положено (про депозит) 2) ну и что, что положено, зато недобросовестно (про расходы)
     
  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Знаете, это уже пошли рассуждения ради рассуждений. Я не видел в своей практике кредиторов, которым бы не были нужны деньги, обычно все наоборот. И как только поступают деньги на р/с сразу начинаются звонки и письма с вопросами - когда будет произведено погашение требований, никто почему-то не просит подождать и подержать деньги на своем р/с. Но даже если представить, что все кредиторы согласны, это не значит что в будущем их точка зрения не изменится, и они не решать обратиться с жалобой. Кроме того, кредиторы это не единственные участники дела о банкротстве, жалобу могут также направить Росреестр, СРО, представитель работников должника, представитель учредителей должника и т.д.
    Ну и наконец, ст.133 Закона о банкротстве. :)
     
  17. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Пожалуйста.
    В банкротстве не бывает универсальных советов, каждая процедура уникальна.
     
    Денис нравится это.
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ирина, вот на это внимания обращать не надо:p;).
    На форуме приводился пример, когда не только можно, но и нужно.

    А вот эта истина -непреложна/непререкаема/азбучна!
     
  19. Можно в этой ситуации можно прибавить третий стандарт - ну и что, конкурсный управляющий действовал в интересах кредиторов и должника (увеличил конкурсную массу), своими действиями не нанес убытков заявителю. Следовательно, действовал добросовестно и разумно.
     
    Parventa нравится это.
  20. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    А если учесть процент, не полученный кредиторами при задержке расчётов? Деньги имеют цену во времени.
     
    Сильвер нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей