Беспредел конкурсного управляющего

Тема в разделе "Банкротство сельхозпредприятий", создана пользователем gs094_001, 3 авг 2012.

  1. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    А может вам все-таки более полную информацию давать, чтобы ответы были более ....мммм.... обоснованными. А то ведь ньюансы при банкротстве сельхозпроизводителя отличаются во многом... Одно предпочтительное право покупки чего стоит.... У вас оно прослеживается?:rolleyes:
     
  2. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    спасибо, поняла
     
  3. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    да, преимущественное право у смежных землепользователей и у с/хпроизводителей есть, им якобы никто не воспользовался
     
  4. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    что значит "якобы"? Предложения письменные о покупке сельхозпроизводителям-"смежникам" были? отказы письменные - были? ну и т.д.;) Если говорить о "беспределе" конечно:rolleyes:
     
    gs094_001 нравится это.
  5. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    Не специалист в области оценки, но мне так кажется, что даже в этом случае вряд ли есть необходимость оценивать каждую корову в отдельности. Вероятнее всего, оценка будет проводиться по каким-то групповым признакам (порода/породность, возраст, надои и т.п.).
    Оценивать каждую корову в отдельности - слишком дорогое удовольствие.
     
    Тигресс нравится это.
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Потому что можно оценить целое, а не отдельные его части.
    Из чего состоит это целое можно исследовать и в ходе оценки целого.
     
  7. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А какие запросы-то сделали? По юрлицу будет пролет)
     
    gs094_001 нравится это.
  8. Иван Иванов
    Offline

    Иван Иванов Танцор Иван - Крутяк Года

    Прасковья, я тя обожаю...особенно за "частоту" отёла:) Период стельности коровы - 9 месяцев, она к сожалению не кролик...поэтому частота отёла - 1 раз в 9 месяцев и при наличии пары хороших быков в стаде на вольных выпасах, яловых коров не бывает (тока по возрасту или болезни). Это я утверждаю как потомственный колхозник! Предположу, что А/У мог проявить недобросовестность и неразумность в лёгкой степени, дав задание на оценку всего стада целиком...(хорошо что ваще оценщика привлёк...) По идее он должен был отталкиваться от инвентаризации. Наврядли в инвентарной описи указано: "Мясо-молочное стадо КРС" инвентарный номер, балансовая стоимость и пр. По работе на одном из животноводческих комплексов, мы столкнулись с тем, что на каждую племенную свинью должна быть заведена инвентарная карточка... Но в тоже время, если оптом взвесить всех коров, естественно можно установить цену из расчёта за еденицу живого веса...Нарушения закона нет...И ваще, все вопросы к оценщику, какой он метод применял, и что до этого покурил...
     
  9. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Денис) позволь тебе возразить) При продаже имущественного комплекса) ну, например) тоже есть большое количество инвентарных карточек на основные средства) иногда тысячи) а также материальные карточки на материалы с многотысячным поименным списком, инструменты и прочую лабуду. Оценивая имущественный комплекс, оценщик никогда не оценивает по отдельности каждую гайку или каждый станок (несмотря даже на то, что каждый станок по отдельности может существовать и приносить доход в виде вытачиваемой гайки) или шурупа) а иногда даже прибыль от одного станка гораздо больше, чем прибыль от целиком предприятия)))), так вот оценщик оценивает комплекс в совокупности, анализируя составные части. Согласись, что данный принцип действует и в отношении сельхозпредприятий. Все зависит от задачи, которую ставит перед собой управляющий, и следовательно от задания, которое он выдает оценщику. Поэтому я ничего противозаконного не вижу в том, что будет оцениваться целиком стадо, если планируется продавать целиком стадо, а не каждую коровку отдельно. То, что по отдельности продавая коровок (как и станки, и автомобили) можно выручить денег больше, чем продавая оптом, несомненно. Но вот целесообразность этого шага обычно отсутствует, так как расходы на осуществление данных мероприятий и течение времени во время данных мероприятий обычно при оценке финансовых потоков дает убытки более масштабные, чем гипотетическая прибыль от продажи в розницу.
    Но данная тема в принципе теряет свою актуальность вместе со новыми изменениями к закону, в которых обязательность оценки в отношении любого имущества отменяется.

    Подпись: Тигресс, ни разу ни колхозница.
     
  10. Иван Иванов
    Offline

    Иван Иванов Танцор Иван - Крутяк Года

    Ничуть не против, каждая конкретная ситуация требует соответствующего подхода. Ты привыкла действовать масштабно в рамках крупных хозяйственных комплексов....А если ситуация, когда в КМ какго-нибудь фермера два трактора, десяток свиней и полсотни коров... я думаю, что продавать их в розницу гораздо интересней для всех. Да и хохляцкий менталитет не даёт продавать КОРОВ оптом:mad: сколько по этому поводу пословиц есть: "Как корову покупаешь!", "А сколько корова даёт молока? - Не выдаешь за день, устанет рука!", "Как с коровой расстаёшься!", Чья бы корова мычала... Корова на дворе, харч на столе и т.п.. Пожалуйста, продавайте коров в розницу! А лучше никогда их не продавайте!!! Нет импорту говядины!!!Поддержите отечественного производителя!!!
     
  11. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Денис, всё так! Но речь ведь не о масштабах, а о принципах) Был вопрос топикстартера: можно (законно ли) оценивать стадо, а не отдельную корову? Мой ответ: да, можно, законно. Все остальное это уже вопрос конкретной экономической или политической целесообразности.

    ЗЫ: При наличии 50 коров я бы (лично) не стала подавать их каждую отдельно. Я бы поделила их на кучки) на 5-6 кучек) причем с хорошими коровами смешала бы не очень хороших) Так что в розницу продавать не стала бы все-равно) Наверное))))
     
    gs094_001 нравится это.
  12. Иван Иванов
    Offline

    Иван Иванов Танцор Иван - Крутяк Года

    - Почём коровы?
    - Сто тысяч кучка! А в кучке четыре штучки...
    Всё гениальное просто.Спасибо.
    Сам бы тож догадался......Наверное......
     
    alexoff, gs094_001, inspektor и ещё 1-му нравится это.
  13. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    В отношении предприятий, кто участвует в торгах (это все -ависимые между собой лица) Кроме того, КХ (должник) создал ООО и покупает собственное имущество по мизерным ценам с рассрочкой по оплате в 2 года. На мой взгляд, как-то неправильно - имущества в конк. массе уже нет, а денег получается что еще нет!! КУ не комментирует. Ждет судебного процесса и быстренько пытается реализовать имущество!
     
  14. Коллежский Асессор
    Offline

    Коллежский Асессор Пользователь

    Интересно, основные кредиторы кто. Такая схема не нова, пройдено, но цель благая, если сохранить производство и занятость.
     
    gs094_001 нравится это.
  15. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    основное кредитор - СберБанк (бывший залоговый)... У меня тоже вопрос возник по этому кредитору - ранее он включался как залоговый в реестр согласно определению суда, теперь отказался от залога и стал простым конкурсным кредитором. А определение суда не требуется разве для КУ, чтобы включить бывшего залогового в обычные конкурсные кредиторы? Санк утрердждает что не требуется , а у меня сомнения..Подстажите пожалуйста?
     
  16. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    производство уже КУ разбазалил (тому же должнику в другом лице!) Вся древня в курсе этих проделок, как трактора продавали без документов (из конкурсной массы), как прятали эту технику в полях и лесополосах.... Смех просто!
     
  17. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Я смеха тут не вижу...люди работать хотят, ну не получилось у должника мало ли проблем тем более такая трудная сфера Сельское хозяйство, я правильно поняла? Вот и пытаются по безграмотному увести или спрятать имущество..думаю КУ просто пытается помочь людям оставшимся один на один с долгами.... так потом вся деревня и будет проситься на работу в ООО
     
  18. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Вам то какая разница кто покупатель...ООО или ИП? Может у Вас есть интерес заняться сельским хозяйством?
     
  19. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    Схема очень даже понятная, залоговое имущество забрать за копейки, ко всему прочему не платить остальным кредиторам.Все в правовом смысле достаточно красиво. Вот только относително смысла банкротства - всё это как-то не в законных интересах происходит.
     
  20. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Весь закон прописан в правовом смысле..какие претензии к АУ...думаю выше Закона и законных интересов кредиторов АУ вестись не будет...уж не такое великое богатство у сельхозтоваропроизводителей, а тем более желающих приобрести за большие деньги уже использованную технику (МТЗ, ГАЗ 53) и тем более взять большие деньги с коров которые не дают молока (от старости) ...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей