Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

[Кугач]

Спор будет пойдем в АС. .... Считаю, что шансы в арбитраже есть.

моя практика показывает (за 3014-15гг)сильное сближение арбитражных с СОЮ: сплошной негатив.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Должны быть поправки, что бы АУ снова стали ИП

 

[arbitrR]

Платить налоги по полной....штрафы от 25 т.р...
теперь хотят ограничить АУ только двумя процедурами
Что дальше?

 

[vasa]

Платить налоги по полной....штрафы от 25 т.р...
теперь хотят ограничить АУ только двумя процедурами
Что дальше?

Дустом батенька, дустом!

 

[Тигресс]

(за 3014-15гг)

Назад в будущее? )

 

[Кугач]

да, не отказался бы в 2006 на пару лет...от настоящего уже воротит.

 

[Фрекен Бок]

теперь хотят ограничить АУ только двумя процедурами Что дальше?

Для меня новость! Откуда ветер?

 

[Фрекен Бок]

Тигресс, что по делу Маркова?

 

[arbitrR]

Ветер из пустых голов депутатов ГД...

 

[Asteriks]

Для меня новость! Откуда ветер?

Да не ограничат...

 

[Reed]

По делу Маркова В.Н. 19.06.15г. отказано в передаче дела для рассмотрения президиумом ВС

 

[Калюжин Дмитрий]

По делу Маркова В.Н. 19.06.15г. отказано в передаче дела для рассмотрения президиумом ВС

Ну тогда ждем поправок в НК.

 

[Влад]

Ну тогда ждем поправок в НК.

Президент на форуме заявил о 4-хлетнем моратории

 

[Здесь новичок]

Вот и мне прилетело Уведомление о необходимости представления декларации по форме 3-НДФЛ за 2014.
Ранее я упорно платил УСН 6%, что за вычетом платежей в ПФ РФ не слишком-то сильно напрягало.
Вспомним, что вопрос возможности применения арбитражными управляющими УСН беспокоит налоговиков с 2011 года. Например, ФНС РФ в письме от 26.03.2012 г. №ЕД-4-3/4964 "О налогообложении доходов арбитражных управляющих с 01.01.2011" указало, что в соответствии с поправками, внесенными в Закон о банкротстве, обязанность арбитражных управляющих регистрироваться в качестве ИП с 01.01.2012 была отменена. Деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской и признается частной практикой. Таким образом, с начала 2011 года доходы арбитражных управляющих, полученные от частной практики, подлежат налогообложению НДФЛ в соответствии с главой 23 НК РФ. Если гражданин, являющийся арбитражным управляющим, осуществляет предпринимательскую деятельность, то в отношении этой деятельности он может применять УСН в общеустановленном главой 26.2 НК РФ порядке.
10.10.2014 г. № 03-11-09/51051 Минфин сдался и отменил вышеназванное указание ФНС РФ со ссылкой на постановление ВАС РФ от 04 марта 2014 г. До налоговых органов доведено письмом ФНС России от 23.12.2014 № ГД-4-3/26477.
Однако Верховный суд в рамках дела №87-КГ14-1 сформировал свою практику. В итоге все арбитражные управляющие, добросовестно применявшие УСН ранее, находятся в настоящий момент под угрозой доначисления и штрафа.
Пока что ограничусь предоставлением ИФНС пояснений: с какого это перепугу я должен заплатить 13-6% от дохода плюс штраф.

 

[Фрекен Бок]

Ну, штраф-это уж совсем ерунда. Держите нас, пожалуйста, в курсе что будет происходить.

 

[Здесь новичок]

Вот созвонился с коллегой. У них в городе-спутнике Екатеринбурга налоговая уже вызывает для наложения штрафа за непредставление декларации 3-НДФЛ.

 

[Фрекен Бок]

Действия налоговой как-бы понятны. Что предпринимают арбитражные управляющие? Должны же иски пойти...

 

[Пилигрим]

была на комиссии в налоговой по 13%....сказала, что заплачу 13% и подам уточненные НДФЛ-3 и уточненки по УСНО.... видели бы вы их радостные лица, что я не стала доводить до суда....

 

[Тигресс]

Действия налоговой как-бы понятны. Что предпринимают арбитражные управляющие? Должны же иски пойти...

С чего бы это иски должны пойти?
Управляющие живут, как жили)
Поправок никаких в налоговый кодекс не было) зачем самому на амбразуру бросаться? )

 

[ivanof]

Действия налоговой как-бы понятны. Что предпринимают арбитражные управляющие? Должны же иски пойти...

Давайте представим такой суд
Мы говорим "Имеем права быть предпринимателем, НК не содержат запрета, есть позиция ВАС 2012 года"
А налоговая говорит "Должны платить НДФЛ 13%", причем тоже говорит что НК не предусматривает но ссылается на более свежая позиция ВС (обязательная для судов).
Что скажет суд - что НК вопрос не урегулирован, а судебная практика изменилась и должны платить НДФЛ 13%.