Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

Reed

Пользователь
Позиция административной коллеги ВС РФ строго формально не формирует обязательную для судов практику. Президиум же ВС являющийся правопреемником ВАС РФ постановления по этому вопросу не давал...
 
Последнее редактирование:

vasa

просто гражданин
Позиция административной коллеги ВС РФ строго формально не формирует обязательную для судов практику.
Обьясните это судье
Президиум же ВС являющийся правопреемником ВАС РФ постановления по этому вопросу не давал...
Уже дал
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
но ссылается на более свежая позиция ВС (обязательная для судов).
Что скажет суд - что НК вопрос не урегулирован, а судебная практика изменилась и должны платить НДФЛ 13%.
Практика есть по конкретному делу. Причем при особых обстоятельствах - человек не являлся ИП на день разбирательства.
При других обстоятельствах позиция суда может быть и другой.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
С чего бы это иски должны пойти?
Управляющие живут, как жили)
Поправок никаких в налоговый кодекс не было) зачем самому на амбразуру бросаться? )
Неважно от кого от ФНС или от управляющих, которым досчитают НДФЛ согласно этому частному делу Маркова.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Неважно от кого от ФНС или от управляющих, которым досчитают НДФЛ согласно этому частному делу Маркова.
Я уже пять лет слышу эти пугалки) и пока другие добровольно сдались на милость фнс) некоторые сэкономили нормальные деньги на налогах)
Налоги дело личное.
 
Последнее редактирование:

ivanof

Пользователь
Зато теперь можно не платить 13% о расходов.
Из НДФЛа можно вычесть расходы затраченные на приобретение доходов.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
Зато теперь можно не платить 13% о расходов.
Из НДФЛа можно вычесть расходы затраченные на приобретение доходов.
Низкий поклон ВС РФ за это))) А зачем вы возмещение расходов на счет, учитывали как доходы???
 

Фрекен Бок

Домоправительница
Ну и зря! Когда вы оплачиваете за счет своих денежных средств судебные или другие расходы должника, то это своего рода займ.
Согласно
подпункту 10 пункта 1 статьи 251 Кодекса доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований, не признаются доходами, подлежащими налогообложению налогом на прибыль организаций. А при УСН при определении объекта налогообложения не учитываются:


1) доходы, указанные в статье 251 настоящего Кодекса;
 
"Другие" делятся на 3 категории:
1. Платят 13 % уже давным давно.
2. Начинают/начали платить 13 % в связи с последними вестями из ВС.
3. Не платят 13% и останутся на 6%, до конца.

"Каждый выбирает по себе..." (с)
 

Lawyer

Пользователь
"Другие" делятся на 3 категории:
1. Платят 13 % уже давным давно.
2. Начинают/начали платить 13 % в связи с последними вестями из ВС.
3. Не платят 13% и останутся на 6%, до конца.

"Каждый выбирает по себе..." (с)
конец не за горами)))
 

ivanof

Пользователь
Физиков проверять сложнее, им без суда нельзя счёт блокировать.

Отправлено с моего Philips V387 через Tapatalk
 

Фрекен Бок

Домоправительница
Физиков проверять сложнее, им без суда нельзя счёт блокировать.

Отправлено с моего Philips V387 через Tapatalk
По мне так пусть будет легче ИП проверять, лишь бы платить 6%