Позиция административной коллеги ВС РФ строго формально не формирует обязательную для судов практику. Президиум же ВС являющийся правопреемником ВАС РФ постановления по этому вопросу не давал...
но ссылается на более свежая позиция ВС (обязательная для судов).
Что скажет суд - что НК вопрос не урегулирован, а судебная практика изменилась и должны платить НДФЛ 13%.
Практика есть по конкретному делу. Причем при особых обстоятельствах - человек не являлся ИП на день разбирательства.
При других обстоятельствах позиция суда может быть и другой.
Я уже пять лет слышу эти пугалки) и пока другие добровольно сдались на милость фнс) некоторые сэкономили нормальные деньги на налогах)
Налоги дело личное.
Ну и зря! Когда вы оплачиваете за счет своих денежных средств судебные или другие расходы должника, то это своего рода займ.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 251 Кодекса доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований, не признаются доходами, подлежащими налогообложению налогом на прибыль организаций. А при УСН при определении объекта налогообложения не учитываются:
1) доходы, указанные в статье 251 настоящего Кодекса;
"Другие" делятся на 3 категории:
1. Платят 13 % уже давным давно.
2. Начинают/начали платить 13 % в связи с последними вестями из ВС.
3. Не платят 13% и останутся на 6%, до конца.
"Другие" делятся на 3 категории:
1. Платят 13 % уже давным давно.
2. Начинают/начали платить 13 % в связи с последними вестями из ВС.
3. Не платят 13% и останутся на 6%, до конца.