Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Васильич, 19 фев 2009.

  1. ПАТатьяна
    Offline

    ПАТатьяна Новичок

    Добрый день, сдаю декларацию 3НДФЛ, на расходы ставлю страховки (основную и дополнительную), аренду офиса. Взносы в СРО кто-нибудь включал в состав расходов?
     
  2. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Да. В первую очередь.

    Отправлено с моего GT-I8552 через Tapatalk
     
  3. IVB
    Offline

    IVB Пользователь

    Все что связано с деятельностью. Переподготовку еще не забудьте. И про мелочевку -канцтовары, катриджи, принтеры))).
     
    ПАТатьяна и gs094_001 нравится это.
  4. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Расходы на публикации
     
    gs094_001 нравится это.
  5. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    Да да....если за счёт ау

    Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
     
  6. ПАТатьяна
    Offline

    ПАТатьяна Новичок

    Спасибо за ответы. Мелочевка - это само собой :))) При обсуждении возникли вопросы касающиеся именно взносов в СРО (годовой взнос, вступительный взнос), и по дополнительной страховке (до сих пор спорим).
    IVB - спасибо за "переподготовку", забыла про нее :))))
     
  7. IVB
    Offline

    IVB Пользователь

    А вот это как раз по-моему бесспорно. Взносы в СРО предусмотрены его внутренними документами, за их не уплату исключают. Условия работы АУ - обязательное членство в СРО. То есть -это условие вашей частнопрактикующей деятельности. То же и по дополнительной страховке - это предусмотрено ФЗ, там даже сроки в течении которых вы обязаны застраховаться, за ее отсутствие отстраняют . То-есть тоже обязательное условие работы. И то и другое за счет предприятия платить нельзя.
     
    yasher, Doctor, Parventa и 3 другим нравится это.
  8. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Взносы в СРО - согласен, основную страховку - согласен, а по допстраховке разве нет вопросов?
    Основная страховка - общее условие работы, а допстраховка - условие работы по данному конкретному должнику.
    Разве нельзя оплатить за его счет:oops:?
     
    Львовна нравится это.
  9. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    А разве допстраховку можно в расходы должника ставить? Я просто никогда не ставил почему-то...

    Отправлено с моего GT-I8552 через Tapatalk
     
  10. IIIrina
    Offline

    IIIrina Пользователь

    Тоже считаю, что доп. страховку нельзя возмещать за счет имущества должника, ее над учитывать в расходах в целях уменьшения налогооблажения АУ.
     
  11. ПАТатьяна
    Offline

    ПАТатьяна Новичок

    Вопрос про постановку в расходы в форме 3НДФЛ (отчет АУ по итогам года в свою ИФНС). За счет должника - конечно же нельзя :))))
     
  12. Влад
    Offline

    Влад АУ

    А такое обоснование по аналогии Вас не устроит?
    Приложение N 1
    к приказу Федеральной налоговой службы,
    Минэкономразвития РФ и Минфина РФ
    от 10 марта 2005 г. N САЭ-3-19/80@/53/34н​


    Перечень
    и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа​

    4. Расходы на дополнительное страхование ответственности арбитражного управляющего - оплачиваются в размере фактических расходов.


    Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12139712/#ixzz43p6pOpu1
     
  13. Павел Кошман
    Offline

    Павел Кошман Арбитражный управляющий

    абз.2 п.2 ст.227 ФЗоБ: Дополнительное страхование ответственности арбитражного управляющего в отношение отсутствующего должника не осуществляется
     
  14. Влад
    Offline

    Влад АУ

    А во время массового банкротства отсутствующих должников осуществлялось. Вопрос задавался о чем? можно ли возмещать эти расходы за счет имущества должника. И я привел старую норму, позволявшую ранее возмещать. При чем здесь внесенные позднее изменения в Закон?
     
  15. Павел Кошман
    Offline

    Павел Кошман Арбитражный управляющий

    Ранее значит было можно. Вопрос ведь задавался "можно ли...", а не "можно ли было...".
    п.1 ст. 59 не предусматривает возмещение доп. страховки за счет должника
     
  16. Матвеич
    Offline

    Матвеич Пользователь

    А сколько в итоге вычет будет?
    100% из базы (база - совокупное вознаграждение, полученное АУ в отчетный период)?
    Или 20%, как неподтвержденка?
    Или сумма, как по социалке (120 т.р. и ни копейкой больше) ?
     
  17. Матвеич
    Offline

    Матвеич Пользователь

    и с какой даты проводить "раздел" УСН-НДФЛ.
    Пересчитывать за прошлые периоды - вопрос не стоит, это понятно.
    Но как определить наиболее удобную дату начала учета по НДФЛ?
     
  18. Годзданкер Эдуард
    Offline

    Годзданкер Эдуард Новичок

    Неподтвержденка, то есть 20 процентов от дохода, для АУ не применяется, потому что не ИП. Вычет в размере фактически подтверждённых расходов. Может быть и больше доходов от деятельности АУ.
     
    Матвеич нравится это.
  19. Годзданкер Эдуард
    Offline

    Годзданкер Эдуард Новичок

    Ну, наверное, за 2015 год надо подавать уже 3-НДФЛ. Хотя есть точка зрения, что до 20 июня 2015 (дата принятия обзора Президиумом Верховного суда) ещё УСН, а после - НДФЛ. Но это однозначно будет суд. ИФНС так не пропустит.
     
  20. Матвеич
    Offline

    Матвеич Пользователь

    Как говорилось поэтом :" Если утром, а не днем или ночью, ты принял Решение".
    Так вот, я его принял.
    Потом освещу , чем для меня все это обернется...)))[/QUOTE]
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей