Что писать в описи имущества?

Базиль

Пользователь
#61
Про новый айфон - сегодня вы у него отнимите, а завтра он не вызовет скорую. И вы будете оправдываться. Нет уж. Ювелирка и плазма от 2 метров. Вот это да.

Отправлено с моего SM-N900 через Tapatalk
 

ZUM

Пользователь
#63
Про новый айфон - сегодня вы у него отнимите, а завтра он не вызовет скорую.
Айфон нужно менять на кнопочный, по аналогии с лишними квадратными метрами.
А ТВ - ни в коем случае трогать нельзя. Иначе откуда должник будет узнавать о наших успехах?
 
#64
Молодого моя ситуация спугнет, старый работник (адвокат на УК специализируется) обдирать отказался. У меня есть где-то три-четыре недели до денег, с которыми можно будет начинать процедуру. Хорошо бы было уже иметь договоренность и что-то делать заранее, что может пригодиться, но вот нет у меня наглости, рассылать на почту предложения (как иногда делают те, кто себе ищет ФУ), с описанием ситуации, которая большинство заведомо распугает.
Непонятно причем здесь адвокат специализирующийся на УК. Тогда можно и к стоматологу обратиться.
 
#65
Пожалуй я тоже согласен с мнением суда, как можно реализовывать то чего нет
АУ! Юристы есть? Это процедура так называется "реализация имущества". Закон ни разу не говорит о том, что она возможна только при наличии имущества.
 
#67
Непонятно причем здесь адвокат специализирующийся на УК. Тогда можно и к стоматологу обратиться.
Сама не ожидала, но вот дали знакомые телефон руководителя юридической организации, через которую возможно было договориться с ФУ, а при выходе на контакт получила полноценную консультацию адвоката по уголовным делам. Теперь спокойна как слон, но ФУ не через неё. ))
 
#68
Сама не ожидала, но вот дали знакомые телефон руководителя юридической организации, через которую возможно было договориться с ФУ, а при выходе на контакт получила полноценную консультацию адвоката по уголовным делам. Теперь спокойна как слон, но ФУ не через неё. ))
Удивительно какими сложными путями нас ищут. А мы вот они... Не скрываемся.:)
 
#69
#70
Удивительно какими сложными путями нас ищут. А мы вот они... Не скрываемся.:)
Не все так просто, у вас специализированный форум, почти-что клуб по интересам. Когда интересовалась банками, нашла банки.ру, когда приключилась проблема там же и разбиралась, но быстро поняла, что ресурс целиком под банками. Тогда же первый раз заглянула на антирусскийстандарт (сайт должников) и не поняла, кто там и зачем, с чего такая атмосфера, не осталась на том форуме. А когда с деньгами стало совсем плохо, вернулась на сайт должников и долго его читала, прежде чем поняла, что нормальный выход из создавшейся ситуации именно банкротство. И только приняв решение, и начав искать финансового управляющего, попала сюда.
 
#72
Надеюсь потраченное время на форуме стоило того

Отправлено с моего HUAWEI Y541-U02 через Tapatalk
На все трех время потрачено со смыслом, как ознакомление с чем-то, чему не училась и что было нужно на тот момент.
 

Sam

Новичок
#73
практика судебная печальная. нет имущества - нет и никакой процедуры реализации. так что увы, но микроволновки и т.п. включать придется в опись
 

Андрей Борзых

Арбитражный управляющий
#74
Я сразу включал, судья на первом заседании так и сказал нужно найти имущество. Как там у классика ищите и обрящете!
 
#75
"...автохлам... автохлам..." - привычно повторило эхо.
 

gureevalb

Пользователь
#75
ДВ , а чем объясняется почему банкрот при подачи заявления не включил в опись типа" хлам", а ФУ (такой хороший) пришел и увидел кое какое имущество и включил в свою опись и инвентаризацию, что же тогда лучше в опись включать? планшет б\у,монитор б\у или ....
 

Базиль

Пользователь
#76
Все пустое. Включил один должник и даже не совсем хлам. Судья посмотрела и сказала: "И че это? Вы думаете ф.у. будет ходить и откручивать ваши шкафы? Или варочные панели отмывать? Это все не годится в конкурсную массу." Пришлось отмахаться норковой шубой и телевизором 1м диагональ. Ну и тем что у его з.п. хорошая. Хотя и недостаточная для реструктуризации.
 
#77
Все пустое. Включил один должник и даже не совсем хлам. Судья посмотрела и сказала: "И че это? Вы думаете ф.у. будет ходить и откручивать ваши шкафы? Или варочные панели отмывать? Это все не годится в конкурсную массу." Пришлось отмахаться норковой шубой и телевизором 1м диагональ. Ну и тем что у его з.п. хорошая. Хотя и недостаточная для реструктуризации.
Что значит хорошая, но недостаточная для реструктуризации? Если она больше прожиточного минимума должника и иждивенцев, то это кредиторам решать достаточная она или недостаточная.
 

Базиль

Пользователь
#78
Что значит хорошая, но недостаточная для реструктуризации? Если она больше прожиточного минимума должника и иждивенцев, то это кредиторам решать достаточная она или недостаточная.
Рассуждение в логике Росреестра, уж простите. Недостаточная означает, что остаток, вами обозначенный, недостаточен для погашения требований кредиторов в разумный срок. А если точнее в 3-х годичный срок, который является наибольшим сроком для плана реструктуризации по требованиям ЗоБ. И в этом случае кредиторам здесь нечего решать. Решать надо когда достаточно, это подтверждается доказательствами и есть план. Тем не менее, эта з.п. не только пропитание 4-м человекам закроет, но и тыщ 200 в конкурсную массу принесет. Я же говорю, просто требования кредиторов значительные. Не погасить с такой з.п. по плану и за 10 лет.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#79
Рассуждение в логике Росреестра, уж простите. Недостаточная означает, что остаток, вами обозначенный, недостаточен для погашения требований кредиторов в разумный срок. А если точнее в 3-х годичный срок, который является наибольшим сроком для плана реструктуризации по требованиям ЗоБ. И в этом случае кредиторам здесь нечего решать. Решать надо когда достаточно, это подтверждается доказательствами и есть план. Тем не менее, эта з.п. не только пропитание 4-м человекам закроет, но и тыщ 200 в конкурсную массу принесет. Я же говорю, просто требования кредиторов значительные. Не погасить с такой з.п. по плану и за 10 лет.
Ай-ай-ай! Не надо пропускать шедевральные судебные акы!!!
http://www.bankrot.org/threads/sud-zavershil-proceduru-i-soxranil-dolgi.36786/page-28
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c7...25_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf
"...план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств."
"Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства)."
"...вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации."
и т.д. и т.п.
 

Базиль

Пользователь
#80
Ай-ай-ай! Не надо пропускать шедевральные судебные акы!!!"
и т.д. и т.п.
Спасибо, умылся! Действительно, нет границ у креатива! Но, однако, "право на труд", а не обязанность, и, следовательно, все остальное - предположения, не основанные на нормах права, и, как любит говорить моя мама моему отцу, когда он ей долго и нудно что-то обосновывает, не более чем "Фирятьевские фантазии" (что это такое, я не знаю) ))))))) Впрочем, мы отклоняемся. Смысл тот же. Все эти "микроволновки" в описи, в нашем субъекте судом не рассматриваются как имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и реализацию. Только некие "ценные" вещи или классика - дебиторка, ц.б., доли в реальных организациях и т.п.

ААААА! Прочитал внимательно, повеселило про "заинтересованы получить, а не списать" :))))) Благодать то кака!! У меня пока на всех собраниях банки голосуют за реализацию и быстрое завершение этой тягомотины с любым нулевым резульататом. Только суд против и закрывает глаза на протоколы.