Что писать в описи имущества?

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Senator, 29 окт 2015.

  1. Базиль
    Offline

    Базиль Пользователь

    Про новый айфон - сегодня вы у него отнимите, а завтра он не вызовет скорую. И вы будете оправдываться. Нет уж. Ювелирка и плазма от 2 метров. Вот это да.

    Отправлено с моего SM-N900 через Tapatalk
     
  2. Андрей Борзых
    Offline

    Андрей Борзых Арбитражный управляющий

    Сколько людей столько мнений
     
  3. ZUM
    Offline

    ZUM Пользователь

    Айфон нужно менять на кнопочный, по аналогии с лишними квадратными метрами.
    А ТВ - ни в коем случае трогать нельзя. Иначе откуда должник будет узнавать о наших успехах?
     
  4. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Непонятно причем здесь адвокат специализирующийся на УК. Тогда можно и к стоматологу обратиться.
     
    taypi нравится это.
  5. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    АУ! Юристы есть? Это процедура так называется "реализация имущества". Закон ни разу не говорит о том, что она возможна только при наличии имущества.
     
    gs094_001, Базиль и taypi нравится это.
  6. ZUM
    Offline

    ZUM Пользователь

    Да кто ж спорит? Вопрос, куда это прикатится?
     
  7. Станислава
    Offline

    Станислава Новичок

    Сама не ожидала, но вот дали знакомые телефон руководителя юридической организации, через которую возможно было договориться с ФУ, а при выходе на контакт получила полноценную консультацию адвоката по уголовным делам. Теперь спокойна как слон, но ФУ не через неё. ))
     
  8. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Удивительно какими сложными путями нас ищут. А мы вот они... Не скрываемся.:)
     
    gs094_001 нравится это.
  9. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    купите в билайне ему трубу за 500 руб. )))))
     
    gs094_001 нравится это.
  10. Станислава
    Offline

    Станислава Новичок

    Не все так просто, у вас специализированный форум, почти-что клуб по интересам. Когда интересовалась банками, нашла банки.ру, когда приключилась проблема там же и разбиралась, но быстро поняла, что ресурс целиком под банками. Тогда же первый раз заглянула на антирусскийстандарт (сайт должников) и не поняла, кто там и зачем, с чего такая атмосфера, не осталась на том форуме. А когда с деньгами стало совсем плохо, вернулась на сайт должников и долго его читала, прежде чем поняла, что нормальный выход из создавшейся ситуации именно банкротство. И только приняв решение, и начав искать финансового управляющего, попала сюда.
     
  11. Андрей Борзых
    Offline

    Андрей Борзых Арбитражный управляющий

    Надеюсь потраченное время на форуме стоило того

    Отправлено с моего HUAWEI Y541-U02 через Tapatalk
     
  12. Станислава
    Offline

    Станислава Новичок

    На все трех время потрачено со смыслом, как ознакомление с чем-то, чему не училась и что было нужно на тот момент.
     
  13. Sam
    Offline

    Sam Новичок

    практика судебная печальная. нет имущества - нет и никакой процедуры реализации. так что увы, но микроволновки и т.п. включать придется в опись
     
  14. Андрей Борзых
    Offline

    Андрей Борзых Арбитражный управляющий

    Я сразу включал, судья на первом заседании так и сказал нужно найти имущество. Как там у классика ищите и обрящете!
     
  15. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    "...автохлам... автохлам..." - привычно повторило эхо.
     
  16. gureevalb
    Offline

    gureevalb Пользователь

    ДВ , а чем объясняется почему банкрот при подачи заявления не включил в опись типа" хлам", а ФУ (такой хороший) пришел и увидел кое какое имущество и включил в свою опись и инвентаризацию, что же тогда лучше в опись включать? планшет б\у,монитор б\у или ....
     
  17. Базиль
    Offline

    Базиль Пользователь

    Все пустое. Включил один должник и даже не совсем хлам. Судья посмотрела и сказала: "И че это? Вы думаете ф.у. будет ходить и откручивать ваши шкафы? Или варочные панели отмывать? Это все не годится в конкурсную массу." Пришлось отмахаться норковой шубой и телевизором 1м диагональ. Ну и тем что у его з.п. хорошая. Хотя и недостаточная для реструктуризации.
     
  18. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Что значит хорошая, но недостаточная для реструктуризации? Если она больше прожиточного минимума должника и иждивенцев, то это кредиторам решать достаточная она или недостаточная.
     
  19. Базиль
    Offline

    Базиль Пользователь

    Рассуждение в логике Росреестра, уж простите. Недостаточная означает, что остаток, вами обозначенный, недостаточен для погашения требований кредиторов в разумный срок. А если точнее в 3-х годичный срок, который является наибольшим сроком для плана реструктуризации по требованиям ЗоБ. И в этом случае кредиторам здесь нечего решать. Решать надо когда достаточно, это подтверждается доказательствами и есть план. Тем не менее, эта з.п. не только пропитание 4-м человекам закроет, но и тыщ 200 в конкурсную массу принесет. Я же говорю, просто требования кредиторов значительные. Не погасить с такой з.п. по плану и за 10 лет.
     
  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ай-ай-ай! Не надо пропускать шедевральные судебные акы!!!
    http://www.bankrot.org/threads/sud-zavershil-proceduru-i-soxranil-dolgi.36786/page-28
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c7...25_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf
    "...план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств."
    "Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства)."
    "...вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации."
    и т.д. и т.п.
     
    Виталий С. нравится это.
  21. Базиль
    Offline

    Базиль Пользователь

    Спасибо, умылся! Действительно, нет границ у креатива! Но, однако, "право на труд", а не обязанность, и, следовательно, все остальное - предположения, не основанные на нормах права, и, как любит говорить моя мама моему отцу, когда он ей долго и нудно что-то обосновывает, не более чем "Фирятьевские фантазии" (что это такое, я не знаю) ))))))) Впрочем, мы отклоняемся. Смысл тот же. Все эти "микроволновки" в описи, в нашем субъекте судом не рассматриваются как имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и реализацию. Только некие "ценные" вещи или классика - дебиторка, ц.б., доли в реальных организациях и т.п.

    ААААА! Прочитал внимательно, повеселило про "заинтересованы получить, а не списать" :))))) Благодать то кака!! У меня пока на всех собраниях банки голосуют за реализацию и быстрое завершение этой тягомотины с любым нулевым резульататом. Только суд против и закрывает глаза на протоколы.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей