Добровольный выход с СРО закрыли поправками ?

Мике вешают баки и все, - в переводе: СРО делает вид, что проверяет, а АУ делает вид, что проверяется... и все...
Знайте!
Шпион, работающий в нашем СРО:
— Устроился легко. Но работать крайне трудно: — Все чрезвычайно засекречено. До обеда СРО делает вид, что интересуются отчетами управляющих, после обеда — управляющие делают вид что интересуются СРО. Потом разбиваются на тройки и идут домой работать.
 
Делает вид что верит. А как ему еще не верить? Все это в общем не его выдумка. Сверху дали указание на тренд на закрепощение АУ и их эксплуатации, ему остается отрабатывать детали.

Вот и Песков тоже делает вид что верит:

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что назначение сына бывшего директора ФСБ, нынешнего секретаря Совета безопасности Николая Патрушева Андрея Патрушева заместителем директора «Газпром нефти» не имеет отношения к родственным связям, сообщает ТАСС.

По словам Пескова, родство с чиновниками не имеет значения при устройстве на работу в серьезные компании: «Поверьте мне, в настоящее время в уважающие себя компании берут людей на работу только по показаниям их квалификации, талантов и возможной отдачи от их работы, определенных KPI (Key Performance Indicators, ключевые показатели эффективности – прим. Полит.ру)».
 

vasa

просто гражданин
Дмитрий! Вы меня умиляете!
На тему "отсутствия альтернативной концепции" еще во времена президентства ДАМа я Вами как-то не раз пытался бодаться.....
А ниже написанное Вами:
1. Так... то есть Росреестр должен проверять всякие стажировки, организовывать экзамены (и далее)... то есть просто любой человек приносит набор документов туда и по факту становится АУ после того как Росреестр это акцептует... Стандарты убираем все ... Просто некий фильтр документальный плюс КОАП ... Развивая мысль - а зачем эти документы проверять - раз нету цели организации проф общества?
2. Росреестр кроме КОАП еще нагружается функцией текущего контроля .. То есть в он-Лайне собирает отчеты и залезает в каждую процедуру...?
... так - правильно я понимаю?
Просто передергивание ... или незнание/непонимание реальных процессов. На все Ваши "возражения" неоднократно предлагались "альтернативные" отработанные/рабочие/опробованные предложения
 
А Дмитрий верит в идеалы;)!
"Наивняк", - как говорила моя бабушка;)
Ой... а нам не удается оставаться в плоскости экспертного обсуждения? Все на личности хочется перейти?;))) ну хорошо, "умудренные жизненным опытом".... я так и не понял что вам даст лично в повышении эффективности работы отказ от СРО - но я вас же не останавливаю... Просто было интересно понять альтернативу .. Системно предлагаете усиливать регулятивую и надзорную роль госорганов... Ну , мне интуитивно не нравится этот подход, но не в моих принципах вас останавливать... дерзайте;) можно при этом сократить количество "эпитетов" в мой адрес, так щедро мне "отсыпаемых"... На мой взгляд в этой парадигме прямого гос контроля есть изъян... но вам виднее.
 
Дмитрий! Вы меня умиляете!
На тему "отсутствия альтернативной концепции" еще во времена президентства ДАМа я Вами как-то не раз пытался бодаться.....
А ниже написанное Вами:

Просто передергивание ... или незнание/непонимание реальных процессов. На все Ваши "возражения" неоднократно предлагались "альтернативные" отработанные/рабочие/опробованные предложения
В какой части передергивание? Я структурир модель и не очень понимаю концепт... ничего системного предложено не было... идеология "не хай государство все само делает"... Мне , лично , не нравится.. Но это мое личное мнение.
 
Нет!
Не любое лицо-никто такого не говорил!!!
Никто не поддерживает возможным назначение любого лица!!!
Хватит софистики!! Это -она и есть!!! Это я (стоик) Вам (не собирательно, а конкретно:mad:) говорю!
Разве до 2002 г АУ могло стать любое лицо?
Нет!
1. Образование.
2. Стаж руководящей работы.
3 Обучение.
4. Стажировка.
...
Что этого не было до Вашей (образ собирательный;)) бредовой придумки про СРО?
Было!
Просто Вам было невозможно сложно/непонятно как - рулить тысячами АУ и Вы подумали, что будет проще/заплели мульку про СРО, чтобы рулить меньшим количеством субъектов.
Идея правильная , но не верен путь её реализации - стандартная обязаловка, абсолютный совковый примитив!
Дмитрий!
Хватит софистики:mad:!!!
Ну отдайте все Росреестру.. Раз по вашему мнению он тотально может стать супер компетентным в этих вопросах...
 
Делает вид что верит. А как ему еще не верить? Все это в общем не его выдумка. Сверху дали указание на тренд на закрепощение АУ и их эксплуатации, ему остается отрабатывать детали.

Вот и Песков тоже делает вид что верит:

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что назначение сына бывшего директора ФСБ, нынешнего секретаря Совета безопасности Николая Патрушева Андрея Патрушева заместителем директора «Газпром нефти» не имеет отношения к родственным связям, сообщает ТАСС.

По словам Пескова, родство с чиновниками не имеет значения при устройстве на работу в серьезные компании: «Поверьте мне, в настоящее время в уважающие себя компании берут людей на работу только по показаниям их квалификации, талантов и возможной отдачи от их работы, определенных KPI (Key Performance Indicators, ключевые показатели эффективности – прим. Полит.ру)».
Да ну - и кто же мне "сверху" дает указание.. Я же сейчас исключительно эксперт... ;)
 

vasa

просто гражданин
... идеология "не хай государство все само делает"... Мне , лично , не нравится.. Но это мое личное мнение.
Аналогично. Несомненно отстранять полностью и грузить полностью государство нельзя. Должен быть раздел. Но не в виде мертоворожденной СРО. И Росреестр как регулятор "на земле" - вариант. Чуток изменить функции/полномочия + добавить ответственности. Понятно, что скорректировать тот же КоАП ... В конечном итоге что хотим? Что бы банкротство работало или для галочки?
 
Я же сейчас исключительно эксперт...
Насколько я понимаю, эксперт - понятие судебное. В этом качестве он существует при проведении экспертизы. А так любой эксперт имеет свое место работы и своего работодателя. Работодателем у Вас ведь государство?
 
Насколько я понимаю, эксперт - понятие судебное. В этом качестве он существует при проведении экспертизы. А так любой эксперт имеет свое место работы и своего работодателя. Работодателем у Вас ведь государство?
В части банкротства - нету работодателя..экспертное бесплатное мнение..в соответствии с законодательством;)))
 
Аналогично. Несомненно отстранять полностью и грузить полностью государство нельзя. Должен быть раздел. Но не в виде мертоворожденной СРО. И Росреестр как регулятор "на земле" - вариант. Чуток изменить функции/полномочия + добавить ответственности. Понятно, что скорректировать тот же КоАП ... В конечном итоге что хотим? Что бы банкротство работало или для галочки?
Добавить ответственности гос органу не получится.. А полномочия без ответственности... всем всегда нравятся.. Факт;)
 

vasa

просто гражданин
Добавить ответственности гос органу не получится.. А полномочия без ответственности... всем всегда нравятся.. Факт;)
Вот-вот! Существующее положение обеспечивает кормушку. В том числе и и псевдогосоргану СРО! Только при чем тут концепция? Вы призываете к тому чтоб хомут побольше был да поудобней сидел? Или как?
 

vasa

просто гражданин
В части банкротства - нету работодателя..экспертное бесплатное мнение..в соответствии с законодательством;)))
А как насчет самому непосредственно и лично поучаствовать в процессе для расширения знаний и повышения экспертного авторитета?
 
А как насчет самому непосредственно и лично поучаствовать в процессе для расширения знаний и повышения экспертного авторитета?
Ага! Дисквалифицировать могут эксперта, отштрафовать, отстранить, убытки взыскать, с волчьим билетом из СРО погнать...

- Мне бы такую работу, чтобы поменьше работы ("Свадьба в Малиновке") .
 
Вот-вот! Существующее положение обеспечивает кормушку. В том числе и и псевдогосоргану СРО! Только при чем тут концепция? Вы призываете к тому чтоб хомут побольше был да поудобней сидел? Или как?
Я не очень понимаю вашу уверенность - что отдать госоргану "панацея".. Было ФСФО и было 15 тысяч ау .. Кого это спасло от беспредела в 98-2002? Поэтому я и говорю - раз СРО не работает совсем никак.. - предлагайте варианты.. Но госорганы - это не вариант...
 
В процессе банкротства организации в качестве управляющего
А вы считаете, что у меня есть цель бороться за "авторитет"? Какую это пользу мне принесет? А если никакой пользы - то зачем?