Добровольный выход с СРО закрыли поправками ?

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Доктор +, 30 мар 2015.

  1. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Мы наверно говорим о разных вещах. Никому ничего отдавать не надо. Все уже есть. Просто убрать обязаловку СРО.
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  2. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Это избавит Вас от иллюзий.
     
  3. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Тогда проще сделать , что АУ любое лицо.. Профессия не возникла, проф сообщества нет , никакой специфики нет - тогда логично просто отдать полномочия кредиторам и суду... В этом есть логика..тогда
     
  4. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Не очень понимаю выгоды от этого действия для себя... Или вы хотите мне "навЗать" , что выгодно Вам?;))))
     
  5. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    А дипломы/повышенея/свидетельства_квалификации это фантики?
    ну почему сообщество это обязательно колхоз?
    ?????
    1.моно подумать таких полномочий нет
    2.а что плохого?
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  6. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Нет
     
  7. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Обучение - если не переводить прием спец экзаменов и всего прочего проф сообществу - фантики.. А разве нет.. ?!;))) так это у вас иллюзии...?
    А кому тогда в сообществе это передать ...?
    Полномочия по выбору любого лица .. Тогда любое имеющее "фантик" о высшем образовании.. Для красочности.. Хотя и наличие этого фантика ничего не говорит... Тогда в такой концепции .. Решает либо суд, либо кредиторы... и определяют то лицо, которое им понравится.. Про проф сообщество забываем.. Так?
     
  8. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Тогда не понял какие плюсы мне дает ваше предложение... А времени оно займет.. не считая прочих сложностей...
     
  9. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Ну-ну.........Дмитрий, про образование это отдельная тема...
    Дмитрий, про образование это отдельная тема...
    Дежавю......
     
    Последнее редактирование: 5 апр 2015
  10. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    А почему нет? За госорганом полномочия по КоАПу.. Вот и вся модель ... Не очень понимаю - разве вы не ее предлагаете?
     
  11. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Угу. Уже достаточно.
     
  12. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Дмитрий, только не обижайтесь .... Вы мне напоминаете хирурга который не отрезал ни одного аппендикса.
     
  13. банкротный Джо
    Offline

    банкротный Джо Пользователь

    4.3. Советом Организации не может быть рассмотрено заявление арбитражного управляющего о выходе из состава членов Организации:
    - до рассмотрения арбитражным судом ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в делах о банкротстве;[/QUOTE]
    Указанная норма присутствует во внутреннем документе какой-то конкретной СРО. В некоторых СРО такой нормы нет. Не думаю, что указанная норма была введена во время Вашего членства в этой СРО, таким образом, Вы должны были о ней знать при вступлении. В любом случае на практике смена СРО арбитражным управляющим не является основанием для его освобождения/отстранения. А рассматриваемая норма вполне логична, так как СРО, также как и АУ, заинтересована в наличии процедур, поэтому и отстаивает свои интересы путем их закрепления во внутренних документах.
     
  14. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Опять эпитеты... А по сути аргументов нету?... Я, кстати, не лезу в вопросы как Вас вести процедуры... а в части вопросов "регулирования" - Вы , лично, "много аппендиксов отрезали"?.. или это такая манера вести обсуждение - ? Я уже выше сказал, что постоянный переход на личности не заменяет отсутствие аргументации...
     
  15. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Просто банально анализируем Ваши аргументы в пользу сохранения такой категории как АУ:
    1. Образование. Ну право - то, что делается в качестве обучения сейчас - профанация . Очевидно всем. Системно изменить можно только отдав самому сообществу или отменив эту профанацию .
    2. Стажировка - ну это смешно... номинальная ерунда.
    3. Стандарты проф деятельности - ваш тезис - все прописано в законе...
    4. Коллективная ответственность - на ваш взгляд не нужна.
    5. Контроль текущей деятельности - на Ваш взгляд не нужен...
    Вывод - исходя из Вашей логики - надо просто убрать такую категорию как АУ... как бессмысленную ...
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    1. Гораздо большая профанация чем образование это - "сообщество", в Вашем понимании. Отменить нужно именно сообщество, а также неудержимое стремление к системным изменениям.
    2. Она есть. Да, смешная и номинальная, но в процессе этого смеха - проходящий стажировку так или иначе общается с профи..., заполняет элементарные бумаги..., что-то читает..., обсуждать отмену стажировки бессмысленная трата времени..., она прижилась.
    3. Абсолютно так!
    4. Так точно!
    5. Он есть со стороны кредиторов, суда, Росреестра...
    Вывод голословен
     
  17. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    1. Большая или меньшая - вопрос в чем сравниваем.. В данном случае вопрос банален - профанация - Вы согласились...
    Про то, что Вам нужно отменить - это Ваше желания , в данный момент мы их не анализируем...
    2. Прижилась ? Но при этом бессмысленная.. Так мы же об изменении системы? Зачем сохранять бессмысленное тогда.. И какие еще профи? Проф сообщества нет.. Так .. Отдельные люди...

    Так если мы согласны.. Зачем держаться за термин АУ? Зачем эти реестры членов.. Пусть назначают любого.. Я не понимаю логики в реестре - Есди смысла в выделении профессии нет.. Любой человек в соответствии с законом способен все сделать.. Так предлагайте тогда отменять профессию АУ.. Ну или перевести ее в разряд риэлторов.. Так - без регулирования .. Просто люди , называющие себя иностранным словом...?;))))) что и будет отменой обязательного сообщества , как Вы и хотите.. Может будут сообщества конкурсных - отдельно , финансовых - отдельно..все добровольно..;))
     
    Последнее редактирование: 6 апр 2015
  18. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Завершая эту дискуссию - экспертными мнениями обменялись...
    Ну а далее - каждый будет ведь следовать своей позиции...
    Может кто законопроект подготовит об отмене саморегулирования в банкротстве? Если это кому-то надо.. Будем ждать эту "инициативу"...
    Хотя, вот честно - слабо представляю кому это было бы интересно...
     
  19. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    P.s. И научитесь наконец спорить не переходя на оценку личностей ... слишком уж много эпитетов оценочных... то, что Вы меня знаете только здесь - абсолютно не говорит о том, что Вы можете правильно оценить мои знания и компетенции.. Разумные и интеллигентные люди это понимают - ....;))) так , совет на будущее - опасно ошибаться в оценках людей...
     
  20. acelot
    Offline

    acelot Пользователь

    Вы работник СРО? Или приближенный к СРО управляющий? С какого перепугу управляющий должен освобождаться в предприятия. При том, что СРО к этому должнику вообще отношения не имеет.
     
    Последнее редактирование: 6 апр 2015
Загрузка...
Похожие темы
  1. Vesto4ka
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    473
  2. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    553
  3. андрей н
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    638
  4. KDV
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    493
  5. Александр Чижов
    Ответов:
    46
    Просмотров:
    8.765

Поделиться этой страницей