Финанализ при УСН

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем advokat-59, 13 фев 2009.

  1. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    1. Позвольте, как же тогда ввели процедуру при сумме основного долга в 50 тыс. рублей?
    2. Если ФНС - заявитель и процедура каким-то неокосмическим образом все-таки введена, то как они (ФНС) доказали суду достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов? Может, налоговая знает нечто большее о Вашем ИП, чем известно Вам?
     
  2. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Банкротство ИП при долге от 10 000 р. А 50 000 р. за глаза хватает для признания банкротом. А вот если ничего нет, то не пора ли прекращать дело?
     
  3. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    HanzO! Я КРЕТИН! :redface:Мне стыдно...
     
  4. Lacoste
    Offline

    Lacoste Арбитражный уравляющий

    Дак дело еще в том, что заявитель еще обязан будет погасить ВУ вознаграждение за период наблюдения. :)
     
  5. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Татьяна Геннадьевна.
    У Вас слишком простая процедура, чтобы там привлекать спеца на финанализ. Поимейте совесть!
     
  6. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Соглашусь с предыдущими мнениями о неразумности привлечения специалистов по составлению финансового анализа по фактически отсутствующему должнику. Кого может интересовать финанализ с нулевыми коэффициентами? Тем более отчетность должником в период предшествующий процедуре банкротства не сдавалась. А то, что вы не указали в своем отчете источник оплаты услуг специалистов по составлению финанализа, сути не меняет. У должника отсутствуют денежные средства и имущество. Основание прекращения процедуры на лицо ( ст.57 ЗоБа). При рассмотрении судом вопроса по существу, обращайтесь с ходатайством о прекращении процедуры банкротства и возмещении ваших текущих расходов за счет заявителя. При этом велика вероятность иска от заявителя о причинении ущерба на сумму финанализа.
     
  7. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Да ладно! К концу рабочего дня и не такое бывает.Нечего на себя наговаривать.:rofl:
    Иногда жалобу свою двух(трёх)летней давности возьмёшь почитать, а там такое...:eek:
     
  8. Верещагин
    Offline

    Верещагин Никому ничего не должен

    Финанализ ИП на стадии наблюдения при отсутствии документов

    Друзья, поделитесь опытом пожалуйста!
    В отношении ИП по заявлению должника введено наблюдение, но кроме информации, представленной им в заявлении, никакой другой информации и цыфр нет. В правоохранительные органы обращаться не хочется, так как девочка ИП - просто продавец, и через её счёт шли продажи, пока рынок не встал. Там получился целый клубок ИП-шников и ООО-шек, которые друг другу должны и сейчас все дружно шагнули в банкротство.
    Подскажите, пожалуйста, из опыта: как в таком случае делать финанализ, как суду объяснять отсутствие документов и как к этой ситуации относится суд?
     
  9. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Поищите - была длинная ветка или в этом разделе или в проведении процедур банкротства
     
  10. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Согласно ст. 67 Проведение анализа финсостояния обязанность ВрУ.
    Соответственно привлечение специалистов необосновано, но кто вам запрещает привлекать специалситов для подготовки материалов к анализу финсостояния?
    Материалов которые достаточно будет скоприовать в один документ и сделать титульный лист))))
     
  11. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Во изголяется!)))))))))
     
  12. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Это,наверняка у всех бывает. Диву даешься, когда читаешь свои же "старые" бумаги! Часто даже стыдно бывает:smile:
     
  13. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Тёртые АУ подсказали, как обмануть систему)
     
  14. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Тертый АУ, а лично у Вас это прокатывало? Как часто? Убытки по таким делам, где прокатывало, тоже не признавали?
    Я конечно, не такой тертый АУ, но на это кино не куплюсь.
     
  15. Альбина
    Offline

    Альбина Новичок

    Я конечно не великий спец. Договор на проведении финанализа при наблюдении хорошо заключить между должником и специалистом(или фирмой), а на собрании кредиторов, пусть даже на первом, попробовать утвердить эти затраты.
    Что касается разумности, то да, конечно-че считали то??? С другой строны, есть ли у временного экономическое образование, при утверждении временного ФНС в суде не возражал, скорее всего. Вот пусть и получат.
     
  16. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Я такого ещё не слышал!

    ВрУ. За что же Вы так временного управляющего!
    Счас в словарь арбитражного управляющего вставлю!
    Копирайт - Ваш!
     
  17. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Лично у меня прокатывало!
    Убытки не признавали! договор на оказание услуг по подготовке материалов заключался между моим специалистом и должником (естественно по моей просьбе).
     
  18. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Согласен:rofl:
     
  19. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Убытки не признавали. А рассматривали? Суд рассматривал и признавал такие расходы необходимыми? Или просто никто не оспаривал? И если можно, то желательно скинуть сюда такой договор.
     
  20. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    У меня не оспаривали такой договор (кредиторы посчитали, что не докажут необоснованное использование), но у коллеги пытались...не вышло:).
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей