Финансовые управляющие

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Екатерина awanta, 3 июн 2015.

  1. Каюмов Л.Т.
    Offline

    Каюмов Л.Т. Пользователь

    интересно как это проверить. если сведений об имуществе нет. Т.е. суд направляет запрос в росреестр о всех сделках должника за последние три года?
     
  2. Lamp
    Offline

    Lamp Пользователь

    Должник мог и автомашины продавать за последние три года, а не только недвижимость.Так что про продажи ( и владение) машин надо тоже запрашивать, очевидно ГБДД.
     
  3. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Сомнительно, однако)
     
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Прекращать) как и с обычными процедурами.
    Если не находится управляющий, то дело прекращают.
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  5. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А чем по закона процедура отсутствующего должника легче обычной процедуры? Ничем) Требования одинаковые.
    Вообще не понимаю этого отвлечения в законе. Если бы процедура действительно была бы "упрощенной", а она такая же, как и другие.
     
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Зато ответственность есть за каждый чих)
     
  7. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Вот как раз это и будет требовать кредитор. И возможно придется АУ все бросить и рыть землю носом
     
  8. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Нет. АУ сам запрашивает все регистрирующие органы
     
  9. Lamp
    Offline

    Lamp Пользователь

    Цифра приведена просто к пример.

    А практически ,что это будет означает для должника-физ.лица? Он подал заявление, как и положено, а его заявление суд оставил без рассмотрения по причине того, что не нашелся управляющий. Так? И какой правовое положение и какой статус у него после такого прекращения ?
     
  10. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    У меня был один ИП в процедуре, так там кредиторы (физлица) такие въедливые оказались, что просто замучили меня со своими требованиями. То давай оспаривай почему должник выписался из квартиры, которая в дальнейшем была приватизирована, то найди где и с кем живет несовершеннолетний ребенок должника, то справка которую предоставляет регпалата в электронном виде их не устраивает (нет печати и подписи) и много еще чего они от меня требовали. Письма на шести листах писали с требованиями установить то и выявить это. Это просто мрак
     
    Калюжин Дмитрий и Тигресс нравится это.
  11. Lamp
    Offline

    Lamp Пользователь

    Скажите, а чем закончился этот момент и стали ли вы это оспаривать? ( выписка должника перед приватизацией и последующая приватизация квартиры). Это разве можно оспорить через суд и заставить должника участвовать в приватизации? Наверняка же те кто участвовал в приватизации именно поэтому и решили приватизировать квартиру потому что он выписался.А с ним бы не стали этого делать.
     
  12. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Нет, не оспаривал. Подавали жалобу на мое бездействие. Отказали. Но отвлечение времени на судебные заседания и подготовку отзыва, крики в суде и на собрании кредиторов. И это за 10 т.р.?
     
  13. Lamp
    Offline

    Lamp Пользователь

    Я так мыслю, что если есть заинтересованный кредитор у такого должника-физ. лица, то он и должен оплачивать услуги АУ по рыночным расценкам. А если такой кредитор ничего не платит АУ , то ...и результат он получает соответствующий.
     
  14. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Гм))) ну... как бы... чаще за банкротство платят должники)))) Кредиторы ни за что платить не хотят)
    Хочешь освободиться от долгов? Плати расходы процедуры.
    А кредитору это зачем? Платить расходы, чтобы освободить должника от долгов? )
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  15. Lamp
    Offline

    Lamp Пользователь

    Вот из этой парадигмы и получается противоречие. Если платит должник АУ, то он хочет и "музыку заказывать и танцевать девушку", т.е договорится с АУ так, как выгодно ему,а не кредитору. Ну и чтобы не нарушить закон и не подставлять АУ. Соответственно, если кредитор ничего не платит , то его желания мало кого интересуют, ему остается только жалобы на КУ писать и письма ему на 6-и страницах отписывать....которые тот технично будет отфутболивать.
     
  16. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Извините))) но вы написали фигню. В силу закона все расходы за счет должника, включая вознаграждение ау. При этом ау опять таки действует в соответствии с законом) а не с поручением должника. Довел себя до банкротства, оплачивай процедуру. Требовать что-то, не предусмотренное законом, права при этом никто не давал. Собственно, как и кредиторам.
     
  17. Каюмов Л.Т.
    Offline

    Каюмов Л.Т. Пользователь

    а если реально у должника средств нет?
     
  18. KateVal
    Offline

    KateVal Пользователь

    Нету ручек, нет конфетки...
     
    Помощник _ау и Тигресс нравится это.
  19. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Если у должника нет средств на оплату процедуры банкротства, то он вынужден:
    - ожидать подачи заявления кредитором;
    - смирится с тем, что у него нет ни средств ни собственности не только сейчас, но и не будет в будущем;
    - настроится на продолжение бесконечных бодяг с приставами-коллекторами;
    - забыть о выездах за границу;
    - забыть об официальной заработной плате, наследстве, дивидендах и т.д. и т.п.
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  20. владимир1990
    Offline

    владимир1990 Пользователь

    Нет средств - нет банкротства , вроде так.
    Кстати , АУ для того, чтобы начать процедуру нужно в СРО какую-то сумму, вроде бы , вносить ? Эту сумму должен также оплачивать должник ? Кто инициирует процедуру ?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей