Какой суд делит совместно нажитое имущество супругов?

Кугач

Пользователь
#61
"... не подлежит включению в конкурсную массу общее имущество супругов, поскольку в конкурсную массу может быть включено имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе.."
Аверина-супруга банкрота Гаязова?
 

m23aks

Новичок
#64
Обещал...
"... не подлежит включению в конкурсную массу общее имущество супругов, поскольку в конкурсную массу может быть включено имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе.."
Добрый день, можно увидеть данное определение полностью (скан или ссылку на дело)? Определение необходимо в качестве судебной практики для апелляции.
 

Graha

Новичок
#65
Здравствуйте!! У меня скоро будет развод с мужем и будем само собой с ним обращаться в суд, чтобы делить своё имущество. Сейчас же ознакамливаюсь, что является совместным имуществом, которое делится между супругами после развода пополам. И вот читаю здесь информацию по поводу всего этого и там пишется, что драгоценности, тоже являются совместным имуществом и получается, что нужно это все делить... хм.?!?! А как это понимать, т.е. я себе покупала даже сама, некие юв. украшения и получается, я должна это тоже все делить??? Заранее спасибо за ответ!
 
#66
Здравствуйте!! У меня скоро будет развод с мужем и будем само собой с ним обращаться в суд, чтобы делить своё имущество. Сейчас же ознакамливаюсь, что является совместным имуществом, которое делится между супругами после развода пополам. И вот читаю здесь информацию по поводу всего этого и там пишется, что драгоценности, тоже являются совместным имуществом и получается, что нужно это все делить... хм.?!?! А как это понимать, т.е. я себе покупала даже сама, некие юв. украшения и получается, я должна это тоже все делить??? Заранее спасибо за ответ!
в период брака приобретенное: совместно-нажитое имущество...
другой вопрос: как Ваш супруг докажет, где, какие украшения находятся? и Ваши ли они (Вы ли их покупали или Вам их кто-то купил и дал поносить?)?
 
#68
Два варианта:
1. включаем совместно нажитое имущество в конкурсную массу, продаем, 1/2 отдаем супруге должника.
2. включаем совместно нажитое имущество в конкурсную массу, супруг должника ходат. в суд об исключении т.к. единственное жилье. если все норм исключаем из кр. массы.))))
 

ivanof

Пользователь
#69
Недавно читал решение где суд сказал что имущество продается (целиком) а супругу выплачивается доля.
Что касается определена-не определена супружеская доля, по умолчанию 50/50 если есть основания можно спорить.
Где спорить - управляющий может выплатить половину или как по соглашению или идти спорить в СОЮ а супруга может оспаривать выплату в банкротом процессе.
Я так думаю (не делал), проверяйте пожалуйста
 

alex717

Пользователь
#71
Здравствуйте. У должника с супругой брачный договор. Оговорено отдельное ведение деятельности. В том числе оговорено что 75% долгостроя после введения в эксплуатацию будут зарегистрированы на супругу а 25% на должника. более того 2 года назад супруги заключили договор о намерении в котором супруг обязался после ввода дома в эксплуатацию передать свои 25% жене. Договор заверен нотариально, супруга передала по договору 400 тысяч что даже выше рыночной стоимости. Есть решение СОЮ обязывающее ускорить регистрацию дома так как участок был выдан должнику, на участке дом построен в соответствии с проектом в полном объёме но должник затягивал регистрацию. В настоящий момент дом зарегистрирован и в соответствии с брачным договором и договором о намерении перерегистрирован на супругу должника.
Как быть? Брачный договор за пределами 3 лет. оставшиеся 25 процентов переуступлены за сумму выше рыночной и по решению суда отошли к супруге.
Стоит ли оспаривать?
 

alex717

Пользователь
#73
должник подаёт на банкротство, жена рвёт и мечет, ей сказали что могут оспорить. Брак не расторгают только из-за предстоящего обучения сына (требование полная семья). А должник хочет начать новую жизнь. на работу никуда не берут, все сейчас смотрят кредитную историю, платить не чем, жить на пенсию родителей совестно. Дом был полностью построен ей, его был только участок который она фактически и выкупила 2 года назад. Те 400 тысяч должник раздал кредиторам но это его увы не спасло так как работу не нашёл
 

Кугач

Пользователь
#74
да проще: помочь должнику?
оспаривание сделок -для наполнения конкурсной массы-это помощь кредиторам.
...400 тысяч должник раздал кредиторам но это его увы не спасло...
печаль: деньги на ветер. лучше бы специалисту (АУ) заплатить.
25 процентов переуступлены за сумму выше рыночной и по решению суда отошли к супруге.
и кто заставляет ФУ оспаривать эту часть сделки?
 

alex717

Пользователь
#75
печаль: деньги на ветер. лучше бы специалисту (АУ) заплатить.
2 года назад:
1. ещё закон о банкротстве не работал
2. ещё была работа и не было просрочек, загасил досрочно 2 кредита
3. год назад уволен в связи с ликвидацией предприятия и попал в связи с этим в просрочку
4. зарегистрирован в службе занятости, переобучился но на работу не берут (в одной фирме знакомая сказала что из-за кредитной истории)
5. оспаривать пока никто не заставляет, просто супруга рычит, кто то сказал что у неё могут быть проблемы. Сказала что настроит детей против него если подаст на банкротство.
 

Мишель

Пользователь
#76
Обещал...
"... не подлежит включению в конкурсную массу общее имущество супругов, поскольку в конкурсную массу может быть включено имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе.."
абз. 3 стр. 9 Постановления
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b...-2015_20170117_Reshenija i postanovlenija.pdf

Данный довод признается апелляционным судом несостоятельным,поскольку суд определил лишь процедуру по отношению к имуществу должника. Вместе с тем, коллегия судей также считает необходимым пояснить, что заявитель избрал неверный способ защиты своих прав.
Данный способ защиты должен реализовываться через институт защиты права собственности, а именно путем подачи иска о признании права
собственности на спорное имущество, при наличии на то оснований.
Далее, при наличии соответствующего доказательства о праве собственности заявитель может обратиться в арбитражный суд с требованием об
исключении данного имущества из конкурсной массы должника.
Данный спор рассматривается в отдельном судебном процессе.
 
#77
Практика такая:
Бывшая супруга обратилась в СОЮ с заявлением о разделе совместно нажитого в период брака имущества уже после введения РИ.
ФУ было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 213.11 ЗоБ:
"Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения "
Ходатайство было удовлетворено, в последствии обжаловано БС.

Сегодня апелляция удовлетворила частную жалобу БС, отменила Определение суда 1 инстанции, направила дело на новое рассмотрение...
Если кому интересно, выложу Определение когда получу...
Мишель, выложите или направьте пожалуйста определение апелляции, очень интересно. Схожая ситуация имеется.
 
#79
Коллеги интересно ваше мнение.
Супруга должника пошла в СОЮ о разделе совместного нажитого имущества. СОЮ сославшись на абз. 2 п.2 ст. 213.11 оставил без рассмотрения указав что "требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения"
Получается раздел имущества в арбитраже? сомневаюсь, что арбитражный суд например сможет отойти от принципа равенства долей в интересах несовершеннолетнего ребенка и будет вообще рассматривать