Компетенция собрания кредиторов

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Vadim, 17 июл 2008.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Да, уж, это такая субъективная субстанция....
    Арман абсолютно справедлив.
     
  2. Суоля
    Offline

    Суоля Пользователь

    Недействительность собрания кредиторов и отмена требования кредитора

    Уважаемые специалисты ! просьба поделиться практикой или мнением относительно возможности признания решения собрания кредиторов недействительным, в случае, если требования одного из кредиторов, принимавшего участие в собрании, изменены апелляцией в сторону уменьшения (основание уменьшения- заключение экспертизы по фактическому объему выполненных кредитором работ). Имею следующие варианты практики: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАССКО от 14 апреля 2008 г. N Ф08-1834/2008 либо ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 21 мая 2009 г. по делу N А56-5817/2008.
    В моем случае просили приостановтиь рассмотрение заявления по недействительности собрания- пока не разберется апелляция с требованиями- отказали, собрание действительно, а на следующий день требование уменьшено (и с учетом нового размера требования совсем другой расклад по голосоваю и процедура и управляющий)
     
  3. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Эх, надо было первое СК не проводить до рассмотрения жалобы по требованию. При изложенных условиях, полагаю, успешно обжаловать решение СК не удастся.
     
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Мне кажется, что на момент собрания количество голосов было определено правильно. Теперь, разве что, чтоб поменять решение нужно, чтобы кто-то из кредиторов подал требование о проведении собрания с интересующей повесткой дня. Только теперь уже будет другой расклад голосов.
     
  5. Суоля
    Offline

    Суоля Пользователь

    Эх, кабы это от нас зависело!?!
     
  6. Суоля
    Offline

    Суоля Пользователь

    Я вот что думаю, если вести речь о фальсификации, благо экспертиза проведена именно врамках уголовног дела по фальсификации и именно она стала основанием для изменения утешки. Ведь если фальсификация-то этого не было никогда, а следовательно, и голосовать тем, чего не было никогда нельзя...
     
  7. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Может просто новое собрание провести и переголосовать спорные вопросы?
     
  8. Суоля
    Offline

    Суоля Пользователь

    Ну что тут скажеш, если первое проведено, более того в первой инстанции отказано в признании его недействительным, я хоть и мажоритарный кредитор и хоть и попрошу провести собрание, так в честь чего инициированное мною собрание заменит результаты первого?????... Короче практику создаем до ужаса. Самое интересное, что судья наш доблестный... теперь на основании первого собрания, которое сам признал действительным, ни процедуру, ни арбитражного не ввел/не назначил и с мотивировкой погодим а вдруг в кассации утешку опять изменят отложился! Так что, с песней стоим на мели.
     
  9. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Если Вы мажоритарий, так чего вы ждете-то пишите АУ требование в соотв. со ст. 14 ЗоБа с интересующей Вас повесткой, в 3-х недельный срок с даты его получения Ау обязан провести собрание.
     
  10. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Не далее, как пару месяцев назад был свидетелем случая, когда было проведено два первых собрания кредиторов. Причём на втором первом СК решения первого первого СК никто отменить не потрудился. А суд принял акт основании второго первого СК. (хотя, признаю, в деле большие шишки задействованы были).
    Полагаю, что второе первое СК можно созвать и провести. Только не мешает поотменять решения предыдущего СК, чтобы коллизий не создавать и у судей потом вывих мозга не случился.
     
  11. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    История со Сбером была?
     
  12. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Точно! Как догадались? Был аналогичный случай? :wub:
    СБ РФ был кредитором с суммой долга, которая перекрывала всех кредиторов вместе взятых.
     
  13. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Мир маленький круглый шарик:D. В нашем бизнесе не так много людей крутится, поэтому истории передаются из уст в уста очень быстро. В общем, не важно… Сорока на хвосте принесла;).
     
  14. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Это ж надо, сорока из Сибири до Москвы добралась. :)
     
  15. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    А вы что думали мы тут в Москве сидим, а что по России делается, не видим?:rofl: Высоко сидим, далеко глядим:D.
     
  16. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Была такая надежда. Мир её праху. :(
    А название предприятия - то из Москвы, поди, не видать. :D Далековато будет, а буковки маааааленькие, не разглядеть. :wub:
     
  17. Суоля
    Offline

    Суоля Пользователь

    Господа...... господа.... вот если б кто-то выскзался с какой- нить практикой, вы бы украсили эту пятницу....
     
  18. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Ну, если я правильно догадался, то что-то вроде: «Урюпинский завод лампочек Ильича»:rofl:.
     
  19. Тюхин Сергей
    Offline

    Тюхин Сергей Новичок

    Как вариант провести второе "первое собрание" по инициативе кредитра с отменой совсем первого
     
  20. Марина Сергеевна
    Offline

    Марина Сергеевна УпОрный Контроль

    а еще есчть правила проведения собрания кредиторов, утвержденные ПРавительством РФ. так вот там четко написано - только АУ и никто другой. так что дорогоие АУ, не умложняйте себе жизнь и не загружайте нас лишней работой. mtv юболее что у нас в регионе практика по этому поводу однозначная - только АУ.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей