Компетенция собрания кредиторов

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Vadim, 17 июл 2008.

  1. Zverenish
    Offline

    Zverenish Пользователь

    Проводили собрания кредиторов по доверенности,в разных регионах в т.ч. и в Москве.Никаких проблем не было.Закон не содержит запретов и ограничений в проведении собраний кедиторов через представителей.
    Я считаю, что АУ имеет полное право доверять проведение собраний кредиторов иным лицам (особенно когда кредитор один налорг.)))) и вся суть собрания теряет смысл ибо предоставив за 5 дней все документы приезжаешь на собрание за 1000 км.а тебе: "отчет к сведению не принимаем").
     
  2. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Видимо, на Вас просто жалоб по этому основанию не писали.:wub:

    У нас АУ обязан проводить собрание.
     
  3. Марина Сергеевна
    Offline

    Марина Сергеевна УпОрный Контроль

    ничего, скоро напишут такими темпами.
     
  4. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Недавно рассматривали жалобу кредитора на меня как на конкурсного управляющего отсутствующего должника-ИП. Суд сразу ввел эту процедуру, наблюдения не было. Жалобщик привел кучу "оснований" для моего отстранения: непроведение анализа, собраний,неуведомление кредиторов, несвоевременная публикация и т.д.. Суд отклонил все, окромя собраний. В этой части мои действия, по непроведению ежемесячных собраний (процедура идет по старой редакции Закона) признали незаконными. Жалобщику пояснили, что это административка, а не отстранение.
     
  5. Tssergei
    Offline

    Tssergei Новичок

    Здравствуйте! УпОр по дополнительному вопросу повестки дня проолосовал за решение указывающее КУ о согласовании расходов на проведение процедуры с собранием кредиторов и теперь просит мотивированно обосновать привлечение специалистов с представлением актов выполненых работ, хотя у нас срочные трудовые договора. У кого какая практика помогите.
     
  6. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    У нас суд 24 по этому вопросу ... посмотрим
     
  7. Марина Сергеевна
    Offline

    Марина Сергеевна УпОрный Контроль

    простите, а кто вам разрешал трудовые договр в конкурсном производстве заключать? вообще-то у нас в регионе за это АУ наказывают. и расходы по этим договорам суд потом тоже отметает
     
  8. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    А запрещено чем?
     
  9. Марина Сергеевна
    Offline

    Марина Сергеевна УпОрный Контроль

    вообще-то ЗоБом. на КУ возложена обязанность уведомить работников о предстоящем увольнении. права нанимать новых у него нет. читайте внимательней. а положения о привлеченных специалистах предусматривают гражданско-правовые договоры. и почитатйте практику по административке. за это еще ни одного АУ по головке не погладили. к тому же трудовой договор - это отчисления в пенисонный фонд, отупска и причите прелести трудового кодекса. вряд ли в ситуации с банкротством это уместно. кроме того при наличии гражданско-правового договора и у суда и у кредиторов есть возможность оценить объем выплненных работ посредстов актов сдачи выполненных работ.
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    +1 Правильно! Посему действуйте в наблюдении. Пусть руководитель должника наймет по трудовому все нужных вам спецов, да и все тут.
    И вот-:tongue: упорному контролю! И СРО таже, вот -:tongue: аккредитовываться не надо;)
     
  11. Марина Сергеевна
    Offline

    Марина Сергеевна УпОрный Контроль

    по поводу данного предложения могу поспорить. у нас был один такой умный АУ. однако в суде прин лачии решения УпОра о согласовании всех привлеченных специалистов с собранием такие договора не прокатили. суд признал действия АУ по оплате таких договоров незаконными.
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не понял? И как это? АУ оплачевает текущую зарплату еще не уволенных им (на это ж время надобно) работников. Он что делает это незаконно? Он что ли спецов привлекал? Нет не он! Да это вообще никакие не спецы по смыслу ЗоБа! Это работники! О чем вы? Как это? На каком основании?
    Этого не может быть, просто потому, что этого не может быть никогда;)
     
  13. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Марина Сергеевна, а Вы не могли бы ссылки давать,на упоминаемые судебные акты?
     
  14. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Ну мы опять возвращаемся к старым спорам: ТК или ГК... К тому же, чего бояться требований по обязательным платежам в конкурсе, если они в старых процедурах погашаются по п. 4 ст. 142 - никто их раньше времени не взыщет с должника. По новому закону- ну да, ладно придется платить...:frown:
    На счет актов - тоже вопрос щепетильный. Хотя, судя по "своим" банкротам могу сказать, что в основном стараются люди привлечь по трудовым договорам - и стаж тебе, и к пенсии плюсик... А если банкрот "жирный" - то и нам, как кредитору тоже неплохо - поступления в бюджет и внебюджетные фонды идут.
     
  15. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Норму конкретно в студию! И ссылку на положение о привлеченных...
     
  16. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Есть практика ВАСа за 2009 г. (выкладывалась на форуме), где суд сказал, что КУ не вправе нанимать работников по тр.договору. И поддержал аткы об отказе во взыскании расходов на таких специалистов с заявителя.
     
  17. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Платежи, конечно, идут, только всё это ведёт к уменьшению конкурсной массы и снижению процента погашения реестровой задолженности. :frown:
    Но т.к. в большинстве случаев до погашения реестра не доходит, то для ФНС выгодно "стричь бабки" на текущих платежах. К тому же теперь и текущие за период КП можно взыскивать до погашения реестра.:D
     
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да бога ради. Я не с этим несогласен.
    Руководитель должника в наблюдении принимает на работу юриста, бухгалтера, архивариуса, риелтора....
    Что?
    АУ в конкурсе не должен им платить з/пл?
    Вот это-то с какого перепугу:rofl:?!
     
  19. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Я нанял бухгалтера по ГП договору. Он же является действующим аудитором, Так вот с его слов с точки зрения налогообложения с вознаграждения или зарплаты разницы нет теже НДФЛ, ЕСН и т.д. Кроме того

    п.5 ст.134
    При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

    Выделенные слова говорят о том, что трудовые имеют место быть.
     
  20. Марина Сергеевна
    Offline

    Марина Сергеевна УпОрный Контроль

    я бы с удовольствием. только в данном случае на сайте АС судебный акт отсутствует.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей