Здравствуйте. Я принял участие в публичке, подав заявку сразу после очередного (последнего) снижения цены с ценой предложения даже чуть выше установленной этим снижением. Позднее организатор торгов на мой вопрос о победителе торгов сообщил, что победила другая заявка с ценой, которая равна последней цене (установленной этим последним снижением), но поданная еще ДО вышеуказанного снижения цены. Т.е. заявка подана в период, когда цена имущества была выше, чем заявленная в его заявке. Если точнее, то подана еще за 5 дней до снижения цены.
Организатор торгов в обосновании своего решения о признании победителем торгов той заявки ссылается на указание в сообщении о проведении торгов на такие формулировки, как: "Все сроки представления заявок начитаются с 18.02.2013 г." (прим. - 18.02.2013 г. это начало первого периода подачи заявок, с начальной ценой), а также "Заявки, содержащие предложение по цене имущества, которая меньше 10% от первоначальной цены продажи, признаются не соответствующими требованиям, указанным в сообщении." (прим. - 10 % от первоначальной цены - это цена, равная последнему периоду подачи заявок, как раз та, на которую мы оба и подали заявки), а также на то, что (по его словам в разговоре) "площадка предоставляет такую возможность" (прим. - возможность принимать/регистрировать заявки, содержащие цену, которая еще только будет установлена в последующем).
Моя же позиция заключается в том, что победителем торгов не может быть признан участник, который подал заявку с ценой предложения, которая ниже цены, действующей в момент подачи заявки. Я обосновываю свою позицию тем, что в Законе о банкротстве (абз. 5 п. 4 ст. 139) указано: "Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов." (прим. - жирным выделил просто для простоты понимания сути). Аналогичное указано и в самом сообщении о проведении торгов: "Победителем признается участник, который первым представил в срок представления заявок на участие в торгах для определенного периода заявку, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов". Из данной формулировки я вижу, что цена должна быть не ниже установленной для определенного периода. Хотя как-то однозначно трактовать эту формулировку довольно трудно, неполная она какая-то.
Вот такая ситуация. Добавлю еще, что победителем организатор торгов признает фирму, которая с завидной регулярностью побеждает в публичках, организатором которых выступает этот организатор. Так что сомнения насчет объективности и беспристрастности всей этой братии у меня присутствуют, учитывае еще, что моя цена хоть на немного, но выше цены из заявки победителя (4 900 000 руб. против 4 883 000 руб.).
А вопрос состоит в следующем, прав ли я и если да, то куда обжаловать результаты торгов, в суд или в ФАС и на что ссылаться в обосновании своих требований, кроме как на указанное в этом посте.
Организатор торгов в обосновании своего решения о признании победителем торгов той заявки ссылается на указание в сообщении о проведении торгов на такие формулировки, как: "Все сроки представления заявок начитаются с 18.02.2013 г." (прим. - 18.02.2013 г. это начало первого периода подачи заявок, с начальной ценой), а также "Заявки, содержащие предложение по цене имущества, которая меньше 10% от первоначальной цены продажи, признаются не соответствующими требованиям, указанным в сообщении." (прим. - 10 % от первоначальной цены - это цена, равная последнему периоду подачи заявок, как раз та, на которую мы оба и подали заявки), а также на то, что (по его словам в разговоре) "площадка предоставляет такую возможность" (прим. - возможность принимать/регистрировать заявки, содержащие цену, которая еще только будет установлена в последующем).
Моя же позиция заключается в том, что победителем торгов не может быть признан участник, который подал заявку с ценой предложения, которая ниже цены, действующей в момент подачи заявки. Я обосновываю свою позицию тем, что в Законе о банкротстве (абз. 5 п. 4 ст. 139) указано: "Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов." (прим. - жирным выделил просто для простоты понимания сути). Аналогичное указано и в самом сообщении о проведении торгов: "Победителем признается участник, который первым представил в срок представления заявок на участие в торгах для определенного периода заявку, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов". Из данной формулировки я вижу, что цена должна быть не ниже установленной для определенного периода. Хотя как-то однозначно трактовать эту формулировку довольно трудно, неполная она какая-то.
Вот такая ситуация. Добавлю еще, что победителем организатор торгов признает фирму, которая с завидной регулярностью побеждает в публичках, организатором которых выступает этот организатор. Так что сомнения насчет объективности и беспристрастности всей этой братии у меня присутствуют, учитывае еще, что моя цена хоть на немного, но выше цены из заявки победителя (4 900 000 руб. против 4 883 000 руб.).
А вопрос состоит в следующем, прав ли я и если да, то куда обжаловать результаты торгов, в суд или в ФАС и на что ссылаться в обосновании своих требований, кроме как на указанное в этом посте.
Последнее редактирование:
