Новый проект Закона о СРО

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Фрекен Бок, 30 окт 2011.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    +1, +2, +3, +4, + 5, +6 ... (дальше сбился)
    Давайте без революций (перманентных тотальных изменений ЗоБа;)
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    +1.
    vasa, завидую тому как внятно у Вас получается:redface:
     
  3. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Сдачи экзамена достаточно
    С тем, что базовые знания не нужны категорически не согласен.
    А что, сейчас мы обсуждаем что-то в рамках "формализованного и имеющего статус"? Хочется поиметь письменное обоснование - напишите мне почтой к примеру анкету - я заполню и верну. Что, не вариант решения?
    Давайте мух и котлет разделим. Обучение и экзамен - нельзя в принципе отдавать никому кроме государства (в смысле контроля за этим в т.ч. и путем экзамена). Но СРО тут не при делах. Можно (и нужно) обсудить программу и не более.
    [/QUOTE]

    Еще раз - т.е. принимать экзамен и обучать должен по-Вашему чиновник??? А у него знания по теме откуда??????????????????????????? Вопросы он как должен сформулировать и откуда?????????? Знания откуда??????? Вы мне это объясните без абстрактных понятий - если Вы предлагаете это делать чиновнику, а не сообществу значит Вы презюмируете большую компетентность чиновника (любого) по сравнении с АУ. Так?

    Базовое (обычное) образование мы здесь - ПРОСТО НЕ ОБСУЖДАЕМ. Это не предмет закона о банкротстве.

    Можно обсудить программу??? - да у нас из требований к АУ (в вашей модели из СРО) осталось только высшее образование - кто есть АУ тогда ???- любой гражданин. Вы меня не слышите??
     
  4. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Что значит "неплохой" ???? Это фикция - не более. То, что он не плохой Вы не докажите. Или попробуйте, но не таким подходом, а аналитическим.

    А что в законе есть требования к определению "опытных" АУ у которых надо проходить стажировку?? Там такого нет.

    Мы про формализацию требований - если Вы видите в своем предложении формат требования - то Вы должны описать как это требование должно быть сформулировано в нормах ЗАКОНА.

    Да я смотрю, что и против-то здесь всего три человека. Да и то без альтернативной модели... С лозунгом - денег жалко.


    Тогда в АУ будут брать таджиков, купивших диплом в "заборостроительном" вузе. Вполне пригодны для "покупателей" услуг в качестве номиналов. И это будет по факту.
     
  5. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Уффф...увы, но пока Вы не сможете формулировать и обосновывать свои предложения...никакого конструктивного общения не получится. Жаль.
     
  6. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    А зачем - ????? тогда к чему Вы это говорите, когда мы обсуждаем регулирование профессии ??7 Просто так?? Мы обсуждали требования и какие они должны быть и где они должны быть закреплены и как. Коллеги - и используйте нормальную терминологию, в Ваших фразах уже неоднократно проскальзывает грубоватая лексика. Или на этом форуме Вам нужно место, чтобы просто выпустить "пар" - так бы и сказали, что Вы не готовы к дискуссии. В конечном счете требования к профессии и повышение ее статуса - это Вам нужно, не мне. Я не АУ. Удачи.
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Дмитрий!
    Поздравляю!
    Вы присутствуете при уникальном случае!
    Я жалуюсь на Вас модераторам;)!
    То, как Вы разговариваете с нами свидетельствует о том, что Вы - типичный "чиновник", в том смысле, который известен и противен всем постоянным обитателям данного форума!
    Вы - не слушаете тех, с кем разговариваете!
    Вы - не приемлите противоположных точек зрения!
    Вы - считаете себя вправе указывать как нужно говорить...,
    на какие вопросы нужно отвечать...,
    какая терминология "нормальна"...,
    кому и что нужно...,
    кто и что должен обсуждать...
    ...
    Вы руководствуетесь только существующей в голове установкой, причем не Вами придуманной, а спущенной сверху...
    Жаль!
    Раньше Вы такого впечатления не создавали!

    Фу, проти-и-ивны-ы-ый...
    А таким гарным хлопцем выглядел - http://forum.bankrot.org/member.php?u=5784 ;)
     
  8. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    А кто в приемной комиссии к примеру в мединституте сидит? Члены СРО? А вопросы написать-обсудить - всегда пожалуйста! Я за!
    А зря!
    Не, это у Вас мухи с котлетами. Образование должно быть специальным. У каждого гражданина, который АУ. Ну специальные знания это разве не требование? Это же не водилы автобуса!

    Вы как-то забываете о презумпции добросовестности..... глобально....
     
  9. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Это приносит отдельный пусть и маленький результат. Как - отдельная тема.

    Ну что мешает вписать?
    Вот, в этой части уже конструктив. Давайте, согласен, как только в принципе договоримся.

    ?????
    А что, проконтролировать ВУЗ никак? Фурсенко совсем того? А в медицине к примеру что?
     
  10. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Вот я как раз и говорю - что там должны сидеть люди, разбирающиеся в тематике, а не формалисты и чиновники. К этому надо стремится, на мой взгляд. Опять же это невозможно без формализации сообществам. Об этом я и пишу. Они могут появиться в сообществе - никто за профессию ничего хорошего не сделает и не сделал - если есть примеры, что чиновник лучше профессионала в какой-либо сфере сделал - приведите.

    P.S. Коллегам, которые переходят на личности в отсутствие ответов на заданные вопросы - увы, такое часто встречается в практике. Увы - такое образование и воспитание. Не мне оценивать людей - остается только сожалеть, что в профессии нет "стандарта аргументации". :D
     
  11. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Согласен. только давайте определимся (давайте с другого конца):
    Что есть сообщество?
    1.Обязательное СРО?
    2.Профсоюз?
    3.Территориальная тусовка по интересам?
    4.Группа товарищей, обсуждающие эту тему на этом форуме?
    5.Ваша формулировка
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    И Вам привет, Дмитрий;)!
    Мой Вам совет (непрошенный, так что "спасибо" не надо;)):
    посмотрите в зеркало... и прочитайте, процитированную в данном сообщении фразу, глядя в глаза самому себе;)! Может поможет;)?
     
  13. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Нет, Вы уже здесь обоснуйте свой тезис без абстракций.

    Предложите норму. И здесь ее обсудим.

    Предложите норму. И здесь ее обсудим.


    Вы сами догадаетесь, что происходит в медицине - ?? Вы за тотальный контроль и считаете, что он возможен - на примере ФНС, Росреестра, Росимущества, МВД и пр....? Докажите на примере эффективного контроля.
     
  14. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Вы считаете, что можете мне такие советы давать? ;);)
    P.S. Всем коллегам (в том числе Алексею Ю.) - предлагаю самим оценить кто был последователен в дискуссии, а кто нет. Пусть выскажутся читающие. А у Вас, Денис, - конфликт интересов - увы. Я кстати к Вам не обращался, чтоже, Вы так лично все воспринимаете.???
     
  15. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    КАК ТОЛЬКО ДОГОВОРИМСЯ О ВСЕХ НЬЮАНСАХ СОТРУДНИЧЕСТВА. С ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ СТОРОН.
    Т.е. выходите родить идеально что-то работающее сразу впереди планеты всей? Достойное желание! Поддерживаю. Только тогда (как уже не раз говорил) давайте с определимся с базовыми подходами (моделями и пр.)
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да? Что Вы говорите;)?
    А это к кому?
    Не ко мне?
    Ох:redface:! Ну, извинять покорнейше прошу тогда;)!

    Ух ты ж!
    +1
    Самому - жутко интересно!
     
  17. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Не понял. ??? Тогда чего Вы ждете от этой дискуссии - если сами не готовы обоснвывать свои предложения??????????? Это пример того, насколько все готовы к формату рабочей дискуссии. Это какие обязательства Вы имеете ввиду? Вроде бы это Вам нужно, а не мне.

    Я от Вас и жду - подхода, полностью описанного, а не тезисов без обоснований, для получения которых (по Вашим словам) мы должны договориться (?!!!!) об обязательствах?????
     
  18. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Дискуссия это когда определено о чем, с чего, к чему и как. У нас пока этого нет. Определятся будем?
    А я о чем пишу? "о чем, с чего, к чему и как". Для удобства можно нарисовать табличку и писать туда "тезисы" "предложения" "формулировки". Это организационно. Дистанционно так наверно эффективнее?
    Про обязательства: куда мне прислать реквизиты для моих 25 т.р? :)
     
  19. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Дмитрий, может быть мне попрость прощения за "революционера";)!
    Может Вам больше нравится сравнение с Иисусом Христом?!
    Несете в мир "доброе/светлое /белое/пушистое", а тупой мир Вас не понимает!
    Не хочет делать так как ему "нужно"!
    Не аргументирует!
    Не предлагает в "формате рабочей дискуссии"!
    Не пишет проекты "божьих" законов!
    Ой, беда-а-а-а...;)
     
  20. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Мы о статусе АУ и требованиях к АУ. Это, по-моему уже всем ясно здесь (или мне так казалось).

    Рисуйте табличку или как еще - а лучше просто напишите предложения и обоснуйте, что они правильные, с учетом прошедшей дискуссии. За что Вам 25 тыс.? Вы еще даже испытательный срок не прошли, а уже на такие деньги претендуете?? :D:D 3 месяцы стажировки пока...как всегда на госслужбе - бесплатной... Докажите что заслуживаете - будем проводить конкурс. Так это устроено в госорганах.

    P.S. Коллеги, вы любите лозунги - хорошо - раз дискуссия так устроена... с учетом, что АУ не готовы саморегулироваться - соглашусь с ВАС поддержать законодателя о введение фиксированного вознаграждения в наблюдении в 40 тыс. за процедуру. А то - затягивают и злоупотребляют. Может еще и в этом году успеется.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей